Tôi vốn không thích tranh luận, nhất là những đề tài nếu tranh luận quá đi một tý là có thể dẫn đến vi phạm nội quy diễn đàn. Tuy vậy, những bài viết trên diễn đàn không thể không đọc mà có bài đọc qua thấy nó chẳng ra làm sao.
Có người viết trong topic này đến gần chục bài về đất nước Lybia mà đọc qua tôi hình dung thấy ông này đang cởi trần, râu ria lởm chởm, hình xăm đầy ngực, ngồi trên xe bán tải lở loét, tay cầm AK bắn từng tràng lên trời ở thành phố nào đó của miền Nam.
Thực ra, những chuyện thành viên này viết ra thiên hạ ai cũng nghe nói cả rồi, nhưng chỉ nghe nói một chiều thôi, lượm lặt thông tin, áp thêm cái suy luận "Ếch ngồi đáy giếng" của cá nhân mình rồi tương lên diễn đàn để tỏ ra mình thông thái hơn người là điều không nên làm, nhất là đối với những lớn tuổi, có học thức, có hiểu biết.
Lại có người hằn học rủa các nguyên thủ của các quốc gia khác, rủa ai là quyền cá nhân của họ, còn khi đã đưa lên diễn đàn lại là vấn đề ảnh hưởng chung.

Dù nguồn tin của "NATO" và nguồn "đáng tin cậy" của "Dầu nhớt" có thể vênh nhau, nhưng thực chất, ông ta - Gaddafi đã như vậy. Tôi đồng ý với ý kiến của bác!

Hoàn toàn đồng tình với bác Lý về việc tranh luận, nên tranh luận trên cơ sở dữ kiện và sự kiện chứ không nên chỉ trích cá nhân, dù là trực tiếp hay gián tiếp ám chỉ. Cho đến nay trong chủ đề này cũng chưa có nội dung công kích cá nhân gay gắt, chỉ là quan điểm hai chiều về một con người, cũng như báo chí chính thống của ta mấy ngày nay, có bài tả ông Gaddafi như một anh hùng hiếm hoi và chuyện độc tài do phương Tây dựng lên, còn nhiều bài gần đây sau thất bại của ông thì vẫn khẳng định về chế độ độc tài, các việc ông từng làm chẳng qua dựa trên sức mạnh dầu mỏ. Giả sử chúng ta có tranh luận, thì bên quan điểm ông Gaddafi là anh hùng cũng nên phân tích là anh hùng ra sao, bên cho là độc tài cũng cần dựa trên sự kiện và nguồn tin. Chúng ta, nhất là một số người "lớn tuổi, có học thức, có hiểu biết" thì càng không nên đả kích cá nhân bóng gió, từ đó mới dễ sinh ra tranh luận tay đôi và công kích cá nhân, vi phạm nội quy diễn đàn.
Theo nhà em thì có lẽ đã rõ ông Gaddafi phần nào qua các thông tin trái chiều, mỗi cá nhân có thể tự chọn cho mình cách để tin, đúng thì tốt mà sai cũng không phải điều gì đáng hổ thẹn. Nhà em đề nghị các Mod đóng topic này vì mục đích của nó là cuộc chiến tại Libi thì nay đã xong xuôi, cần bàn tiếp thì ai đó sẽ mở topic khác về tình hình Libi mới sau này.

Kính chuyển các bác tham khảo:

Ông Gaddafi đã không thức thời!

Vạn vật đều có một mùa của chúng và có một thời khắc cho mỗi việc dưới bầu trời này: có một thời để được, có một thời để mất, có một thời để giữ, có một thời để vứt bỏ!

Cái chết của nhà lãnh đạo bị lật đổ Muammar Gaddafi ở Libya quả rất đáng tiếc! Ông phải chết cho dù Tòa án hình sự quốc tế có muốn ông phải sống đi nữa để đưa ông và con cái ra xét xử về các “tội ác chống lại nhân loại dưới hình thức các vụ giết người khắp đất nước Libya bởi bộ máy nhà nước cùng lực lượng an ninh Libya”. Song như trong mọi cuộc lật đổ bạo lực khác, hiếm khi nào không “nhổ cỏ, nhổ tận gốc” để tránh hậu họa một khi “đương sự” còn sống.

Ông Gaddafi quả đã không thức thời để hiểu rằng muốn hay không muốn, ông cũng phải chấp hành nghị quyết ngày 17-3-2011 của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc. “Hội đồng Bảo an yêu cầu: 1-Thực hiện ngay ngưng bắn và chấm dứt toàn bộ mọi hoạt động vũ lực cùng mọi sự tấn công và ngược đãi thường dân. 2-Thiết lập vùng cấm bay trên toàn cõi Libya. 3-Cho phép mọi biện pháp cần thiết để bảo vệ thường dân cùng các khu dân cư...”.

Ông đã không nhận ra rằng nghị quyết này một khi đã được 15/15 quốc gia thành viên thông qua hoặc bỏ phiếu trắng có nghĩa ông đã bị xem như là “có lỗi” rồi và đang ở trong “tầm ngắm” của những thế lực quốc tế muốn “lấy đầu” ông qua trung gian là Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc. Chỉ cần một nghị quyết như thế là đủ để kết liễu ông rồi. Song ông lại không thức thời để nhận ra rằng lần này Nga và Trung Quốc đã không phủ quyết như vẫn thường phủ quyết, coi như “định mệnh đã an bài” và ông không tài nào “cải số” được nữa, nhất là bằng vũ lực!

Nếu ông đủ tỉnh táo để “đọc” nghị quyết đó, có lẽ ông đã phải nhận ra cái gọi là “lệnh cấm bay” chỉ là thứ yếu, đứng sau yêu cầu thứ nhất là “ngưng bắn và chấm dứt toàn bộ mọi hoạt động vũ lực cùng mọi sự tấn công và ngược đãi thường dân”. Nếu ông hiểu đó mới là cái “thòng lọng” hờm sẵn, có lẽ ông đã không làm như ông đã làm, để ba tháng sau, ngày 27-6, Tòa án hình sự quốc tế có cơ sở để ra bản cáo trạng số ICC-01/11, trong đó liệt kê tội trạng ông như sau: “Trong diễn văn trên truyền hình nhà nước ngày 15-1-2011 cùng trong một loạt diễn văn sau đó, Muammar Gaddafi và con trai mình là Saif Al-Islam vốn đang nắm quyền thủ tướng trong thực tế đã khẳng định ý định tận diệt mọi sự phản kháng chống chế độ...

Hôm 22-2-2011, Muammar Gaddafi tuyên bố: Chúng ta sẽ di dời hàng triệu người để lành mạnh hóa từng centimet của đất nước Libya, từng ngôi nhà, từng con ngõ... Về vấn đề vừa nêu, tòa ghi nhận có những chứng cớ cho thấy: 1- Lực lượng an ninh đã trải ra trên khắp nước. 2- Đã có những hoạt động tuyển mộ người nước ngoài làm lính đánh thuê để yểm trợ cho bộ máy an ninh. 3-Đã có những chỉ thị ra lệnh tuyển 2.000 người chuẩn bị sẵn sàng hành động tại Benghazi...”.

Nếu ông đủ tỉnh táo như ông từng tỉnh táo, có lẽ ông đã không chết và vô số người Libya thuộc cả hai phe, nhất là thường dân, cũng đã không phải chết! Thật vậy, cách đây năm năm, chỉ sáu ngày sau khi ông Saddam Hussein của Iraq bị bắt, ông Gaddafi đã lẹ làng tuyên bố từ bỏ chương trình vũ khí hủy diệt hàng loạt, đồng thời hoan nghênh quốc tế đến thanh tra xem ông có “nói là làm” hay không.

Trước đó năm 2003, ông đã chịu “nhận trách nhiệm về hành động của các viên chức Libya” về cái chết của 259 người trên chuyến bay 103 của Hãng hàng không Mỹ Pan Am bị nghi do tình báo Libya đánh bom rơi trên bầu trời Lockerbie ngày 21-12-1988, và chi 2,7 tỉ USD cho gia đình các nạn nhân.

Phải nói là những “bài học xương máu” của phe Taliban ở Afghanistan năm 2001 và của ông Saddam Hussein năm 2003 ở Iraq đã tác động rất nhiều đến khả năng thức thời của ông Gaddafi. Tiếc thay, lần này ông đã không nhận ra đâu là điều khoản sinh tử trong nghị quyết 1973 của Hội đồng Bảo an!

Thức thời là điều mà nay đặt ra cho không ít người trong hoàn cảnh như ông Gaddafi.

DANH ĐỨC

Không hẳn là ông ta không thức thời, mà với một người hồi giáo, danh dự quan trọng hơn tính mạng. Ông ấy không bỏ chạy hoặc đầu hàng vì lẽ đó.

Quả là: trường giang cuồn cuộn chảy về đông, bạc đầu ngọn sóng cuốn anh hùng, thị phi thành bại theo dòng nước, sừng sững cơ đồ bỗng tay không!

Còn việc ông Gadhafi là anh hùng hay không thì quả thực là khó đoán định, ranh giới của nó rất mong manh, nhưng chắc chắn hình ảnh ông ta sẽ dần chìm đi hoặc bị nêu ra như một tên phản quốc, đơn giản vì LỊCH SỬ THUỘC VỀ KẺ THẮNG TRẬN.

Tuy đồng ý với bạn, nhưng câu cuối của bạn đã đơn giản hóa sự việc quá! Ông Alende tuy thua trận lúc xưa nhưng hiện giờ lịch sử đã lấy lại công bằng, đã nêu rõ Pinoche mới là độc tài. Không phải lúc nào bên thắng cũng luôn đúng, và thua thì sai. Lịch sử còn nghĩa rộng hơn nhiều chuyện thắng - thua đơn thuần, bác ạ!
Những ngày cuối cùng của thì các tin tức đều thống nhất không có tinh thần tử thù gì ở đây, đơn giản vì ông chưa thể trốn được, vì ông đi lại không đơn giản như vợ con ông được. Ngay các báo chí ta cũng đăng rất rõ, không hiểu sao nhiều bác vẫn cứ cho rằng ông ở lại chiến đấu vì danh dự đến hơi thở cuối cùng:
http://tuoitre.vn/The-gioi/461794/Nh...a-Gaddafi.html
Xin copy luôn vì bản tin này cũng ngắn gọn, có thể mọi người cũng đọc rồi hoặc không để ý:
"Chủ Nhật, 23/10/2011, 16:12 (GMT+7)

Những ngày cuối đời của Gaddafi

TTO - Người từng nắm quyền lực tuyệt đối suốt 42 năm tại Lybia đã phải sống những ngày cuối đời trong cảnh trốn chui trốn nhủi, ăn gạo sống và mì ống nhặt được từ các nhà dân bỏ hoang.

New York Times đăng tải tường thuật của Mansour Dhao Ibrahim - một phụ tá và được cho là anh em họ của ông Muammar Gaddafi, về những ngày cuối cùng của vị đại tá này.

Thi thể ông Muammar Gaddafi đang được đặt tại Misrata - Ảnh: news.cn

“Rất sợ NATO”

Dhao cho biết sau nhiều tuần bị bao vây, ông Gaddafi ngày càng mất kiên nhẫn với cuộc sống cứ vài ngày lại chạy trốn ở Sirte. “Ông ấy luôn hỏi tại sao không có điện, tại sao không có nước”, Dhao kể.

Dhao cũng cho biết mặc dù những người ủng hộ Gaddafi dựng lên hình ảnh ông như một người sẵn sàng chiến đấu đến phút chót và luôn vũ trang khi ra trận, thực tế ông không hề tham chiến. Thay vào đó, ông thích đọc sách hoặc gọi điện bằng điện thoại vệ tinh của mình. Ông Gaddafi chạy trốn tới Sirte ngày 21-8, ngày Tripoli thất thủ, cùng đoàn tùy tùng khoảng 10 người gồm các phụ tá thân cận và các vệ sĩ.

Mutassim - con trai ông Gaddafi - đi riêng do lo ngại điện thoại vệ tinh của mình bị theo dõi. Chính Mutassim là người quyết định cả nhóm ở lại Sirte với lý do đây là thành trì ủng hộ ông Gaddafi, là nơi cuối cùng mà những người ủng hộ ông hướng tới.

Dhao tiết lộ khi chạy trốn Gaddafi “rất sợ NATO”. Lúc này ngoài chiếc điện thoại ông hay dùng để chuyển tải thông điệp tới một đài truyền hình Syria, Gaddafi gần như “bị cô lập với thế giới bên ngoài”: ông không có máy tính và hiếm khi có điện xài. Ông đã dành nhiều thời gian trong ngày để đọc kinh Koran.

Dhao nói Gaddafi không muốn nghe ai khuyên ông từ bỏ quyền lực. “Chúng tôi đã thử khuyên ông một lần nhưng ông đóng sầm cửa lại”.

Trốn chạy

Dhao kể trong vòng nhiều tuần quân nổi dậy bắn vũ khí hạng nặng bừa bãi vào thành phố. Một quả rocket hay đạn pháo đã trúng một trong các ngôi nhà Gaddafi ở làm ba vệ sĩ bị thương. Người nấu bếp cho cả nhóm cũng bị thương, vì vậy mọi người bắt đầu tự nấu ăn.

Cách đây khoảng hai tuần khi quân nổi dậy tràn vào trung tâm thành phố, ông Gaddafi và con trai bị kẹt giữa hai ngôi nhà ở một khu vực dân cư được gọi là quận 2. Hàng trăm phiến quân đã bao vây, nã đạn vào khu vực bằng súng máy hạng nặng, rocket và súng cối.

Ông Gaddafi sau đó quyết định đi, và lên kế hoạch chạy tới một trong các ngôi nhà của ông ở gần đó. Chuyến đi dự kiến diễn ra lúc 3g sáng 20-10 nhưng bị trì hoãn 5 tiếng do bất đồng trong nội bộ những người trung thành với ông. 8g sáng 20-10 trên một chiếc Toyota Land Cruiser, ông Gaddafi cùng trưởng nhóm an ninh, một người họ hàng, lái xe và ông Dhao đã lên đường. Trong suốt chuyến đi ông Gaddafi rất ít nói.

Khoảng 30 phút sau, máy bay NATO và quân nổi dậy phát hiện họ và tấn công. Dhao sau đó bị thương bất tỉnh. Lúc tỉnh lại ông thấy mình ở bệnh viện. “Tôi rất tiếc vì tất cả những gì xảy ra cho Libya từ đầu cho tới khi kết thúc”, Dhao nói.

MINH ANH
"
Chưa thấy nguồn tin nào nói về việc ông Gddafi đã anh dũng tổ chức chiến đấu khi chiến trận thu hẹp, hay có điều kiện mà ông không chịu ra đi. Bác nào có thông tin việc này xin đưa lên cho rộng đường hiểu biết!

Đó vẫn là "tin đáng tin cậy" từ phương Tây thôi bác ạ. Không phải trực tiếp chứng kiến thì chả dám tin cái gì. Riêng về việc ông Phi quản lý đất nước, thì mỗi vùng đất nó có cái riêng, không thể áp đặt mô hình nào vào được, ở Châu Phi mô hình như ông Phi là không có gì đáng chê trách. Đã làm vua thì phải thế nào, cái lẽ bá vương phải thế nào, chứ không như bác bơm xe có thể làm gì mình cho là đúng.

Thế tin của bác ở đâu? Từ nguồn nhạy cảm hay sao? Mong bác chỉ giáo!

Một bài viết khá thú vị!

Một vài hình ảnh kẻ thù của Kaddafi.
Tuy không phải là quân chính qui song cũng đầy đủ đồ chơi đấy chứ. Phe Kaddafi bị tiêu diệt toàn bộ xe tăng, máy bay và các cứ điểm phòng thủ ngay tử ngày đầu chiến tranh bởi tên lửa có cánh, bom điều khiển bằng laze của phe Liên quân.
http://ne1.upanh.com/b3.s3.d3/f93eac...7055061.20.jpg
http://ne6.upanh.com/b5.s11.d2/5b1c4...7055066.28.jpg
http://ne2.upanh.com/b2.s8.d1/b2e24b...055082.162.jpg
http://ne7.upanh.com/b6.s8.d3/5a9014...055087.181.jpg
http://ne5.upanh.com/b3.s3.d2/a8e2b2...055095.211.jpg
theo bigpicture.com

Bài viết từ một người bạn của Vũ, bài viết rất logic và chặt chẽ, thuyết phục dựa trên hệ thống thực tiễn - lý luận triết học.



Kỳ1: Sự thật đằng sau cuộc chiến Lybia

Tiếp theo bài trên...

Vũ, cách tốt nhất để hiểu rõ bản chất của CNTB là hãy học thật giỏi để có dịp sang sống ở các nước tư bản vài năm. Bạn sẽ tự trả lời được các câu hỏi của mình.

Làm như thế tốt hơn việc các bạn ôm vài quyển sách cũ, đọc vài bài báo rồi đưa ra các kết luận quá sớm. Tuổi các bạn còn trẻ hãy bỏ nhiều thời gian rèn luyện ngoại ngữ, thể thao, đọc nhiều tin tức và đừng nên ấn định bản thân vào một luồng tư tưởng, một ý thức hệ nào đó cho tới khi các bạn có thể nhìn thấy, so sánh bằng mắt bằng tai cuộc sống giữa các thứ chủ nghĩa khác nhau.

Bài viết của bạn của Vũ có nhiều điểm sai, thiếu logic. Tôi ko có nhiều thì giờ để phân tích, Vũ cứ post bài đó trên các diễn đàn mở hơn, sẽ có nhiều ý kiến phân tích tốt hơn.

Các đồng chí cứ chửi tư bản thoải mái, nhồi thật nhiều lý luận Mác xít, Lê nin nít, Mao ít, Kim ít, Cha vét ít, Gát đa phi ít... cho tụi nó kinh, nhưng làm ơn đừng dùng hàng hóa của nó, đừng học tiếng nước nó, đừng đi du lịch hay học hành gì ở đó (kẻo mà bị nhồi sọ, không tốt cho tư duy) - vì như thế là tiếp tay cho bọn thối nát ấy trở nên... ít thối nát hơn đấy. Tỉ như lãnh tụ vĩ đại Gadhafi luôn bày tỏ lòng căm thù sâu sắc trước sự bành trướng của chủ nghĩa tư bản phương Tây (ừ, nói phệt ra là thực dân đế quốc đi) ; nhưng mặt khác, ngài vẫn đi đêm với mafia Ý trong lĩnh vực dầu mỏ, con cái ngài thảy đều du học ở Tây Âu (chứ không phải Trung Quốc, Bắc Triều Tiên, Cuba...), riêng anh con út - Saadi, vì ham thích đá bóng mà mới 20 tuổi đã làm Chủ tịch LĐBĐ Libya, hồi còn thi đấu ở quê nhà, CLB của chàng đá hay đến mức, cứ mỗi lần ra sân là y như rằng... tỉ số không dưới 10-0, đến khi sang Serie A chuyên mài đũng quần trên ghế dự bị - mà thực ra, anh này sang thi đấu theo một thỏa thuận ngầm giữa ngài Đại tá và CLB...

Bí mật về gia đình Gaddafi. Lời kể của người con dâu Nga trong gia đình Gaddafi. Xem ở đây:
http://www.mk.ru/politics/interview/...-ego-semi.html

Các bác hăng quá!!!

Nhiều ý kiến phát biểu thế này:

Gaddafi là độc tài (ông bố tây bảo thế, khỏi cần bằng chứng)!

Gaddafi giết dân bằng bom (ông bố tây của mình bảo thế, cũng khỏi cần bằng chứng)!
Bác tây học nào chỉ cho em cái hố bom em tự treo nick ngay tắp lự đấy!!

Một số bảo Gaddafi chui cống!!! Síc, cãi cả Reuter với CNN, bọn chúng, và báo tây khác tố Gaddafi bị lôi trên xe xuống sau khi bị máy bay NATO tấn công đấy.

Và tranh luận dựa trên 2 cái không cần bằng chứng, coi là đúng rồi kia thì chẳng đi đến đâu.

Sai lầm của Gaddafi thì nhiều, nhưng có thể tóm lại vào mấy ý chính:

1. Ông ta đã từ bỏ mọi chức vụ nên không thể chỉ huy quân đội chống trả.

2. Bị cấm vận quá lâu, không chú ý nâng cao khả năng quân sự.

3. Mở cửa theo tây, tưởng rằng đó là 1 bảo đảm, Gaddafi cũng hệt như Milosevic và Saddam. Ông Diệm chết cũng hệt như Gaddafi đấy các nhà tây học ạ, quên rồi sao?

4. Đám teen được cấp tiền sang tây học, đám này ăn chơi học đòi theo tây rồi đòi dân chủ.

5. Gửi tiền vào tay đúng đám tài phiệt bị bọn chúng thu trắng, cái mà người ta gọi là "khủng bố tài chính". Tiền đó dùng để mua chuộc đám binh lính, quan lại y như hồi Iraq, dùng để tuyển rebel, kể cả Al Qaeda đánh lại chính mình. Đây là sai lầm nghiêm trọng nhất.

Cái nhìn về cuộc chiến Lybia và Gadhafi dưới mắt của đại tá an ninh.
 

NHỮNG VIÊN ĐẠN CỦA NHÂN DÂN.
- Lê Hoài Nguyên -

http://i964.photobucket.com/albums/a...hoainguyen.jpg

Nhà thơ Lê Hoài Nguyên tên thật là Thái Kế Toại, đại tá an ninh, nguyên là cục trưởng A25, sau làm giám đốc Hãng phim công an. Anh là tác giả của tập thơ “Thế giới đang tồn tại”; tập bút ký “Hãy tỉnh táo”. Các kịch bản phim truyện: “Cỏ lau”; “Con của sông Dinh”; “Mùa hạ không quên”; “Quê ngoại…”. Thời làm A25 , anh Toại đối xử với mấy ông văn nghệ có cá tính rất tử tế, không bao giờ anh coi họ là lực lượng thù địch, anh luôn coi họ là bạn với nhiều ưu ái đặc biệt, trong đó có mình. Lâu ngày không gặp anh, nay bất chợt thấy bài thơ anh ở trang bác Trần Nhương, mình rất phấn khởi vội vàng đưa lên. Giá những tướng, tá an ninh ai cũng được như bác Toại thì mình tin cuộc sống sẽ dễ thở biết bao nhiêu. Chợt nghĩ sao mấy ông to không tuyển những người như bác Toại làm có vấn an ninh cho họ nhỉ, hu hu. (Nguyễn Quang Lập - http://quechoa.info/2011/10/24/nh%E1...%A7a-nhan-dan/)

NHỮNG VIÊN ĐẠN CỦA NHÂN DÂN.

Những viên đạn của nhân dân
Đã thiêu cháy mọi nỗi sợ hãi, mọi đống rác lịch sử.

Những viên đạn của nhân dân
Đổi hàng vạn, hàng triệu cái chết lấy một cái chết.
Những viên đạn của nhân dân
Đổi hàng triệu nỗi ô nhục lấy một hạt giống tự do.
Những viên đạn của nhân dân cuối cùng cũng kết liễu
Các số phận độc tài.
Những viên đạn của nhân dân cuối cùng cũng đến đích…
Những viên đạn của nhân dân thế nào rồi cuối cùng cũng đến đích
Gaddafi…
20-10-2011

Rất cám ơn bác SSX đã tổng hợp được 5 ý chính cho số phận cuối cùng của Anh hùng Gadhafi! Tuy vậy cũng có vài thắc mắc nhỏ muốn hỏi lại bác chút ạ:
- ý 1: Bác có nguồn tin nào về việc ông Gadhafi đã tuyên bố rời bỏ chức vụ thì kính nhờ bác dẫn link cho anh em mở rộng tầm mắt. Truyền thông của bọn Tây xấu xa toàn đưa ra vài lần tuyên bố của Ngài về lời hiệu triệu nhân dân Libi đứng lên đánh đuổi đám NATO mà báo chí ta cũng dịch lại, thậm chí còn tuyên bố sẽ thắng lợi sau cùng.
- ý 2: Lúc đầu cuộc chiến cũng đã có thông tin so sánh tình trạng quân lực của Chính quyền Gadhafi với quân nổi loạn như đội quân chính quy của Anh hùng Gadhafi là 50000 người, quân nổi loạn 12000.... cũng là báo ta đưa lại ở đây http://dantri.com.vn/c36/s36-465728/...ai-o-libya.htm. Với hơn 6 triệu người Libi thì đội quân này chiếm gần 1% dân số, là tỷ lệ cao hơn cả ở VN đấy ạ. Việc Chính phủ và quân đội dần tan rã trong khi nội chiến nổ ra thì không thuộc kết luận này, và em không tin người ta bỏ một người Anh hùng đầy tài đức với cuộc sống thần tiên để dấn thân sang phe nổi loạn làm gì!
- ý 3: việc ông Gadhafi mở cửa theo Tây mà coi là sai lầm, thì như VN ta hay Bắc Hàn bây giờ cũng phải dần mở cửa ra Thế giới thì có phải sai lầm không ạ? Nếu ông Gadhafi đóng cửa cho đúng, thì dầu của ông bán cho ai? Ngoài dầu mỏ thì ông còn có gì để đóng cửa tự cung tự cấp, để con cái đi khắp các trường danh tiếng Thế giới học hành, để ngay cả sang Nga kiếm vợ ạ?
- ý 4: Có lẽ cái này bác đúng, ông Gadhafi lẽ ra nên gửi con cái sang ta học hành mới phải, thì đã không xảy ra kết cục buồn kia chăng!
- ý 5: Người Anh hùng Gadhafi đường đường là "Vua của các vua châu Phi", tài sản ước tính hơn trăm tỷ obama gồm tiền mặt, cổ phần, bất động sản các nơi...Tiền thuê lính nước ngoài chắc từ ngân khố quốc gia chứ chả ai lại bỏ tiền túi ra cả. GDP của Libi trước 2004 chỉ khoảng 20-40 tỷ obama, năm 2008 khi giá dầu kỷ lục đã đạt hơn 90 tỷ, năm 2009 là 62.36 tỷ obama (http://www.google.com.vn/publicdata/...1%BB%A7a+libya).
Bác nên nhớ với dân số Libi tăng dần từ dưới 2 triệu lên hơn 6 triệu hiện nay thì bình quân đầu người cà chục ngàn obama, các phúc lợi cho dân như các bác dẫn nguồn đâu có gì ghê gớm, lẽ ra cần nâng lên hơn để dân khỏi bất bình, dù chỉ một số nhỏ bất bình cũng không nên (thiểu số đôi khi nguy hiểm hơn đa số đấy ạ).
Vậy bác có nguồn tin nào nói rằng lính đánh thuê của Ngài Gadhafi quay lại đánh ông trong khi lĩnh lương từ ông không ạ, và lý do họ phản thùng là gì ạ?
Nếu nguồn của Tây cũng là vớ vẩn, nguồn từ báo chí ta cũng không đáng nghe vì luộc lại của Tây, thì nguồn đáng tin của các bác từ đâu tới ạ? Bác đọc qua cái link mà bác Julia dẫn ra cũng của Nga, về một phần sự thật trong gia đình Ngài thì có lẽ đáng tin hơn chút chăng, vì trườc đây có bác dẫn link từ Nga để vạch mặt sự dối trá của TB phương Tây. Nhà em đọc hoài câu chuyện của cô con dâu Nga kia mà chưa thấy hình ảnh đâu của người Anh hùng, mà Anh hùng sao lại sai lầm nhiều thế, tới tận 5 điểm chết người như bác đã cất công tổng hợp.
Còn nếu cái gì cũng cần cùng nhau tận mắt chứng kiến, thì ngay tại VN này cũng chẳng thể thực hiện. Nguồn đáng tin nhất có lẽ là nguồn tin đúng theo ý minh nhất, lẽ đó chắc đơn giản hơn cả! :D

Sao không lấy tin từ những nguồn trung thực mà lại cứ "đâm đầu" vào những "thông tin dối trá" của bọn "tư bẩn" NATO, Mỹ... nhỉ?

http://tv.vtc.vn/1-306417/kinh-te/ca...ha-gaddafi.htm

Em đang làm việc ở Qatar, một đất nước bé xíu nhưng giàu có, nơi có cộng đồng người nước ngoài đông gấp 4 lần cộng đồng dân bản xứ. Ở đây cũng có những diễn đàn cho người nước ngoài, nơi có nhiều tin đồn nhảm được tung ra, từ người Việt Nam ăn thịt người cho tới quốc vương bị ám sát, vv và vv...

Tuy nhiên, chẳng có ai tin chuyện dàn dựng binh lính biểu tình ở đây cả. Chuyện bạn Vũ tâm đắc nên được kiểm chứng.

Quảng trường xanh giả của Al Jazeera
 

http://ne7.upanh.com/b4.s11.d1/0dc85...naljazeera.jpg

Quảng trường xanh giả của Al Jazeera

Al Jazeera và Sky News hôm 21/8 phát sóng video cho thấy quân nổi dậy ăn mừng chiến thắng nhanh chóng đáng ngạc của họ tại Quảng trường Xanh-Green Square ở Tripoli.

Nhưng thực sự 2 hãng tin này và vô số các hãng phương tây khác đã trình diễn một khung cảnh giả mạo được chuẩn bị sẵn tại Doha-Qatar. Không thể nói gì?

Thực ra, các quảng trường của người Hồi thường là các địa danh lịch sử, cũng là nơi tập trung cầu nguyện nên có cấu trúc na ná giống nhau ở mọi nơi.

Trước hết, hãy xem một đoạn của một chương trình phát sóng truyền hình nhà nước Libya ngày 17 tháng 8, thấy ngay rằng các cảnh của Tripoli được tái hiện ở Qatar, dùng như một cảnh quan giả mạo.



Bây giờ xem video này Al Jazeera phát sóng hôm 21/8. Chú ý kỹ đoạn 1:19.



Những gì nhìn thấy ở video của Al Jazeera không phải là cổng Bab al-Hurriya ("Cổng Tự do") ở thành Tripoli và những bức tường cổ 600 năm tuổi xung quanh nó. Thấy ngay video của al Jazeera có bức tường thiếu những chi tiết quan trọng như nguyên bản so với Quảng trường xanh.

@ GrayCardinal1 lưu ý rằng không có bất kỳ hình ảnh ban ngày nào từ ngày đó cho thấy quân nổi dậy reo hò trong Tripoli. Ông cho rằng cảnh quan sẽ giống hơn khi được quay vào đêm. Ông cũng gợi ý rằng Al Jazeera đã chuẩn bị cảnh quay giả quân nổi dậy chiến thắng trước cổng Bab al-Azizia, mà nó sau đó được phát lên.

Mục đích của những tin tức giả là gì?

Có nhiều lý do để tin rằng trò lừa bịp của Al Jazeera được sử dụng để tạo ra ấn tượng rằng Tripoli đã thất thủ nhanh chóng, gây hoang mang rối loạn trong hàng ngũ quân Gaddafi. Phá vỡ sự kháng cự Libya bằng cách tạo ra hoảng sợ và hỗn loạn ở thủ đô Libya. Che đậy các vụ thảm sát dân thường xảy ra trong những ngày sau khi tuyên bố chiến thắng. Một dạng chiến tranh tâm lý.

Những gì đang thực sự xảy ra tại Tripoli, sau đó? Thực sự, bộ lạc phía tây Tripoli đã bị mua chuộc và quay súng, gây nên phe chính phủ thất thủ sau đó. Nhưng vào cái lúc chiếu cảnh phiến quân reo hò trong thành Tripoli thì...

Nguồn đáng tin cậy nói rằng chỉ có các khu vực Gargaresh và Janzour ở phía tây Tripoli đang được kiểm soát của quân nổi dậy và đã có cuộc tấn công và và ném bom bắn phá nặng nề của NATO, với những mất mát to lớn về con người. Trong riêng đêm thứ bảy, 350 người được cho là đã chết, 3.000 khác bị thương. Trong khi đó, NATO thừa nhận đã giúp các nhóm vũ trang ngầm tại Tripoli trong ba tháng qua với cái cớ "bảo vệ dân thường" theo nghị quyết của LHQ.

Nguồn này nói rằng khu trung tâm, bao gồm Quảng trường xanh và khu vực xung quanh khách sạn Rixos, và phần còn lại của Tripoli vẫn còn dưới sự kiểm soát của chính phủ. Hơn nữa, không ai trong số con trai Gaddafi đã thực sự bị bắt hoặc bị giết, trái với những gì đã được báo chí nói rộng rãi.

Buổi sáng hôm thứ ba: Saif al-Gaddafi đích thân đi về khách sạn Rixos để chứng minh rằng anh ta không bị bắt và giam giữ. Trước đó, Mohammad Gaddafi được báo phương tây nói đã chạy trốn và đang bị quản thúc tại gia. Còn sau đó Khamis Gaddafi, người mà rebel tuyên là đã tìm thấy thi thể, trên thực tế được tuyên là đã chết ít nhất ba lần.

Theo @TheTruthLibya, video được phát sóng trên tất cả các kênh tin tức cho thấy quân nổi dậy chiến thắng trong Bab al-Azizia là giả mạo!

Nếu bạn muốn thông tin về những gì thực sự xảy ra ở Tripoli, Libya, đề nghị theo @TheTruthLibya, @GrayCardinal1, @LibyanLiberal và bạn bè trên Twitter. Mathaba và Trung tâm nghiên cứu toàn cầu hóa.

Nguồn tham khảo: http://mathaba.net/
http://stopwarcrimes.wordpress.com/2...-green-square/
http://cyaegha-c.livejournal.com/460657.html.

Gaddafi không phải là tổng thống, không thủ tướng, cũng không phải chủ tịch đảng cầm quyền. Ở Libya không có đảng phái.

Nắm quyền điều hành Libya là cái Hội đồng dân tộc, được bầu lên từ các bộ tộc, các vùng. Nó là 1 dạng quốc hội. Gaddafi đã từ bỏ mọi chức vụ từ tận 1979. Vì uy tín nên được cái Hội đồng kia bầu 1 ít chức vụ nào đó có tính danh dự mà thôi.

Nguồn thì rất nhiều trừ media phương tây ra là có, ở đây lấy đại cho bác 1 cái, những vấn đề khác để sau, nếu có thì giờ thì em sẽ có bài:
http://www.en.romadhon.com/2011/03/m...president.html

Libya là nước có mức sống cao nhất châu Phi, 1 trong số ít nước có chữ CNXH trong tên nước. Thông tin dưới này do 1 người khác cất công sưu tầm.

* GDP đầu người $ 14,192.
* Mỗi hộ gia đình được Chính phủ trợ cấp $ 1,000 mỗi năm.

* Trợ cấp thất nghiệp 730 $ mỗi tháng.

* Lương y tá $ 1,000/tháng.

* Mỗi đứa trẻ sinh ra được Chính phủ cho $ 7,000.

* Mỗi cặp nam nữ khi kết hôn được CP tài trợ $ 64,000 để mua căn hộ.

* Được tài trợ một lần số tiền 20 000 $ khi mở doanh nghiệp tư nhân.

* Giáo dục và y tế miễn phí.

* Khi du học sẽ được CP trả tiền học và sinh hoạt phí.

* Có nhiều chuỗi của hàng bán giá lương thực thiết yếu với giá cả chỉ mang tính tượng trưng.

* Phạt nặng, thậm chí nhiều trường hợp bị bắt giam nếu phạm tội bán hàng quá đát sử dụng, .

* Nhiều loại thuốc chữa bệnh được phát miễn phí.

* Làm thuốc giả được coi là trọng tội.

* Không có hình thức cho thuê lấy lãi.

* Điện sinh hoạt miễn phí.

* Luật pháp cấm bán và uống rượu.

* CP cho vay không lãi để mua nhà và xe hơi.

* Cấm kinh doanh bất động sản.

* Xây nhà đuợc CP cho vay tiền không lãi 20 năm.

* Nếu một cá nhân nào đó quyết định mua xe hơi, Nhà nước thanh toán hộ cho cao nhất tới mức 50% giá trị chiếc xe.

* Xăng rẻ hơn cả nước uống. Một lít xăng giá chỉ $ 0.14 (khoảng gần 3000VND).

* Thực phẩm rẻ như cho, gần như không đáng kể với thu nhập của người dân.

Thực sự thì các cảnh dựng ăn mừng chiến thắng sớm là rất bình thường trong mọi cuộc chiến. Hồi Chiến tranh VN, bao lần các ký giả Mỹ đã lật tẩy trò giả thành công của các chiến dịch với xác "VC" nằm la liệt thực chất là có nhiều dân thường mặc quân phục, hay những tuyên bố ngần này ngần kia máy bay rơi. Lúc đó cũng có người lẩn thẩn ngồi cộng số máy bay Mỹ mà đài TNVN tuyên bố bị bắn rơi, thì Mỹ hết máy bay trong không lực từ lâu trước khi Hiệp định Paris được ký. Giả lập và thổi phồng chiến công là chuyện dễ nhất, và thường chỉ giới hạn ở mức giả cảnh chiến thắng vị trí nào đó, chuyện khó hơn nhiều là giả cảnh bị tấn công. Vụ tàu Madoc ở Vịnh BB làm cớ dẫn đến chiến tranh không quân ở Miền Bắc là một ví dụ kiểu này. Các vụ giả chết và thổi phồng thiệt hại là rất hãn hữu trong chiến tranh, trừ khi nó dùng kích động lòng căm phẫn để đi đến quyết định nào đó theo ý "cấp cao", còn không thì nó tác dụng ngược và chẳng ai thực hiện vì có thể thiệt hại đến sinh mạng người bên mình, trong giả vô tình có thật.
Nhưng ngày nay, để tổ chức cảnh tàn sát người biểu tình như ở Libi hồi đầu năm để đưa vài clip tràn lan lên mạng, mà người đang sinh sống tại Quatar - nơi lập sự kiện giả - lại không hề hay biết, thì thật là chuyện chỉ dễ tin với ai muốn tin. Nếu ông Gadhafi bị oan ức thật sự khi đó, nếu ông chẳng đụng gì đến người biểu tình, chắc chắn ông đã yêu cầu LHQ vào điều tra, cái đó không khó khăn gì và LHQ cũng không thể từ chối. Khi LHQ đang còn điều tra thì liên quân NATO không thể đánh bom, điều này chẳng cần là quan chức gì cao siêu cũng hiểu được. Còn nếu lính ông Gadhafi có lệnh nổ súng vào dân biểu tình, thì dù chỉ vài người trúng đạn xước da, nhưng họ ăn vạ lên hàng chục người chết để kích động thì thật dễ hiểu, và lẽ phải đã không còn đứng về phía ngài Đại tá anh hùng nữa rồi.
Cũng như trong chuyện CCCP xưa và đánh giá công tội con người đứng mũi chịu sào, chỉ nhân dân mới có thẩm quyền lựa chọn, và xa hơn là lịch sử sẽ phán xét.
Nhà em chỉ đơn giản lập luận thế, không phải để thể hiện sự thông thái rởm. Nhưng khi tranh luận từ bên ngoài kiểu này, thì con ếch ngồi đáy giếng mà phán xét bầu trời bé tẹo cũng chả sao. Nghiên cứu một khoảng trời nhỏ đúng cách có khi cũng ra được vài điều thú vị mua vui.
P.S. Nhà em đâu có nói rằng Ông là TT, chỉ là ông chưa từng tuyên bố từ bỏ địa vị, mà địa vị của ông là nắm quyền tổ chức và điều hành quân đội, thực tế cũng đã tổ chức đội quân cận vệ riêng đến hàng ngàn người. Cơ chế này chính là TBT của ta hồi xưa kiêm CT nước.
Mô hình này ngày xưa từng có người cho rằng là một phôi thai của CNCS. Chế độ Polpot áp dụng kiểu phôi thai khác. Cũng lạ rằng mô hình thần tiên vậy mà vẫn có người bất mãn, ước gì...

Có chứ, ông ta mời đây này: http://english.ruvr.ru/2011/03/06/47035513.html
Ông ta mời cả EU nữa này: http://www.guardian.co.uk/world/2011...-monitor-libya

Họ không đi thì phải, lý do thì chưa rõ. Nhưng UNHCR thì có báo cáo thảm sát dân da đen... do rebel thực hiện: http://humanrightsinvestigations.org...ks-in-tripoli/

Vậy tóm lại, không rõ UN hay các cơ quan trực thuộc có báo cáo nào nói: Gaddafi phạm tội hay Gaddafi là độc tài không?

Thế theo bác, ở Libya, ai là người nắm giữ quyền lực tối cao? Khi đã có quyền lực trong tay và nắm giữ lâu như vậy thì tất yếu sẽ dẫn đến độc tài, chuyên quyền...
Có lẽ không có chức vụ nào (tổng thống, thủ tướng, chủ tịch đảng...) có quyền hành, quyền lực lớn hơn người đeo quân hàm Đại tá!

Về thu nhập bình quân đầu người, phúc lợi xã hội... ở Libya tôi có xem qua trang này:
http://www.echosevera.ru/politics/2011/03/17/314.html

Có thể đó là điều mơ ước khi nhìn từ quốc gia khác, nhất là ở Việt Nam. Nhưng điều đó không có nghĩa rằng nó đã làm cho người dân Libya cảm thấy "không cần phải thay đổi thêm gì nữa". Tất nhiên còn có cả "sự thèm muốn" của NATO và Hoa Kỳ khi nhìn về mỏ dầu Libya. Nhưng khi mọi thứ đã có thể và chắc chắn tuột khỏi tầm tay, tầm ảnh hưởng của mình rồi thì tôi nghĩ rằng, lẽ ra ngài Gadhafi đã phải thay đổi ở một thời điểm thích hợp rồi-sớm hơn. Còn thay đổi thế nào thì tôi không đủ tầm để có ý kiến! :emoticon-0136-giggl

Đây là một ý kiến để chúng ta tham khảo:

Cái chết của tên bạo chúa

Hơn bốn chục năm qua người Libya vẫn hằng mơ tới ngày Qaddafi chết đi. Nhưng khi ngày đó cuối cùng đã tới, tôi không thể không ước gì hắn bị bắt sống, chứ không phải bị giết.
Najla Abdurrahman

Sáng sớm, điện thoại reo làm tôi tỉnh giấc. Em gái tôi ở đầu dây bên kia, và nghe giọng như muốn nghẹn của nó, tôi biết ngay nó sắp nói gì. Qaddafi đã chết. Bị giết chết trong một trận đấu súng ở Sirte. Tôi bật TV, mở kênh Al Jazeera, dụi mắt rồi lặng yên nhìn chằm chằm vào màn hình. Lần lượt hết điện thoại tới email và tin nhắn hả hê ăn mừng bắt đầu đổ tới, nhưng phần tôi lại chẳng lòng dạ nào ăn mừng.

Đối với quá nhiều người Libya, giây phút này quá ý nghĩa, không lời nào có thể nào bày tỏ được, vì đó là sản phẩm của một loại trải nghiệm lạ kỳ phải sống qua rồi mới thấm – nó là tột đỉnh của vô vàn những giây phút khác lâu nay tích tụ rồi đưa tới phút giây này, và thấm đẫm lịch sử và đầy ý nghĩa. Nghe thật ghê rợn, nhưng hôm nay là cái ngày tôi đã mường tượng biết bao lần trong đầu từ lúc còn nhỏ, tự hỏi ngày đó sẽ xảy ra ra sao và mọi người chúng tôi sẽ biết tin bằng cách nào, tưởng tượng khuôn mặt vui mừng khôn xiết của ba má tôi vào cái giây phút biết sự thật đó, cùng với khuôn mặt của tất cả những người khác trong cộng đồng chúng tôi, nhiều người trong đó đã đích thân bị tước đoạt, chịu mất mát, bị tra tấn, bị sỉ nhục, bị cầm tù, hoặc phải lưu vong.

Nhưng đâu chỉ có mình tôi mơ giữa ban ngày như thế. Tôi lớn lên trong một cộng đồng gồm những người bất đồng chính kiến gắn bó keo sơn ở Mỹ, bàn luận chính trị là chuyện thường ngày mọi lúc mọi nơi. Ngay cả ý thức của một đứa trẻ cũng tràn ngập những hình ảnh của tên bạo chúa, và những mặt trần tục của cuộc sống thường nhật được đan xen với câu chuyện lớn lao về sự tranh đấu muôn thuở. Dù là đang ăn tối, đi dã ngoại cuối tuần, hay trong kỳ nghỉ, bất cứ khi nào người Libya ở Mỹ tụ họp với nhau, họ đều nói chuyện chính trị. Vấn đề là: chính trị ở Libya chỉ nghĩa là một điều – một con người – và ta chẳng bao giờ có thể dứt không bàn về hắn.

Chuyện xảy ra ngày 20/10 đã hiện thực hóa một giấc mơ đã thành ảo mộng từ lâu. Nó đại diện cho điều mà hàng triệu người lâu nay hằng mong đợi, thay thậm chí cầu nguyện. Thú nhận như vậy có thể không phải đạo về chính trị, nhưng thực tình mà nói, chẳng có gì về xã hội Libya trong 42 năm qua là phải đạo cả.

Nhưng cái chết của một người không thể đảo ngược bao thế hệ đau thương. Xung quanh giây phút này ta cảm nhận rõ một cảm giác trầm tư, thậm chí tang tóc, không chỉ vì hàng ngàn người vô tội đã bị giết, thương tật, và đau khổ trong hơn tám tháng qua – nhưng cũng vì những người thân của chúng tôi đã mất đi trong những năm hắn cầm quyền, và cùng với chúng tôi, họ đã từng cầu nguyện và mơ đến ngày hắn chết đi, nhưng sẽ chẳng bao giờ biết đến cảm xúc của giây phút này.

Đành phải lưu vong hoặc bị bóp nghẹt dưới ách áp bức, họ đã bỏ mình – nhưng giờ đây chúng tôi phải thở phào và, nếu muốn, chúng tôi phải về quê nhà. Đối với tôi, ý nghĩ này khiến tôi thấy mình hết sức nhỏ bé. Văn hóa Libya đậm nét Hồi giáo, nghĩa là nghiêm túc lãnh trách nhiệm tôn vinh người đã khuất và người tử vì đạo. Người Libya ý thức rất rõ là chúng tôi cần mang lại công lý cho họ, và không phung phí cái giây phút đã đến với cái giá cao nhất.

Qaddafi đã bị kết liễu từ lúc Tripoli thất thủ, có lẽ thậm chí còn sớm hơn. Cho dù hắn đã cố gây hỗn loạn từ cái hang nào đó mà hắn đang chui nhũi đợi lúc tàn kiếp, tầm quan trọng của tin ngày hôm nay mang ý nghĩa tượng trưng nhiều hơn là thực tế. Và tin này lại khiến nhiều người Libya vô cùng thất vọng: Hắn chết rồi nghĩa là sẽ không có phiên tòa xử hắn, người dân xứ hắn không có dịp mang bao nỗi bất bình của mình ra đối chất với hắn, gia đình các nạn nhân không có cơ hội nhìn thẳng vào mắt hắn để hắn hiểu hắn đã tước đoạt gì của họ. Nhưng nỗi đau ấy lại chịu thêm bất công: sau khi thụ hưởng một đời tương đối dài và đầy đặc quyền đặc lợi, Qaddafi bị binh sĩ phiến quân bắn chết, và chắc chắn sẽ được một số người vinh danh như một người tử vì đạo, hay tệ hơn nữa, một nạn nhân vô tội của bọn đế quốc xâm lăng.

Thật khó biết Đại tá thực sự nghĩ gì về người dân Libya và cuộc cách mạng của họ, nếu hắn thực sự tin chính những lời hoa mỹ của hắn về vai trò người cha, người dẫn đường, và biểu tượng của toàn thể nhân dân Libya. Liệu hắn có thực sự tin, như hắn thường tuyên bố, rằng “hàng triệu người” kính yêu và ủng hộ hắn, hoặc tin rằng al Qaeda, ma túy và những kênh thời sự nước ngoài cùng với một vài “kẻ phản bội” nổi loạn âm mưu lật đổ hắn? Liệu hắn có biết rằng đại đa số người Libya không muốn gì khác hơn là thấy hắn ra đi? Tâm tư của Đại tá từ lâu đã là chủ đề tranh luận kịch liệt của quốc tế, và chắc chắn dễ hiểu là hắn đã dựng nên một môi trường cho phép những ảo tưởng đó sinh sôi. Rủi thay, câu trả lời cho quá nhiều câu hỏi quan trọng gần như chắc chắn đã chết theo tên độc tài.

Về câu hỏi công lý, những người Libya lâu nay mong đợi ngày của hắn – ngày của họ – trước tòa sẽ đành phải tìm an ủi trong đức tin của họ về một công lý siêu nghiệm.

Người Libya sẽ thanh thản chỉ khi họ có thể làm lành với quá khứ và với nhau, và nếu họ dành hết tâm lực xây dựng một xã hội nhất lòng vì dân chủ, công lý, và đa nguyên. Họ phải dứt bỏ những lời hoa mỹ sáo rỗng ca ngợi cách mạng chỉ để phục vụ mục đích cách mạng, và tự nhắc nhở rằng cuộc đấu tranh này không phải chỉ toàn khẩu hiệu và cảm tính, hay để giành thắng lợi, hay thậm chí để lật đổ Qaddafi – mà là để biến thành hiện thực những lý tưởng mà cuộc đấu tranh này muốn cổ xúy: tự do, nhân phẩm, và sự tôn trọng mạng sống con người. Giờ đây cái con người duy nhất mà họ đã mạnh mẽ chống lại đã bị quẳng vào sọt rác của lịch sử, họ sẽ đi tiếp ra sao trong cuộc mưu cầu những lý tưởng đó?

Tôi ước gì hôm nay lịch sử đã diễn ra khác đi, ước gì Qaddafi đã bị bắt sống, chứ không phải bị giết. Như nhiều người khác, tôi muốn hắn bị quy trách nhiệm trước tòa án. Lòng tôi chạnh hẳn khi có tin khẳng định hắn đã chết, rồi tôi buồn rầu nhớ lại một trong những câu trả lời dí dỏm nhất tôi từng nghe đối với câu hỏi mà chỉ đến gần đây người Libya mới dám hỏi: nên bắt Qaddafi đền tội thế nào? Đừng xử tử hắn, người đó trả lời nửa đùa nửa thật. Thay vì thế, giam hắn trong một căn phòng trang bị một cái TV nhỏ gắn đường truyền trực tiếp với trung tâm Tripoli, buộc hắn xem người dân Libya tiếp tục cuộc sống của mình mà không có hắn.

Với Muammar, trên thế gian này không điều gì khác khiến hắn đau đớn hơn – kể cả cái chết.

Najla Abdurrahman là tác giả và nhà hoạt động người Mỹ gốc Libya, và là nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Khoa Nghiên cứu Trung Đông, Nam Á và Châu Phi của Đại học Columbia. Cô sống ở Thành phố New York.

Bản tiếng Việt: http://phamvuluaha.wordpress.com/201...h-of-a-tyrant/

Bản tiếng Anh:The Death of a Tyrant
http://www.foreignpolicy.com/article...th_of_a_tyrant

Và lý do đơn giản để Gaddafi phải chết như Saddam hay một ai đó nữa trong cái xứ dầu lửa này đó là các ngài to đầu không thò vòi vào được!

Ù, có lẽ ta nên đóng cái topic này lại thì hơn. Nguồn tây, nguồn ta "dân chủ" em cũng biết đọc, biết tìm hàng trăm cái. Nhưng nó chẳng liên quan gì đến Nga cả.

Một cái link và 1 tấm hình là thứ cuối cùng của nhà em trong này. Gọi nó là cảnh báo, cảnh tỉnh cũng không thừa. WW-3 đang đến rồi.

6 công ty Do Thái chiếm 96% thế giới truyền thông Mỹ

http://www.rense.com/1.imagesH/sheep%235_dees.jpg

Bác SSX đừng dừng lại, những thông tin bác dày công tìm kiếm, dịch và chia sẻ với NNN rất thú vị.
Cho tôi hỏi rút cục bác đại tá ấy tên là gì, vì chỗ thì viết Gaddafi, chỗ lại Kaddafi, chỗ trên lại là Quaddafi?

Trong thế giới này có ai tránh được các ngài to đầu đâu bác? Không to đầu thì cũng to xác, to nắm đấm. Nếu biết sống chung với to đầu thì OK, còn nếu nắm một mớ tiền và quyền lực trong tay đã tưởng mình thay đổi được thế giới thì mới ra nông nỗi vậy. Mà cũng lạ rằng trong thế kỷ 20 đến nay, các Ngài bị cho là độc tài thì nhiều vị cứ định lấy CNXH làm mục đích, cố xây dựng một mô hình CNCS nhưng đều thất bại vì hoặc là quá sớm, hoặc là sai bét với lý thuyết.
Về nguyên tắc thì kể cả LHQ cũng không có thẩm quyền kết luận ai là độc tài, ai không! huống gì chúng ta chỉ nghe và thấy trong cái mớ bòng bong thông tin của thế giới phẳng. Nhưng dù sao, độc tài của dân tộc nào thì chỉ có dân tộc ấy đủ thẩm quyền để gọi, và kể cả ANH HÙNG của họ cũng vậy. Nếu chưa thấy người Libi nào lên tiếng thuyết phục rằng ông Gadhafi là một Anh hùng của họ, thì chúng ta cớ gì tôn vinh giùm nhỉ? Nhưng gọi là độc tài thì dễ lắm, vì không chỉ ông Gadhafi được thần dân mình gọi như vậy mà thôi!
Nhưng đầu thế kỷ này, có hai con người oai hùng và quyền lực nhất trong quốc gia của họ đều nhận kết cục bi thảm. Ông Hussein thì rõ rồi, dù bị dựng chuyện vũ khí hóa học hay hạt nhân thì cũng chẳng kịp minh oan, còn ông Gadhafi thì chấp nhận LHQ vào quá chậm. Nếu có nhiều tình người hơn một chút, tôn trọng người dân nước mình - dù là khác quan điểm - thêm một chút, bớt dùng sức mạnh đi một chút, đừng làm khó mấy cha TB đầu to bằng kiểu tăng giảm giá dầu khiến nó chóng mặt, coi vàng đen của đất nước như của riêng mình, thì có lẽ mọi chuyện đã khác.
Chuyện rằng, có người ngoài hành tinh đang theo dõi câu chuyện Libi vừa rồi, phán một câu: dầu mỏ ở Libi đâu phải chỉ của người Libi, ở Iraq đâu phải chỉ của người Iraq, đó đều của loài người các ngươi cả thôi. Nếu xử sự theo cách hiểu đó thì có lẽ đã không có cuộc chiến khó hiểu và bi thảm này!
Nhưng chỉ mấy ngày nay, ông Gadhafi mới nghe và hiểu được họ nói thế... (cái này không có link, các bác thứ lỗi).

Tôi thích phản ứng này của Thủ tướng Nga - rất con người.

Thủ tướng Nga lên án những cảnh trên truyền hình về cái chết của Gaddafi

http://vietnamese.ruvr.ru/data/2011/...8781.LR.ru.jpg
Tin của đài Tiếng nói nước Nga

Thủ tướng Nga Vladimir Putin lên án những cảnh chiếu trên truyền hình về vụ giết chết nhà lãnh đạo Libya Muammar Gaddafi. "Gia đình Gaddafi hầu như bị giết hết, thi thể ông ta phô trương trên truyền hình toàn thế giới, không thể nhìn mà không thấy ghê tởm. Nhưng đó là cái kiểu gì vậy?” - Ông Putin tuyên bố tại Matxcơva hôm thứ Tư. Ông nhận định rằng như trên truyền hình cho thấy, "một con người cả thân hình đẫm máu, bị thương và còn sống, nhưng người ta hành hạ ông ta”. "Và tất cả những thứ đó phô trương trên màn hình. Không có gì tương tự trong lề luật đạo đức của bất kỳ tôn giáo nào trên thế giới - Kitô giáo không như thế, Do Thái giáo cũng không, và Hồi giáo cũng không có luật tung những cảnh như thế ra tràn lan các phương tiện truyền thông", - ông Putin nhấn mạnh. Đồng thời người đứng đầu Chính phủ Nga nhận định, ông không nói đến những yếu tố chính trị của sự việc này.

Cùng trong thời gian này, gia đình Muammar Gaddafi dự định gửi đơn kiện đến Tòa án Hình sự Quốc tế ở La Haye. Thân nhân của nhà lãnh đạo Libya công phẫn trước sự xúc phạm và nhạo báng đối với thi thể Muammar Gaddafi, và theo họ, hành động giết chết Gaddafi phải xem như là tội ác chiến tranh. Hội đồng chuyển tiếp quốc gia Libya NTC đã bắt đầu cuộc điều tra về trường hợp không rõ ràng gây ra cái chết của nhà lãnh đạo Libya đã bị lật đổ. Cộng đồng thế giới, trong đó có Hoa Kỳ, Nga, Liên Hợp Quốc và các tổ chức bảo vệ nhân quyền đòi hỏi nhà chức trách Libya cung cấp tư liệu toàn diện về bối cảnh thực sự trong cái chết của Đại tá Gaddafi.

Ai là phương tây, phương tây là ai?
SSX cho hỏi vài điều:
Al Jaeera là đài truyền hình "phương tây" nào vậy?
Twitter, YouTube mà người Lybia dùng để truyền thông tin về sự thật đang diễn ra ở Lybia là thuộc về nước nào vậy, có phải cũng thuộc về phương tây hay ko ?

Ai chính nghĩa, ai ko chính nghĩa?
Khi nhìn vào cuộc chiến thì người ta thường nói một bên là chính nghĩa còn bên kia là kẻ gây tội ác. Cho nên nhiều người tìm cách bảo vệ ông Ghadafi bằng cách chứng minh phương tây xấu xa. Khi họ chứng minh được phương tây xấu xa rồi thì họ kết luận luôn ông Ghadafi là chính nghĩa. Thực ra đây là tư duy hoàn toàn sai lầm, trong cuộc chiến đó, ko có ai là kẻ chính nghĩa. Tất cả đều vì tiền và quyền lực, ko có ai vì nhân dân Lybia cả.

Kiểu thảo luận mị dân, ko phù hợp với NNN
Nói thêm với SSX về tư duy thảo luận nên dùng ở NNN. Bạn cho rằng ông Ghadafi ko lãnh đạo đất nước mà chỉ giữ quân hàm đại tá. Tôi muốn nhắc lại điều này vì ở trên diễn đàn này chỉ có khoảng vài trăm thành viên tích cực thôi, rất nhỏ bé, hầu hết đều là những người có học thức rất cao. Kiểu thảo luận với thông tin mị dân như vậy có phù hợp ko? Thông tin đó có thể dùng để lừa bịp được những người dân lao động bình thường ko quan tâm đến chính trị thiếu thông tin nhưng đối với chúng tôi thì bạn nên có cách thảo luận phù hợp hơn.

Thích được vỗ tay tung hô hay cần những lời phân tích xác đáng

NNN rất nhỏ, những người đọc được thông tin mà bạn cung cấp chắc chỉ vài trăm. Tất nhiên ở NNN bạn sẽ nhận được nhiều cái vỗ tay tung hô, cơ bản là vì có nhiều người ko thích phương tây. Có người tham gia diễn đàn, cung cấp thông tin, thảo luận để thể hiện cái tôi của mình, để chứng minh rằng mình đúng, những người như vậy thường thích được vỗ tay. Ngược lại có người tham gia diễn đàn để rèn luyện học hỏi cách phân tích, lý luận chặt chẽ khi đưa ra một ý kiến, một thảo luận. Họ tiến bộ qua từng ngày vì những điều họ học được. Vậy SSX chọn cái gì đây? Một sân chơi nhỏ với nhiều tiếng vỗ tay hay là một sân chơi lớn đa dạng, đa chiều và công bằng hơn?

Cái này thì anh Hanoi không cần phải chỉ bảo vì anh SSX quá nhiều kinh nghiệm trên các forum. Em nghĩ đơn giản đây là một cách nhìn cá nhân thôi, anh đừng nâng cao quan điểm quá mà căng thẳng.

Tôi ủng hộ ý kiến này. Càng thảo luận thì càng cho thấy những kẻ chủ mưu thủ ác là ai và những ai đồng tình với nó. Đây là vấn đề chả liên quan mấy đến các thành viên 3N mà càng thảo luận sâu thì càng dễ vi phạm nội quy diễn đàn.
Giả dụ bây giờ đưa một vấn đề nào đó của Việt Nam để cùng thảo luận thì mỗi người đều đưa ra lập luận khác nhau, chứng cứ, nguồn thông tin tư liệu khác nhau thì đã chắc gì có hồi kết. Nay mình chỉ ngồi một xó, bàn luận về một quốc gia khác, đọc cái này một tý, nhặt cái kia một tẹo rồi phát biểu kèm theo cảm tính cá nhân nên nó không khách quan làm cho các thành viên hiểu không đúng bản chất của sự việc.
Vì vậy tôi đồng tình ý kiến dừng topic này lại vì nó chẳng cần thiết cho ai cả mà lại tốn đất của diễn đàn.

Революция без перемен

Cuộc cách mạng không biến đổi

http://www.itogi.ru/7-days/img/812/I...ot-f59_640.jpg

Trong khi ở Triều Tiên là đám tang của cả một dân tộc thì ở Libya lại chỉ là một cái chết trong sự đau đớn đọa đày. Thậm chí sự đau buồn được khuếch đại một cách thái quá của những người Bắc Triều Tiên cũng không thể làm lu mờ đi ấn tượng của “loài người tiến bộ” về cái chết của một nhà độc tài khác là Muamar Kaddafi. Không ít lần trong các bài viết của mình khi nhắc đến nguy cơ bị giết chết, Ngài Đại tá Libya đã chứng tỏ sự dũng cảm của chính mình, rằng thì là Ông không thể bị tước bỏ quyền lực được. Người đứng đầu Libya đã dũng cảm chọn cho mình chỉ một con đường khi bị mất quyền lực. Muamar Kaddafi đã tự chọn một kết cuộc bi thảm. Ngay cả tại tòa án La Hague người ta cũng lên tiếng về “cuộc trả thù hèn hạ và phi pháp” đối với Thủ lĩnh bị thất sủng của “Quyền lực nhân dân” (Джамахирия).

Tuy vậy cái chết của Muamar Kaddafi lại mang màu sắc anh hùng như những nhân vật trong phim của Ian Fleming. Người ta đồn rằng Ngài Đại tá đã chống cự đến viên đạn cuối cùng trong khẩu súng lục mạ vàng mà ông luôn mang theo bên mình trong thời gian cuối đời. Nói chung thì ông đã chết như một người chân chính. Ông đã không trốn trong cái giếng với gói khoai tây chiên trên tay như Saddam Husein, không bỏ chạy khỏi đất nước một cách lén lút như Ben Ali, cũng không giả đò bị bệnh hiểm nghèo như Hosni Mubarak… Lãnh tụ Libya đã có được những quyền hành mong muốn, không chịu từ bỏ nó cho đến hơi thở cuối cùng. Chỉ có điều không may cho ông: nếu như Muamar Kaddafi dù rơi vào tay quân NATO, dù bị nhốt trong nhà tù, nhưng còn sống, ông sẽ vẫn có những người thân thuộc… Những người mà mới vừa đây còn xem ông như một trụ cột gia đình đầy dũng cảm và hào hiệp!

“Các bạn không khi nào lại muốn nhìn một cái chết kiểu như ông ấy, Tổng thống Mỹ Barak Obama nói về cái chết của Kaddafi. Nhưng tôi cho rằng cái chết đó là một thông điệp rõ ràng cho những kẻ độc tài trên thế giới rằng con người cần được sống một cách tự do”. Một khái niệm bao la!

Ngoài ra, như đã rõ trường hợp của Libya, một trong những quốc gia thịnh vượng nhất trong khối Á rập, khát vọng tự do hoàn toàn không có mối liên hệ trực tiếp nào đến mức độ phúc lợi vật chất của người dân. Ngược lại, sự no đủ của người dân hoàn toàn không đảm bảo cho sự trung thành tận tụy cùng sự biết ơn lâu bền đối với người cầm quyền cùng các cộng sự nếu như đất nước được điều hành dưới những đòn roi. Luận điểm này có giá trị đối với cả Bashara Asada của Sirya và Hugo Chavesa của Venezuela.

Cũng cần phải suy ngẫm cả chuyện này nữa: như trong trường hợp của Libya đã chứng minh rằng sự đoạn tuyệt một cách dứt khoát với quá khứ không có nghĩa là sẽ có một tương lai tốt đẹp hơn!

Nguồn: ITOGI số 01/2012.
Tác giả: Кирилл Привалов
Tạm dịch: Kóc Khơ Me
Xem thêm tại đây.

Điều này làm em liên tưởng đến nguyên tắc xiếc thú. Phải bỏ đói trước khi bắt chúng biểu diễn. Chúng sẽ răm rắp làm theo những gì người dạy thú muốn, rồi nhìn anh ta bằng con mắt biết ơn và hết đỗi trung thành, khi anh ta cho chúng mẩu thức ăn sau mỗi trò diễn.