Đề nghị BQT xóa topic "Góc tu dưỡng" của tv Fansipan. Nội dung của topic và những bài viết trong đó không phù hợp với NNN, làm tốn đất của diễn đàn. Không thể có "cõi trời riêng" nào cho những thành viên luôn gây rối như vậy.

Ban Quản Trị đã xóa topic "Góc tu dưỡng" và cảnh cáo thành viên Fansipan không vi phạm Nội quy NNN. Nếu tiếp tục vi phạm, sẽ bị BQT xử lý kỷ luật.

Cá nhân tôi đánh giá cao tinh thần tự giác phê và tự phê của bác Мужик, việc bác đề nghị tự ban nick hoàn toàn giúp nâng cao tính nghiêm minh của nội quy NNN. Tuy nhiên tôi sẽ rất tiếc vì mất đi một người để trao đổi một số vấn đề khá nóng hổi.

Về việc kền kền chờ xác có phải là hạ nhục nhau hay không, hay chỉ là một thành ngữ vô hại, đó là việc của các bác - với tôi người dám dùng cụm từ đó với người lớn tuổi hơn - đáng tuổi cha chú mình là vô giáo dục. Trong lịch sử NNN đã từng có thành viên BQT chơi trò clone nick để rủ nhau đánh hội đồng một thành viên khá là đáng kính khác - hồi đó chính tôi đề nghi phải có hành động xin lỗi chính thức. Đáng tiếc là vì có sự bao che, mà việc đó đã không được thực hiện. Chính vì thế mà vẫn luôn luôn có sự hỗn láo của các thành viên nhỏ tuổi của BQT với các thành viên lớn tuổi hơn, thậm chí lớn tuổi như cha mình (cũng ở trong BQT và cả ở ngoài như bác Old Tiger). Phải nói thẳng ra là có những than phiền với tôi rằng chú ra khỏi Ban quản trị là dở quá, bây giờ có đứa bé tí tuổi mà nó hỗn với anh, những người khác thì bao che.

Những biểu hiện như vậy - em nó ít tuổi, lỡ lời thì xin lỗi, các anh các chị bảo ban em, cũng là điều quá tốt, chẳng vì lý do gì mà người khác lại muốn làm to chuyện ra cả. Còn nếu tiếp tục dung dưỡng, thì biểu hiện là hạ đang loạn sẽ được suy diễn logic là thượng cũng đang loạn.

Tất nhiên, góp ý để mà góp ý vậy thôi, cầm chắc chuyện này rồi cũng chẳng đi đến đâu.

Xin nhắc lại rằng, tôi chỉ quan tâm đến việc diễn đàn NNN còn tôn ti, trật tự hay không khi một thành viên dám viết với thành viên khác như vậy? - hành vi đó là vô giáo dục còn bản thân người có hành vi đó có giáo dục hay không, tôi không quan tâm.

Còn về mối quan hệ giữa hai bác Мужик và Old Tiger, cũng như thái độ của BZ với bác Old Tiger - nó cũng tương tự như câu phát biểu của Fansipan:

Các bác cũng quá tốt và đạo đức nên quá quan tâm đến tư cách đạo đức của người khác, ở đây là bác Old Tiger. Xin nói luôn rằng cho đến giờ phút này - 20h50 ngày 27.12.2012, tất cả những thông tin về tư cách đạo đức xấu xa của bác Old Tiger đều được bác Мужик cung cấp mà tôi được biết, thể hiện qua thái độ yêu ghét, đen trắng, phân minh rõ ràng của bác ấy với bác Old Tiger, chắc cũng vì hai bác học với nhau và ở với nhau và quá rõ nhau. Đó là việc của các bác và tôi cũng không quan tâm đến việc đó. Chỉ tiếc là bác Old Tiger quá phổi bò, ruột để ngoài da nên chẳng quan tâm đến tư cách đạo đức của người khác và do đó không cung cấp được cho tôi những thông tin tướng xứng về bác Мужик. Vì thế trên khía cạnh cuộc sống, xin phép cho tôi được coi hai bác là bạn như bình thường, mỗi bác tốt một kiểu, chả kiểu nào giống kiểu nào.

Theo lão thì chưa cần bàn cãi đến việc ban nick cha Bộ trưởng này là đúng hay sai, nhưng với những ý kiến của hắn ta như thế này thì cũng chẳng cần thiết phải cấm hắn phát ngôn, và càng đỡ vai trò "bồ câu đưa thư" của lão:

Sống ở trên đời chẳng có cái gì gọi là công bằng đâu các bác ạ. Chơi diễn đàn cho vui cho sảng khoái. Mấy bác già tranh luận tìm lẽ phải trong topic này tôi thấy ái ngai thay. Thật đấy.
Khổng Tử ngày xưa đến một ngôi đền có cái lọ kỳ lạ. Bình thường cái lọ nằm, rót nước đến già nửa thì nó bật đứng dậy, rót đầy thì nó tự đổ. Các bác có hiểu đạo lý này không nhỉ? Thôi hãy bỏ qua cho nhau đi. Phần hiếu thắng để nhường cháu SSX, Masha90.

Xin phép được dùng lại lời của bác Phuongnn:
"Đó là việc của các bác và tôi cũng không quan tâm đến việc đó.
Vì thế trên khía cạnh cuộc sống, xin phép cho tôi được coi hai bác là bạn như bình thường, mỗi bác tốt một kiểu, chả kiểu nào giống kiểu nào".

Không phân biệt được ranh giới
 

- Mạng Internet/Diễn-đàn-mạng là ảo và thực trộn lẫn. Hư hư thực thực. Nhưng phần lớn là ảo lấn át thực, không phân biệt được ranh giới. Diễn đàn là diễn đàn chứ không phải là ngoài đời. Vì thế tuổi tác ở đây (diễn đàn) là cái không nên viện dẫn ra để câu nệ. Tôn trọng người khác trong Diễn đàn để thể hiện sự lịch thiệp, chứ không nên hiểu sang nghĩa là để thể hiện sự lễ phép (nếu tỏ ra lễ phép/lễ độ thì càng tốt).
- Chơi Diễn đàn không nên hiện thực hóa quá. Không nên biến nó thành nơi sinh hoạt của họ-hàng-làng-nước, công-đoàn_tổ-chuyên-môn, quyền-huynh-thế-phụ, nhất thân-nhì thế-tam quen-tứ chế.
- Đã bị old thì chỉ tổ sớm đi chơi tầu vũ trụ Hoàn Vũ, nên đã vào Diễn đàn (nói chung) thì ta cứ vui vẻ, đội mũ phớt lệch mà chơi cho thỏa chí. Hãy coi nó chỉ là sự vô thưởng vô phạt thôi thì khỏe [vô thường]. Hài hước, trào phúng, tự diễu (mình) thì càng khỏe.
------------------
P/S: Hình như Fansipan tỏ ra vẻ ngoan hiền dần, làm bà con ta có vẻ thinh thích.

Lạy thánh mớ bái!!! Nghe như oan hồn lão chó già hiện về!!

Monkey
 

- Mỗ không phải chó già đâu, oan cho chó già.
- Mỗ là khỉ old (monkey)

Tôi già lẫn, đọc mấy giòng trên xong cứ băn khoăn một điều.

Giả sử tôi có ý kiến đóng góp với BQT. Ý kiến của tôi có thể đúng, có thể sai. Có thể điểm này đúng nhưng điểm khác lại sai. Điều này là bình thường.

Nhưng liệu tôi có bị gọi là "một đứa đang đả động đến BQT" không? Nếu không thì tôi rất cảm ơn!

Nhưng rồi lại băn khoăn tiếp: Vậy những ai được không bị gọi là "đứa" còn những ai thì chắc chắn sẽ là "đứa"?

Điều bạn viết đúng với phần lớn các trường hợp chơi trên mạng hiện nay và càng đúng với giới trẻ, thanh niên, nó phù hợp với những môi trường diễn đàn khác, các mạng xã hội như FB... và tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Tuy nhiên nếu bạn đưa ra ý kiến như vậy trên diễn đàn NNN, thì tôi đoán bạn là một thành viên mới chưa tham gia các hoạt động off-line của NNN - đơn cử cuộc off-line toàn quốc cuối 2008 tại Đà Nẵng (nhưng bác hungmgmi đã đánh giá là đỉnh cao muôn trượng - không bao giờ lặp lại được một trận nào như vậy được nữa) - chính cái bạn BelayaZima của chúng ta cũng cùng được tiếp đãi một cách trọng thể và tình cảm cùng tất cả các thành viên khác tại Nhà máy lọc dầu Dung Quất - mà chúng ta biết rõ rằng việc tổ chức được một buổi đón tiếp trọng thị như thế, là do bác Old Tiger.

Thân tình đến như vậy, thì nếu bây giờ đã đến mức người bé chửi người lớn như hát hay, có ca ngợi được chăng?

Vì vậy, bạn Những dấu ngã ạ, bạn viết như vậy là không hiểu chúng tôi quan hệ với nhau như thế nào rồi...

Em xin viết lại đoạn em viết trên đây một chút:

Còn nếu tiếp tục dung dưỡng, thì biểu hiện là hạ đang loạn sẽ được suy diễn logic là thượng cũng đang vừa loạn vừa bất chính.

Gửi bạn phuongnn
 

Bạn phuongnn đã viết trong mục # 571: (nhưng bác hungmgmi đã đánh giá là...
Theo tôi thì bị thừa ký tự nhưng do gõ bàn phím. Nếu bạn sửa được thì câu viết đó sẽ tròn vẹn tuyệt đối.

Bạn đã không bắt bẻ tôi một câu/chữ nào, mà lại còn tán đồng. Rất phục bạn - một người rất uyên bác, biết người biết ta, am hiểu cuộc đời - mới sử như vậy. Bạn từng là người khai đường mở lối cho lối mòn ban đầu của NNN - Tôi biết chứ, sao lại không.

Dần dà thì tôi sẽ xin được nói chuyện với bạn dài hơn. Nói chuyện với bạn tôi thấy rất thích, vì trực giác đầu tiên đưa đến đã là cảm thấy rất dễ chịu.

Thắc mắc nhiều thế?

Một số nick mới reg, chưa thấy đóng góp gì cho diễn đàn ngoài thắc mắc. Có hàng trăm chủ đề đủ sức để các quí vị trổ tài lại không thấy ai viết.

Cám ơn bạn đã sửa giùm, đúng tôi gõ nhanh quá, lỗi typo thật :emoticon-0150-hands (nhưng đâu có gì là tuyệt đối, nhỉ?).

Không dám nhận những điều đó đâu bạn. Trái lại tôi ấn tượng với Lục ngã của bạn - "Lục căn... Vô ngã..." trong mỗi CĂN đều có NGÃ nhưng khi có trọn vẹn lục căn phải biết cách nào để hiểu và đạt được vô ngã.

Quá khứ thì đã qua, tương lai thì chưa tới, hãy làm những gì tốt nhất cho hiện tại với cái TÂM của mình bạn ạ.

Tôi rất lấy làm hân hạnh!

Xin lỗi, thật ra tôi chưa định (chưa dám) nói gì (nick này mới reg).

Thắc mắc, ko biết thì phải hỏi là đúng, đâu có gì sai?
Có nên đòi hỏi đóng góp từ các mem mới ko?
Vì chúng tôi chưa đủ kiến thức( time,kiên nhẫn) để tranh luân ( như bài Tây Học của bạn chẳng hạn). Hay là ko quan tâm đến chủ đề nào đó, chủ đề quan tâm thì nó đang bị chết dần, thiếu sự chính xác và nhàm chán.

Trả lời thắc mắc của SSX nhé. Mình nghĩ là ...кому поп, кому попадья :) Ví dụ như khi đọc lại Bức thư của những người cô dắc Zaporozhe, mình lại nhớ đến bài "Văn tế Garnier" mà truyền thuyết đồn là của Nguyễn Khuyến. Ngôn ngữ rất là đặc trưng, nhưng hết sức sắc sảo và trúng đích.

Nhớ cách đây ít lâu có một thành viên thắc mắc - tại sao khi tôi viết bài thì avatar của tôi bị thay đổi.

Theo chỗ mình biết ở diễn đàn 3N này quyền thay avatar của một thành viên chỉ thuộc về thành viên đó, các supermoderator và admin. Tuy nhiên, vào đúng thời điểm mà thành viên đó thắc mắc, thì chả có supermoderator hay admin nào online, mà cũng chẳng có ai rảnh cỡ đó.

Ban Quản trị cảnh cáo thành viên phuongnn vì những lời lẽ xúc phạm Ban Quản trị của diễn đàn, vi phạm điều 11 Nội quy diễn đàn nước Nga trong tôi. Nếu thành viên phuongnn tiếp tục có hành vi vi phạm nội quy, Ban Quản trị sẽ có biện pháp xử lý kỷ luật.

Dạ em xin báo cáo luôn với các anh các chị trong Ban quản trị - nhân tiện cả bác Мужик luôn là việc sử dụng cái gọi là thành ngữ chính là do bác Мужик, thành viên Ban quản trị dạy em dùng:

... và em dùng thành ngữ Thượng bất chính thì hạ tắc loạn để minh họa cho cái ý của em như thế này:

em mong các bác trong Ban quản trị đèn giời soi xét, em viết cái câu làm các bác phật ý trên đây ở thì tương lai, mà tương lai thì chưa xảy ra, có thể thôi, chứ chưa chắc chắn, mà đã chưa chắc chắn, thì không phải là khẳng định các bác là như thế đâu, em chỉ bày tỏ sự lo lắng chân thành của em với các biểu hiện của em Bêlaia Dima trong cư xử với bác Old Tiger thôi mà!

Em nghĩ trước mắt là em và hầu hết các bác tham gia góp ý ở đây rất thiện chí và chân thành, và đang lo lắng rằng có vẻ như các bác đang hơi căng thẳng quá thì phải. Chúng ta vẫn là bạn, phải không ạ?

Theo em thì chúng ta nên tập trung vào những vấn đề hiện nay đang thảo luận:

1. Thái độ của em Bêlaia Dima có đáng và cần phải xin lỗi bác Old Tiger hay không?
Nếu có - thì cần làm sớm và công khai.
Nếu không, thì Ban quản trị cũng nên có lời, phân tích tại sao lại không cần...
Em cũng phải nói luôn, trong trường hợp đó, thì bản thân việc em Bêlaia Dima được sử dụng thành ngữ thì em cũng được sử dụng. Đồng thời em tái khẳng định em không chỉ trích các bác, còn việc làm các bác hiểu lầm, em đã giải thích rồi.

2. Cần xem xét lại việc ban nick thành viên minminixi, em cũng phải góp ý thẳng thắn là việc ban nick như vậy là không thỏa đáng - không thể ban nick một thành viên chỉ vì người đó ám chỉ BQT đọc trộm PM - em phải nói luôn rằng có Box góp ý, có nghĩa là thành viên có quyền nói lên suy nghĩ của mình, còn nếu không phải, Ban quản trị có quyền giải thích.

3. Nếu đây là bài sẽ đẩy việc nick phuongnn sẽ bị "xử lý kỷ luật", thì em cũng đề nghị luôn trong trường hợp đó để đảm bảo công bằng và nghiêm minh, xử lý kỷ luật cả BelaiaZima và nếu bác Мужик vẫn còn nguyện vọng đó, thì cũng nên xử lý bác ấy một thể (Cá nhân em thì phản đối việc xử lý kỷ luật bác Мужик vì bác ấy chẳng vi phạm gì cả, vấn đề của bác ây đơn giản chỉ dừng ở mức quan điểm) - nhưng nếu đã ban nick được bác minminixi thì cũng kỷ luật được quan điểm của bác Мужик.

Xin hết ạ.:emoticon-0100-smile

Xin cho tôi giơ tay hỏi vài câu:

+ Các post với nickname Ban Quản Trị là luôn có sự bàn bạc và nhất trí của BQT không hay đôi khi cũng chỉ là ý kiến của 1 thành viên BQT?

+ Một khi quyết định của BQT sai (Chúa còn sai nữa là - tập thể mà đúng cả thì làm quái gì có chuyện đồng chí nọ đồng chí kia, và nhiều cái khác nữa có lẽ không kể hết được), thì liệu có ban được nick BQT ấy không :D ? Ai làm chuyện đó?

Xin lỗi là đã hỏi có nhẽ hơi ngô nghê, song không phải không đáng suy nghĩ.

PS: Đáng tiếc là có lẽ trong tất cả các cuộc off-line cả 3 miền, chưa có lần nào BQT có động thái tự kiểm điểm nhỉ (BCH TW còn có tự kiểm điểm nữa là:D )?