Hì hì ... Bác biết nhiều thứ tiếng nhỉ

Căn bản đọc mấy bài post trên tưởng chỉ dùng giới từ "c" để chỉ từ với "страна" nên hơi giật mình, giờ thì yên tâm rồi! :)
bạn ấy còn nói được cả tiếng Ý nữa cơ bạn ạ, biết sơ sơ tiếng "Nào". => bạn ý nói tiếng "Nào" ra tiếng Ý! :)) Đúng không Masha?? :))

Các bác cho cháu hỏi vị trí cua tiểu từ ли trong câu trần thuật lại câu hỏi không có từ hỏi ạ?

Ý bạn muốn hỏi những trường hợp như thế này, phải không?
Он не знал, купили ли мы билеты в кино.

Nếu đúng dạng câu này thì vị trí của ли thông thường đứng ngay sau động từ.

Vâng đúng rồi ạ, cháu cảm ơn bác.

Nhấn mạnh ở đâu thì đặt tiểu từ ли ở đó thôi.
Vd như наш знакомый спросил нас, давно ли мы приехали.

«Окружающие его люди помалки¬вали: они не то трусили, не то посмеивались» (Тургенев); ai biết những câu này trong tác phẩm nào của các nhà vănТургенев không? giúp em với?

Trích đoạn của bạn nguyentiendungrus_83 có hơi lỗi một chút, nên bạn không tìm ra thôi (vì mình thử bằng nửa câu đầu - chẳng ra cái gì). Nhưng khi mình tìm bằng nửa câu sau thì ra kết quả là tác phẩm "Новь" của Turgenev (đây là kết quả của Google, mình chưa đọc tác phẩm này nên cũng chẳng biết nó thuộc thể loại gì). Chi tiết bạn xem ở đây nhé:

http://turgenev-online.ru/book/nov/

Cụ thể trích đoạn trên ở trang 39

http://turgenev-online.ru/book/nov/39

"Окружавшие его люди помалчивали: они не то трусили, не то посмеивались ..."

русский
 

cac bac cho chau hoi, tai sao trong cau:
Всем нам всегда трудно решить такие задачи
lai dung решить ma ko phai la решаем hay решим
bac nao biet thi giup chau voi, спасибо .

Trong câu trên трудно là từ trạng thái (словo категории состояния) chứ không phải là trạng từ (наречие), trả lời cho câu hỏi Kак? Kаково? Chủ thể đi với nó phải ở dạng cách 3 Кому? Всем нам. Động từ đi với nó bắt buộc phải nguyên dạng (инфинитив) решить.

So sánh câu trên để thấy sự khác nhau: Мы быстро решили эти задачи.

Trong câu này быстро là trạng từ bổ nghĩa cho động từ решить. Chủ thể Мы ở cách 1, động từ решить chia bình thường.

cho cháu cảm ơn a!!
vậy cho cháu hỏi thêm làm sao để phân biệt được đâu là trạng từ còn đâu là từ trạng thái để dùng cho hợp lý ạ!!!

Điểm khác nhau cơ bản: Từ trạng thái (tiếng Nga gọi là предикатив, слово категории состояния hay là безлично-предикативное слово) dùng để biểu thị trạng thái (cảm giác...) của sinh vật, môi trường, quan hệ thời gian hay không gian, còn trạng từ biểu thị thuộc tính (mức độ, chất lương...) của động từ chỉ hành động, dấu hiệu hay các dấu hiệu liên quan đến vận động.

Cũng 1 từ nhưng nó có thể có vai trò khác nhau, VD từ đơn giản nhất thường ngày để so sánh:
С вами я хорошо работал (trạng từ) = Mình làm việc tốt (có hiệu quả) khi cùng với các cậu.
С вами мне было хорошо работать (từ trạng thái) = Mình thoải mái (sướng) khi làm việc cùng với các cậu
С вами всё было хорошо (tính từ giống trung) = Tất cả đều tốt đẹp khi cùng với các cậu.
cho nên cần chú ý khi dịch.

anh chị nào biết giải thích giúp em
 

мы не можем сказать, что наша планета до конца изучаться ,хотя земля постоянно изучен учёными
мы не можем сказать, что наша планета до конца изучен,хотя земля постоянно изучаться учёными
2 câu này câu nào đúng. anh chị có thể giải thích giúp em được không ạ. em thấy khó hiểu quá, không biết khi nào thì dùng từ nào cho hợp lý!!!!!!!!:emoticon-0107-sweat

Câu sau đúng hơn (vì tính từ ngắn đuôi chỉ hành tinh được nghiên cứu, còn thường xuyên NC thì dùng động từ), nhưng bạn cần phải chia động từ và giống!
Nếu muốn cho hay thì nên thêm всё-таки để đi với хотя
Мы всё-таки не можем сказать, что наша планета до конца изучена, хотя земля постоянно изучается учёными.

Tính từ hay tính động từ dạng ngắn đuôi (không phải dạng rút gọn) làm vị ngữ trong câu, khi ấy nó phải phù hợp với chủ ngữ về giống và số.

ai biết cài phần mềm kiểm tra ngữ pháp tiếng nga trong words chỉ em với! em xin chân thành cảm ơn!

Mỗi phần này hoàn toàn khác biệt, không có gì lẫn lộn với nhau cả.
Để nói về 2 phần này không thể chỉ giải thích ngắn gọn trong vài câu.
Theo mình thì tính từ tất nhiên chỉ tính chất rồi, nhưng tính từ rút gọn thì mang một vài ý nghĩ riêng như sau: có tính chất tương đối, có từ mở rộng đi kèm; khi nó đứng trước chủ ngữ có định ngữ đi kèm; khi chủ ngữ là các từ это, все, то, что, одно,...; và một số tính từ chỉ dùng ở dạng rút gọn.
Còn tính động từ ở dạng rút gọn, thì nhớ nó chỉ ở dạng hoàn thành và ở thời quá khứ mang tính chất bị động:)
Chúc bạn thành công!

Cho nhà em bon chen một tí nha:

Theo nhà em nói thế thì chưa đủ. Trong tiếng Nga tính từ (Имя прилагательное) thường được chia làm 3 loại:

1) Tính từ chỉ tính chất (качественные), ví dụ: большой, красивый
2) Tính từ chỉ quan hệ (относительные): московский, вьетнамский
3) Tính từ chỉ sở hữu (притяжательные): отцовский, сестрин, мамин

Trong 3 loại trên chỉ có tính từ chỉ tính chất là có thể cấu tạo dạng ngắn đuôi, cũng như dạng so sánh.

Chú ý:Tính từ chỉ sở hữu như сестрин, мамин... không phải dạng ngắn đuôi vì nó "sinh ra" đã như vậy.

Tính động từ ngắn đuôi được cấu tạo từ tính động từ hoàn thành thể dạng bị động.

прочитанный - прочитан, написанный - написан

Sử dụng tính từ ngắn đuôi và tính động từ ngắn đuôi như nhau. Nghĩa là đóng vai trò vị ngữ và hợp với từ ở chủ ngữ về giống và số (như bác Thao đã nói).

Câu hỏi này không biết cháu đặt ra có là ngớ ngẩn quá không? Nhưng mà thật sự cháu không biết 2 từ школьник và ученик khác nhau như thế nào?:">. Mong các bác giúp đỡ ạ:)

Không ngớ ngẩn tý nào cả! Tiếng Việt cũng có 2 từ như vậy: Học sinh và học trò.
школьник kiễu như học sinh: người được học kiến thức qua nhà trường, ngồi trên ghế nhà trường.
ученик kiễu như học trò; chỉ những người học kiến thức trong mọi lúc, mọi hoàn cảnh, người kế tục học thuyết...
VD: Платон - ученик Сократа chứ không thể là Платон - школьник у Сократа vì Socrat dạy ở ngoài đời, Platon học và theo triết lý của ông khi Socrat nói chuyện trao đổi...

Nhưng dịch không nhất thiết cứ 1- 1 như vậy. VD khi nói ученик 1-ого класса là ý nói về học sinh lớp 1, không phân biệt trường nào, nên không dùng từ школьник gắn với школа.

bác dimitri nói quá đúng! em chỉ nói thêm chút thế này: nhìn vào gốc từ ta cũng có thể hiểu đc điều đó :
ученик - gốc từ là уч - chắc nó đc tạo ra từ учить ( học nhưng có thể không qua trường lớp)
школьник - gốc từ là школ - - cấu tạo từ từ школа ( tức là người đc học trong trường phổ thông)

Cháu tưởng gắn với lớp thì bao giờ cũng đi với trường? Đoạn này cháu không hiểu lắm:(

Thì cứ cho ученик là đệ tử đi !!! cho nó có tý kiếm hiệp ,các bác nhỉ

tức là trong một câu dịch từ tiếng Việt ra tiếng Nga chỉ có từ "học sinh" thì bạn có thể dùng bất kỳ từ nào trong cả 2 từ trên cũng đc!:emoticon-0150-hands

Không ổn đâu bạn. Dịch câu sau sang tiếng Nga chỉ có thể dùng "ученики"

"Các học sinh cũ của thầy Nguyễn Tài Cẩn cũng kịp về dự đám tang thầy đông đủ".

vâng em nói lại! tức là nếu trong câu tiếng việt mà nói đến "học sinh" của trường phổ thông nào đó (nếu trong câu đó không nêu rõ nhưng mà mình có thể hiểu đc như thế) thì có thể dùng linh hoạt 2 từ này. :emoticon-0150-hands

Khi kết hợp với danh từ, cho em hỏi sự khác nhau giưa 2 từ много и многий là gì ạ?

Theo mình nghĩ thì

много thì không biến cách, và sẽ đi với danh từ cách 2, thường là số nhiều.

многий thì thường sử dụng ở dạng đi với danh từ số nhiều, và biến cách thành многие.

Ví dụ:

Много людей думают, что они звезды двора
Многие люди думают, что они звезды двора

Cái đó thì em biết, nhưng em không hiểu về phần ý nghĩa của 2 từ này khi đi với danh từ.
Theo em thì cái ví dụ thứ 1 của chị là chỉ đại số người dân nghĩ là như vậy, còn ví dụ thứ 2 là chỉ 1 phần trong số rất nhiều người nhưng là phần lớn. Cái многое khi mà chỉ có mình từ này, không đi kèm với danh từ thì chỉ điều gì ạ?

Cái многое khi mà chỉ có mình từ này, không đi kèm với danh từ thì có thể dịch là "nhiều thứ", "nhiều điều" (chung chung).

-много chỉ một khối lượng không xác định nào đó một cách chung chung (неопределенно большое количество чего/кого - либо)
ví dụ :
на пресс- конференции журналисты задали министру много вопросов
-многие chỉ một phần lớn trong một tổng thể chung (большая часть из общего количества чего/кого - либо)
Ví dụ:
многие вопросы касались проблем экономики
ngoài ra многие còn sử dụng với ý nghĩa danh từ chỉ người
Ví dụ : многие задали вопросы
sự khác nhau giữa несколько và некоторый cũng tương tự.
несколько - số lượng nhỏ không xác định
некоторый - phần nhỏ trong một tổng chung
многое обозначает неодушевленные предметы явления - dịch sang tiếng việt như Mashạ̣̣̣̣̣90 đã nói!

Trong 2 câu này: добыть что-то многими усилиями và победа досталась многой кровью.Tại sao câu 1 lại sử dụng ở số nhiều và câu 2 lại sử dụng số ít ạ?

Vì усилие có thể dùng ở dạng số nhiều, còn кровь là danh từ nói chung chỉ dùng ở dạng số ít - nghe có hơi củ chuối thật :)

Cái đoạn "победа досталась многой кровью" không sai về mặt ngữ pháp, nhưng nghe không thuận tai.

Thường trong trường hợp này người ta không dùng tính từ "многий" vì tính từ này ít khi kết hợp với những danh từ trừu tượng,không đếm đc. Mà thường người ta có thể dùng các tính từ sau: значительный, большой, огромный, крупный, многочисленный.
Những danh từ trừu tượng, không đếm đc thì thường đi với много + C2 số ít!

Còn trong trường hợp trên từ усилие có dùng dạng số nhiều, còn từ кровь thì không có nên tính từ đi kèm phải biến đổi theo giống số thôi!

Cái này có thể dịch là chiến thắng có được bằng nhiều tâm huyết được không ạ?
Em lấy dữ liệu tại trang này, cái trang này của Nga mà, nên tin tưởng chứ
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=...lv=x&az=x&pe=x

Câu "победа досталась многой кровью" - phải dịch là chiến thắng đã có được nhờ biết bao xương máu đổ ra, tức là máu nghĩa đen, chứ không phải nghĩa bóng đâu bạn à.

Много будешь знать, скоро состаришься: câu tục ngữ này ở Việt Nam có câu gì tương đương không nhỉ? Câu này em dịch là biết nhiều thì già sớm, nhưng mà không tin tưởng đáp án này lắm.:(
Денег много не бывает: câu này dịch là tiền không bao giờ là nhiều đúng không ạ? Giúp em xác định chủ ngữ của câu này với:)

Cả hai câu bạn dịch vậy là đúng ý rồi, còn có phuơng án nào hay hơn thì mình không biết :)