|
Các bác coi cái "đường ong bay" mà cụ Dị dẫn rồi suy ngẫm lạ thật? Ngay trên đầu đã ghi "đọc 30s" rồi mà. Nhà em bấm giờ thấy coi chưa hết bảng là xong 30s rồi, những cái linh tinh đằng sau lẽ ra không nên tính đến chứ suy ngẫm làm gì nhỉ?
|
Trích:
|
Phải đem cái này của quí giáo sư rân chủ qua đây để tránh lạc đề rồi lại bị BQT kiếm cớ o ép như đã từng xảy ra nhiều lần!
Trích:
Trích:
Trích:
1/ Đầu vào cơ bản: Số lượng trường mẫu giáo tăng 706/13384: =5,27% trường; Giáo viên mẫu giáo 181,9 ngàn người, tăng 15,5%; Số trẻ em đến lớp mẫu giáo 3,4 triệu em, tăng 11,1% (377 ngàn em); Tất nhiên còn liên quan đến chất lượng giáo viên, trang thiết bị trường lớp, khả năng đóng góp của phụ huynh, chất lượng dinh dưỡng bữa ăn… nhưng nhìn chung có thể tạm nhận định: - Cơ sở vật chất tăng (5,27%) không tương ứng với số lượng tăng (11,1%) trẻ em, vì thế lớp học càng chật chội gò bó, quá tải hơn… - Giáo viên mẫu giáo tăng (15,5%) nhanh hơn so với số lượng trẻ em (11,1%) và số trường lớp (5,27%) nên phần nào cải thiện được mức độ chăm sóc, dạy dỗ, truyền đạt kiến thức cho trẻ em. - Cấp mẫu giáo này có thể linh động xã hội hóa được nhiều. 2/ Đầu vào căn bản: Số lượng trường tiểu học 15337, tăng 95/15337 = 0,62%; Số lượng giáo viên tiểu học 366 ngàn, tăng 2%; Số lượng học sinh tiểu học 7,1 triệu, tăng 1,4% (100 ngàn h/s); Tạm nhận định sự thiếu hụt cơ sở vật chất, trường lớp là đáng kể (1,4%-0,62%=0,78% ~ 120 trường học mới~2500 phòng học mới). Mức độ chăm sóc, truyền đạt kiến thức văn thể mỹ giữ nguyên không thay đổi. 3/Đầu ra cơ bản: Số lượng trường THPT 2433 trường, tăng 145/2433 = 6%; Số giáo viên THPT 150,1 ngàn, tăng 2,3%; Số học sinh THPT 2,8 triệu, không tăng không giảm; Tạm nhận định là cấp học cuối có sự tiến triển, cải thiện về chất lượng cả qui một cơ sở vật chất, trang thiết bị giảng dạy, mức độ chăm sóc truyền đạt kiến thức văn thể mỹ. Nếu mức độ chất lượng giáo dục giữ nguyên như hiện nay (quá tệ!) thì hàng năm phải xây dựng mới: -Mẫu giáo: 377000/30em/lớp = 12600 lớp + cơ sở vật chất phục vụ khác! -Tiểu học: 100000/40em/lớp = 2500 phòng học + cơ sở phục vụ khác! -Đào tạo số lượng giáo viên bổ sung để dạy cho gần 500 ngàn học sinh đầu cấp tăng hàng năm (khoảng hơn 25 ngàn g/v)! Nếu tỉ lệ tốt nghiệp THPT giảm 5% (~ 50 ngàn h/s không tốt nghiệp) thì số lượng “lưu h/s” này sẽ cạnh tranh chỗ học của các học sinh lớp dưới chuyển lên lớp trên. Do đó sẽ phải làm thêm: -Số phòng học cấp 3 xây mới: 50ngàn/40em/lớp = 1250 phòng học + cơ sở vật chất phục vụ khác! -Số giáo viên cấp 3 cần bổ sung: 150,1ngàn/2,8tr h/s x 50 ngàn = 2680 giáo viên! -Sẽ có nhiều chục ngàn gia đình phải chịu thêm phí tổn (có thể là dài hạn) vì số h/s chưa tốt nghiệp này không thể tìm được công việc thực tế do thiếu bằng cấp… Để các em này học lại thêm ít nhất 1năm nữa để thi lại. Sau đó thì xã hội sẽ lo tiếp nếu “rớt”. ….. Và vì còn nhiều góc độ phân tích khác như “tội phạm học”, “kinh tế học”. “xã hội học”, “an ninh trật tự” … ngoài góc độ “giáo dục đào tạo” nên câu hỏi vì sao phải có tỷ lệ tốt nghiệp cao tùy từng địa phương đã hé lộ lời giải đáp. Đây không chỉ là “bệnh thành tích” mà một thời gian dài cả xã hội, cả “bộ trưởng”.. làm giáo dục từng ngộ nhận! |
54. Người bạn mới
Thật ra, phải đặt tên cho câu chuyện này là “người” bạn mới (chữ người ở trong ngoặc kép). Nhưng từ trước đến nay, cách gọi này thông dụng, nên cũng chỉ cần giải thích thêm tí chút mà thôi. Hai bạn nhỏ ra đến biển một cái là ùa ra bãi cát để chơi ngay, không trì hoãn được cái sự sung sướng đó một tí tị tì ti nào nữa. Anh lớn vốn dạn nước, nên lao ngay xuống biển vùng vẫy, mặc cho sóng to đánh ập vào mặt, chui vào miệng… chỉ phì phì thở, vuốt mặt, rồi chơi tiếp. Em gái vốn sợ nước vào mặt, vào miệng, mê mải chơi trên cát. Được một lúc, có một bạn chó cún lân la ra làm quen. Em bé ở nhà vốn quen chơi với bé mèo con, nên rất nhanh quen với bạn chó cún. Hai bạn thân ái lắm, Bạn cún ăn kẹo đi… cún không thích ăn kẹo, ngửi ngửi rồi bỏ đi. Đến lúc ăn trưa, cho ăn mực luộc, rồi một con ngao thì cún thích lắm. Cứ thế mấy hôm, cún và em bé cứ mê mải chơi với nhau. Thỉnh thoảng anh lớn lên thì cún ngại, cún đi ra xa xa ngồi xem. Rồi cún về đi ngủ. Ba ơi, cún đi đâu rồi? – Cún về đi ngủ rồi con ạ. Chiều cún lại ra chơi với con. – Cún xinh nhỉ ba nhỉ! Xinh giống bạn Nhi Bôn (nickname của em bé) đấy! – Đúng rồi, cả hai bạn đều xinh. Mà ba khen cả hai bạn đều ngoan, chơi với nhau không trêu nhau, không tranh nhau, cãi nhau. – Vâng, cả hai bạn đều ngoan ba nhỉ! http://i303.photobucket.com/albums/n...aibannho_1.jpg Cún ăn kẹo đi!… Thoáng cái kỳ nghỉ đã hết. Hôm đi về có áp thấp nhiệt đới, biển động. Ba dắt hai bạn ra biển để chào tạm biệt bạn Biển để rồi cả nhà đi về Hà Nội. Tìm mãi không thấy bạn chó Cún đâu, em bé buồn lắm. - Sao bạn không ra hả ba? Ừ, xấu trời, sắp mưa bão rồi, bạn ở nhà với mẹ. Bạn không ra chào con được, chắc bạn cũng buồn lắm đấy! Hai anh em đứng thừ người ra, nhìn biển, rồi vẫy vẫy về phía những con sóng. Mặt nước biển đã sẫm lại, không còn xanh như hôm qua. Biển cũng buồn buồn, thế là hai bạn nhỏ đến lúc phải về rồi. Nhớ ngày còn đi học, làm bài tập làm văn thường có một phương pháp tu từ là nhân hóa, các con vật, cây cỏ được gán cho một nhân cách như con người. Bây giờ nhìn các con bắt đầu thấm cái cách giáo dục yêu thương của ông bà, ba mẹ, đang giành cho các bạn chó, bạn mèo… sự đối xử như một bạn người – sao mà nó trong sáng thế. Xã hội ngày càng tệ hại. Cứ ngày ngày đọc tin cướp, giết, hiếp… người ta hạ độc thủ ngay cả người thân của mình. Cũng vì con người đang bị bần cùng hóa, trở thành không hơn gì giống cầm thú. Bỗng muốn đặt câu hỏi, tại sao lại vậy? |
Lão Râu nghiên cứu món The (Un)happy Planet Index
Đoạn 1 Việt Nam mình được là nước mà dân chúng hạnh phúc gần nhất thế giới, lão Râu này rất lấy làm xung xướng, quyết định thử một phát xem sao, thử xem cái lão già lẩm cẩm này có hạnh phúc như người ta thống kê hay không. Và thế là lão mò vào đây để trả nhời trắc nghiệm. Gạch đít là lão Râu chọn. Giả định lão là tay nông dân hết sức bình thường của một vùng quê Việt Nam. Mà lão là nông dân thật chứ còn gì nữa! He he Trang 1: Where you live 1 What best describes your home? a detached house or bungalow a semi-detached house or large terraced a small terraced house a flat / apartment 2 With whom do you live? alone 1 person 2 people 3 people 4 people 5 or more people 3 Does that include a partner or spouse? yes No Trang 2: Some questions about your lifestyle 4 On a typical day, how do you get to work or wherever you study? Tick all that apply. I don't work or study or I normally work/study at home I walk or cycle to work/study I use public transport I drive (up to 20 miles each way) I drive (20 miles or more each way) I use a car share scheme (Làm gì còn ruộng mà đi làm?) 5 Roughly how many hours (in total) do you fly each year? none 4 hours 10 hours 25 hours 100 hours (Nông dân, bay đi đâu mà bay? Hay bay lên giời rồi lộn cổ xuống âm ti…) 6 Which of the following best describes your diet? vegan vegetarian mixed diet of fruit, veg & pulses, with meat no more than twice a week regular meat (every or every other day) lots of meat, particularly bacon or burgers (Còn rau muống mà ăn cũng phúc tổ rồi, sắp tới môi trường ô nhiễm, rau còn chẳng có mà nhá ấy chứ…) 7 How much have you spent in the last 12 months on 'stuff' such as electrical and electronic equipment, furniture, hardware, and jewellery (but not clothes)? less than £100 £100 - £300 £300 - £500 over £500 (Tiền đâu ra mà mua sắm, hỏi giề kì rứa?) 8 Do you smoke? no, never no, but I'm often with smokers ex-smoker or social smoker less than 5 / day 5 - 20 / day 20 – 40 / day more than 40 / day (Ở quê nhàn rỗi, không hút thuốc thì làm cái giề? Cơ mà lão Râu này hút thuốc lào, theo tính toán thì khá nhiều, ngày bắn hai ba chục phát, thấy bảo là còn hại hơn thuốc lá. Lão tính là trên 40 điếu / ngày) 9 On average, how many times per week would you take 30 minutes or more of moderate exercise, such as brisk walking, cycling, sport, active recreation, or physical work – sufficient to cause you to breathe more deeply none 1-2 times 3-4 times 5 times 6 times or more (Ra đường làng tập thể dục Công Nông nó chẹt cho bẹp ruột. Xui dại!) 10 In the past 10 months, how often did you help with or attend activities organised in your local area? at least once a week at least once a month at least once every three months at least once every six months less often never (Thỉnh thoảng có đóng góp công sức nhưng là bị bắt đi nên lão không dám tính) 11 And how often (in the past 12 months) did you get involved in work for voluntary or charitable organisations? at least once a week at least once a month at least once every three months at least once every six months less often never (Thỉnh thoảng cũng có đóng góp tiền cho bà con bão lụt nhưng là bị cưỡng bức, trấn lột khấu từ lương hưu nên lão không dám tính) (Còn tiếp) |
Lão Râu nghiên cứu món The (Un)happy Planet Index
Đoạn 2 Trang 3: Green behaviour 12 How often do you take steps to conserve energy (buying energy-efficient bulbs and appliances, not leaving the television on standby, remembering to turn the lights off, etc.)? never sometimes usually always (Quê hương chúng ta điện đắt lắm, vì phải qua đầu nậu bán điện, mặc dù đã tự đóng tiền kéo dây. Không có việc gì quan trọng, nhà lão cứ ngồi trong bóng tối mà nói chuyện thôi. Đun nấu thì củi nhặt củi nhạnh, rơm rác rồi thì cũng xong. Nóng có cái mo cau phành phạch. Tối lên giường sớm cho đỡ nóng, làm gì mà đẻ chẳng lắm he he) 13 And how high are your heating bills, compared to others who live in houses like yours? normal high low (Nông dân bao đời nay, cần gì sưởi ấm. Chết rét thì đem chôn…) 14 How often do you recycle? never sometimes usually always (Phải nhặt nhạnh cho bằng hết chứ!) 15 And how much waste do you produce, compared to similar households? normal more than usual less than usual (Ăn còn chẳng có, lấy đâu ra mà ị hu hu) Trang 4: About your health and that of your family 16 How many of your grandparents reached, or have reached, 85 years old? (don't count those grandparents that are alive, but under 85) none one two three all four don't know (Các cụ toàn ốm chẳng rõ bệnh, rồi cứ thế đi. Có lên viện lên viếc giề đâu. Tròm trèm bảy xuỵch là đi cả) 17 How many occurrences of heart disease or cancer before the age of 50 in your family (including grandparents, parents, siblings, aunts & uncles, and yourself)? none one two three four or more don't know (Ở quê, cứ chết là chết, biết làm sao tại sao mà chết!) 18 And how many occurrences of obesity, diabetes or depression? (again, including grandparents, etc.) none one two or more don't know (Vớ vẩn. Đã bảo là ăn còn chẳng có, sao mà béo phì với tiểu đường được chứ. Trầm cảm cũng không, chỉ lo có cái ăn đổ vào mồm hết bố nó thời gian rồi, thời gian đâu mà trầm cảm) 19 How would you describe your health compared to people like you? excellent good average poor very poor (Ờ mà được cái, sức khỏe tốt kinh khủng. Lạ nhể, các bác? He he) 20 And how often do you find you feel stressed? never occasionally quite often most of the time (Cả ngày tha thẩn nhặt củi, nhặt rơm rác, ủ phân ủ gio, rồi rít thuốc lào, buôn chuyện với mấy lão gàn hàng xóm… ngồi quạt phành phạch rồi đi ngủ thôi. Hết tuổi ấy ấy rồi thì chỉ hít hít cái chỗ ấy ấy (*) của mẹ đĩ là thỏa mãn, ngủ pho pho như chết hà hà) (*) Món ấy ấy này tay Tạ Biên Cương nào đó hắn tả là khán đài không còn một chỗ kín há há… Trang 5: BMI (Body Mass Index) Món này lôi thôi đây… So as to work out your Body Mass Index (BMI) we need to know your... 21 ...height (in centimetres)? Convert to metric... ft in 22 ...and weight (in kilogrammes)? Convert to metric... st lb This makes your body-mass index (BMI): 23 (Đã bẩu là làm giề có giề mà ăn, BMI cứ là chuẫn luôn!) Trang 6: Your recent feelings Below are a number of things people might say that they feel. Please choose the option that best describes how often during the past week each description would have applied to you? 1 = never 2 = at least once 3 = on a few days 4 = most days 5 = every day 23 I felt happy or contented Never 1 2 3 4 5 Every day (Ai chẳng có lúc vui lúc buồn, nên lão chọn 3, bình thường) 24 I felt depressed Never 1 2 3 4 5 Every day (thỉnh thoảng con gà con qué hàng xóm sang phá vườn, cũng bực bội chút, nên lão chọn 2, in ít thôi) 25 I felt engaged or focused in what I was doing Never 1 2 3 4 5 Every day (Đương nhiên rồi, chẻ lạt bổ củi mà không tập trung, nó chả chém vào tay ấy à… hỏi dốt nhể, bà con!) 26 I felt energised or lively Never 1 2 3 4 5 Every day (Già rồi, cũng có lúc trái gió giở giời chứ) 27 I felt lonely Never 1 2 3 4 5 Every day (Trước đây làng xóm đông vui, chẳng mấy khi thấy buồn. Nay bọn trẻ lên thành phố làm thuê hết, cũng đã bắt đầu thấy hai cái bóng già cả này nó cô đơn ra phết. Oánh vào số 4) 28 I felt everything I did was an effort Never 1 2 3 4 5 Every day (Làm cái kiếp nông dân, mạt đời bán mặt cho đất, bán lưng cho giời, không lỗ nực có mà cạp đất mà ăn à?) 29 My sleep was restless Never 1 2 3 4 5 Every day (Xem bình loạn ở câu 26) (Còn tiếp) |
Lão Râu nghiên cứu món The (Un)happy Planet Index
Đoạn 3 Trang 7: And lastly, more generally about your life... Please read each of the following items carefully, thinking about how it relates to your life, and then indicate how true it is for you. Use the following scale to respond: 1 = not at all true 2 = ... 3 = ... 4 = somewhat true 5 = ... 6 = ... 7 = very true 30 I feel like I am free to decide for myself how to live my life Not at all true 1 2 3 4 5 6 7 Very true (Lão chọn 2 vì thật ra, làm nông dân thấp cổ bé họng quyết định được cái khỉ gì đâu…) 31 I really like the people I interact with Not at all true 1 2 3 4 5 6 7 Very true (Cũng còn tùy người chứ, anh em nông dân mình thì đúng là thích, nhưng mà bọn cường hào ác bá, lý trưởng, chánh tổng sao mà thích được?) 32 I feel pressured in my life Not at all true 1 2 3 4 5 6 7 Very true (Kiếp nông dân, cũng có cái thoải mái, nhưng nhiều hà hiếp làm anh em lão không thoải mái lắm đâu…) 33 I pretty much keep to myself and don't have a lot of social contacts Not at all true 1 2 3 4 5 6 7 Very true (Chứ còn gì nữa, quanh năm lấy đuôi trâu làm thước ngắm, tiếp xúc với ai được? Cả đời mới mò ra Kẻ Chợ được một lần…) 34 I have been able to learn interesting new skills recently Not at all true 1 2 3 4 5 6 7 Very true (Ôi dào!) 35 Most days I feel a sense of accomplishment from what I do Not at all true 1 2 3 4 5 6 7 Very true (Chẻ mấy cái lạt, đuổi con gà con qué, không hoàn thành được thì có mà ăn cám à?) 36 In my life I do not get much of a chance to show how capable I am Not at all true 1 2 3 4 5 6 7 Very true (Cơ hội cơ hiếc giề? Sâu siếc giề? Một sự nhịn là chín sự lành…) 37 People in my life care about me Not at all true 1 2 3 4 5 6 7 Very true (Còn mỗi mẹ đĩ ngồi kia thôi!) 38 I feel like I can pretty much be myself in my daily situations Not at all true 1 2 3 4 5 6 7 Very true (Chẳng là chính mình thì là thằng dở hơi nào chứ? À, nếu lão mà là thằng lực điền hàng xóm mới ngoài 30 còn mẹ đĩ thì trẻ như con bé vợ nó thì thích nhỉ? hí hí) 39 All things considered, how satisfied would you say you are with your overall life these days? ( 0 = extremely dissatisfied ... 10 = extremely satisfied ) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (Nói chung là chán, nhưng là nông dân, chán cũng chẳng biết làm gì hơn, nên lão chọn tầm 3 điểm thôi. Chọn thấp hơn, quá đáng quá…) 40 Which of these descriptions comes closest to how you feel about your household's income nowadays? Living comfortably on present income Coping on present income Finding it difficult on present income Finding it very difficult on present income (Nhà có vài sào ruộng dự án lấy mất rồi, tiền đền bù tiêu nhoằng cái hết. Bây giờ chẳng biết làm gì, đói rã họng rồi) 41 If you work or study, how often do you find your work... interesting? None of the time Occasionally Sometimes Quite often Very often Most of the time All of the time Don't work /study (Đuổi gà, chẻ lạt sao gọi là làm việc được nhỉ? Kiếm việc ra mà làm cho đỡ nhàn cư vi bất thiện thì có thể) 42 ... stressful? None of the time Occasionally Sometimes Quite often Very often Most of the time All of the time Don't work / study (Xem câu 41) (Còn tiếp) |
Lão Râu nghiên cứu món The (Un)happy Planet Index
Đoạn 4 Trang 8: Lastly (and we mean it this time), some questions about who you are 43 Age: 67 44 Gender female male 45 Email address (please provide us with this if you are happy for us to follow up on your results for the new HPI report) Please enter "No thanks" if you would prefer not to be contacted. Trích:
Which of these descriptions comes closest to your yearly household income? £0 £1 - 4,999 £5000 - 9,999 £10,000 - 19,999 £20,000 - 29,999 £30,000 - 49,999 £50,000 plus rather not say / do not know (Nói ra ngượng bỏ mẹ) Hết! (Phần hỏi lăng nhăng) |
Lão Râu nghiên cứu món The (Un)happy Planet Index
Đoạn kết Đại khái Happy Planet Index (HPI) của lão Râu là 27.5 Nhìn chung thấp hơn mức trung bình của Anh Quốc (40.3). Tuổi thọ Tuổi trung bình của lão Râu bọn dở hơi này chúng nó tính ra là 74,2 trong khi trung bình thế giới đạt 84,5. Chúng nó bắt phải bỏ thuốc, tập chạy hoặc nhảy múa. Bảo chúng nó sang quê lão mà nhảy. Đúng là cái bọn hâm. Dấu chân sinh thái Chúng nó tính lão Râu đạt 1,39 hecta toàn cầu về cái món này. Lại còn chúc mừng lão chứ! Chúng nó khuyên nên ăn nhiều rau hơn, bớt thịt đi. Thịt ở nông thôn nuôi trồng được phải đem lên thành phố bán, ở quê chỉ còn rau thôi. Chả hiểu biết khỉ gì! Mức trung bình của chúng nó là 4.04 Hạnh phúc, sung sướng Thỏa mãn với cuộc sống Chúng nó bẩu đã đo các trả nhời của lão theo ba cách, nhìn chung là chấm cho lão 3 Điểm trong khi điểm trung bình của Anh quốc là: 7.12. Cảm thấy tốt? Lão Râu đã được đánh giá về tâm trạng gần đây của lão, điểm số là 14, trong khi điểm trung bình của Anh quốc là 18.7. Không tệ lắm, chứng tỏ nông dân ta tâm lý tốt ra phết! Ha ha Làm tốt Nhìn chung bọn này khá lăng nhăng về việc đánh giá lão có một mái nhà trên đầu, đủ ăn là ô-kê rồi. Ô-kê là ô-kê thế nào chứ! Giao tiếp Chúng nó chê kém giao tiếp, đạt 2 điểm khi trung bình ở Anh là 5,5. Bọn dở hơi. Nông thôn ở Việt Nam cơ mà! Tự do Cái này nó lại cho điểm khá sát, là 4 trong khi trung bình ở Anh là: 5.03. Điều này chứng tỏ ở bển dân chúng cũng không được tự do cho lắm. Tự trọng và tự tạo khác biệt Vụ này nó đánh giá lão cũng cao phết: 3 điểm, trung bình là 4.78 Nhìn chung là vụ đánh giá này lão thấy khá sát với bọn nông dân thấp cổ bé họng như lão. Bác nào muốn khảo sát, hãy vào đây thử rồi bốt kết quả lên cho anh em nghiên cứu cùng nhé! |
Cái chỉ số mà mấy ngày qua các báo chính thống vui mừng đưa rầm rộ này khiến chính người Việt phải mỉm cười ý nhị đó nay cũng có lời giải thích:
http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/tu...the-gioi-.html Hóa ra lại là trò đánh lận con đen, vì chỉ số hành tính hạnh phúc hoàn toàn không phải là chỉ số hạnh phúc cho tinh thần con người. Tổ chức NEF này cũng chuyên đưa ra các con số đánh giá ngược với Liên hiệp quốc. Ta thì là thành viên LHQ nhưng lại thích lấy các con số tự sướng theo NEF dù không liên quan đến họ. Hình như cũng giống như vụ có Tổ chức nào đó từng ca tụng người lãnh đạo CP ta là giỏi nhất rồi đó! Với lại mấy cha ngồi đâu đó coi báo cáo của ta đưa lên mà nói VN ít dùng tài nguyên thì thật là vui. Chắc đến khi Tây nguyên được bóc lớp boxit đi để hạ cao độ hay đồng bằng sông Hồng được moi rỗng lòng đất sâu để lấy than thì mới là bắt đầu khai thác tài nguyên? Chỉ riêng nhìn các bài báo đưa lên ầm ầm không thèm tự hỏi, chỉ mỗi vietnamnet dám nhìn và phân tích ngược lại, thì cũng hiểu siêu Tổng biên tập chỉ đạo thế nào rồi! |
Trích:
Trích:
Một cách giải thích khác này bác Bờ tờ: ta làm quái gì còn tài nguyên gì đâu mà khai thác! Lão Râu này ở trên rừng lão biết. Miền Bắc ta hết Tàu đào lại thực dân đào lại quay lại Tàu đào... làm gì còn cái gì mà đào bây giờ nữa :emoticon-0127-lipss Trích:
Trích:
Chúc mừng ngày Nhà báo Việt Nam! :emoticon-0155-flowe :emoticon-0150-hands |
He he! Lão nấu rượu lậu tự chấm điểm cho mình khí thấp! Chứng tỏ ít cái sự sung sướng với hạnh phúc, không giống lắm với giai cấp nông dân trong khảo sát dưới này.
Nhân nói đến khái niệm gọi là: Mức độ hài lòng! Thực ra, giới tây nghiên cứu cái này rất kỹ, và chúng lại không nói cho ta biết những nghiên cứu tử tế. Ví dụ, qua khảo sát thì thấy rằng, trong 1 xã hội ổn định: càng có học vấn cao, mức độ hài lòng càng thấp. Nói cách khác, càng trí thức lớn, mức độ bất mãn càng cao. Nhóm nông dân, được cho là có học vấn thấp nhất, thì lại có mức hài lòng cao nhất. Điều này cũng dễ hiểu, họ cày cấy hay chăn bò... tức là sống tương đối độc lập, tách biệt và ít chịu ảnh hưởng, tác động xã hội (mà phần nhiều là tiêu cực) và cũng ít quan tâm đến tình hình xã hội. Nhóm có học vấn, một là do hiểu biết xã hội đẫy rất bất công, hai là nhiều tham vọng hơn khả năng mình có nên rất lắm bất mãn. Chuyện hài lòng hay hạnh phúc ở nhóm này hơi ít. Điều này lý giải một phần trong các cuộc biểu tình ở Nga hiện nay, rất lắm thành phần gọi là trí thức. Không hẳn là giàu có, nhưng mức sống chắc chắn tốt hơn hẳn đám quần chúng còn lại. Và quần chúng thì nghèo khổ hơn nhưng hài lòng hơn nên ít đi biểu tình! |
Bác SSX chỉ cần dẫn câu thơ Tố Hữu viết về lão Râu hồi thế kỷ trước là đủ:
..Lòng khỏe nhẹ anh dân quê vui sướng Ngả mình trên liếp cỏ ngủ ngon lành Và trong mơ thơm ngát lúa đồng xanh Vui nhẹ đến trên môi cười hy vọng Lao Bảo... |
Trích:
Chia buồn với Vua Cẩu giáo sư! Mời giáo sư ngâm cứu thêm thay vì nằm đếm kiến. http://img11.nnm.ru/e/9/7/e/7/fd4d2b...039ed16f34.jpg |
Trích:
|
Đúng là nông dân hay người quá nghèo và vất vả thì mức hài lòng cũng đơn giản... nhưng bản chất có lẽ không hẳn ở chỗ hài lòng cái gì, mà là nguyên nhân dẫn đến hài lòng. Với nông dân rậm râu chẳng hạn, khi vất vả quá, khổ sở sở quá thì tự cho đó là cái số, do Trời chưa ban đến...qua đó an ủi và bớt bức xúc. Còn khi đủ ăn thì dĩ nhiên nhanh chóng hài lòng. Nếu có hỏi lão râu ấy về cơ chế, về chính trị chính em thì câu trả lời là không quan tâm, vì cái đó xa quá khác gì Trời, mà với Trời thì thắc mắc mấy cũng chôn chặt trong lòng chờ đợi thôi!
Nhưng hẳn là NEF không đi thu thập và phỏng vấn, mà chủ yếu đánh giá qua mạng, với những câu hỏi không vào thẳng tiêu chí, tách ra thành những vấn đề liên quan. Dĩ nhiên nông dân thật chả bao giờ lên net trả lời như lão râu cả (biết gì mà lên). Cũng có nông dân mới được đền bù thửa ruộng thì có tập tọng lên cho biết sau khi nếm đủ món chơi của đời. Đa số hẳn là học sinh sinh viên, họ sẽ xưng nông dân râu rậm nếu bị hỏi về nguồn gốc. Nhìn chung trí thức không hài lòng vì quá hiểu quá biết thì đúng, nhưng số này ít quá. Một xã hội càng hài lòng với hiện trạng thì dĩ nhiên càng kém phát triển, kém sức cạnh tranh và kém lao động sáng tạo.... và giải thích tại sao dân Mẽo, Nhật... lại có chỉ số hạnh phúc thấp! Mà lẽ ra, Nhật họ có quái gì đâu để đào mà HPI vẫn thấp, lẽ ra họ phải hạnh phúc chứ? Càng suy ngẫm càng lộn xộn, lẽ nào NEF thực ra là công cụ của Tư bẩn giãy chết chuyên cung cấp thuốc an thần cho các nước nghèo để giữ được thị trường tiêu thụ, để loại bỏ từ trứng nước các đối thủ cạnh tranh tiềm tàng, để tiêm liều thuốc cho mấy con rồng định ngóc cồ bay lên lại gục xuống mơ màng ngủ tiếp...Chả trách nó toàn đưa ra con số ngược với LHQ, đúng kiểu vừa đấm vừa xoa chăng? Ngày báo chí VN, nhưng đọc riết chỉ thấy toàn AQ chính truyện! |
Trích:
"... Chở bao nhiêu đạo thuyền không khẳm, Đâm mấy thằng gian bút chẳng tà..." :emoticon-0106-cryin |
Các bác phóng viên; nhà báo của NNN khi đi tác nghiệp nhớ mang theo bi-đông nước (hoặc "trà") để uống, kẻo chết khát nhé! :emoticon-0136-giggl
Đang trong lúc "nóng hổi" - chộp thời điểm phỏng vấn, muốn tợp ngụm nước không biết đến cái khu vực nào nhẩy! :emoticon-0127-lipss http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/77...hi-truong.html |
Trích:
Trích:
Trích:
Trích:
Xem mới thấy ở Mỹ cũng thế, nghề báo cũng luôn luôn là một nghề nguy hiểm. Nhân vật ông luật sư Albert Burnside (Alan Alda đóng),làm lão Râu rất cảm phục: luôn luôn bảo vệ pháp luật, bảo vệ công lý. Nhân vật Công tố viên đặc biệt của Liên bang Patton Dubois (Matt Dillon đóng) cũng rất đặc trưng của một mật vụ mẫn cán, bảo vệ chế độ đến cùng. Một bộ phim rất đáng xem. Rất mong các nhà báo của chúng ta dũng cảm được như thế, cũng mong các luật sư dũng cảm bảo vệ đến cùng các nhà báo dũng cảm :emoticon-0155-flowe Cast Kate Beckinsale: Rachel Armstrong (nhân vật chính cô nhà báo) Matt Dillon: Patton Dubois Alan Alda: Albert Burnside và những người khác... |
Lão râu có suy ngẫm gì về vụ này không?
http://vnexpress.net/gl/the-gioi/cuo...-cuu-canh-sat/ Mafìa chê khách hàng! Cảnh sát tận tình theo yêu cầu của công dân! Hay! |
Trích:
Em xin góp ý một chi tiết nhỏ, phương pháp tu từ nói trên là nhân cách hóa ạ. |
Trích:
|
'3 năm tới, chứng khoán Việt Nam sẽ dẫn đầu ASEAN'
Trích:
Bất chấp việc dẫn một tí lời của TS Alan Phan ở cuối bài cho có vẻ “khách quan” nhưng đọc bài vẫn toát lên một vẻ… bốc thơm lộ liễu. Vnexpress gần đây hay có cái trò này, lúc thì dẫn cái thống kê của ông Đức chuyên xử lý rác, nay lại đến cái bài này. Tất cả những người có trí lực trung bình, được phổ cập đại học trong số chúng ta đều hiểu cái gọi là TTCK ở Việt Nam bản chất là một cái sòng bạc rất lớn. Tính tăng trưởng cao của nó cũng thể hiện là 10 người Việt Nam có đến xấp xỉ 9 người có máu cờ bạc. Lâu nay nó không tăng trưởng làm nhiều con bạc nhảy lầu hoặc trốn mất, đơn giản vì dân chúng không có tiền. Nhưng buôn chứng thì cần đồng Việt Nam chứ đâu có cần đô-la, cần Euro, cần Rub… vì thế nên cái câu: … Trích:
Cái lưỡi không xương là như thế. Theo chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh thì từ khi nền kinh tế của chúng ta đổi mới, mở cửa cho đến năm 2000, bình quân tỷ trọng của năng suất trên toàn bộ giá trị của nền kinh tế chiếm 60%. Hiện nay tỷ lệ này là 3% - nghĩa là giảm 20 lần. Vậy thì chúng ta đang sản xuất ra cái gì để ăn? Học thuyết về giá trị thặng dư của Mác, và sau đó là Lênin đã kế thừa và nói lên rằng cái ưu việt của chế độ XHCN và CSCN chính là việc giải phóng sức lao động, năng suất lao động tăng lên cực kỳ cao và của cải tuôn ra tràn đầy – lúc đó chỉ cần làm theo năng lực, hưởng theo lao động và bước cao là làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu mà thôi. Nếu ông Lê Đăng Doanh nói đúng, thì hóa ra nền kinh tế của chúng ta đang ăn vay song song với đào tài nguyên lên để bán. Còn nếu Thanh Thanh Lan đúng, thì lão Lê Đăng Doanh hoàn toàn láo toét. Có con số đó, dễ hiểu là có 10 thằng xử lý rác cũng không thể bốc thơm cho một hay vài người cầm lái vĩ đại. Muốn biết nền kinh tế của chúng ta đã qua khó khăn nhất hay chưa, nên hỏi bà nội trợ là mỗi ngày cầm 200, 300 nghìn đi chợ có giống như bị móc túi hay không. Người ta bảo thị trường chứng khoán là cái phong vũ biểu của nền kinh tế, nhưng cần phải nói thêm là khi và chỉ khi nó đại diện cho một nền kinh tế sản xuất hiệu quả, còn nền kinh tế buôn lậu, trốn thuế, bán tài nguyên khoáng sản, buôn chính sách… như của ta thì cái phong vũ biểu đó chỉ có thể biểu thị mức độ sẵn tiền và độ khát nước của mấy con bạc mà thôi. Nói đi thì cũng phải nói lại. Cô Thanh Thanh Lan cũng dẫn được câu hay ra phết: Trích:
_________ P.S. Xin lỗi ông anh họ Lê Đăng Doanh vừa bị gọi bằng lão. |
Bác nào quan tâm lục tìm trên mạng trong vòng vài ngày gần đây sẽ thấy bài viết trên vnexpress của ông Lê Đăng Doanh bị vạch trần ra những điều mâu thuẫn và vô lý, không đúng với tầm phân tích của "chiên da kinh thế"! Chả cần phải suy ngẫm gì nhiều cho mệt đầu!
|
Trích:
Tạm tìm trên Vnexpress cho 2 bài gần đây nhất: 'Lạm phát giảm do sức mua của người dân kiệt quệ' - 25/06/2012 14:43 Trích:
Ông Lê Đăng Doanh: 'Lạm phát thấp hiện nay là bất thường' - 27/04/2012 08:13 Trích:
Hai bài trên đây của Vnexpress phỏng vấn ông Lê Đăng Doanh nếu đọc cả các phản hồi ở dưới thì thấy hầu như không có ý kiến phản đối nào, bài mới hơn còn 100% đồng tình. Cũng mong ông Hổ Tamin dẫn mọi người tới cái chỗ bóc trần kia để xem bộ mặt của bác Doanh sẽ như thế nào :emoticon-0127-lipss Nói tiếp đến bài '3 năm tới, chứng khoán Việt Nam sẽ dẫn đầu ASEAN' nay đã được sửa thành 'Chứng khoán VN sẽ có tốc độ tăng trưởng dẫn đầu ASEAN'. Trong đó ngay cái đoạn đầu mà lão Râu này đã phân tích, người ta đã sửa ngay rồi: Trích:
May mà lão Râu này kịp copy và quote lại rồi. |
Thưa giáo sư-kiêm luật sư. Có việc gì mà giáo sư vội vàng nhảy choi choi lên thế? Giáo sư cũng thừa hiểu rằng không phải lúc nào thì chân lý cũng thuộc về đám đông (còm-mènt) mà! Giáo sư thử xem vài nhận định của mấy cô cậu tú tài xem sao nhé.
Trích:
- Giảm doanh số -30%: tức là tăng 30% nếu theo toán học và thống kê. Tiểu thương đóng cửa sạp chợ: vì quá nhiều lễ hội mà các tiểu thương thích tham gia. - Những mặt hàng xa xỉ như ôtô hạng sang trong mấy tháng gần đây vẫn tăng: người giàu muốn mua ô-tô hay hang xa xỉ lúc nào thì mua không cần phải “giàu thêm” mới mua. Ngược lại người trung lưu mới giàu thì thường mua ngay ô-tô và hang xa xỉ để “lên đời” cho đẳng cấp. Điều này chứng tỏ số người từ nghèo chuyển giàu vẫn đang tăng lên, chứ không phải chỉ có số người giàu tiếp tục giàu thêm. Trích:
Điều này chứng tỏ việc hỗ trợ của Chính phủ là đúng hướng, đúng mục đích, không giàn trải tràn lan làm phân tán nguồn lực còn nhiều hạn hẹp, khó khăn. Các đơn vị đã đóng cửa, ngừng sản xuất thì không cần phải cứu làm gì, đây chỉ là quá trình tự đào thải các thành phần kinh tế “xấu” theo qui luật cạnh tranh tự nhiên thôi. Trích:
Sự phát triển quá nóng trong thời gian trước của 1 số ngành đã dẫn đến trì trệ, tồn đọng sản phẩm như sắt thép, xi măng.. nay giảm sản lượng là điều bình thường, tự điều chỉnh hợp lý. Riêng ngành điện khả quan vì doanh nghiệp “chết” nhiều : một nhận định cực kỳ bất ngờ khi nói về giảm phát, về tăng trưởng kinh tế! Còn nhìn tổng thể nền kinh tế thì không như ông Lê Đăng Doanh nói. Giáo sư xem chi tiết tại http://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=217 Một số chỉ tiêu chủ yếu 5 tháng đầu năm 2012 (tăng/giảm) so với cùng kỳ năm 2011 (%) Chỉ số sản xuất công nghiệp +4,2 Tổng mức bán lẻ hàng hoá và doanh thu dịch vụ tiêu dùng +20,8 Tổng kim ngạch xuất khẩu +24,1 Tổng kim ngạch nhập khẩu +6,6 Khách quốc tế đến Việt Nam +17,5 Vốn đầu tư ngân sách nhà nước thực hiện so với kế hoạch năm 36,4 Chỉ số giá tiêu dùng 5 tháng đầu năm 2012 so với cùng kỳ năm 2011 +13,3 Sẽ là hồ đồ nếu nhận xét về ông Lê Đăng Doanh có những nhận định sai lầm trong bài báo trên. Nhưng những nhận định như vậy thì quả là "không đúng tầm của 1 chuyên gia kinh tế" thường xuyên phát biểu trước đám đông những con lừa ngáp ngáp! |
Trích:
@ ông Hổ Tamin: Tôi sẽ không tranh luận với thể loại bất lịch sự như ông. |
Trong post #1025 trên đây lão Râu đơn thuần đề cập đến việc bốc thơm của một tờ báo và có dẫn chứng bằng một vài con số nghe từ TS Lê Đăng Doanh, không trích dẫn bất cứ cái gì khác, do đó cũng không đánh giá bất cứ đúng - sai, cao - thấp nào liên quan đến ông TS đó.
Do đó, lão Râu này sẽ đứng ngoài bất cứ tranh luận nào liên quan đến TS Lê Đăng Doanh trong topic này, nếu có. |
Trích:
Trích:
|
Trích:
Trích:
|
Vốn Nina chẳng thích gì tính ... chọc ngoáy trong một số khá lớn các bài viết của thành viên Hổ Tamin (chả hiểu tại sao lại là Tamin mà không phải Tamil cho đúng chất máu lửa), tuy nhiên, Nina cho rằng bài viết số 1028 của thành viên này có khá nhiều thông tin và lập luận đáng quan tâm. Nói trước để cho ai đó không cần mỉa mai nút Cám ơn mà mình đã nhấn cuối bài viết trên (hình như trên diễn đàn này mình vẫn còn quyền được bày tỏ ý kiến cá nhân, chứ không phải là chỉ được quyền đi nhẹ nói khẽ cười duyên).
|
Trích:
Mới xem Ro7 thất bại ở Donhet xứ Ukr xưa, nhận thấy cũng có 7 điểm thắc mắc đánh dấu với bác Tamin nhé! (1)- dấu trừ (-) trong bài viết kia thường là do biên tập ở ta cũng như trong văn viết họ hay để, trong ngữ văn Việt thường nó thay cho từ “là” chứ không phải từ “âm”. Có lẽ bác Tamin vô tình hay hữu ý nhập nhằng để đùa, kiểu giáo sư ra đề toán mặt trăng mặt trời mấy ngày trước thì phải. Ngày xưa người ta mang thơ vào kinh tế rồi, nay mang toán vào văn và ngữ pháp nữa, các cháu học sinh bao giờ học cho hết được nhỉ? (2) Tiểu thương trả sạp vì đi tham gia lễ hội là kết luận của bác Tamin thì phải, chứ nhà em chưa ai thấy các tiểu thương lại trả sạp vì đi cầu đảo các đền chùa (đi lễ hội là để cầu đảo thôi, cái này ai cũng biết). Người ta làm ăn buôn bán hay mê tín và mong thịnh vượng nên chăm đi các đền chùa và lễ hội cầu xin may mắn. Nếu chỉ vì đi xin buôn may bán đắt mà lại bỏ sạp thì xin về làm gì đây? Mâu thuẫn và lẩn thẩn, bác Tamin dùng chiêu này để kết luận ông Doanh kém tầm chiên gia thì quá tuyệt!... (3) chữ “giàn trải” hay “dàn trải”? cái này có thể làm đề tài tiến sĩ ngữ văn bác ạ! (4) Bác cũng tự kết luận chuyện doanh nghiệp nhỏ vừa qua chết như ngả rạ là đào thải thành phần kinh tế xấu, nhưng hình như nền kinh tế ta còn có cái đuôi định hướng quan trọng nhất, nó đâu và làm gì rồi? Tại sao trên QH còn báo cáo các tập đoàn KTNN có tỷ trọng thấp hơn DN tư, mà tư nhân ở ta thì nhỏ là chính, mấy ông tư lớn nào cũng lần lượt báo nợ thuế, lỗ hay giảm cổ phiếu đó, bà đại gia Hiền phải chạy đi Mẽo trốn, bầu Thắng phải hạ giá căn hộ để giải quyết khó khăn, rình rang như Cường đôla té ra chả dám dốc cổ phần vào doanh nghiệp của chính mình… (5) Kết luận này thấy báo chí đăng trước khi ông Doanh phát biểu lâu rồi mà bác, ngay từ sau Tết. Đây là ý mỉa mai của báo chí nói về thành tích mùa khô vừa rồi ít cắt điện, sao lại gán cho mỗi ông Doanh để đánh giá trình độ nhỉ? Nhà em nghĩ mãi nửa đùa nửa thật có khi là đúng nhất, vì nhu cầu điện giảm đi dĩ nhiên điện đỡ cúp, mà đỡ cúp tức là đáp ứng tốt nhu cầu, đáp ứng tốt nhu cầu tức là ngành đó đỡ tệ nhất vì làm tròn nhiệm vụ… Nó y như kẻ được lòng nhất ở 3N phải là kẻ không ham hố viết bài tranh luận! (6) Bác lại kết luận tiếp về tổng thể kinh tế… hi hi Nhà em thấy ông Doanh chả có vai trò gì đánh giá tổng thể nền kinh tế VN, ông ấy chỉ nhắc lại những cái truyền thông đại chúng đưa lên, mà cái này thì cũng chả có nguồn nào cố định và tin tưởng. Ông Doanh mà dẫn báo chí là sai thì nhà em đọc thấy nền KTVN có số thống kê trên báo thay đổi tùy nơi in trong cùng giai đoạn thì nhà em chắc cũng sai nốt nhỉ! (7) Bác mượn chuyện phê phán ông Doanh để lồng câu chửi xéo về những “con lừa ngáp ngáp” thì thật tuyệt chiêu! Suýt nữa nhà em bấm Thanks để tự hóa thành lừa…hi hi. Chính thế nhà em đồ rằng mọi thứ bác viết ra từ lỗi chính tả đến ý tứ vòng vo đều chỉ để mua vui thì phải. Nhà em thích làm cừu đỡ hơn lừa. Cừu dù lâu lâu bị cạo lông đau chút rồi hết, được yên ổn ăn ngủ, chứ lừa thì leo trèo cõng nặng cả đời bác ạ ! |
Trích:
"Bánh mỳ Sài Gòn đặc ruột thơm bơ, ngàng đồng một ổ"... bi chừ đã là... 3 ngàng rồi ạ! :emoticon-0136-giggl |
Nhân viên WHO được phái đến cuốc ra nghèo đói nọ tỏ ra rất tức giận khi phát hiện ở đó, nếu không phải thuốc giả thì cũng là thuốc quá đết.
Ông ta quay sang chất vấn lãnh đạo: Các ông có biết điều kinh khủng kia không? Lãnh đạo trả lời: Biết chứ! Dù sao thì đối với dân chúng tôi, nó cũng tượng trưng cho một niềm hy vọng! |
Trích:
Hôm trước đọc thấy bài "Chính phủ không “cứu” doanh nghiệp một cách tràn lan": Trích:
Vừa rồi nghe phong thanh có gói cứu trợ 29.000 tỷ đồng mà thấy mất tăm hơi. Lão Râu cũng nghe hơi nồi chõ các doanh nghiệp đại gia hẳn hoi, đều kháo tiếp cận được cũng... còn khuya. Gói này cuối cùng lại toàn nhằm để cứu bọn nợ xấu, thấy bảo trong đó có cả bênh nhân ung thư đầu trọc lóc (đang té sang Mỹ) thì phải. :emoticon-0107-sweat |
Kho bạc NN đã tung ra mấy trăm ngàn tỷ từ cuối năm ngoái mà còn mất tăm, mấy chục ngàn hiện nay qua tay NH thì như đá thảy ao bèo thôi!
|
Trích:
Đấy là chưa kể đến những "Nhi nữ thành đạt" - quyền cao chức trọng đã "không còn đương nhiệm" nữa - từ chức để về "vui thú điền viên" cho nó lành rồi ạ! |
Cảm nhận cá nhân của em trong mấy trang cuối này là - các bác suy ngẫm thì ít, suy diễn thì nhiều. Các bác có thể bớt lạc đề không nhỉ? Hay là các bác lập hẳn chủ đề mới cho hoành tráng, dù gì thì chủ đề này cũng nhiều trang rồi?
|
| Giờ Hà Nội. Hiện tại là 19:33. |
Powered by: vBulletin v3.8.5 & Copyright © 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
VBulletin ® is registered by www.nuocnga.net license.