@nttt2011: Đơn giản thôi, bạn Thập Thò chụp vội quá, để máy nghiêng nên tháp nghiêng theo:emoticon-0136-giggl

Nhưng chụp những đối tượng cao ngất ngưởng như thế, lại để nó ở biên của ảnh, thì hẳn nó phải ngả đầu vào trung tâm để khỏi "ngã" nhoài rồi. Bạn mà sang New York chụp các toà nhà cao tầng, sẽ thấy rõ hiệu ứng đó ngay.

Để khắc phục, chỉ cần vài đường cơ bản của bác shop là xong thôi mà:

http://i917.photobucket.com/albums/a...hapthangnn.jpg

SM xem lại, thấy ngay bức ảnh kế sau của nttt2011 cũng có hiệu ứng ấy với mấy trụ cột ở 2 bên tháp. Lúc này tháp ở gần chính giữa nên "thoát" đổ...

Chắc là hiệu ứng từ tháp nghiêng Pisa ấy mà!:emoticon-0102-bigsm

Đọc câu hỏi của bác HDA và xem ảnh của bạn "Thập Thò" em sinh nghi, hôm qua Chủ nhật em có mò lên Chùa Thiên Ấn và thấy nó nghiêng thật. Em liền hô mưa gọi gió nhờ các thổ Thần giúp đỡ dựng lại cái Tháp. Giờ nó lại thẳng đứng các bác ạ. :emoticon-0136-giggl

Ôi, up bài xong mới thấy bác Sao Mai đã "dựng" lại Tháp trước em, he he, nhưng không sao bác nhỉ. :emoticon-0155-flowe

Các bác đừng Umbala phù phù thành ông Chốp để Kóc phải bận tâm nhé!

Nhà máy vận hành trở lại, lão Hổ kẹt rồi!:emoticon-0102-bigsm
http://vov.vn/Home/Nha-may-Loc-dau-D...118/184419.vov

Cái tank farm nhìn rất bài bản, chuyên nghiệp. Hình như các bồn chứa đều là loại floating roof. Nếu đúng thế thì em nghĩ chi phí xây dựng và bảo dưỡng sẽ cao, vì có moving parts, lại dùng vật liệu đắt tiền (kim loại màu, hợp kim). Dĩ nhiên khi chọn loại bồn thì người ta đã tính rồi, có lẽ là tăng capex để giảm opex; cũng có thể nhà máy được thiết kế để tồn trữ và lọc dầu thô loại nhẹ.

Thông thường các bồn chứa dầu thô thì người ta cũng dùng fixed roof tank. Loại này rẻ tiền hơn, bảo trì ít hơn, nhưng dĩ nhiên thất thoát qua bốc hơi cũng nhiều hơn.

Các bồn chứa thành phẩm dễ bay hơi, nhẹ thì thường dùng đến floating roof để hạn chế bay hơi. Người ta còn dùng loại internal floating roof, vừa có mái cố định bên ngoài, vừa có mái nổi bên trong. Loại này đắt tiền nhất vì phải làm cả 2 mái.

Vài lời góp vui cùng các bác.

Cảm ơn bác gps đã chia sẻ những thông tin.

Hôm qua đọc câu hỏi của bác vội đi quá nên không kịp trả lời. Trong lòng thì trộm nghĩ: "Ôi bác là chuyên gia trong nghề mà lại hỏi em thì em biết hỏi ai nữa!". Tây nó thiết kế và xây dựng cho mình thì mình cứ thế dùng thôi. Hi hi!!!

Thực ra em cũng đi tham quan được một số NMLD và thấy hầu hết các Crude tank farm đều dùng floating roof. NMLD Dung Quất cũng vậy. Em nghĩ không riêng gì dầu thô nhẹ mà các loại dầu nói chung đều có dải bay hơi rất lớn, đặc biệt lượng khí C1, C2, C3.

Khu bể chứa trung gian và bể chứa sản phẩm chỗ chúng em cũng có một số bể dùng loại internal floating roof.

Một lần nữa cảm ơn các bác! :emoticon-0150-hands

Iem chào anh Hổ, được tin anh lại bị văng iem bối rối vô cùng. Cơ mà sao anh lại gừ gừ vào cái cục "quê độ" bự tổ chảng của mấy anh chị lãnh đạo vậy? Tội nghiệp anh quá, chả có ai thương anh hết, em thập thập thụt thụt có xi lô xi la an ủi anh gì không?

Iem cũng phải chúc cho nhà máy Dung Quất có nhiều sản phẩm và nước Nga nay lại có thêm -pest, thêm -ris nữa cho nó hội nhập, không thêm câu này vào có khi iem cũng bị văng giống anh thì buồn lắm lắm! Tạm biệt anh zai!

Anh Hổ mới bảo dưỡng xong, hạ giá xăng xuống 5 trăm đồng rồi mới nhận ra mình bị hố to, phải tính phụ thu chi phí bảo dưỡng vào từng lít xăng dầu mới đúng, nên mới đề xuất tăng lại hẳn một ngàn mỗi lít. Do đề xuất còn thiếu cơ sở vững chắc nên bị quan trên bắt rời ghế đi thực tế khảo sát lại, tìm đầy đủ chứng cứ cho "tâm phục khẩu phục" rồi mới ký. Tuần tới anh Hổ quay về, giá xăng sẽ có kỷ lục mới đấy bác ạ!

Các anh cứ hay ghẹo bác Hổ thế nhỡ bác í bực lên thì Hổ Già thành Hổ Điên là anh em mình đi bộ kiếm cơm đấy nhé! :emoticon-0102-bigsm :emoticon-0102-bigsm :emoticon-0102-bigsm

Kóc nhớ hình như còn có chi tiết gọi là "ống thở" dựng ở trục tâm bồn chứa thì phải. Chẳng qua là cách đây khá lâu Kóc phải vừa gia công vừa lắp đặt mấy cái bồn be bé đựng dầu này, nhớ đến khâu pha cắt thép tấm rồi hàn ghép phần đáy bồn khá phức tạp đối với từng kiểu đáy....

"Chàng sinh thiếp chửa chào đời
Thiếp sinh chàng đã nhừ rồi còn đâu
Chàng buồn bởi thiếp chết mau
Chàng múa cột điện thiếp sầu...tràng thu"

Hì hì, hôm nay thứ 7 vẫn phải đi họp nên em buồn tình spam ngoáy mũi anh Hổ tý, anh cười đi.

Em vẫn chờ đợi anh, như anh từng đợi nó, như nó chờ đợi ai kia....

Anh zai iem một tuần nữa may ra mới thoát khỏi ngục tù chị ơi, từ đây đến đấy còn lâu lắm!

Hình như cái hội vitamin gâu gâu của anh zai iem hôm nay mới hoàn hồn được 1 tí nên đi xả xui hay sao ý, chẳng thấy thăm hỏi tù nhân tiếng nào, buồn thật đấy! :emoticon-0102-bigsm :emoticon-0111-blush

Ôi, tất cả cũng chỉ vì "giai nhân" cả (có cả chị, cả iem nữa nhỉ)??? Đúng là cười như mếu phải không chị?

Lại một bài phản biện Dung Quất, các bác trong nghề ném đá cho em nghe với.

Nhà máy lọc dầu Dung Quất của Việt Nam do PetroVietnam thực hiện trị giá hơn 3,5 tỷ USD đã phá mọi kỷ lục thế giới về tỷ suất đầu tư cao (gấp 3-4 lần suất đầu tư trung bình cho nhà máy lọc dầu tương đương của thế giới), về thời gian thực hiện kéo dài lê thê gần 20 năm (nếu tính cả nhà máy lọc dầu ở Tuy Hạ, Long Thành thì là gần 30 năm), và về số đối tác chính thay nhau tham gia thiết kế, thi công dự án (từ Total của Pháp, đến Zarubezneft của Nga rồi tổ hợp Technip-JGC của Pháp và Nhật), về vị trí vô lý phi kinh tế xa các trung tâm kinh tế công nghiệp vốn được chọn chỉ bằng ý chí chính trị…

Nhưng cái bất hạnh với dự án này còn chưa dừng ở đó, nó sẽ vẫn còn là nỗi đau phải chữa trị của nước ta, là cái giá đắt phải trả cho những sai lầm lớn của PetroVietnam khi thực hiện dự án.

Sai lầm lớn đầu tiên của PetroVietnam nằm ngay trong luận chứng kinh tế kỹ thuật: NGUỒN DẦU THÔ?

Nhà máy lọc dầu Dung Quất được thiết kế để chế biến 100% là dầu ngọt Bạch Hổ (có hàm lượng lưu huỳnh rất thấp), vốn không ăn mòn phá hủy thiết bị.

Nhưng nay dầu Bạch Hổ đã giảm sản lượng, không đủ cung cấp cho nhà máy và sẽ nhanh chóng dần hết hẳn trong vài năm tới, nên PetroVietnam ngay từ năm đầu tiên đã và đang phải đi nhập dầu thô khác cho nhà máy lọc dầu Dung Quất.

Tuy nhiên, nhập dầu ngọt để chế biến rất khó, vì hiếm, không có nguồn nhập ổn định. Nếu nhập từ Trung đông về thì rất phi kinh tế. Bản thân dầu thô ngọt như dầu Bạch Hổ đã là hiếm và PetroVietnam chỉ bán cho các khách hàng (chủ yếu là Nhật) để dùng làm nhiên liệu (phát điện) với giá cao, vì không cần qua chế biến.

Cũng vì thế, nhập dầu ngọt về nhà máy Dung Quất để chế biến là rất đắt đỏ, nên không kinh tế. Nếu nhập dầu ngọt từ xa về chế biến thành các sản phẩm dầu của nhà máy Dung Quất sẽ bị lỗ hàng vài trăm nghìn đôla mỗi ngày. Với công suất hiện nay, khoảng 6,5 triệu tấn/năm hay gần 20,000t/ngày, nhà máy Dung Quất sẽ lỗ khoảng nửa triệu USD/ngày, lỗ vài trăm triệu USD mỗi năm.

Hiện nay dầu ngọt từ Bạch Hổ về không đủ và PetroVietnam đã phải nhập dầu chua từ nơi khác về pha trộn với dầu ngọt rồi chế biến để đảm bảo công suất và sản lượng được giao (và ép Petrolimex phải tiêu thụ vì Petrolimex có thể nhập dầu tốt hơn với giá rẻ hơn dầu Dung Quất), bất chấp hiệu quả kinh tế và rất nhiều rủi ro kỹ thuật, thêm vào đó là chất lượng các sản phẩm cuối cùng cũng của nhà máy lọc dầu Dung Quất không bảo đảm nên càng khó tiêu thụ.

Có nghĩa là, PetroVietnam đã bỏ ra 3,5 tỷ USD của nhà nước để đầu tư một nhà máy mà nếu khai thác nó đúng theo thiết kế và công suất, nhà nước ta sẽ phải chịu lỗ thêm 300-500 triệu USD/năm nữa! Nếu không có 500 triệu USD nữa hàng năm thì… hãy vất bỏ 3,5 tỷ USD đã đầu tư đi!?
Do nhà máy được thiết kế hoàn toàn chỉ cho dầu ngọt, lại phải dùng để chế biến dầu chua (vốn có hàm lượng lưu huỳnh cao) nên vấn đề vận hành, khai thác nhà máy “mới tinh” hiện nay đã trở nên rất nguy hiểm về kỹ thuật và an toàn, dù nhà máy mới đi vào khai thác hơn một năm.
Chỉ một thời gian ngắn, toàn bộ các hệ thống van, bơm, đường ống và các thiết bị khác đã và sẽ bị lưu huỳnh trong đầu chua phá hủy từ bên trong, khiến chi phí khai thác, bảo dưỡng nhà máy lên rất cao.
Thực chất, nhà máy Dung Quất cần phải được hoán cải nâng cấp để có thể chế biến dâu thô chua (thì mới kinh tế và an toàn), nhưng vì PetroVietnam đã đầu tư quá lớn, khoảng 3,5 tỷ USD cho nhà máy công suất chỉ 6,5 triệu Tấn dầu thô ngọt/năm (trong khi, theo Petromines, suất đầu tư trung bình hiện nay trên thế giới chỉ là khoảng 1,2 tỷ USD cho nhà máy 10 triệu tấn/năm), nên PetroVietnam không thể có lý do gì để xin tiền chính phủ cho việc hoán cải năng cấp rất cần thiết mà khó nói ra này, chỉ vì PetroVietnam đã đầu tư sai nhà máy trị giá 3,5 tỷ USD mà vẫn không thể khai thác hiệu quả!

Thay vì đối diện sai lầm trên để xử lý vượt qua, dân ta chỉ thấy PetroVietnam báo công rầm rộ rằng nhà máy lọc dầu Dung Quất mới 1 năm nay đã có doanh thu khủng là… (PetroVietnam tính luôn giá dầu thô đầu vào trong doanh thu của NM Dung Quất để báo cáo, trong khi doanh thu thuần của nhà máy lọc dầu chỉ là giá gia công dầu thô, chừng 20-30 USD/tấn cho sản lượng 6,5 triệu tấn/năm chỉ là khoảng 180 triệu USD/năm, chưa đủ cho PetroVietnam trang trải chi phí vận hành nhà máy).
Hay là các bác bên trên biết cả rồi, nhưng vì đã cùng chung chia phần trong cái 3,5 tỷ USD kia rồi nên họ đang cùng nhau tìm cách lấp liếm?
Để cứu vãn tình hình, Tập đoàn kinh tế hùng mạnh nhất VN ta - PetroVietnam đang cố gẳng “đẩy nhanh” nhà máy sang giai đoạn II mở rộng công suất nhà máy lên thành 10-12 triệu tấn/năm vốn dự kiến sau ít nhất 5-10 năm khai thác nhà máy giai đoạn I công suất 6,5 triệu tấn/năm hiện nay - hòng có tiền cho việc hoán cải nâng cấp cần thiết trên. Nếu dự án mở rộng được vẽ ra là cần 1-2 tỷ USD nữa thì còn phải cộng thêm 0,5-1,0 tỷ USD cho hoán cải nâng cấp thiết bị ngọt thành chua nữa.
Như vậy, chi phí để nâng cấp nhà máy Dung Quất sao cho có thể chế biến dầu chua, dự kiến khoảng 0,5 -1,0 tỷ USD sẽ phải nằm “phục” trong vốn đầu tư mở rộng nhà máy sắp tới để chính phủ duyệt (mà chính phủ sẽ phải không biết?)!
Nhưng nếu không mở rộng nhà máy Dung Quất gấp thì sao? Thì nó sẽ sụp! (hoặc sẽ nổ tung!). Vì thiết bị nào cũng có những cái vòng bi, gioăng đệm cao su, sắt thép, hợp kim… chỉ chịu được dầu ngọt Bạch Hổ thôi. Khi làm việc với dầu chua chúng vận hành “xì xụp” thì khả năng sẽ gây ra cháy nổ và các loaị sự cố rất cao… Giống như nhà máy nước ngọt Thủ Đức vốn lấy nước ngọt sông Đồng Nai đem lọc và khử tạp chất rồi cung cấp cho Tp.HCM nay lại phải lọc nước ngọt từ nước biển Vũng Tàu vậy – mọi thứ sẽ bị han rỉ nhanh chóng vì nước biển, và chuyện sẽ xảy ra tương tự như đang xảy ra ở nhà máy lọc dầu Dung Quất của PetroVietnam, nhưng tất nhiên ở Dung Quất nguy hiểm hơn nhiều.

Bể dầu ngọt Bạch Hổ vốn chỉ là nhánh rìa của bồn dầu nam Biển Đông, trung tâm của nó nằm gần khu vực Trường Sa, nên muốn duy trì nguồn dầu thô thì phải mở rộng thăm dò-khai thác ra hướng đó, cũng là hướng mà người lạ thân quen cũng rất cần. Mọi thứ hình như tạm được dàn xếp ổn thỏa, và để gỡ rối thì phải cấp tốc xây thêm nhà máy lọc dầu khác chuyên cho dầu chua, nhưng vốn...?
Mà cái cổ phần DQ rao bán cả năm nay không biết có cha tư bản nào mua giúp chưa nhỉ? Bác nào rành thông tin xin tư vấn giúp!

Bác @gzelka: Bài viết trên là của bác phải không? Nếu không phải bài do bác viết thì bác nên dẫn nguồn để chúng ta cùng xem và có thể biết thêm thông tin bác nhỉ!

Nhiều bác thật thông thái, cái gì cũng biết! Nhưng lại chả biết làm gì! Hay là tại 4rum NNN chật chội quá nên cứ phải gò nhau vào bằng những ý như vậy?

Chuyện này giống như chuyện họp tổ dân phố, khi đề nghị đóng góp ý kiến cho phố ta sạch đẹp hơn, con cái ngoan ngoãn hơn, giúp đỡ ai đó đang gặp khó khăn... thì lại nhận được các ý kiến kiểu như đề nghị NN xử nghiêm vụ Vinashin chẳng hạn!!! :emoticon-0107-sweat

http://danluan.org/node/10075

Cái nguồn ở đây các bác, tác giả Phan Châu Thành. Topic này có cán bộ của Dung Quất, và nhiều bác trong nghanh, nhiều hình ảnh đẹp hoành tráng, nhưng những thông tin này lại không thấy đề cập đến nên muốn kiểm chứng thêm tù những người trong cuộc.

Tác giả mới đăng bài này lúc chiều nay và nhận ngay hàng loạt ý kiến phản hồi gay gắt, không tin rằng NMDQ có chứa đựng gì phía sau, và trách tác giả - như bác Mui Hong nói - là không trong ngành mà ưa đao to búa lớn... Tác giả cũng đã trả lời cho một số ý kiến trên như sau:
"...Cũng xin thưa với bác Thái Bình Dương, ràng một khi tôi đã nói lên điều này, tôi có đủ bằng chứng cho điều đó, chỉ cần có ngườì có trách nhiệm thực sự quan tâm vì lợi ích toàn dân. Ngoài ra, điều tôi nói cũng không có gì lạ đối với đại đa số cán bộ trung cao cấp của PV, và với hầu hết cán bộ kỹ thuật có trình độ và trách nhiệm của PV.
Còn bằng chứng ư? Ngoài rất nhiều tài liệu kỹ thuật thì chúng ta có vật chứng là cái NM LHD Dung Quất mới tinh mà đang xì xụp đó, họ cứ nói lý do bảo dưỡng để phải ngừng hoạt động mấy lần rồi, mỗi lần đều hàng tháng trời, cứ như cả 80 triệu người VN không ai biết gì về vận hành NM LHD vậy. Chúng ta bỏ ra vài chục triệu nay vài trăm triệu (đvn) mua xe máy hay xe hơi mới để chạy, chúng ta có chấp nhận là bình thường khi nó phải đại tu liên tục trong năm đầu tiên? Thế mà sau khi tiêu vài tỷ USD, họ - PV đang dậy dỗ toàn dân Việt rằng phải đại tu nó liên tục mới khai thác được!
...Bình thường, một NM LHD có đầu tư qui mô đầu tư mới như thế sẽ chỉ có ngừng bảo dưỡng - total maintenance shutdown sau 5-10 năm vận hành. Chúng ta có rất nhiều đối chứng, là các NM LHD lân cận tại Sing, Thái, Indo, Malaysia..., tất cả họ đều có tỷ suất đầu tư thấp chưa bắng nửa NM DQ của ta, còn vận hành của họ thì sao? Sau 10 năm không có shutdown vì lý do kỹ thuật là chuyện bình thường. Họ làm bảo dưỡng liên tục - continuing mainternance...
Nói một ít về dầu ngọt Bạch Hổ. Đó là loại đầu vô cùng độc đáo và quí hiếm mà dân tộc ta chắc phải có diễm phúc lớn lắm mới được Biển Bạc của Tổ tiên để lại trong tầng móng thếm lục địa ở độ sâu trên 4000m - độ sâu mà năm 1986 không nhà địa chất nào trên thế giới nghĩ là có dầu. Năm đó, những ký sư trẻ chúng tôi dù chưa hình dung ra vai trò lịch sử của dòng dầu quí này, nhưng cũng đã mừng phát khóc!
Không hẳn là người Liên Xô đã giúp ta tìm ra nó, càng không phải người Việt trong PV của ta (lúc đó chưa biết gì nhiều về dầu mỏ) đã tìm ra nó. Đó là sự tình cờ hay định mệnh của Lịch sử dân tộc Việt: chúng ta đã tình cờ hay cha ông ta đã xếp đặt để con cháu "lỡ" khoan sâu hơn thiết kế giếng của LX (lẽ ra phải ngừng trước đó vài trăm mét đá móng!) để đến với dòng sữa đen của Tổ quốc...
Hôm nay nhìn lại, thật khó hình dung sự nghiệp đổi mới của dân tộc Việt không có vài trò của dòng dầu ngọt Bạch Hổ từ năm 1986 của Tổ Tiên (mà tôi vinh dự được tham gia đón nhận). Không phải chỉ vì những đồng ngoại tệ quí hiếm mà dầu ngọt Bạch Hổ mang lại, mà cả vì và trước hết vì nó như một niềm tin mới vào tương lai dâng trào trở lại trong tâm hồn đã khô cằn vì đói kém của dân Việt trong và ngoài nước...
"
Tất nhiên nguồn tin chỉ là nguồn tin tham khảo, dạng tin này chẳng bao giờ được đăng báo chính thống, và mỗi ngày báo chí cũng không thể đăng hết thông tin trên đời mà chẳng ai lại cho rằng nếu tin không đăng thì không tồn tại...Cũng có thể tác giả là trong ngành thật nhưng bất mãn vì quan lộ không thông nên viết bài vạch bí mật cho bõ tức...lẽ ra ổng phải viết bài khen mới đúng, chỉ có điều bài khen nhiều rồi, ai đi khen một bài khen bây giờ?
link chính xác: http://danluan.org/node/10075#comment-42235

Có người thông tin cho em là vào 4R đi, có bài về lọc dầu Dung Quất "hay lắm"...

Thú thật với các bác em ngán đến tận cổ những bài viết kiểu này. Em đã định đi ngủ, nhưng cũng thấy tức. Tức vì tác giả của bài viết "chẳng hiểu gì về điện" cả nhưng lại tỏ ra rất am hiểu về kỹ thuật, về NMLD Dung Quất. Tại sao em lại nói vậy, các bác nghe em "ném đá" thử nhé:

Không đúng. Vốn đầu tư cho NMLD Dung Quất 3 tỷ USD.

Trên thế giới 10 năm gần đây ít có NMLD được xây mới. Các NMLD trên thế giới hầu như được xây ở thế kỷ trước. Lúc đó với công suất tương đương với Dung Quất giá đầu tư khoảng 1,3 đến 1,5 tỷ USD.

Năm 1997 khi chính thức lập dự án xây dựng NMLD Dung Quất vốn đầu tư được Chính phủ phê duyệt là 1,5 tỷ USD.

Lúc đó giá dầu thô chỉ mười mấy USD/ thùng, tỷ giá USD, giá vàng, nguyên liệu sắt thép lúc đó như thế nào và giờ nó ra sao em chẳng cần nói các bác cũng đã biết.

Vì vậy so sánh LD Dung Quất gấp 3-4 lần suất đầu tư trung bình cho nhà máy lọc dầu tương đương của thế giới nghĩa là anh lấy cái giá của hôm nay đi so với cả thập kỷ trước thì thật là khập khiễng và buồn cười.

NMLD Nghi Sơn đang chuẩn bị xây dựng có công suất gấp rưỡi Lọc dầu Dung Quất: 10 triệu tấn dầu thô/năm, nhưng vốn dầu tư sẽ hơn gấp đôi: trên 7 tỷ USD.

Với vật giá như hiện nay 3 tỷ USD không một nước nào trên thế giới có thể xây dựng được 1 NMLD như ở Dung Quất.

Không biết tác giả lấy con số này ở đâu ra? Nếu tính VN có ý định xây dựng NMLD tư những năm 70 ở miền Bắc cho đến nay thì phải là trên 40 năm chứ không phải 20 hay 30. Còn NMLD Dung Quất thì Chính phủ chính thức ra quyết định xây dựng là năm 1997. Chính thức làm Lễ khởi công năm 1999 (san lấp mặt bằng) và Chính thức xây dựng tháng 11.2005, cho ra SP thương mại đầu tiên tháng 2.2009, Bàn giao cho Chủ dầu tư tháng 5.2010.

Cái này tôi đã nhiều lần giải thích. Ông tác giả này và rất nhiều nhà phản biện khác đã "không hiểu gì về điện": họ nhầm lẫn giữa chủ đầu tư và nhà thầu.
Trong số những cái tên trên thì Total của Pháp và Zarubezhneft của Nga là những đối tác muốn góp vốn liên doanh với Việt Nam xây dựng NMLD. Còn Technip-JGC của Pháp và Nhật là nhà thầu trúng thầu xây dựng nhà máy. Dù là Total hay Zarubezhneft muốn cùng ta xây dựng NMLD thì bản thân họ không tự đứng ra xây và bắt buộc phải đấu thầu quốc tế. Nhà thầu có thể là: Technip, có thể là JGC, Samsung, hay một ai đó.

Việc thay đổi đối tác tôi cũng đã nhiều lần giải thích: tại sau Total hay Zarubezhneft rút lui khỏi Dung Quất.

Cái này thì người ta đã nói mãi. Dung Quất hiện nay như thế nào, hiệu qua kinh tế - xã hội của Dự án này ra sao giờ thực tế đã chứng minh rõ. Và phải đến xem mới biết được.

Câu này miễn bình luận.

Hiện nay NMLD Dung Quất đã nhập thêm dầu chua từ Trung Đông để pha chế và lọc chung với dầu ngọt với tỷ lệ hiện tại là <15%. Phải khẳng định rằng đây là một thành công lớn của đôi ngũ kỹ sư và chuyên gia tư vấn. Rất đơn giản vì giá dầu chua rẻ hơn đâu ngọt, như vậy đầu vào thấp hơn, ngược lại đầu ra không hề giảm đi mà ngược lại chủng loại sản phẩm còn đa dạng hơn. đây là việc làm hoàn toàn chủ động, có tính toán chứ không phải là xây xong NM để lọc dầu ngọt, giờ hết dầu ngọt rồi phải bắt buộc đi nhập dầu chua về lọc như tác giả bài viết nói. Vấn đề còn lại là kỹ thuật sẽ được nói dưới đây.

Điều này hoàn toàn võ đoán và thật buồn cười: Tất cả các SP xăng dầu đều phải qua kiểm định đạt mọi tiêu chuẩn quy định của Nhà nước cũng như quốc tế mới được đưa ra thị trường . Chứ làm gì có chuyện "chất lượng các sản phẩm cuối cùng cũng của nhà máy lọc dầu Dung Quất không bảo đảm nên càng khó tiêu thụ". (hiện giờ 30% xăng dầu trong nước là của Dung Quất. Các bác dùng có ai phân biệt được xăng dầu của Dung Quất hay nhập không? Chất lượng của Dung Quất có kém không?).

Chẳng ai ép Petrolimex phải tiêu thụ SP của Dung Quất cả Thời buổi kinh tế thị trưởng nói thế nghe buồn cười quá. Hiện nay Petrolimex chỉ là 1 trong hơn chục khách hàng của NMLD Dung Quất.

Giai đoạn đầu có việc Petrolimex (khách hàng tiêu thụ lớn SP xăng dầu) lừng khừng không mua hết SP của Dung Quất nó hoàn toàn do những nguyên nhân khác chẳng hề dính đến lý do chất lượng. Vào thời điểm đó vì NMLD Dung Quất mới vận hành, khâu kinh doanh còn chưa thể lo được nên Petrovietnam chỉ đạo cho TCT Dầu Việt Nam (Thuộc Petrovietnam) làm đầu mối đứng ra tổ chức phân phối SP cho các nhà tiêu thụ khác. Các nhà tiêu thụ này xưa nay nhập khẩu xăng dầu, họ có mối làm ăn riêng, giờ mua của Dung Quất thì lại bị cái ông TCT Dầu làm trung gian, hớt bớt hoa hồng, bởi vậy mới sinh ra chuyện Dung Quất bị ế.

Cái gì làm không chuẩn thì phải sửa. Ngay sau đó Chính phủ đã ra chỉ thị SP của Dung Quất phải được đấu thầu và tất cả hơn chục nhà tiêu thụ trong nước đều bình đẳng như nhau và mua trực tiếp từ Dung Quất. Hiện tại các nhà tiêu thụ SP của Dung Quất không gặp bất kỳ vướng mắc gì.

Theo thiết kế ban đầu (từ cuối thế kỷ trước) NMLD Dung Quất thiết kế để lọc 100% dầu ngọt Bach Hổ. Ở thời điểm hiện tại Dầu ngọt Bạch Hổ (trên 7 triệu tấn/năm) vẫn đủ cung cấp cho NMLD Dung Quất.

Nghe tác giả trình bày trên thoạt đầu có vẻ có lý. Nhưng xin thưa mọi cái không đơn giản như vậy, và hàng ngàn kỹ sư, chuyên gia, các nhà cung cấp bản quyền, cung cấp thiết bị của Mỹ, Pháp, Nhật v.v. họ không ngu đến mức là thiết kế cho lọc dầu ngọt, giờ lại mang đi lọc dầu chua. Xin thưa tất cả các nhà bản quyền và cung cấp thiết bị họ còn bảo hành những thiết bị của mình 2 năm nên chẳng ai điên mà cho Dung Quất làm không đúng quy trình công nghệ các thiết bị của họ.

Vây tại sao có chuyện hiểu lầm hay "phát hiện ra việc bê bối" mà theo tác giả là nguy hiểm và phá hoại tiền của của dân này?

Như nhiều bài trước và ngay trên đây tôi đã nói. Việc tính đến lọc dầu ngọt pha trộn với tỷ lệ dầu chua cho phép đã được tính toán trong quá trình thiết kế chi tiết. Việt Nam đã yêu cầu Nhà thầu Technip chỉnh sửa lại thiết kế, và đặc biệt bổ sung 2 phân xưởng trong đó có phân xưởng Thu hồi lưu huỳnh. Việc chỉnh sửa thiết kế và bổ sung các phân xưởng mới này (tất nhiên đi theo nó là thay đổi chủng loại vật liệu thiết bị) cho phép NMLD Dung Quất trong giai đoạn này có thể chế biến dầu ngọt Bạch Hổ pha trộn với dầu chua theo tỷ lệ nhất định. Tất cả những vấn đề kỹ thuật này đều được nhà thiết kế, nhà cung cấp bản quyền, nhà sản xuất thiết bị và nhà thầu xây lắp tính toán kỹ trên cơ sở khoa học và có đảm bảo. Chứ không phải khơi khơi là muốn làm gì thì làm đâu. Vì vậy nói:
Thật làm buồn văn cười, tưởng người khác dốt, hóa ra lại lộ mình.

Việc nâng cấp và mở rộng NMLD Dung Quất là kế hoạch đã có ngay từ khi bắt đầu thiết kế tiền khả thi và có lộ trình nhất định. Nó sẽ rất kinh kế khi ta đã có các cơ sở hạ tầng sẵn. Nói như trên đây là vu khống một cách thô bỉ.

Oài, nhà em oải quá chẳng muốn nói thêm nữa. Nhưng đã chót thì chét. Những gì nói trên là hoàn toàn bịa đặt. Lấy đâu ra NMLD bảo dưỡng mấy lần rồi? Mỗi lần mấy tháng trời? Ở dâu ra thế?

Không kể 2 lần Nhà máy dừng một thời gian ngắn: lần thứ nhất hỏng van, lần thứ 2 dừng để kiểm tra tổng thể trước kỳ bảo dưỡng hồi tháng Tư thì từ giữa tháng 7 đến giữa tháng 9 là kỳ bảo dưỡng dầu tiên theo KẾ HOẠCH do nhà thầu xây dựng lập ra trong thời gian bảo hành của họ.

Hồi nhà em mới mua ô tô theo quy trình bảo hành 1000 km dầu em phải mang ra hãng để bảo dưỡng, tổng kiểm tra tất cả. Em có hỏi nhân viên kỹ thuật sao xe mới mà chạy 1000 đã phải thay dầu nhợt, bảo dưỡng hết cả thế? Thường thì 5000 km mới bảo dưỡng một lần mà. Họ bảo xe mới phải vậy.

Đến NMLD cũng vậy tùy theo quy định NMLD thường vận hành 3 hoặc 4 năm thì dừng lại bảo dưỡng lớn, tổng thể. Nhưng riêng giai đoạn đầu thời gian có ngắn hơn. Mọi cái đều rất đơn giản. Có kể hoạch cả. Tại sao cứ vin vào cớ đó mà chửi?

Còn sự cố rủi ro thì sao tránh khỏi! Đến cái xe đạp hay xe máy ta đi cũng có lúc hỏng cái nọ, thủng cái kia, chứ nói chi đến cái NMLD với công nghệ phức tạp có cả hàng triệu thiết bị lớn nhỏ.

Bảo dưỡng khác với đại tu. NMLD Dung Quất dừng để bảo dưỡng chứ không phải đại tu.

Tự ông tác giả này cứ vu lên ra cho sướng miệng. PV không bao giờ nói thế.

Chẳng có NMLD nào trên thế giới chạy đến 10 năm mới dừng để bảo dưỡng cả. Cái này có thể tìm hiểu trên Net được.

Chẳng có NMLD nào trên thế giới mà khi bảo dưỡng tổng thể lại không shutdown.

Kết luận: Những gì tác giả viết cũng chẳng có gì là mới. Ngoài việc thiếu cơ sở khoa học như đã phân tích trên, tác giả còn phát biểu nhiều ý kiến mang tính chất quá chủ quan, võ đoán, thông tin thiếu chính xác v.v.

Nhà em muốn nhắc lại: Việc NMLD Dung Quất (cũng như tất cả các NM khác) trong thời kỳ dầu vận hành không thẻ tránh khỏi những sự cố. Đó là việc hoàn toàn bình thường.

Sau thời gian bảo dưỡng NMLD Dung Quất đang vận hành ổn định với 105 % công suát thiết kế.

Việc quan trọng bây giờ là vận hành ổn định an toàn và hiệu quả.


Trình độ nhà em có hạn, em "ném đá" sơ sơ vậy, các bác cho ý kiến.

@ Bác cựu Bộ trưởng: Vấn đề bán cổ phần NMLD nó không phụ thuộc vào NM, mà phụ thuộc vào "Vĩ mô". Bác cần và nếu có thể em sẽ trao đổi với bác sau.

Hê hê... hôm nay thức đêm làm việc nên nhân tiện túm cái đề tài này móc anh Hổ chui ra khỏi rừng, vì từ khi bảo dưỡng xong anh trốn kỹ quá!!! Nghe lại giọng hùng hồn của Vua rừng núi để so với mấy nick trùng thì thấy đúng anh vẫn là anh, còn nguyên vẹn lòng nhiệt tình hiếm có.
Nghe nói PVN bị dọa thanh kiểm tra chuyện lời lỗ, nhưng mấy ngày nay lại im lặng rồi, chỉ mong sao anh Hổ có thật nhiều xăng dầu bán rẻ cho bà kon mừng! Nhà em dư ít tiền còm tính mua CP của DQ nhưng sợ nó không còn và chỉ bán lấy Obama nên mới hỏi vậy thôi!
Trước đợt shutdown vừa rồi có đọc một bài chính thống giải thích DQ hàng năm đều phải ngừng bảo dưỡng (không còn nhớ nguồn nào). Vậy sang năm nếu được nghỉ xả hơi chờ bảo dưỡng thì nhớ ghé SG tránh nóng nhé!

Sáng sớm nay lẩn thẩn tìm thông tin và tài liệu địa hóa dầu để khẳng định các viên đá của anh Hổ ném ông Phan Châu Thành. Tài liệu chính thống khẳng định như ta biết rằng DQ chính thức khởi công năm 2005, hoàn thành và bàn giao 2010. Chuyện kéo dài trước đó không liên quan đến việc xây dựng, chỉ là dự án, tính toán, chọn đất, trượt giá v.v... và túm lại thì khoảng 3.2 tỷ Obama tính theo thời giá 2005-2010.
Thái lan sát nách ta có 7 tổ hợp NMLD rồi, thử kiếm một cái mới là BangChak sản lượng 120000 thùng/ngày tức hơn 4 triệu/năm, nhỏ hơn DQ chút ít, chi phí hết ~ 5 tỷ bat. Giá hiện thời đúng là hơn 1 tỷ Obama cho NMLD công suất ~ 10 triệu, giá kết toán của DQ theo báo chí là chưa hết 3.2 tỷ Obama, đâu như 2.5 tỷ, chỉ lớn hơn người ta chút ít.
Qua thế kỷ 21 khi điều chỉnh giá dự toán DQ thì đã có đánh giá khá chính xác trữ lượng Bạch Hổ và vùng thềm nam VN nói chung không phải rất lớn mà dưới 30-35 năm, vì thế đã dự tính pha dầu chua (đi mua) theo tỷ lệ ~ 15%. Giá dầu chua cũng chỉ thấp hơn dầu ngọt chừng đó nên đầu vào nguyên liệu có giảm cũng không đáng kể. Nếu ta không sợ hết dầu ngọt thì chả việc gì phải mua thêm dầu chua, phần giá giảm bù vào hư hỏng thiết bị nhanh thì cũng huề cả làng, và thiết bị cho lọc dầu chua dĩ nhiên đắt hơn cho lọc dầu ngọt rất đáng kể, đến~ 20%.
Tóm lại, ta có dầu đẹp, nhưng không đủ, nên có tính đến nguồn dầu mua thêm có chất xấu hơn là bình thường. Chỉ tiếc nếu khai thác sớm về phía Đông thì không lo hết dầu ngọt, nay thì tuy sản lượng ta vẫn đủ cho DQ, nhưng lại phải bán một phần cho Nhật theo giao kèo chứ không được đổ vào DQ hết. Pha thêm dầu chua tuy rẻ hơn chút ít, nhưng phí vận chuyển về DQ cũng bù vào rồi, và tỷ lệ cũng không nhiều. Đáng lo là nếu nguồn dầu ngọt của ta hụt dần, ví dụ chỉ 3-4 tr tấn/ năm, lại phải pha thêm tỷ lệ dầu chua cao hơn, tiến tới gần như mua dầu chua về lọc, thì phải nâng cấp thiết bị liên tục thôi.
Có lẽ các sếp tính khôn: bán dầu ngọt giá cao mua dầu chua giá thấp về lọc mới giỏi, mới lời nhiều. Cái được lớn nhất còn là vực dậy cả một vùng đất khô cằn để cho ra những tấm ảnh đẹp hoành tráng của anh Hổ!
Ông Phan Châu Thành đúng là không biết gì về điện rồi!

He he, em cũng hiểu ngay ý của bác nên em cũng ... mắc mưu ngay. :emoticon-0136-giggl

Bác à em chỉ nghe nói bên Petrolimex (và các đơn vị kinh doanh SP xăng dầu khác) chứ hình như không phải Petrovietnam. (Mọi người thường hay nhầm lẫn).

Các NM lọc dầu trên thế giới thường có chu kỳ bảo dưỡng lớn là từ 3 đến 5 năm tùy thuộc vào điều kiện máy móc thiệt bị của từng NM.

NMLD Dung Quất trong thời gian tới có chu kỳ dừng vào bảo dưỡng tổng thể là trên 3 năm chứ không phải hàng năm đâu bác ạ (thế thì có mà chết he he!).


Vâng đúng như vậy bác ạ. Nếu ta có nhiều dầu ngọt thì chẳng tội gì phải nghĩ ra việc pha thêm dầu chua vào cho nó mệt.

Sau này dầu thô Bạch Hổ cạn kiệt thì không có nghĩa là NMLD Dung Quất chuyển sang lọc toàn dầu chua đâu. Thiết kế không cho phép như vậy, mà là phải tìm nguồn dầu thô tương đương với Bạch Hổ, ở một số mỏ khác của Việt Nam, hoặc nhập khẩu từ các nước khác như Nga, Kazastan v.v.

Thì mình cũng là người nên cứ nhầm, cứ gom hết Petro... vào một gói cho tiện!
Vậy cứ mỗi 3 năm gánh xiếc Hổ lại du Nam một lần, mỗi lần hẳn lại có thêm một thành viên Hổ nhí chứ nhỉ?
Tư duy này thì cao siêu rồi đây! Thà làm béng cái NM chuyên lọc dầu chua rùi muốn đút gì vô đầu vào cũng OK để khỏi nghĩ ngợi, thay đổi rùi lại tranh luận làm cớ bình loạn cho người ưa "phản biện". Thời giá thế giới 6-7 năm trước cho phép làm NM lọc dầu chua vô tư với giá 2,5-3 tỷ Obama, lại không khiến anh Hổ bận rộn trông coi NM đến mức chả còn time trà đàm... :D

Anh Hổ ơi! giải thích dùm hai cái tin này:
http://tuoitre.vn/Kinh-te/459757/Tru...-16-thang.html
"TT - Ngày 9-10, chính quyền Trung Quốc đã giảm giá xăng dầu lần đầu tiên trong năm 2011, sau khi giá dầu thô thế giới giảm liên tục thời gian qua."
và ta:
http://tuoitre.vn/Kinh-te/459939/Gia...-dung-yen.html
"TT - Từ trưa 10-10, giá bán lẻ dầu diesel và dầu hỏa đã giảm tương ứng 400 và 300 đồng/lít. Trong xu hướng giá xăng dầu nhập khẩu giảm mạnh, nhiều ý kiến cho rằng mức giảm mặt hàng dầu chưa tương ứng."
Đây chắc cũng là đợt giảm đầu tiên trong năm nay của ta thì phải bắt đầu từ giá xăng giảm một lần hồi tháng trước, lần này chỉ có dầu giảm là đúng. Nhưng tiếc là không biết xăng anh Hổ bán ở đâu để chuyển sang đổ ủng hộ, thấy tốt còn quảng bá "dùng hàng nội" cho đúng kiểu. tại sao các mặt hàng khác đều biết rõ đâu là hàng nội, đâu là ngoại, riêng xăng dầu thì chịu chết dù DQ cung cấp đến 30% thị trường. Ở các nước chắc không trộn chung các nguồn xăng dầu như thế, vì bên Thái nhà em thấy cây xăng đều có từng cột bơm ghi rõ sản phẩm hãnh nào và giá cả ra sao, thậm chí chênh lệch khá rõ nữa... Muốn ủng hộ anh Hổ mà bó tay.com, chỉ còn cách chạy xe thật nhiều thôi!

Chào bác BT, iem ko biết gì về dầu nhưng cũng xin chen vào 1 chút, "chọc" bác Hổ ra khỏi rừng xanh.
Theo em nghĩ thì việc giá thành tại VN hay bất kỳ nước nào khác nếu so sánh với biến động của giá dầu thô thế giới thì cần có thời gian để điều chỉnh, ko thể ngay lập tức được. Phụ thuộc nhiều yếu tố, kế hoạch kinh doanh tiêu thụ của Petro, tỷ giá, thời gian, số lượng xuất - nhập khẩu... và các yếu tố khác về cơ chế thuộc BCTh, chính sách hỗ trợ giá của CP nữa...
Còn "dầu" của bên bác Hổ theo em nghĩ là chất lượng tốt, cần thêm nhiều thùng (bể chứa) :D > Nhưng ko biết sản lượng dạo này có ổn định ko bác Hổ???

Nhà máy ngày hôm qua.
http://i1178.photobucket.com/albums/...022380copy.jpg

Bia ngày hôm nay, "đâm đà khó quên!"
http://i1178.photobucket.com/albums/...245400copy.jpg

Mới thế mà đã gần trọn năm từ ngày được "hứng" mẻ bia đầu tiên của nhà máy Lọc dầu Dung Quất, bác Kóc nhỉ!


"Đoàn Thanh tra" thị sát Nhà máy:

http://i964.photobucket.com/albums/a...o/DSCN2892.jpg


Và chiều về, chờ những "lon dầu" Dung Quất đầu tiên:

http://i964.photobucket.com/albums/a...DSCN2926-1.jpg

http://i964.photobucket.com/albums/a...o/DSCN2931.jpg

He he, bác nhờ em thì em biết nhờ ai?

Xem ra bác vẫn còn nhầm lẫn (hay cố tình:emoticon-0136-giggl) bọn em với cái "bọn" kinh doanh xăng dầu nhỉ? Bác ơi chúng em chỉ như con bò sữa: được nuôi ăn rồi cho ra sữa thôi ạ.

Cái này thì chính chúng em cũng théc méc. Chúng em đang đẩy mạnh công tác truyền thông, quảng bá, nhận dạng thương hiệu v.v. về công ty. Còn sản phẩm hàng ngày trên thị trường thì chẳng thể làm thế nào mà treo cái biển "đây là xăng dầu Dung Quất" cả. Hic!

Báo cáo bác thanhnam và các bác!

Nhà máy chúng em bắt đầu dừng để bảo dưỡng từ ngày 14.7 đến ngày 26.8 thì khởi động trở lại. Ngày 13.9 (vượt tiến độ 2 ngày) thì hoàn tất toàn bộ công tác bảo dưỡng và vận hành ở chế dộ 105% công suất.

Từ đó đến nay NM luôn chạy ổn định và rất "ngọt".

Trong thời gian 2 tháng với lúc cao điểm có 3 ngàn người làm việc nhưng không để xảy ra một tai nạn, mất cắp hay sự cố nghiêm trọng nào. Công tác an ninh an toàn được bảo đảm tối đa. Đây cũng là một thành công lớn.

Các bác còn nhớ em kể là trước kỳ bảo dưỡng Tòa án ND Quảng Ngãi đã tổ chức phiên tòa lưu động tại Nhà máy lọc dầu xử một công nhân nhà thầu cắt trộm dây tiếp đất 7 năm tù giam vì tội phá hoại công trình quan trọng ảnh hưởng đến an ninh Quốc gia. Xem ra phiên tòa này cực kỳ có tác dụng. Ảnh cảnh báo được đặt khắp nơi trong nhà máy, ai đọc cũng thấy khiếp nên trong suốt kỳ bảo dưỡng không bị mất mát gì (không như thời kỳ xây dựng).

Cảm ơn các bác đã quan tâm. :emoticon-0150-hands

Hình ảnh minh họa:

"Bọn" kinh doanh nó tiêu thụ giúp anh mà! Không có bò đưc thì bò sữa làm sao có sữa cơ chứ!
Mà sản phẩm DQ không thấy đâu trên thị trường thì anh Hổ quảng bá gì thế nhỉ? Cái ông Petrolimex lấy xăng DQ ra trộn với xăng Singapore để nâng chỉ số octan lên thì phải. Cạnh tranh mà không trương biển riêng chắc để bán được giá, có thế mới thưởng con bò sữa được thật nhiều nhiều dịp lễ tết rồi hết théc méc...
Dù sao thấy anh Hổ chui ra khỏi rừng là vui rồi!

Cuối tháng 9, đầu tháng 10 có 3 vụ cháy nhà máy lọc dầu, trong đó có một cái khổng lồ của Shell ở Singapore, hai cái của BP ở Đức và Tây Ban Nha.

Đề nghị anh Hổ tăng cường công tác phòng chống cháy nổ, đặc biệt là "process safety" (không biết dịch như nào, mong bà con thông cảm).

"Quy trình an toàn" nghe có được không bác?

Anh Hổ đã nói nhà máy chạy 105% công suất mà không xảy ra chuyện gì, vì nếu có trộm cắp chắc chắn có cháy nổ (cứ tưởng tượng máy đang chạy thì trộm nó gỡ ống xả ra, cháy là chắc, bọn Sing và Đức-Tây bán nhà hẳn có khá nhiều trộm rồi nên mới cháy thế :D).
Cái từ process safety tụi Mẽo nó gọi là "an toàn hoạt động công nghệ (dây chuyền)", khác với quy trình an toàn là một bản hướng dẫn cho từng dây chuyền công nghệ mà ai cũng phải học khi vào làm, kể cả giám đốc. Nó có kỹ sư chuyên theo dõi cái process safety này và cả nghiên cứu cái process effectivity để phát hiện thay sửa ngay những bất hợp lý hay nguy hiểm phát sinh mà nhà thiết kế không lường hết trước được, thậm chí lương tụi này khá cao hơn cả tụi kỹ sư trực tiếp từng phần việc.
Anh Hổ cho hỏi câu tò mò: thời gian bảo dưỡng thì nhiều người không có trách nhiệm phải tạm nghỉ hay được đi du lịch công đoàn? và công làm việc trong năm vẫn được tính đủ hay giảm đi nhỉ?

Kính bác cựu Bộ trưởng, riêng khoản này thì phải xem lại à nha.

Bác nói thế chúng em tự ái chết. Phải ngược lại chứ bác!

Vâng cảm ơn bác đã thông tin. Bọn em ở đây cũng thường xuyên cập nhập những thông tin trên thế giới. Chỉ vài giờ sau những vụ như trên, khi đã có thông tin trên mạng bọn em cũng thông báo đến từng CBCNV của NM, đọc, xem để mà "khiếp", để mà tăng cường công tác an toàn phòng chống cháy nổ hơn nữa.

Vâng thưa bác!

Phải nói công tác anh toàn phòng chống cháy nổ ở NMLD được đặc biệt quan tâm và chú trọng. Ở đây không cho phép bất kỳ một sai sót nào. Ngoài các hệ thống tự động cảnh báo, PCCC tự động cực kỳ hiện đại, về con người chúng em luôn tăng cường việc tuyên truyền giáo dục, kiểm tra hàng ngày CBCNV về công tác an toàn và phòng chống cháy nổ. Thường xuyên tổ chức các đợt diễn tập, các cuộc thi về phòng cháy chữa cháy v.v.

Chác bác gps có nhiều kinh nghiệm về phòng chống cháy nổ ở NMLD. Em thì nghe tụi tây nó nói là luyện tập và phòng chống là như vậy, nhưng trên thực tế có xảy ra cháy nổ thì an toàn nhất là chạy cho nhanh và chạy cho xa... không biết có đúng không? :emoticon-0136-giggl

Một số hình ảnh về diễn tập chống cháy nổ tại NMLD Dung Quất:


Hội thi phòng cháy chữa cháy cho CBCNV:


Bình thường trong NM tuyệt đối cấm hút thuốc. Nhưng trong thời kỳ bảo dưỡng tổng thể, theo hợp đồng đã ký kết, NM buộc phải làm tạm một vài chỗ như thế này cho công nhân của nhà thầu hút thuốc. Việc hút thuốc cũng phải tuân thủ những quy định riêng: Công nhân không được phép mang thuốc và bật lửa vào công trường. Mỗi buổi đến giờ giải lao hút thuốc, ai có nhu cầu hút thì lãnh đạo của nhà thầu đó trực tiếp phát thuốc và châm lửa cho. Mấy tay nghiện thuốc thấy mà cực.

"Bác nói thế chúng em tự ái chết. Phải ngược lại chứ bác!"
Thì Pelimex nó nhập xăng Sing giá rẻ, trộn xăng DQ vào cho đạt M95 để bán giá cao, vậy mà vẫn lem lẻm cãi bị lỗ không được hạ giá xăng... Đây chính là lý do nó không dám chưng xăng DQ riêng cho bà kon ủng hộ, bởi nếu để riêng thì DQ giá 25-30K dân ta yêu nước vẫn mua ầm ầm, xăng Sing ế chết làm sao lời?
Nhưng chữa cháy xăng mà phun nước thế thì xăng nó chảy tràn ra đến chân lính cứu hỏa rồi cháy tiếp thì sao nhỉ? Đây là nhà em nói không phải trong diễn tập ấy!

Tên tiếng Việt thì em không sure lắm nhưng đúng như bác cựu Bộ trưởng giải thích.

Câu hỏi của bác Bộ trưởng thoạt nghe có vẻ rất Logic nhưng trên thực tế thì ngược lại hoàn toàn bác ợ. Từ chị tạp vụ đến ông TGĐ đều làm việc chối chết. gần 1400 CBCNV chúng em không có ai là không có trách nhiệm cả.

Cũng có người nghĩ bảo bọn vận hành giờ không sản xuất nữa thì cứ việc nghỉ ngơi. Nhưng không phải. Khối trực tiếp sản xuất (bao gồm bọn KS, CN vận hành và bọn bảo dưỡng) đều phải làm tăng giờ. Tất cả đều phải lao vào cùng nhà thầu làm việc, giám sát nhà thầu thi công, ký nhận khối lượng hoàn thành công việc v.v.

Đây cũng là dịp đề đào tạo chuyên môn, nâng cao tay nghề cho tất cả KS và CN kỹ thuật, đặc biệt là cho khối Bảo dưỡng sửa chữa. Để lần sau có bảo dưởng thì mình có thể tự làm được nhiều hơn, không phải đi thuê nhiều nữa. Em nói vi dụ: nhiều máy móc thiết bị cũng chỉ biết nó trên bản vẽ thiết kế. Khi nhập về và lắp ráp là hoàn chỉnh và nguyên khối. Nay được dịp tháo tung ra để xem hình thù nó như thế nào, bảo dưỡng rồi lắp ráp nó ra sao v.v.

Nhiều công ty, các trường đại học, đào tạo nghề cũng nhân dịp này gửi CB, SV của mình đến để thực tập.

Đấy là khối trực tiếp sản xuất.

Còn khối chuyên môn nghiệp vụ thì khối lượng công việc cũng tăng nhiều, không thể kể hết được bác ạ.

Hy vọng là câu trả lời của em thỏa mãn câu hỏi của bác.

KS NMLD Dung Quất tham gia bảo dưỡng cùng nhà thầu:

Nhờ vậy mới dư ra một mớ để bán ve chai và Mì có được "hưởng sái".
:emoticon-0102-bigsm:emoticon-0102-bigsm:emoticon-0102-bigsm

Khà khà, cái này bác nói em mới biết. Thật vậy á?

Bác à! Bác đang truy bài em hay hỏi thực đó?
Cứ cho là bác truy bài nên em cũng trả lời trình tự:

Tất cả các phân xưởng công nghệ, phụ trợ, các bồn bề chứa sản phẩm đều có hệ thống báo cháy và chữa cháy tự động. Tại bể chứa sản phẩm khi có sự cố thông tin được truyền về trung tâm điều khiển và được xử lý, các thiết bị chữa cháy được bật. Mỗi bể chứa SP đều có 2 đường ống đỏ và vàng một chứa nước, một chứa hóa chất chữa cháy. Một bể bị sự cố, các bể xung quanh cũng đều được bật hệ thống chữa cháy, nước tự phun trùm lên hết bể để chống cháy lan.

Trong NM chúng em chỉ có 3 chiếc xe cứu hỏa, thực ra từng đó xe thì không thể dập nổi các đám cháy của NMLD. Các xe này chỉ có thể dập được những đám cháy nhỏ, khi có sự cố thì hệ thống chữa cháy tự động làm việc là chủ yếu và cần thêm nữa thì huy động xe PCCC của ngành chức năng.

Về câu hỏi của bác trong ảnh: đó chỉ là một moment trong công tác chữa cháy chụp được. Khi có cháy đối với xăng dầu: lúc đầu người ta không phun nước trực tiếp vào đám cháy mà xe phòng cháy cũng như các trụ phun nước đều chỉ phun nước vào các khu vực xung quang đám cháy để làm nguồi khu vực này và chống cháy lan. Trong ảnh là như vậy.

Mới lại bác để ý thì thấy mỗi một bể đều có đê ngăn. Khi cháy nổ xăng dầu không thể tràn sang khu vục khác được.

he he rất thỏa mãn! cái cần hỏi là cái ngược lại này: bị cấm không được chôm vật tư thì ta quay sang chôm chất xám...như bác Mì suy đoán,,,chỉ vài lần bảo dưỡng là dư sức lắp DQ2...3 !!!