|
Trích:
Золото центральных банков: история тихой экспроприации http://www.fondsk.ru/news/2013/05/10...i-i-20371.html http://www.fondsk.ru/news/2013/05/12...-ii-20372.html |
Putin - 3 cuộc chiến lớn!
Ba nhiệm kỳ và 3 cuộc chiến lớn của Putin: cuộc chiến Chechnya, cuộc chiến với đầu sỏ và cuộc chiến chống tham nhũng. Tất cả đều chậm rãi nhưng chắc chắn, từ nhiều hướng nhiều mũi, vòng vây cứ xiết chặt dần, chặt dần... Còn kẻ thù: quay đầu lập công được trọng thưởng, đầu hàng được mở con đường sống, ngoan cố chống cự bị tiêu diệt. Không có lối thoát nào khác.
Người ta tin Putin cứng rắn và kiên định sẽ không bao giờ bỏ cuộc. Sau tất cả, một nước Nga mới đang chuyển mình. Vậy nước Nga mới là gì? Sau những đổ vỡ đau đớn thập kỷ 90, có những tiên đoán xa và lạc quan: Một quốc gia XHCN kiểu mới! Trong đó công dân được dành cho vị trí xứng đáng, nhưng cũng có thể là Tư Bản, với lực lượng trung tâm là các nhà tư bản dân tộc, yêu nước, ý thức và trách nhiệm cộng đồng, tự do và độc lập. Chúng ta sẽ không có đủ thời gian và công sức để theo được đến mọi chi tiết những gì đang xảy ra ở Nga nên tạm dừng ở đây. |
Lại Skolkovo
Bác Sergei Ivanov vừa đến dự hội nghị Skolkovo để làm yên lòng các nhà đầu tư. http://vz.ru/news/2013/6/21/638267.html
Có mặt tại hội nghị là các nhân vật cỡ bự: Chủ tịch Viktor Vekselberg, phó chủ tịch Craig Barrett... có đại diện các hãng lớn như Cisco, Intel, IBM, Siemems AG, Massachusetts Institute of Technology, Schneider Electric, Johnson&Johnson, SAP... Sau bê bối tham nhũng ở Skolkovo, đã có nhiều e ngại về nơi này. Mặc dù chủ tịch Skolkovo là tỷ phú Viktor Vekselberg nói số tiền thất thoát đã được thu hồi, ông công khai kêu gọi "giáo sư" Ponomaryov trả lại tiền bẩn. Nhưng Ponomaryov vẫn nhơn nhơn thề không trả. Có lẽ anh ta không còn khả năng trả lại vì đã chót mang tiền đi ăn nhậu với các "nghệ sĩ đường phố". Sau đó có tin đồn, Vekselberg bí mật chuyển phần vốn của mình ở Skolkovo ra nước ngoài. Ba năm trước, dự án đầu tư công nghệ cao Skolkovo được lập ra, đó là vật cưng của Medvedev và được ủng hộ từ cấp chính phủ Nga. Bây giờ các nhà đầu tư lo lắng. Bác Sergei Ivanov nói vốn đầu tư vào các dự án Skolkovo khoảng 20 tỷ rub. Trong số các nhà đầu tư vào Skolkovo có 57 quĩ đầu tư, 21 là từ nước ngoài. Có đến 1 triệu công ty đã ghi danh ở Skolkovo, 30 hãng lớn nhất thế giới ký kết ghi nhớ làm ăn với Skolkovo. Không quên vỗ về các nhà đầu tư, Ivanov nói Kremlin và chính phủ bảo trợ Skolkovo lâu dài, không có gì thay đổi ở đây cả. Một số bê bối và đồn thổi cá nhân chỉ là cục bộ và không ảnh hưởng đến chính sách của chúng tôi. Họ lo lắng cũng phải, khi có tiếp tin tức Putin vừa ký hủy quyết định đầu tư của Medvedev, đóng băng vốn nhà nước Nga ở Skolkovo. Cánh phóng viên chạy đến hỏi thư ký báo chí điện Kremlin, rằng có phải Putin vừa ký một sắc lệnh như thế không? Dmitry Peskov nói: Tôi không biết về sự tồn tại của một văn bản nào, mà ép buộc Quĩ đầu tư nhà nước sở hữu Skolkovo như vậy. Gương mặt lạnh lùng chẳng bao giờ cười như mọi khi khiến các phóng viên chẳng hỏi han gì được nhiều, cũng như mọi khi. http://cdn5.img22.rian.ru/images/94594/86/945948606.jpg Dĩ nhiên Dmitry Peskov chẳng bao giờ nói dối. Nhưng như thế cũng không có nghĩa là không hề có một văn bản như vậy. Chỉ đơn giản là Peskov không thấy nó hay có nhưng nhằm vào đối tượng khác. Hoặc ngay cả trong trường hợp không hề có, thì các nhà đầu tư cũng còn những lý do khác để mà lo lắng. Đó là Skolkovo - dự án đầu tư rất lớn, nhưng Putin chưa bao giờ đến thăm, thậm chí đối với Putin, dự án này dường như chẳng hề tồn tại, người ta chẳng thấy mấy khi Putin nhắc đến Skolkovo, thậm chí có lần Putin nói dự án này là "gượng ép". Nếu có thể có một văn bản nào đó thì là dừng cấp vốn ngân sách cho Skoltekh, một chi nhánh của Skolkovo, là Viện khoa học và công nghệ, có chức năng đào tạo và nghiên cứu, có hợp tác từ Viện kỹ thuật Massachusetts - Mỹ. Tờ báo Vedomosti cho biết một số chi tiết. Tin của họ lấy từ một quan chức liên bang cao cấp và cũng được một số vị quan chức khác bên chính phủ Medvedev khẳng định. Họ nói văn bản này đóng dấu "chỉ dùng nội bộ", do đó rất ít người biết. Nhưng Peskov nói các công ty nhà nước vẫn có thể cấp vốn cho Skolkovo, còn Skoltekh lại là chuyện khác. Các công ty nhà nước đã đầu tư vào Skolkovo 4 tỷ rub, nhưng người ta biết năm 2013, đã không có một thỏa thuận cấp vốn nào nữa. Thư ký báo chí của Medvedev, Natalia Timakova thì từ chối bình luận về vấn đề này. Phó của Skoltekh, Alexey Sitnikov nói ông cũng không biết định hướng của ông chủ tịch Skoltekh, nhưng nguồn vốn từ các công ty nhà nước không phải là duy nhất. Sitnikov thấy cũng rất khó nói chỉ thị của Putin sẽ ảnh hưởng thế nào đến Skoltekh. Một số quan chức cho biết, Skoltekh hoàn toàn phụ thuộc vào vốn ngân sách cho đến 2015, sau đó sẽ được tư nhân hóa. Để đến được lúc đó, Skoltekh cần tổng cộng 15 tỷ rub. Cũng các quan chức này cho biết, người khởi xướng dừng vốn đầu tư là Putin, nhưng không rõ lý do. Dĩ nhiên không phải vì chuyện một số nhân vật như "giáo sư" Ponomaryov, ăn cắp tiền ở Skolkovo phúng cho đám biểu tình Đầm lầy chống Putin. Ông Ivanov đã bác bỏ điều này. Có nguyên nhân khác: những liberals như Ponomaryov hay Livanov rất kiêu ngạo và hợm hĩnh. Ở đây cũng thế, chưa biết Skoltekh sẽ làm được cái gì nhưng lại kiêu căng, kể cả bề trên, họ tưởng, các công ty nhà nước cấp vốn cho Skolkovo là nghĩa vụ, không những thế, các "ông kễnh" Skoltekh còn dạy dỗ mấy công ty kia (mà toàn loại to vật vã) như thế nào mới là "nghiên cứu" khoa học. Nhà đầu tư chẳng có quyền gì với các dự án, cũng không thể đặt hàng nghiên cứu hay thậm chí đặt hàng đào tạo bậc cao! Một nhà quản lý công ty nhà nước cho biết: Ở đó tất cả họ muốn phát triển độc lập, bỏ vốn vào Skoltekh giống như TIỀN PHÚNG, thay vì là đầu tư! Một nhân viên của Rosneft, hãng dầu mỏ lớn nhất Nga cho biết, họ lập trung tâm nghiên cứu ở Skolkovo và đó là đóng góp cho dự án. Đồng nghiệp của anh này ở Gazprom thì nói đầu tư vào các viện nghiên cứu chuyên ngành rõ ràng hiệu quả hơn. Hãng Inter RAO và công ty quản lý quĩ "Năng lượng không biên giới", cũng đầu tư như thế vào các viện chuyên ngành. Rostekh nói họ không đi làm từ thiện còn Russian Railway thì bảo họ cũng không muốn. Dù Ivanov có an ủi vỗ về các nhà đầu tư, thì rõ ràng Skolkovo đã mất đi tầm quan trọng. Nhất là kể từ khi phó Ttg Surkov từ nhiệm, Surkov là người duy nhất thuyết phục được Putin đừng bỏ rơi nó. Một nhà quản trị cao cấp của Skolkovo nói: Khi khởi động dự án tất cả đều hiểu có những rủi ro chính trị. Thật không may là họ đã thấy thực tế. Tuy nhiên, vẫn còn quá sớm để đoán về tương lai Skolkovo, nhưng rõ ràng Siloviki lại thắng liberals một lần nữa. |
Эксперт: На Западе велико одобрение действий Путина
“Tôi thích Putin, ông ấy chính là hình mẫu tổng thống, mà chúng ta cần”
«Мне нравится Путин, он именно тот тип президента, который нужен нам» Những câu nói kiểu như vậy, thường thấy ở phương Tây, việc đó không còn gì là lạ nữa. Đã từ lâu, Putin giành được nhiều thiện cảm và kính phục từ… dân chúng phương Tây. Trong khi chính tổng thống hay thủ tưởng của họ lại thường hay có chỉ số tín nhiệm rất thấp. Nhà phân tích chính trị, viện sĩ hàn lâm Nga, người đứng đầu Viện nghiên cứu chính trị - kinh tế quốc tế Alexander Tsipko nói với tờ ВЗГЛЯД: Lãnh đạo Nga bảo vệ các giá trị châu Âu và Christian chính yếu, nên không có gì ngạc nhiên là ông ấy lại có được sự ủng hộ trong số các cư dân phương tây. Không chỉ là chuyện Putin có uy tín rất cao ở Nga, nhưng quả thật như ông Tsipko: “Ở Nga nhiều người coi phương Tây như là cộng đồng tự do, khi họ bảo vệ, ví dụ, đám cưới đồng tính. Nhưng chính vấn đề đó đã làm họ (phương tây) chia rẽ và bám chặt vào nền tảng bảo thủ, do vậy họ đã tán thành lớn lao với hành động của Vladimir Putin". Theo ông Tsipko, đối với cư dân các nước phương Tây Putin là người bảo vệ nền tảng các giá trị châu Âu và Christian. “Do đó mà không ngạc nhiên khi dân chúng, những người sợ hãi sự sụp đổ của nền văn minh châu Âu, lại thích nhà lãnh đạo Nga, sau tất cả, tư tưởng của ông ấy rất gần gũi với họ”. Phó giáo sư Diễn đàn học thuyết chính trị MGIMO Yan Vaslavsky cũng cho rằng hoàn toàn có thể hiểu được, những người xa các cơ quan báo chí bán chính thức thành thị và các xuất bản phẩm ở phương Tây cho rằng Putin gần như là hình mẫu của nhà lãnh đạo quốc gia ngày nay. “Họ, như một qui tắc, trước tiên tự mình cảm thấy hiệu quả của chính phủ của bất cứ nhà lãnh đạo nào, cho dù là tích cực hay tiêu cực”. Như chuyên gia Vaslavsky nêu, việc điều hành của Putin ở Nga là ổn định và thiện tâm nhất đối với đất nước trong thời kỳ nhiều cả chục năm. “Đất nước phát triển ổn định tương đối thành công, tiến tới phát triển kinh tế, phát triển tương ứng các cơ sở của xã hội dân sự mà trong trường hợp này, dĩ nhiên, khác biệt một cách nhiều triển vọng so với hệ thống Xô Viết của chúng ta. Thời kỳ Stalin, dĩ nhiên cũng có sự ổn định, nhưng đã không có cơ hội như thế để phát triển xã hộ dân sự”. Trang mạng kp.ru đã phân tích phản ứng của người dùng mạng xã hội phương Tây, các forum và các media địa phương về Putin, họ thấy là nhà lãnh đạo Nga hầu như được coi là chính khách mẫu mực nhất. Như KP cho biết, tuần trước, Gerald Warner, nhà bình luận hàng đầu của tờ báo lớn Skotsmen, đã cho đăng bài viết mang tên “Tri giác mới của Putin”. Bài viết mở đầu khác thường bằng cách trích dẫn Facebook: “Tôi chưa bao giờ nghĩ, tôi sẽ sống cho đến lúc, khi mà tôi bắt đầu nói là, tôi hầu hết đều đồng ý với Putin, hơn là với bất kỳ nhà lãnh đạo phương Tây nào”, và “Chúng ta cần Putin…”. |
Эксперт: На Западе велико одобрение действий Путина
Bình luận bài viết của Warner có đoạn: "Warner đã buộc phải công nhận: những thông điệp như thế xuất hiện ngày càng nhiều, chúng phản ánh sự bùng lên của lòng bất mãn dân chúng đối với các nhà lãnh đạo Mỹ và châu Âu và đồng thời… bày tỏ lòng kính trọng dành cho nhà lãnh đạo mạnh mẽ Nga. Bây giờ, tác giả tuyên bố, chúng ta đã đạt đến mức độ thất vọng như thế này với tầng lớp chính trị Mỹ-EU, cũng đã đến lúc phải thừa nhận, ông ấy chưa bao giờ là không đúng mực. Cameron và Obama nắm quyền chỉ như kẻ nhạt nhẽo, nhưng đang tiến đến gần cơn sóng thần kinh tế mà sẽ quét sạch mô hình ngụy-dân chủ nghị viện mất tín nhiệm của mình, bởi nó chỉ phù trợ quá mức cho quyền lực của những kẻ ngu xuẩn và đê tiện.”
KP chỉ rõ, mặc dù trong kinh tế Nga mọi thứ không phải là dễ dàng, nhưng nhà lãnh đạo quốc gia trong Hội nghị G8 mới đây đã không nhượng bộ phương Tây khi nói về sự ủng hộ quân sự cho phe đối lập Syria và đã trả lời một cách cương quyết: ”Không!” KP dẫn lời ông Warner: "Bổ xung thêm về cựu KGB Putin, tàn nhẫn với kẻ thù, sẽ không còn ảnh hưởng nhận thức của nhiều dân chúng phương Tây nữa, họ trưc quan nhìn nhận người lãnh đạo, ai là thực sự hiểu quyền lợi của đất nước mình và không lưỡng lự tiến tới chúng. Ông ấy tiến hành chiến tranh với Hồi giáo (cực đoan), mà không phung phí tiền bạc của người đóng thuế đã ủng hộ.” Theo nhà phân tích người Scottish, trên phương diện đối nội, TT Nga hành xử thậm chí còn hợp lý hơn. Tác giả viết: "Trong khi các nhà lãnh đạo phương Tây hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính. Putin theo thỉnh cầu của nhà thờ Orthodox thiết lập trên toàn lãnh thổ Nga luật cứng rắn chống đồng tính”. Ông kết luận: “Phương Tây nhu nhược tương phản với Nga bởi sự điên cuồng của liberalism, bởi khổ dâm văn hóa, bởi diệt vong người bản xứ, bởi chán ghét đời sống gia đình và tiếp nhận chủ nghĩa khoái lạc thay vì là trách nhiệm của mỗi con người. Nga - còn là dân tộc dũng cảm. Ý chí chính trị mạnh mẽ được thực thi ở họ sẽ bảo vệ cho quyền lợi dân tộc.” Các bình luận phản ứng với bài viết của ông Warner có khác biệt, nhưng chiếm ưu thế là như thế này: “Tôi không tưởng tượng được lúc nào khác, khi mà nước Anh lại cần có con người như thế, như Putin”; “Từ quan điểm chung theo nghĩa sáng suốt và hiệp ước quốc tế Putin đúng. Đối với vấn đề nội bộ ở Nga, ông ấy quan sát và cân nhắc đến những điều xấu xa, đã xảy ra ở phương Tây”. Như KP cho biết, hôm trước những người Mỹ đã viết blog, về thi hành ở Nga luật chống quảng bá gay trong giới trẻ: “Thật dễ chịu khi thấy trong thế giới này vẫn còn lại gì đó có nghĩa lành mạnh”; “Cảm ơn, Nga, vì đã bảo vệ trẻ em của mình trước những kẻ đồi bại”; “Tôi thích Putin, ông ấy chính là hình mẫu tổng thống, mà chúng ta cần”. «Мне нравится Путин, он именно тот тип президента, который нужен нам». http://www.russia.ru/news/politics/2013/7/2/13403.html http://vz.ru/news/2013/7/2/639573.html |
Skoltekh đã bị dừng cấp vốn ngân sách như bài đã đưa #763 là đúng. Đã có 1 văn bản "chỉ dùng cho nội bộ" như vậy của Putin.
Cả Skolkovo và RusNano đều bị cắt giảm vốn ngân sách 20-30% trong 3 năm tới. Người trong ảnh: bên trái là Edward Crawley chủ tịch Skoltekh và bên phải là Viktor Vekselberg chủ tịch Skolkovo http://nl.media.rbth.ru/web/en-rbth/...elberg_468.jpg http://rbth.ru/science_and_tech/2013...rms_27685.html http://izvestia.ru/news/552952 |
Củi cũng phải lấy từ Syberi :). TT Putin tại Đức cuối năm 2012 :emoticon-0155-flowe
|
SPIEF2013 - ПМЭФ2013
SPIEF2013-ПМЭФ2013 (Петербургский международный экономический форум 2013); Bài phát biểu của Putin có thể đọc ở đây: http://kremlin.ru/news/18383.
Nội dung báo cáo của Putin chứa đựng những điểm quan trọng về kinh tế, nằm trong tổng thể Strategy-2020. Putin tuyên bố khởi động công nghiệp hóa mới, hay quá trình khôi phục nước Nga bắt đầu. Có thể tóm tắt 7 điểm chính trong bản báo cáo như sau: 1. Putin thông báo hoãn tăng thuế cho các công ty độc quyền nhà nước. Giờ đây thuế sẽ không cao hơn lạm phát, điều đó có nghĩa là dân chúng và ngành công nghiệp có thể được giải phóng khỏi áp lực chi phí quá cao. Các công ty, bị thiệt hại có khả năng bổ xung thiếu hụt do tăng giá, buộc phải thực hiện cải tiến hoạt động kinh tế của mình. 2. Putin tuyên bố trích tiền từ quĩ dự trữ và hướng chúng vào các dự án hạ tầng. Bằng việc đó tăng mạnh khối lượng đầu tư nội địa, mà thiếu nó thì không thể tiến hành công nghiệp hóa. 450 tỷ rub từ Quĩ phúc lợi quốc gia như Putin tuyên bố, chỉ là vốn ban đầu và sau đó sẽ cấp thêm vốn bổ xung. Thực sự, Nga lần đầu tiên tuyên bố công khai cho phương Tây rằng, tiền của nước Nga cần phải dành cho lợi ích nước Nga, không mất vào chứng khoán phương Tây và không trả thay cho nợ nần của họ. Đó cũng là bước tài chính đầu tiên công khai cởi trói khỏi Hệ thống đô la. 3. Putin hướng dòng tiền này vào phát triển hạ tầng và công nghiệp. Những dự án qui mô đầu tiên: đường sắt cao tốc Mat-xcơ-va – Kazan, vòng cao tốc trung tâm và tuyến đường sắt xuyên Siberia hiện đại-mở rộng. Rõ ràng, những dự án khác sẽ tiếp theo chúng. 4. Putin báo trước, rằng tất cả vốn đầu tư và tín dụng sẽ được giám sát bởi siêu-điều lệ của Ngân hàng trung ương, mà trong trường hợp sử dụng vốn không đúng mục đích, sẽ chấm dứt hoạt động như vậy và trừng phạt tội lỗi. Nói cách khác, là tuyên bố về tạo ra cơ chế kiểm soát và giám sát dòng tài chính hướng vào tái công nghiệp. 5. Putin nói các dự án đầu tư sẽ sẽ được cấp vốn của quĩ hưu trí qua siêu-điều lệ trong dài hạn. Đó là quyết định có tính nguyên tắc và quan trọng, mà những người chủ trương hiện đại hóa và phát triển đã nói về nó từ trước. 6. Putin tuyên bố tấn công triệt để vào nhân lực ngoại và diệt trừ kinh doanh trong bóng tối. Về chi tiết, đã có quyết định nhạy cảm về ân xá cho các tội phạm kinh tế trong trường hợp họ phạm tội lần đầu và thực sự đã đền bù thiệt hại. 7. Putin kêu gọi Mặt trận toàn Nga (ОНФ) hình thành cơ chế dân sự để giám sát quĩ công, gồm cả mua sắm của chính phủ. Bên cạnh đó Putin nói hệ thống thuế có hiệu quả ở Nga đã được tao ra và cho phép thực hiện công nghiệp hóa và không cho phép tiền bị biển thủ. http://nstarikov.ru/blog/28310 http://pandoraopen.ru/2013-06-24/cht...ezident-putin/ http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/t...2%D0%B8%D0%BD/ |
Putin's Way!
http://img-fotki.yandex.ru/get/9557/...84ffb2fc_M.jpg
Putin's Way! Cách của Putin là lời của một số nhà bình luận khi nói về Putin. Theo logic thông thường và hoàn cảnh, người ta có thể định đoán ai đó suy nghĩ và hành động như thế nào đó. Nhưng đối với Putin có lẽ suy nghĩ và hành động không theo logic thông thường nên khó có thể định đoán được. Do đó, khi mà càng cố gắng để hiểu về Putin thì lại càng chẳng hiểu gì hết! Развод Путина с мировой закулисой или зачем сжигаются мосты; Развод Путина с женой – это его личное дело. Но тут есть кое-что ещё… Có thể đã tìm thấy lý do thực sự đằng sau câu chuyện Putin-Lyudmila; Rất có thể, Putin làm giáo sĩ, trụ trì một nhà thờ thì sẽ hợp hơn chăng? |
Putin's Way!
Có lẽ một lúc nào đó, người ta tự hỏi tại sao lại chọn con đường này mà không phải con đường khác? Rất khó để có câu trả lời cho chính mình, vậy nên nói về cách người khác lựa chọn lại càng khó. Tại sao Lyudmila lại chọn cách sống xa nước Nga, xa cả 2 con gái, xa chồng, ẩn mình trong một tu viện nào đó? Trong khi Putin vẫn cần một chỗ dựa tinh thần, một liên minh tinh thần để ông yên tâm về hậu phương đối mặt với hoàn cảnh nước Nga đang thay đổi và thế giới đầy rẫy khó khăn và bất ổn. Những lý do đưa ra trên media chỉ là bề ngoài, không trả lời được câu hỏi này, Có lẽ chỉ có Lyudmila mới rõ câu hỏi này. Những phàn nàn về xa cách, cô đơn hóa ra lại là thật. Rất thật!
Bà đã chọn cách của mình không phải vào lúc Putin nhận nhiệm kỳ thứ 3 năm 2012 mà có lẽ là 4 năm trước, khi Putin hết nhiệm kỳ 2 và làm Ttg năm 2008. Đó cũng là lúc Putin bằng cách nào đó không những vẫn duy trì áp lực lên phe liberals rất nặng nề mà còn hướng cả nước Nga đi con đường khác, độc lập hơn, cứng rắn hơn với phương Tây. Bỏ ngoài tai những đàm tiếu về vai trò của Medvedev-Putin trên media phương Tây, nhưng vẫn phải thừa nhận như thế, không có lửa làm sao lên khói! Libarals là ai? Là chính những người thân cận xung quanh Lyudmila và chính bà hay thậm chí Medvedev. Điều đó dễ hiểu, sau những khủng hoảng đổ vỡ trầm trọng thập kỷ 1990, người ta muốn cái gì đó mang tình người hơn, yêu thương thông cảm hơn. Và điều đó làm cho bà không thể đồng ý với Putin trong nhiều vấn đề khi ông quá cứng rắn và lạnh lùng. Chúng ta thấy rõ ràng là tư tưởng liberals không thể dung hòa với Putin theo bất cứ cách nào. Liệu có ai đó trong số những người thân đã tìm đến bà và than thở về Putin? Hay thậm chí là đã cầu cứu Lyudmila giúp đỡ? Những trường hợp như thế thực sự khó xử. Bà sẽ không thể nói không, và cũng không thể giúp gì họ. Đó là sự cô đơn của đệ nhất phu nhân. Có lẽ bà thấy cô đơn còn hơn cả Putin. Sau vụ Gruzia nã đạn vào thành Tskhinval, V. V. Putin bắt đầu tỏ thái độ càng cứng rắn. Bởi sự kiện 08-08-2008, cùng việc rút vốn với ý đồ đánh sập kinh tế là đòn cảnh cáo dằn mặt của phương Tây đối với Nga. Nó chứng minh 1 điều đơn giản: kinh tế Nga đang phụ thuộc vào phương Tây. Do vậy Nga hãy biết điều! Giới Liberals Nga, kể cả Medvedev đã phải ngoan ngoãn, còn Putin thì không. Yêu cầu tăng mạnh ngân sách quốc phòng đã được Putin đưa ra kể từ 08-08-2008. Nhưng nó bị triển khai muộn vào cuối nhiệm kỳ Medvedev. Kudrin đặc biệt phản đối điều này. Ông ta sợ hãi thì thào: “Nga sẽ sụp đổ nếu không nghe tôi!”Con đường Kudrin muốn là con đường quì gối phục tùng để được phương Tây nương tay. Ngân sách quốc phòng và đầu tư quân sự được "United Russia" và DUMA thông qua vào 24-9-2011, thì 2 ngày sau Kudrin từ chức. Kudrin không từ chức cũng bị sa thải, bởi Medvedev lúc đó là tổng thống đã ủng hộ Putin trong vấn đề quân sự. Kudrin bị buộc phải ra đi, buồn bã và bực bội, ông ta đã gia nhập phe đối lập tụ tập ở “Đầm lầy”. Cả đám liberals hào hứng chào đón “chiến sĩ dân chủ mới”, nhưng chẳng có nghĩa lý gì, chẳng có việc gì để Kudrin làm với đám rác rưởi la lối om sòm đó. Giới Siloviki thậm chí cho thế là quá muộn, họ đòi hỏi vấn đề tăng cường quốc phòng phải thực hiện sớm hơn. Còn quan điểm của Putin chỉ là trì hoãn chứ không bỏ cuộc. Ông có lý do để trì hoãn, chờ kinh tế Nga mạnh thêm mà không đổ tiền vào quốc phòng ngay. Trở lại nắm quyền nhiệm kỳ thứ 3 năm 2012, cũng là lúc phe liberals lên thớt. Các nhân vật Tây học lần lượt bị đuổi ra khỏi cơ cấu chính quyền, xã hội: “anh muốn đi đâu tùy thích – chạy đến đầu sỏ cũng được hay chạy đến băng đảng nào đó cũng vô tư”. Luật lệ được củng cố và thắt chặt. Những kẻ muốn “tự do vô chính phủ” kiểu anarchists bị đưa vào khuôn phép, phá hoại nước Nga không còn được dung tha. Đó là cuộc đấu sống còn, kẻ thắng cuộc luôn luôn đúng. Lyudmila đứng trên quan điểm tự do đã không thấy được gánh nặng mà Putin phải mang trong mình, bà thấy quá cô đơn và mệt mỏi bởi áp lực. Bà đã bỏ đi khỏi nước Nga, thậm chí xa rời cả con cái, vào lúc đang đòi hỏi phải đứng cùng Putin, yêu nước và trung thực. Lúc công minh và không vụ lợi đang trở lại với nước Nga. |
Putin's Way!
Tờ báo Полит.ру, ngày 7 tháng 6-2013 có đoạn viết: "… Đã đến núi Athos hay đã thăm Đức Mẹ Vladimir của Chúa ở bảo tàng Tretyakov, ông ấy đã lắng nghe và đã hiểu điều gì đó, sáng tỏ những bước đi tiếp theo. Sự phục hưng khổ hạnh của Sa Hoàng Nga đòi hỏi từ chối kiểu mẫu đời sống đế vương châu Âu, theo con đường khác là không có kết quả…”
Hôn nhân của người đứng đầu đất nước Nga có giá trị cho dân chúng Nga để mà khó có thể từ bỏ đời sống cá nhân, ngay cả khi nó đã không còn nhiều hy vọng, nhưng trở thành độc thân, đối với nhân dân và đất nước, đã không chỉ đi vào lịch sử. Nhiệm vụ này không phải là vĩ nhân, vĩ nhân theo hệ thống khái niệm Friedrich Nietzsche, mà là tinh thần yêu nước, là điều quan trong để phục vụ lợi ích nước Nga và dân nhân Nga. Không phải là một thầy tu từ bỏ đời sống trần tục, mà là nhà lãnh đạo tạo ra những điều kiện tốt nhất cho sự sống còn của đất nước và dân chúng, như một công bộc hàng đầu. Chấp nhận con đường chông gai và nguy hiểm, đầy rẫy đối nghịch hàng ngày, Putin đã đốt cháy tất cả những cây cầu nối mình với quá khứ, mà trong đó có những lỗi lầm và thỏa hiệp, những ảnh hưởng của các nhóm lợi ích khác nhau của chính trị thế giới, đi theo lợi ích của đất nước và nhân dân mình. Được giải phóng khỏi mọi ràng buộc quá khứ, đã chứng tỏ với giới liberals nội địa và những kẻ liberals mang ảnh hưởng nước ngoài, từ giờ đây sẽ là con đường khác. Putin ly hôn không phải đơn giản như với đời sống hôn nhân, ông ly khai khỏi thế giới hâu trường, ông ném thách thức vào tất cả những ai coi Nga là thuộc địa của Anh và Mỹ, những con rối bị dắt dây và bị xúi giục bởi ảnh hưởng phương Tây. Ông bắt đầu thanh lọc đất nước khỏi ảnh hưởng của liberalism. Ông buộc phải xây dựng nền đời sống chính trị mới và kinh tế độc lập trên đất nước, đồng thời chuẩn bị để thay đổi toàn bộ trật tự xã hội Nga. Cùng ngày vợ chồng Putin thông báo ly hôn 6-6-2013, nhà kinh tế Mikhail Khazin, người đã có nhiều trích dẫn trong topic này, có bình luận như sau: "Từ góc độ hiểu biết về khái niệm “chủ nghĩa tự do - liberalism" theo ngữ nghĩa sách giáo khoa cổ điển, thì Sergey Ivanov là một liberal còn lớn hơn cả Dmitry Medvedev. Dmitry Medvedev xét trên bình diện cá nhân là người thái cực, như có thể nói là khó tính, còn Sergey lại là liberal. Vì thế mấy tháng gần đây, tư tưởng liberals phải chịu cú đánh rất nặng nề. Điều đó xảy ra là bởi khủng hoảng toàn cầu, và bởi khủng hoảng nội bộ Nga, và cũng bởi sự yếu đi của hầu hết đội ngũ liberals. Ngay cả phương Tây cũng hiểu điều đó. Ở phương Tây người ta cũng đã bắt đầu nói một cách nghiêm túc rằng liberals gắn với tư nhân hóa, và điều đó cần thiết phải loại bỏ, bởi họ không có có triển vọng tương lai. Người Mỹ đã quyết định, họ không còn cần thiết, Rothschilds đã quyết định, họ không còn cần thiết, chúng ta không hiểu Kremlin hiện nay. Còn về Mỹ tôi hầu như biết chính xác rằng, họ đã bắt đầu chuẩn bị, ở hậu trường, các nhóm liberals mới và điều kiện cần thiết – không liên quan gì đến tổ chức tư nhân hóa và không liên quan gì đến cái, được hưởng lợi từ tư nhân hóa...” http://politsovet.ru/uploads/posts/2...60059876_1.jpg Trong đoạn bình luận của ông Khazin có 2 điểm quan trọng: Một là liberals, phe đối lập đã bị bỏ rơi, điều này là thực tế, không chỉ ở Nga mà tất cả các nước khác. Người Mỹ đã giả điếc trong hầu hết các trường hợp kêu cứu hay nhờ vả giúp đỡ can thiệp, chúng tôi không còn quan tâm đến quí vị nữa, NGO và các vị tự lo liệu cho nhau đi. Hai là “các nhóm liberals mới và điều kiện mới”, đó là cái gì? Có thể đoán ra: Trans-Pacific Partnership, Hiệp định song phương Mỹ-EU, cùng World Bank, International Monetary Fund và các tổ chức thương mại khác. Bọn chúng đang dụ dỗ lôi kéo các quốc gia nhược tiểu vào rọ cùng với chúng. Tất cả đều không có Nga và Trung Quốc. Họ bị cô lập! Nga, Trung và BRICS, là khối lành mạnh, phát triển đối lập với khối Anh-Mỹ thối nát, ngu xuẩn, xâm lược và bóc lột. |
Putin's Way!
Phe đối lập Nga biết điều đó, họ huy động toàn bộ sức mạnh cho những nỗ lực cuối cùng trình diễn những màn cuối cùng, thu hút sự chú ý của phương Tây. Chúng biết mình sẽ chết, nên cấp thiết đòi hỏi dân chủ vô luật lệ, để kiếm chác nguồn tiền tham nhũng nuôi nhau, thay thế nguồn tài trợ nước ngoài đang cạn kiệt. Cũng phải thừa nhận, những màn thể hiện đường phố đã làm náo động nước Nga – cuộc “cách mạng Đầm lầy” bốc mùi hôi thối, chướng khí len lỏi cả vào bầu không khí chính trị và kinh tế. Ông Khazin đã sớm chỉ ra cho chúng ta biết mối liên hệ liberals-Đầm lầy này.
Nhưng cuộc cách mạng màu đã không thành, “cuộc diễu hành của 1 triệu” đã không diễn ra, chỉ có tự các nhà “cách mạng” tự sướng với nhau. Người dân Nga hầu hết vẫn tin tưởng vào Putin. Tại sao thế? Hãy để cho họ trả lời. Ngay cả chuyện gia đình đổ vỡ, cũng không làm họ bớt tin tưởng. Điều này cho đến nay đã có thể khẳng định. Putin cũng không quên lời hứa tranh cử, ông liên tục đốc thúc chính phủ phải thực hiện. Những gì ông đã nói, trên sân vận động Luzhniki ngày 23-2-2012 phải được thực hiện. Ngày Putin nhậm chức nhiệm kỳ thứ 3, ngày 7-5-2012, là ngày bắt đầu công cuộc giải phóng dân tộc, ngày bắt đầu một giai đoạn mới ở nước Nga. Ngày Putin nhậm chức, chánh văn phòng điện Kremlin Sergey Ivanov đứng bên ngoài ngắm nhìn bầu trời xanh trông thảnh thơi nhàn nhã. Có lẽ ông hài lòng với những gì đã làm được cùng Putin trong hơn chục năm qua. Những cây cầu nối với quá khứ đã bị đốt cháy, được giải phóng khỏi ràng buộc gia đình, ràng buộc với liberals, không còn đường quay lại. Putin sẽ được tự do hơn để làm điều mình muốn và đã quyết. Ông cũng cần tập hợp lại đội ngũ của mình. Sẽ chẳng là vấn đề gì khi Ivanov là một liberal hay còn liberal hơn cả Medvedev bởi cả 2 vẫn luôn cùng Putin. Chúng ta hiểu làn sóng các liberal tháo chạy hồi đầu năm, như Guriev, Kasparov và những kẻ khác, chúng ta cũng hiểu lý do thực sự mà Kudrin, Surkov phải rời chức vụ, và tại sao Chubais, Vekselberg bị giám sát chặt. Trong lịch sử Nga, mỗi khi có thay đổi lớn về chính trị, là cả một loạt các vị quan chức bị đem lên đoạn đầu đài. Thời đại ngày nay văn minh hơn, ở chỗ sẽ không có đao phủ. http://headacheandmigrainenews.com/n...r-migraine.gif Sau khi bứng sạch hang ổ CIA và MI-6 ở Trường kinh tế, và cài vợ chồng E.Nabiullina - Ya. Kuzminov vào NHTW. Putin đã có mọi cơ sở để bắt đầu một thời kỳ mới. Trong đó nội các Medvedev không còn chỗ dựa nào khác, ngoài việc trở thành cơ cấu chấp hành thực sự. Họ sẽ bị buộc phải làm việc cả vì lương tâm và cả vì sợ hãi. Sẽ thật là ích kỷ khi thích thú với hình ảnh Putin, tay cầm roi da, tay cầm xích sắt, bắt các quan chức làm việc đến kiệt sức vì nước Nga, nhưng nào có sự lựa chọn khác. Thế thì chúng ta có hình ảnh này vậy: Thúc thủ! Trong cờ vua, thúc thủ là khi bị chiếu bí, vẫn còn nước đi nhưng lại không thể làm gì, không thay đổi được gì. Chúng ta nhớ ngày 6-6-2013, ngày vợ chồng Putin công bố ly hôn, là ngày những cây cầu cuối cùng kết nối với quá khứ bị đốt cháy, ngày liberals lên cơn hấp hối với tiếng thở khò khè nặng nhọc, ngày kỷ nguyên dân tộc chủ nghĩa Nga bắt đầu. Tư liệu của bài này có thể tìm trên Yandex theo từ khóa: Развод Путина с женой – это его личное дело. Но тут есть кое-что ещё… Развод Путина с мировой закулисой или зачем сжигаются мосты |
Putin đi câu cá :)
Nguồn: http://ria.ru/society/20130726/952306188.html  Uploaded with ImageShack.us Hãng tin RIA Novosti cho biết Tổng thống Nga Vladimir Putin cùng Thủ tướng Dmitri Medvedev và bộ trưởng Bộ Quốc phòng Sergei Shoigu đã nghỉ ở một vùng xa ở Tuva. Tại đây họ đã đi câu cá, và tổng thống đã bắt được một con cá măng nặng 21 kg (ảnh). |
Phương Tây gây chiến chống Putin
http://s017.radikal.ru/i400/1307/7a/5c345a345e64.jpg
Phương tây đã bắt đầu cuộc chiến thực sự chống Nga và nhà lãnh đạo Putin vì chính sách của Nga chống phương Tây về vấn đề Syria. Hội nghị G8 diễn ra từ 17-18 tháng 6 – 2013 ở Lough Erne – Ireland có một loạt các vấn đề rộng được thảo luận, nhưng mối quan tâm chính liên quan đến tình hình xung quanh Syria. Hòn đá tảng chính sách đối ngoại Nga nện một cú đau vào đầu ông Ttg Canada, khi tuyên bố rằng: “Putin và CP của ông ta ủng hộ chế độ kẻ cướp Assad, xuất phát từ những lý do riêng, mà tôi không cho là hợp pháp”. Tất nhiên, đối với các chính trị gia kêu gọi ngày 17-5-2013 tích cực hơn để giúp đỡ Israel, như đất nước tiền đồn “dân chủ” ở Trung Đông, thì những phát biểu tương thự như thế không ngay thật, mà chẳng gì hơn là xác nhận một thực tế của thái độ tiêu cực phương Tây đối với nhà lãnh đạo Syria Assad được bầu một cách hợp pháp. Tuy nhiên, sự lệ thuộc chư hầu của Canada vào London không cho phép S. Harper có quan điểm của mình, khác với cư dân Downing Street. Trong hoàn cảnh phải chịu nhục và khoe mẽ loại Nga khỏi G7, tổng thống Nga đã làm điều không thể - chứng minh cho cả thế giới sự độc lập của chính trị Nga và thái độ cứng rắn bởi lời nói: “Không trao Syria! – Сирию не сдадим!“ Mỹ đáp lại bằng chuyến đi bí mật của lãnh đạo CIA D. Brennan đến Mat-xcơ-va ngày 19-6-2013. Vào buổi tối 19-6, có một thông báo trên tất cả phương tiện truyền thông về việc từ chức theo nguyện vọng bản thân của người đứng đầu Cục Đường sắt Nga (CĐS) V. Yakunin, nhưng chỉ ít giờ sau, cũng chính các media đăng công bố cải chính tin tức của mình. Còn an ninh Nga thì không tìm thấy tác giả của tin tức bãi nhiệm Yakunin. Thủ tướng vào thời điểm có chuyến thăm viếng bí mật, mà nói đúng hơn là xâm phạm giới hạn quốc gia của đại diện cấp cao Cơ quan do thám nước ngoài, đang ở Irkutsk. Vậy ai cho phép kẻ thù không đội trời chung của Nga lọt vào nhà Nga? Bãi nhiệm và bổ nhiệm không bao giờ cùng trong 1 ngày, công việc sơ bộ cần phải tiến hành, bao gồm cả tìm ứng viên thay vào vị trí trống. Câu trả lời của A. Misharin đối với câu hỏi của phóng viên Uralpolit.ru xác nhận điều này: "Vâng, anh có thể chúc mừng tôi". Liệu V. Yakunin có biết điều này? Nhất định là biết, chính bởi biểu hiện từ phản ứng không thận trọng như thế về sự mất chức – bổ nhiệm này. Phản ứng của lãnh đạo CĐS V. Yakunin xác nhận không có nhầm lẫn hay khiêu khích nào, quyết định của CP về việc này là có. Dẫn từ tuyên bố của V. Yakunin: "phẫn nộ của sự khiêu khích về lý do có vẻ như là sự từ chức của tôi", "Tôi chấp nhận liều khiêu khích này", "và nếu tôi với anh hình dung, người ta ném ra "sắc lệnh" về bắt đầu chiến tranh hay về từ chức của Medvedev, ví dụ thế? Điều đó sẽ làm sụp đổ đất nước!" Yakunin còn nói sẽ tìm ra và trừng trị nghiêm khắc kẻ tung tin đồn ác ý. Phản ứng có phần lạ lùng thái quá về những gì là không phải, không đúng sự thật? Nếu ông bật cười về trò bỡn ngốc nghếch hay nhắc đi nhắc lại về món “gà rừng nướng”, thì tất cả những gì bị che đậy trong cái âm mưu này sẽ bị vỡ lở. Nhưng Yakunin lại không chỉ tung lửa giận mà còn tự đặt mình ngang hàng với lãnh đạo chính phủ. Như thế là đi quá xa! Vụ "từ chức" của Yakunin xảy ra tại một thời điểm khi người đứng đầu Đường sắt Nga đang ăn tối món gà rừng với TT Vladimir Putin. Nó đã xảy ra như thế. Các cơ quan dịch vụ tin tức vào lúc 20:02 tối 19-6 đã nhận được một thông báo khẩn cấp gửi từ địa chỉ duty_press@aprf.gov.ru thông báo: Medvedev đã sa thải Yakunin khỏi chức vụ lãnh đạo Đường sắt Nga và thay thế bằng ông Alexander Misharin. Trong ngữ cảnh của các sự kiện đáng chú ý này, chuyến viếng thăm của lãnh đạo CIA không đơn giản là tình cờ, trong thuật ngữ cờ vua, nó như quân hậu tấn công vào quân hậu – tuyên nước chiếu, hơn nữa là đe dọa chiếu bí. Chính vì lý do này, một giờ sau khi công bố sắc lệnh, nó đã bị dỡ bỏ. Liệu có phải là Putin e sợ gì đó chuyến thăm viếng của vị khách không mời, nên đã rút sắc lệnh bãi nhiệm V. Yakunin? Tuyệt nhiên không, nhưng lời của tổng thống, nói với sự mỉa mai: "Ông rất may mắn đấy! - Какое счастье тебе привалило!” không chỉ đơn giản là chế giễu hành động ngoại giao hoàn toàn không che đậy của Yakunin, mà còn là hành động có sắp đặt một cách cẩn thận, cho phép làm lộ ra "bạn bè" của lãnh đạo CĐS. Hoan hô, Vladimir Vladimirovich, cú đòn này làm tất cả kẻ thù của Nga nín thở! Sẽ có nhiều người không đồng ý với những kết luận tương tự khi cho rằng V. Yakunin là bạn bè của Putin, đồng nghiệp của ông ấy ở KGB. Tuy nhiên, bạn bè và đồng nghiệp nói trong Hội nghị của Hiệp hội các doanh nghiệp và công nghiệp Nga (RSPP) ngày 13-10-2011, với cả vợ chồng E. Nabiullina và Y. Kuzminov, V. May và A.Shokhin, như kể lại về sau: ”Alexander Nikolaevich (Shokhin), ông phải làm chủ tịch hội nghị cách mạng của ban lãnh đạo RSPP bởi vì ở đây âm vang âm thanh như là khủng hoảng hệ thống chính trị toàn bộ. Elvira Sakhipzadovna (Nabiullina) kể điều này, Vladimir May kể điều này, và đó là âm thanh đầu tiên, hãy tin đi, tại cuộc họp này. Điều đó có nghĩa là chính sách dài hạn, về cơ bản lại tái diễn hệ biến thái phát triển, nó đã ngự trị xã hội, và cũng đã tự sắp đặt". Những mưu đồ từ phe cánh liberal hiện nắm quyền đã công khai nói rõ sự bất mãn của mình về quyết định được thông qua ngày 24-9-2011 tại Hội nghị đảng “Nước Nga thống nhất" về việc tiến cử V. V. Putin ứng cử tổng thống. Hơn nữa, khi nhắc đến từ "cách mạng" họ cũng đã thực sự bắt đầu tiến hành nó: chống đối ở Đầm lầy đã làm lay động chính quyền và buộc Putin phải nhìn bạn bè của mình bằng con mắt khác, tất cả những ai đã đứng lên chống lại ông. Tại sao? Bởi vì đội ngũ trước đây, những cá nhân: Gref, Yakunin, Chemezov, Tokarev, Kovalchuk, Rotenberg và Sechin không quan tâm ý tưởng chủ quyền của Putin, khi ông ra tranh cử với nó. Hơn nữa, sự từ bỏ đảng EP trên thực tế có nghĩa là từ bỏ thành tố liberal trong chính sách Nga, hay hơn thế là từ bỏ ảnh hưởng phương Tây ở Nga. Hãy thứ lỗi khi nói, các bạn bè cũ đã sợ không chỉ bị mất ảnh hưởng, mà còn là có thể bị mất “máng ăn – кормушки“ từ đơn hàng nhà nước hay hủy bỏ tài khoản nước ngoài của mình ở London vì thất bại trong việc vận động hành lang ở cấp cao nhất. Các sự kiện sau đó chỉ chứng tỏ họ đã rất lo sợ. |
Phương Tây gây chiến chống Putin
http://cdn1.img22.rian.ru/images/94453/69/944536942.jpg
Với điều này, V. Yakunin đã bắt đầu trò chơi nguy hiểm, điều đó có thể đoán được theo dự thảo Hiến pháp mà ông ta đệ trình để nghiên cứu rộng rãi, nhưng cơ sở của nó đã không trở thành tài sản trong các điều khoản tranh cử của V. V. Putin. Tại sao? Vì bản Hiến pháp dân chủ-xã hội này thay đổi không chỉ Hiến pháp hiện tại, mà còn thiết lập nước Nga trong trật tự thế giới mới, ở đó học thuyết dân chủ-xã hội thay thế nền tảng dân chủ tự do cũ của mình như đại đa số các nước trên thế giới. Khối kinh tế- liberal Nga đã một số năm gắng để đưa học thuyết sinh tồn Nga mới vào thực tế, chính cuộc "các mạng Đầm lầy", dựa vào tầng lớp trung lưu của những viên quản trị thành đạt là cần thiết cho điều này. Nhưng ý tưởng này lại chẳng được nghe đến và ủng hộ trong dân chúng, nên đã không có được sự khuyếch trương của mình, là bởi vì tính tham lam của các nhân vật đối lập và những kẻ giám sát họ, bởi thiếu tư tưởng phát triển đất nước độc lập và sự thuần túy nhảm nhí của những kẻ đặt cược vào dân chủ-xã hội. Đó không phải là con đường Nga, Nó không bao giờ có được sự ủng hộ bởi dân chúng, không giống như Pháp. Chính điều này phá hoại đạo đức và nhân phẩm, các tín đồ CNXH mới ở Nga, được sự ủng hộ bởi London và Washington đã tìm kiếm những giá trị mới cho con người, và chính vì để bảo vệ cho học thuyết ý tưởng khoa học chính trị của họ mà lãnh đạo CIA đã đến Mat-xcơ-va. Mất đòn bẩy quyền lực và nguồn tài chính “cách mạng Đầm lầy” từ chi tiêu công làm Anglo-Saxon rất lo lắng, cũng như V. Yakunin bị đẩy ra ngoài môi trường ảnh hưởng kinh tế chính trị Nga từ Hội đồng cấp cao nhất, có nghĩa đóng cửa hoàn toàn “cái tổ ong vò vẽ” của những tay sai liberal ảnh hưởng nước ngoài. Washington không cho phép một thế bí như vậy, Yakunin không phải là Serdyukov, từ ông ta, cho là, có nhiều đầu mối dẫn đến tình báo nước ngoài và các lực sĩ hạng nặng của thế giới hậu trường. Đó không phải là các viên quản trị từ JPMorgan Chase, ngân hàng Rockefeller, cung cấp bảo hiểm cho "Rosneft" của Sechin, đó là nhân vật qui mô châu Âu, được xác thực qui chế của chủ tịch “Liên hiệp đường sắt quốc tế", một trùng hợp lạ lùng nhận được từ Pháp. Vì thế mà, khi V. V. Putin đã trên đường bay đến Lough Erne và trước đó đã có cuộc nói chuyện điện thoại với lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình, còn Ttg Medvedev có chuyến công tác đến Irkutsk, thì ở Mat-xcơ-va có vở kịch thực sự diễn trong hai hoạt động trùng khớp lạ lùng của lãnh đạo CIA D. Brennan và lãnh đạo CĐS V. Yakunin. Những kẻ mưu loạn, đã bị lộ hoàn toàn dính líu sâu với các điệp viên nước ngoài có ảnh hưởng ở Nga. Navalny, Gudkov, Nemtsov, Kasparov hay những chị hộ lý không may của Udaltsov đã đánh tháo cho anh ta bỏ trốn, còn có nhiều nhân vật đáng kể khác như V. Surkov, S. Amirov, S. Guriev… trói buộc không chỉ với Victor Vekselberg, mà cả với V. Yakunin, kẻ dường như đã làm cái việc che chắn cho hầu hết các tay chân quan trọng nhất trong âm mưu chống nhà nước. Dĩ nhiên, có thể xét đoán về điều này chỉ qua các dấu hiệu gián tiếp, nhưng chúng đã rõ ràng đễn mức, không thể không nhận ra chúng. Vâng, Vladimir Ivanovich, V. Putin đã nói câu này: "Ông rất may mắn đấy!", sẽ tốt hơn là đừng bắt đầu gào thét khiêu khích thú tính, mà nên im lặng từ bỏ theo nguyện vọng riêng và sống hết cuộc đời còn lại của mình trong dinh thự nước ngoài với những “con công”, nhưng bây giờ đã muộn, vấn đề đã được giải quyết! Như thế, Putin đã giành được 2 thắng lợi: Một ở Lough Erne và một ở Nga khi tính đếm đến các nhân vật bị ảnh hưởng nước ngoài, những kẻ không được thông minh cho lắm khi tự mình bộc lộ. Hiện giờ tương lai của V. Yakunin là tìm một nguyên cớ kỹ thuật để từ nhiệm, và dù có là bạn bè của Putin thì từ nay cũng đã hết, ngay cả đối với nhà bảo trợ nước ngoài. Tổng thống Nga đã đốt trụi những cây cầu cuối cùng giữa mình và chủ nghĩa thực dân của Nga. Xác định ra tay sai nước ngoài bằng thủ thuật đơn giản, Putin còn lại một mình, không bạn bè. Nhưng bạn bè là gì khi không thích ý tưởng “United Russia” ngày 24-9-2011, hình thành giai đoạn mới của lịch sử nước Nga? Tốt hơn cả là đơn độc, hơn là có những đồng nghiệp, đặc biệt khi chỉ giành giật cho mình một vài mẩu từ cái bánh mang cái tên “Nga”… Bài viết của Arayik Sargsyan, viện sĩ-phó chủ tịch Viện hàn lâm địa chính trị Nga; Араик Саргсян, академик, Вице-Президент Академии Геополитики России; http://www.razumei.ru/news/2013/07/20/1953 Nhà báo Đức Hubert Seipel đã thật đúng khi mô tả Putin như một người cô độc (bài #532). |
Trích:
"Con cá măng của ông Putin làm “nổ tung” mạng Internet Nga http://m.ruvr.ru/data/2013/07/29/131...3137.LR.ru.jpg Con cá măng do ông Putin câu được đã làm "nổ tung" mạng Internet Nga, - như nhận xét trên The Los Angeles Times. Theo tờ báo này, giới blogger xôn xao nhất về kích thước con cá “khủng”. Trước đó có tin rằng người đứng đầu CH Chechnya Ramzan Kadyrov đã chúc mừng ông Putin về cuộc đi câu thành công mới đây, và lấy Tổng thống Nga làm gương cho những người thường bay đi nghỉ ở châu Âu vào những dịp cuối tuần. "Chúng tôi tin rằng đây là một điển hình tốt dành cho những ai muốn nghỉ ngơi tích cực. Nhưng cả con cá cũng thật ngoạn mục và bức ảnh chụp thì tuyệt vời! Mơ ước của mọi người đi câu!”, - ông Kadyrov tuyên bố. Trong bài báo cho biết Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu ước tính trọng lượng của con cá là khoảng 12-15 kg, còn ông Dmitry Peskov Thư ký báo chí của Tổng thống Nga thì xướng lên con số 21 kg.". http://vietnamese.ruvr.ru/2013_07_29/118739673/ |
Cá Medvedev - Cá Putin - Cá Lukasenko
Dân chủ Medvedev - Dân chủ Putin - Dân chủ Lukasenko http://img-fotki.yandex.ru/get/9502/...d32fc5_XXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6729/...d41a67_XXL.jpg |
Buổi nói chuyện của Putin với giới trẻ tại Trại hè Seliger-2013;
|
Putin trên New York Times
Báo giới lại tốn không ít giấy mực về bài bình luận của Putin trên mục “quan điểm” của tờ New York Times. http://www.nytimes.com/2013/09/12/op...anted=all&_r=0
Obama phát động chiến tranh chống Syria với cái cớ Assad sử dụng vũ khí hóa học. Lẽ ra, Obama đã có thể bấm nút khai hỏa mà không cần thông qua Quốc hội Mỹ. Vì một số lý do, quả bóng trách nhiệm được đẩy cho Quốc hội. Nguy cơ bị phủ quyết thấy rõ. Điều đó làm Obama có thể bị mất uy tín trầm trọng. Trong bối cảnh các đồng minh không mấy thiết tha với một cuộc chiến tranh nữa trong lúc đang khủng hoảng trầm trọng. Bối rối và lúng túng, Obama bước vào Hội nghị G-20 ở St. Petersburg. Hai bên có cuộc gặp tay đôi 30 phút, Obama bỏ họp báo ra về, Putin ra gặp cánh báo chí một mình. Cái phao “giao nộp vũ khí hóa học” được Nga quăng ra, để cứu thể diện cho đồng nghiệp. Chúng ta có lẽ phải đợi nhiều năm, hoặc không bao giờ biết Putin đã nói gì với Obama khi chỉ có 2 người với nhau. Rất có thể đó là một lời đe dọa bán tháo đô la như Trung Quốc đã thực sự từng làm, cũng có thể là lời đề nghị nhã nhặn, tặng vài quả Topol cho Saudi Arabia, đẩy giá dầu lên $1000/thùng. Bài bình luận của Putin đăng trên NYT đúng vào ngày 11-9, ngày kỷ niệm sự kiện bi thảm vụ tấn công khủng bố WTC, cách hành văn đơn giản và đề cập vấn đề cơ bản để người Mỹ trình độ trung bình có thể hiểu được. Putin đã nhìn ra điểm yếu tâm lý Mỹ. Giới hiếu chiến cay cú tức điên, gọi đó là “Op-ed” (đòn tâm lý), nhưng cũng phải thừa nhận, tận dụng Obama đi xuống, Putin đã “gia tăng ảnh hưởng nghiêm trọng”. Được đăng trên NYT không phải là dễ với ý kiến ngược chiều, rõ ràng có thế lực trong nội bộ Mỹ, không muốn chiến tranh-ít nhất vào lúc này, đã viện đến Putin. Hay nói cách khác, nội bộ Mỹ đang lủng củng vì ý đồ chiến tranh Syria. Tờ vietnamnet.vn dẫn lại đoạn cuối bài Putin nói về Chúa như thế này: “Điều này là cực kỳ nguy hiểm khi khuyến khích người dân tự coi mình là ngoại lệ, cho dù động cơ là gì. Trên thế giới có nước lớn và có nước nhỏ, có nước giàu, nước nghèo, nước có truyền thống dân chủ lâu đời và nước vẫn đang tìm cách đi tới dân chủ. Các chính sách của họ cũng khác biệt. Chúng ta tất cả đều không giống nhau, nhưng khi chúng ta cầu Chúa phù hộ, thì cũng đừng quên rằng Đấng tạo hóa đã sinh thành chúng ta bình đẳng như nhau". “It is extremely dangerous to encourage people to see themselves as exceptional, whatever the motivation. There are big countries and small countries, rich and poor, those with long democratic traditions and those still finding their way to democracy. Their policies differ, too. We are all different, but when we ask for the Lord’s blessings, we must not forget that God created us equal.” Có 2 lần Putin đã viện dẫn đến Chúa, cả 2 lần đều là lúc đã giải quyết xong xung đột. Lần trước là xung đột Gruzia: Không có ‘Chúa’, không có bất cứ phép màu nào. Lần này là Syria, không có ‘Chúa’ ấy và cũng không có nhân danh ‘được Chúa chọn’ làm ngoại lệ. Người Mỹ sẽ phải chấp nhận mình cũng bình đẳng trước ‘Chúa’- Đấng tạo hóa. http://news.liga.net/upload/iblock/d...31447cb1f.jpeg |
Putin phát biểu tại CLB Valdai
“Không thể tiến lên phía trước mà thiếu tinh thần, văn hóa và quyền quốc gia tự quyết" – Putin
http://rt.com/files/news/20/81/60/00...al-idea.si.jpg Tổng thống Nga Vladimir Putin tham dự cuộc họp lần thứ 10 Câu lạc bộ thảo luận quốc tế Valdai tại Novgorod, ngày 19 tháng 9 năm 2013. Putin phát biểu trước phiên họp toàn thể cuối cùng, vạch ra nhu cầu cấp thiết của Nga về ý tưởng quốc gia thống nhất để đi đến thành công trong môi trường toàn cầu. Vladimir Putin : Xin chào các bạn, các quý bà và các quý ông! Tôi hy vọng rằng nơi dành cho các cuộc thảo luận của quý vị, cho cuộc họp của chúng ta được tính toán và chọn là tốt đẹp. Chúng ta đang ở trung tâm Nga - không phải là một trung tâm địa lý, mà trung tâm tinh thần. Novgorod là cái nôi của nhà nước Nga. Các nhà sử học nổi bật của chúng tôi tin tưởng và đã phân tích các yếu tố của nhà nước Nga đã cùng hội tụ ở chính tại đây như thế nào. Đó là có một thực tế 2 con sông lớn - Volkhov và Neva - đóng vai trò như phương tiện tự nhiên để kết nối, tạo ra mối liên kết tự nhiên vào thời điểm đó. Và ở đây, nhà nước Nga dần dần bắt đầu xuất hiện. Như đã thực sự chỉ ra, năm nay câu lạc bộ Valdai đã tập hợp một danh sách chưa từng có những người tham gia: hơn 200 chính trị gia Nga và nước ngoài, các nhà lãnh đạo cộng đồng và tinh thần, các nhà triết học và văn hóa, những con người rất khác nhau, ban đầu và đôi khi đối lập quan điểm. Quý vị đã thực sự bàn luận ở đây một vài ngày nay đến giờ, và tôi sẽ cố gắng để không làm quý vị buồn nản quá đáng. Nhưng tuy nhiên, tôi sẽ cho phép bản thân mình nêu quan điểm riêng về các chủ đề mà quý vị đã đề cập đến trong các cuộc thảo luận bằng cách này hay cách khác. Tôi không chỉ đang nghĩ về phân tích kinh nghiệm lịch sử, văn hóa, và quản trị Nga. Trước hết, tôi đang nghĩ đến những cuộc tranh luận chung, cuộc thảo luận về tương lai, các chiến lược, và các giá trị, các giá trị làm nền tảng cho sự phát triển của đất nước chúng tôi, quá trình toàn cầu sẽ ảnh hưởng đến bản sắc dân tộc của chúng tôi như thế nào, loại hình thế giới thế kỷ XXI nào chúng ta muốn thấy, và những gì Nga, đất nước chúng tôi, có thể đóng góp cho thế giới này cùng với các đối tác. Ngày nay chúng tôi cần các chiến lược mới để giữ gìn bản sắc của chúng tôi trong một thế giới thay đổi nhanh chóng, một thế giới đã trở nên cởi mở hơn, minh bạch và phụ thuộc lẫn nhau. Thực tế này đối mặt với hầu như tất cả các nước và tất cả các dân tộc trong cùng một hình thức hay khác nhau: Nga, châu Âu, Trung Quốc và Mỹ - xã hội của hầu như tất cả các nước. Và tự nhiên, bao gồm cả ở đây Valdai, chúng tôi cố gắng để hiểu rõ hơn về các đối tác của chúng tôi đang cố gắng để đáp ứng thách thức này như thế nào, bởi vì chúng ta gặp nhau ở đây cùng các chuyên gia Nga. Nhưng chúng tôi xuất phát từ thực tế là khách mời của chúng tôi sẽ nêu quan điểm của mình về sự tương tác và mối quan hệ giữa Nga và các quốc gia mà quý vị đại diện. Đối với chúng tôi (tôi đang nói về nước Nga và người Nga), các câu hỏi về chúng tôi là ai và chúng tôi muốn được là ai ngày càng nổi bật trong xã hội chúng tôi. Chúng tôi đã bỏ lại phía sau tư tưởng Xô Viết, và sẽ không quay trở lại nữa. Những người đề xướng chủ nghĩa bảo thủ cơ bản lý tưởng hóa Nga sau 1917 dường như là đã xa với thực tại, cũng như những người ủng hộ cực đoan, chủ nghĩa tự do kiểu phương Tây. Rõ ràng là không thể tiến lên phía trước mà không có tinh thần, văn hóa và quyền tự quyết dân tộc. Nếu không có điều này, chúng tôi sẽ không thể chịu đựng được những thách thức đối nội và đối ngoại, cũng không phải chúng tôi sẽ thành công trong công cuộc cạnh tranh toàn cầu. Và hôm nay chúng tôi thấy một vòng quay mới của cuộc cạnh tranh như vậy. Ngày nay điểm chính tập trung vào kinh tế-kỹ thuật và thông tin-tư tưởng. Các vấn đề quân sự-chính trị và điều kiện chung đang ngày càng xấu đi. Thế giới đang trở nên cứng nhắc hơn, và đôi khi bỏ qua không chỉ đơn thuần là luật pháp quốc tế, mà cả phép tắc cơ bản. Mỗi quốc gia phải có sức mạnh quân sự, công nghệ và kinh tế, tuy nhiên điều chính yếu sẽ quyết định thành công là phẩm chất các công dân, năng lực của xã hội: sức mạnh trí tuệ, tinh thần và đạo đức của họ. Sau tất cả, cuối cùng thì sự phát triển kinh tế, thịnh vượng và ảnh hưởng địa chính trị tất cả đều bắt nguồn từ điều kiện xã hội. Chúng phụ thuộc vào việc liệu các công dân của một quốc gia tự coi mình là một quốc gia, họ nhận biết lịch sử, giá trị và truyền thống của mình đến mức độ nào, và liệu họ có thống nhất được bởi các mục tiêu và trách nhiệm chung. Trong ý nghĩa này, câu hỏi về tìm kiếm và tăng cường bản sắc dân tộc thực sự là nền tảng cho nước Nga. Trong khi đó, bản sắc dân tộc Nga ngày nay đang trải qua không chỉ áp lực khách quan xuất phát từ toàn cầu hóa, mà còn là hậu quả thảm họa quốc gia trong thế kỷ XX, khi chúng tôi trải qua sự sụp đổ nhà nước 2 lần khác nhau. Kết quả là đòn tàn phá nặng nề vào qui tắc văn hoá và tinh thần dân tộc, chúng tôi đã phải đối mặt với sự gián đoạn các truyền thống và hòa hợp lịch sử, với sự suy đồi của xã hội, với việc thiếu hụt niềm tin và trách nhiệm. Đây là gốc rễ gây ra nhiều vấn đề cấp bách mà chúng tôi phải đối mặt. Sau tất cả, vấn đề trách nhiệm tự nó, trước xã hội và pháp luật, là điều cơ bản đối với cả đời sống pháp luật và thường ngày. Sau 1991 đã có ảo tưởng rằng một hệ tư tưởng quốc gia mới, hệ tư tưởng phát triển, sẽ đơn giản là xuất hiện bởi chính nó. Nhà nước, chính quyền, trí tuệ và các tầng lớp chính trị hầu như từ chối tham gia vào công việc này, tất cả lại như trước kia, ý thức hệ bán chính thức khó nuốt. Và trong thực tế, tất cả họ chỉ đơn giản là sợ ngay cả khi đề cập vấn đề này. Ngoài ra, việc thiếu một tư tưởng quốc gia bắt nguồn từ bản sắc dân tộc làm lợi cho yếu tố gần như thuộc địa của tầng lớp bề trên - những kẻ nhất quyết ăn cắp và chiếm đoạt vốn, và những kẻ không gắn kết tương lai của mình với đất nước, nơi mà họ kiếm được đồng tiền của họ. Thực tế đã chỉ ra rằng tư tưởng quốc gia mới không đơn giản là xuất hiện, cũng không phát triển theo quy luật thị trường. Một nhà nước và xã hội được xây dựng một cách tự phát không hoạt động, và cũng không thể sao chép máy móc kinh nghiệm của các nước khác. Vay mượn thô sơ như vậy và cố gắng để văn minh hóa nước Nga từ nước ngoài không được chấp nhận bởi đa số tuyệt đối nhân dân chúng tôi. Điều đó là do khát vọng độc lập và chủ quyền trong môi trường đối ngoại và tư tưởng, tinh thần là một bộ phận không thể thiếu của bản sắc dân tộc chúng tôi. Tình cờ, cách tiếp cận này lại thường thất bại ở các quốc gia khác. Thời gian các mô hình lối sống làm sẵn có thể cài cắm ở các nước ngoài như chương trình máy tính đã qua. Chúng tôi cũng hiểu bản sắc và tư tưởng quốc gia không thể áp đặt từ trên xuống, không thể thiết lập dựa trên độc quyền tư tưởng. Một công trình như vậy rất không ổn định và dễ bị tổn thương, chúng tôi biết điều này từ trải nghiệm cá nhân. Nó không có tương lai trong thế giới hiện đại. Chúng tôi cần sáng tạo lịch sử, một phép tổng hợp thực tiễn quốc gia và những ý tưởng tốt nhất, hiểu biết về truyền thống văn hóa, tinh thần và chính trị của chúng tôi từ các quan điểm khác nhau, và để hiểu rằng (bản sắc dân tộc) không phải là một điều cứng nhắc sẽ kéo dài mãi mãi, mà đúng hơn là một cơ thể sống. Chỉ khi đó bản sắc của chúng tôi mới được dựa trên một nền tảng vững chắc, để hướng tới tương lai chứ không phải quá khứ. Đây là lập luận chính chứng tỏ rằng một hệ tư tưởng phát triển phải được thảo luận bởi những người có quan điểm khác nhau, và có ý kiến khác nhau về cách thức và phải làm gì để giải quyết những vấn đề đưa ra. Tất cả chúng ta - cái gọi là Neo-Slavophiles và Neo-Westernisers, các nhà thống kê và cái gọi là liberals – cả xã hội phải làm việc cùng nhau để tạo ra các mục tiêu phát triển chung. Chúng ta cần phải phá vỡ các thói quen chỉ nghe những người cùng chí hướng, giận dữ - và thậm chí là thù hận - từ chối mọi quan điểm khác ngay từ đầu. Quý vị không thể quất hoặc thậm chí đá tương lai đất nước như một quả bóng, lao vào chủ nghĩa vô chính phủ không kiềm chế (unbridled nihilism), chủ nghĩa tiêu thụ, chủ nghĩa chỉ trích bất cứ điều gì và tất cả mọi thứ, hoặc chủ nghĩa bi quan ảm đạm. Điều này có nghĩa là liberals phải học cách nói chuyện với các đại diện cánh tả, và ngược lại, chủ nghĩa dân tộc phải nhớ rằng nước Nga được thiết lập một cách đặc biệt như một quốc gia đa dân tộc, đa tôn giáo từ ngày khởi đầu. Nationalists phải nhớ rằng bằng cách nêu thành vấn đề đặc điểm đa sắc tộc của chúng tôi, và lợi dụng các vấn đề của người Nga, Tatar, Kavkaz, Siberia hoặc bất kỳ phong trào dân tộc chủ nghĩa hay ly khai nào khác, có nghĩa là chúng tôi đang bắt đầu để tiêu diệt mã di truyền của mình. Như hậu quả, chúng tôi sẽ bắt đầu tiêu diệt chính mình. Chủ quyền, độc lập và toàn vẹn lãnh thổ nước Nga là vô điều kiện. Đây là những đường giới hạn đỏ không ai được phép vượt qua. Đối với tất cả sự khác biệt trong quan điểm của chúng tôi, cuộc tranh luận về bản sắc và về tương lai quốc gia của chúng tôi là không thể trừ khi người tham dự là yêu nước. Tất nhiên ý tôi là lòng yêu nước theo nghĩa tinh khiết nhất của từ này. Quá thường xuyên trong lịch sử đất nước chúng tôi, thay vì chống lại chính quyền, chúng tôi đã phải đối mặt với các đối thủ của chính nước Nga. Tôi đã đề cập đến điều này; Pushkin cũng nói về nó. Và chúng tôi biết nó đã kết thúc như thế nào, với sự phá hủy của nhà nước Nga như vậy. Hầu như không có gia đình Nga nào hoàn toàn thoát khỏi những rối loạn của thế kỷ trước. Câu hỏi về cách đánh giá các sự kiện lịch sử nhất định vẫn còn chia rẽ đất nước và xã hội chúng tôi. Chúng tôi cần phải hàn gắn các vết thương, và sửa chữa những phi lý của kết cấu lịch sử chúng tôi. Chúng tôi không còn có thể tự lừa dối mình, xóa bỏ những thứ khó coi hay những trang khó chịu về tư tưởng của lịch sử chúng tôi, phá vỡ các mối liên kết giữa các thế hệ, đổ xô vào cực đoan, tạo ra hay hạ bệ các thần tượng. Đây là lúc chấm dứt chỉ tiếp thu những ghi chép xấu trong lịch sử chúng tôi, và tự nhiếc móc mình nhiều hơn vì những điều thậm chí đối thủ của chúng tôi có thể làm. Tự phê phán là cần thiết, nhưng thiếu ý thức giá trị bản thân, hay thiếu tình yêu dành cho Tổ quốc của chúng tôi, thì phê phán như vậy trở thành nhục nhã và phản tác dụng. Chúng tôi phải tự hào về lịch sử chúng tôi, và chúng tôi có nhiều điều để tự hào. Toàn bộ lịch sử không bị kiểm duyệt của chúng tôi phải là một phần của bản sắc Nga. Không công nhận điều này không thể thiết lập nên sự tin tưởng chung và cho phép xã hội tiến lên phía trước. Một thách thức nghiêm trọng khác đối với danh tính Nga có liên quan đến các sự kiện diễn ra trên thế giới. Ở đây có cả chính sách đối ngoại và các khía cạnh đạo đức. Chúng ta có thể thấy bao nhiêu các nước Euro-Đại Tây Dương đang thực sự chối bỏ nguồn gốc của mình, bao gồm cả các giá trị Kitô giáo tạo thành cơ sở của nền văn minh phương Tây. Họ đang phủ nhận các nguyên tắc đạo đức và tất cả bản sắc truyền thống: quốc gia, văn hóa, tôn giáo và thậm chí cả tình dục. Họ đang thực hiện chính sách đánh đồng các gia đình lớn với các đối tác đồng tính, niềm tin vào Thiên Chúa với niềm tin vào quỷ Satan. Sự thái quá của đứng đắn chính trị đã đạt đến đỉnh điểm khi mà mọi người đang nói một cách nghiêm túc về đăng ký các đảng chính trị với mục đích là để cổ súy ấu dâm. Người dân ở nhiều nước châu Âu đang xấu hổ hay sợ hãi khi nói về cộng đồng tôn giáo của họ. Các ngày lễ đều bị bãi bỏ hay thậm chí bị gọi là một cái gì đó khác, bản chất của chúng bị che giấu đi, cũng như là nền tảng đạo đức của họ. Và có những kẻ đang cố gắng một cách hùng hổ để xuất khẩu mô hình này ra toàn thế giới. Tôi tin rằng điều này sẽ mở ra con đường thẳng đến thoái hóa và hoang dã, dẫn đến vực thẳm nhân khẩu học và khủng hoảng đạo đức sâu sắc. Điều gì khác ngoài đánh mất khả năng tự tái tạo có thể dẫn đến như sự chứng thực lớn nhất của cuộc khủng hoảng đạo đức mà xã hội loài người đối mặt? Ngày nay hầu như tất cả các nước đã phát triển đã không còn có thể tái tạo chính mình, ngay cả với sự giúp sức của dân di cư. Không có các giá trị ẩn chứa trong Kitô giáo và các tôn giáo khác trên thế giới, không có các tiêu chuẩn đạo đức đã được hình thành qua hàng thiên niên kỷ, dân chúng chắc chắn sẽ đánh mất nhân phẩm của họ. Chúng tôi cho rằng theo lẽ tự nhiên và đúng đắn để bảo vệ những giá trị này. Người ta phải tôn trọng quyền khác biệt của thiểu số, nhưng quyền lợi của đại đa số không được phép đặt trong sự nghi ngờ. Đồng thời chúng ta thấy những nỗ lực để bằng cách nào đó làm sống lại mô hình chuẩn hóa của thế giới đơn cực và làm lu mờ các định chế của luật pháp quốc tế và chủ quyền quốc gia. Khi đơn cực, thế giới chuẩn hóa đó không cần đến các quốc gia có chủ quyền, nó cần các chư hầu. Theo nghĩa lịch sử điều thực chất là loại bỏ bản sắc của chính mình, loại bỏ sự đa dạng Thiên Chúa ban cho thế giới. Nước Nga đồng ý với những ai tin rằng quyết định quan trọng nên được xây dựng trên cơ sở tập thể, chứ không phải theo ý và vì lợi ích của một số quốc gia, hay nhóm nước. Nga tin rằng luật pháp quốc tế, không phải quyền của kẻ mạnh, phải được thi hành. Và chúng tôi tin rằng mọi quốc gia, mọi dân tộc không có ngoại lệ, có quyền vô song, cơ bản và lợi ích từ các quyền bình đẳng, trong đó có quyền độc lập lựa chọn con đường phát triển cho mình. Đây là viễn cảnh nhận thức của chúng tôi, và nó đi theo từ số phận lịch sử của chúng tôi và từ vai trò của nước Nga trong nền chính trị toàn cầu. Vị trí hiện tại của chúng tôi có nguồn gốc lịch sử sâu xa. Chính nước Nga đã đúc rút trên cơ sở của sự đa dạng, hài hòa và cân bằng, và mang sự cân bằng như vậy đến sân khấu quốc tế. Tôi muốn nhắc nhở quý vị rằng Công ước Vienna năm 1815 và các thỏa thuận thực hiện tại Yalta năm 1945, thực hiện với sự tham gia rất tích cực của Nga, bảo đảm một nền hòa bình lâu dài. Sức mạnh Nga, sức mạnh của một quốc gia chiến thắng ở những thời điểm quan trọng, thể hiện bản thân như sự rộng lượng và công lý. Và chúng ta hãy nhớ Hiệp ước Versailles, kết luận mà không có sự tham gia của Nga. Nhiều chuyên gia, và tôi hoàn toàn đồng ý với họ, tin rằng Versailles đã đặt nền móng cho cuộc Chiến Tranh Thế Giới thứ hai bởi vì Hiệp ước Versailles là không công bằng cho người dân Đức: nó áp đặt các hạn chế mà họ không thể đối phó, và tiến trình thế kỷ tiếp theo trở nên rõ ràng. Vẫn còn một khía cạnh cơ bản mà tôi muốn hướng sự chú ý của quý vị. Ở châu Âu và một số nước khác cái được gọi là đa văn hóa được cấy ghép trong nhiều khía cạnh, mô hình giả tạo mà bây giờ bị nghi vấn, vì những lý do dễ hiểu. Điều này là bởi vì nó dựa trên sự trả giá cho quá khứ thuộc địa. Không phải ngẫu nhiên mà các chính trị gia châu Âu ngày nay và các nhân vật công chúng đang ngày càng nói về những thất bại của đa văn hóa, và rằng họ không có khả năng tích hợp ngôn ngữ nước ngoài hoặc các yếu tố văn hóa nước ngoài vào xã hội của họ. Qua nhiều thế kỷ qua ở Nga, một số kẻ đã cố gắng để dán nhãn "nhà tù của các dân tộc", thậm chí là cả khi nhóm dân tộc nhỏ nhất đã không biến mất. Và họ đã vẫn giữ lại không chỉ quyền tự chủ nội bộ và bản sắc văn hóa, mà còn không gian lịch sử của họ. Quý vị biết đấy, tôi đã quan tâm tìm hiểu (tôi thậm chí đã không biết điều này) là trong thời Xô Viết đã chú ý cẩn thận đối với điều đó như thế này và hầu như tất cả các nhóm dân tộc nhỏ có ấn phẩm in ấn của riêng mình, hỗ trợ ngôn ngữ của họ, và cho văn học dân tộc của họ. Chúng ta nên mang trở lại và đặt lên bàn rất nhiều những gì đã được thực hiện trong phương diện này. Cùng với các nền văn hóa khác nhau ở Nga có kinh nghiệm độc đáo của ảnh hưởng lẫn nhau, làm giàu lẫn nhau và tôn trọng lẫn nhau. Đa dạng văn hóa này và đời sống đa sắc tộc trong ý thức lịch sử của chúng tôi, trong tinh thần và trong cấu tạo lịch sử của chúng tôi. Nhà nước chúng tôi được xây dựng trong quá trình một thiên niên kỷ trên mô hình hữu cơ này. Nga - như nhà triết học Konstantin Leontyev nêu ra một cách sinh động - luôn luôn phát triển trong sự "phức tạp nảy nở" như một quốc gia văn minh, được củng cố bởi nhân dân Nga, tiếng Nga, văn hóa Nga, Giáo Hội Chính Thống Nga và các tôn giáo truyền thống khác của đất nước. Đó chính xác là mô hình nhà nước - nền văn minh đã định nên hình chính thể nhà nước của chúng tôi. Nó đã luôn luôn tìm kiếm sự linh hoạt phù hợp với đặc thù dân tộc và tôn giáo trên các vùng lãnh thổ đặc thù, đảm bảo sự đa dạng trong thống nhất. Thiên Chúa giáo, Hồi giáo, Phật giáo, Do Thái giáo và các tôn giáo khác là một phần của bản sắc Nga, di sản lịch sử của nó và đời sống ngày nay của công dân. Nhiệm vụ chính của nhà nước, được ghi trong Hiến pháp, là để đảm bảo quyền bình đẳng cho các thành viên các tôn giáo truyền thống và những người vô thần, và quyền tự do lương tâm cho tất cả công dân. Tuy nhiên, rõ ràng là không xác định được chính mình nếu chỉ qua một sắc tộc hoặc tôn giáo trong một quốc gia lớn với dân số đa sắc tộc. Để duy trì sự thống nhất của đất nước, người dân phải xây dựng nên bản sắc công dân dựa trên cơ sở các giá trị chung, ý thức yêu nước, trách nhiệm công dân và tinh thần đoàn kết, tôn trọng pháp luật, và một ý thức trách nhiệm đối với số phận quê hương của họ, mà không bị mất liên hệ với dân tộc hay gốc rễ tôn giáo của họ. Có các cuộc thảo luận rộng rãi về việc phát triển tư tưởng quốc gia sẽ được cấu trúc về mặt chính trị và khái niệm như thế nào – bao gồm cả sự tham gia của quý vị và các đồng nghiệp. Nhưng tôi tin tưởng sâu sắc rằng sự phát triển đạo đức, trí tuệ và thể chất của mỗi cá nhân phải nằm ở trung tâm triết lý của chúng tôi. Trở lại vào đầu những năm 1990, ông Solzhenitsyn nói rằng mục tiêu chính của quốc gia cần phải bảo tồn dân số sau một rất khó khăn thế kỷ 20. Hôm nay, chúng ta phải thừa nhận rằng chúng ta chưa khắc phục được đầy đủ các xu hướng nhân khẩu học tiêu cực, mặc dù chúng tôi đã xoay chiều ra xa khỏi sự suy giảm nguy hiểm trong khả năng của quốc gia. Thật không may, trong suốt lịch sử đất nước chúng tôi, ít có giá trị được đưa ra vào những thời điểm cho cuộc sống cá nhân con người. Thông thường, con người được coi chỉ đơn giản là phương tiện, chứ không phải là mục tiêu và nhiệm vụ phát triển. Chúng tôi đã không còn quyền đó từ lâu và chúng tôi không thể ném hàng triệu sinh mạng con người vào lửa vì mục đích phát triển. Chúng tôi phải quý trọng mỗi cá nhân. Sức mạnh chính của Nga trong thế kỷ này và trong tương lai sẽ nằm trong giáo dục, sáng tạo, thể chất và sức mạnh tinh thần của người dân, chứ không phải trong tài nguyên thiên nhiên. Vai trò của giáo dục là quan trọng hơn cả bởi vì để giáo dục một cá nhân, một người yêu nước, chúng ta phải khôi phục lại vai trò vĩ đại của van hóa và văn học Nga. Chúng phải phụng sự như là nền tảng cho đặc điểm cá nhân của người dân, nguồn gốc của tính độc đáo của họ và cơ sở cho sự hiểu biết tư tưởng quốc gia của họ. Ở đây, rất nhiều điều phụ thuộc vào cộng đồng giáo dục, trong đó đã và vẫn là một người giám hộ rất quan trọng của các giá trị trên toàn quốc, các ý tưởng và các triết lý. Cộng đồng này nói cùng một ngôn ngữ - ngôn ngữ của khoa học, kiến thức và học vấn, mặc dù thực tế là được trải rộng trên một khu vực rất rộng lớn, từ Kaliningrad đến Vladivostok. Bằng cách này, cộng đồng giáo viên, cộng đồng giáo dục nói chung, theo nghĩa rộng của từ này, liên kết với các quốc gia với nhau. Hỗ trợ cộng đồng này là một trong những bước quan trọng nhất trên con đường hướng tới một nước Nga mạnh mẽ và phồn thịnh. Tôi muốn nhấn mạnh một lần nữa rằng nếu không tập trung những nỗ lực của chúng tôi vào giáo dục và sức khỏe cho nhân dân, tạo ra trách nhiệm lẫn nhau giữa các cơ quan và từng cá nhân, và xây dựng lòng tin trong xã hội, chúng tôi sẽ là kẻ thất bại trong cuộc cạnh tranh lịch sử. Công dân Nga phải cảm thấy rằng họ là người chủ có trách nhiệm của đất nước, của khu vực, thành phố quê hương, tài sản, của cải và cuộc sống của họ. Công dân là người có khả năng quản lý một cách độc lập các vấn đề riêng của mình, tự do hợp tác với sự bình đẳng. Chính quyền địa phương và các tổ chức tự quản của công dân đáp ứng như là trường học tốt nhất cho ý thức công dân. Tất nhiên, tôi đề cập đến tổ chức phi lợi nhuận. Tình cờ, một trong những truyền thống chính trị Nga tốt nhất, truyền thống Hội đồng quốc gia, cũng được xây dựng trên các nguyên tắc của chính quyền địa phương. Xã hội dân sự thực sự và các tinh hoa chính trị quốc gia thực sự, kể cả đối lập với tư tưởng riêng của mình, các giá trị và các chuẩn mực thiện và ác - riêng của họ, chứ không phải là những mệnh lệnh bởi các phương tiện truyền thông hay từ nước ngoài - có thể chỉ phát triển cơ chế chính quyền tự quản có hiệu quả. Chính phủ đang chuẩn bị để giao phó cho các hiệp hội tự trị và tự quản, nhưng chúng tôi phải biết là chúng tôi đang tin tưởng vào ai. Đây là thực tiễn hoàn toàn bình thường trên thế giới, đó là lý do tại sao chúng tôi đã thông qua luật mới để tăng cường tính minh bạch của các tổ chức phi chính phủ. Nói về bất kỳ loại cải tổ nào, điều quan trọng là phải nhớ rằng có nhiều hơn cho đất nước của chúng tôi không chỉ là Moscow và St. Petersburg. Trong việc phát triển Liên bang Nga, chúng tôi phải dựa trên kinh nghiệm lịch sử của chúng tôi, sử dụng mô hình linh hoạt và đa dạng. Mô hình liên bang Nga có rất nhiều tiềm năng xây dựng trong nó. Điều bắt buộc là chúng ta phải học cách sử dụng nó thành thạo, không quên khía cạnh quan trọng nhất của nó: sự phát triển của các khu vực và sự độc lập của họ nên tạo cơ hội bình đẳng cho tất cả các công dân đất nước chúng ta, bất kể họ sống ở đâu, để loại bỏ sự bất bình đẳng trong kinh tế và phát triển xã hội của lãnh thổ Nga, qua đó tăng cường sự thống nhất của quốc gia. Cuối cùng, đây là một thách thức lớn vì phát triển những vùng lãnh thổ đã rất mất cân bằng qua hàng thập kỷ và thậm chí cả thế kỷ. Tôi muốn một chủ đề khác. Thế kỷ 21 hứa hẹn sẽ trở thành thế kỷ của những thay đổi lớn, thời đại hình thành các khu vực địa chính trị lớn, cũng như các lĩnh vực văn hóa, văn minh, quân sự và chính trị, tài chính và kinh tế. Đó là lý do tại sao tích hợp với các nước láng giềng là ưu tiên tuyệt đối của chúng tôi. Tương lai Liên minh kinh tế Á-Âu(Eurasian Economic Union), mà chúng tôi đã tuyên bố, và đã thảo luận rộng rãi gần đây, không chỉ là một tập hợp các thỏa thuận cùng lợi ích. Liên minh Eurasian là một dự án để duy trì bản sắc của các quốc gia trong không gian Á-Âu lịch sử trong thế kỷ mới và một thế giới mới. Hội nhập Á-Âu là một cơ hội cho toàn bộ không gian hậu Xô Viết trở thành một trung tâm độc lập cho sự phát triển toàn cầu, chứ không phải là vùng ngoại ô còn lại của châu Âu và châu Á. Tôi muốn nhấn mạnh rằng hội nhập Á-Âu cũng sẽ được xây dựng trên nguyên tắc đa dạng. Đây là một liên minh mà tất cả mọi người duy trì bản sắc của họ, đặc điểm riêng biệt và độc lập chính trị của họ. Cùng với các đối tác của chúng tôi, chúng tôi sẽ từng bước thực hiện dự án này, từng bước. Chúng tôi hy vọng rằng nó sẽ trở thành đầu vào chung của chúng tôi trong việc duy trì sự đa dạng và phát triển ổn định toàn cầu. Các bạn, những năm sau 1991 thường được gọi là thời kỳ hậu Xô Viết. Chúng tôi đã sống sót và vượt qua thời kỳ hỗn loạn, bi thảm đó. Nước Nga đã trải qua những thử thách, đau khổ này và đang quay trở lại với chính mình, với lịch sử riêng của mình, cũng giống như nó đã có ở các thời điểm khác trong lịch sử của nó. Sau khi củng cố bản sắc dân tộc, tăng cường nguồn cội của mình, vẫn cởi mở và tiếp thu những tư tưởng và thực tiễn phương Đông và phương Tây tốt nhất, chúng tôi sẽ phải và sẽ tiến lên phía trước. Cảm ơn quý vị rất nhiều vì sự chú ý. http://rt.com/politics/official-word...onal-idea-142/ |
Lạy Chúa! Gần như tất cả những gì SSX viết ở NNN đều có thể tìm thấy ý tứ ở phát biểu này của Putin, ở đây ghi chú lại 1 số và link đến bài cũ.
Như đoán, thì lẽ ra bài phát biểu này sẽ được đọc trước Hội đồng Liên bang nhân dịp bước sang năm mới 2014. Có thể những thay đổi tình hình thế giới thái quá gần đây đã khiến Putin mang bài này đến Valdai. Như đã nói trước, bài phát biểu này thể hiện hình dáng một hệ tư tưởng nhà nước mới đang hình thành, Putin là người khởi xướng. Cảm ơn Putin! Một bài phát biểu quá hay. Hệ tư tưởng quốc gia mới http://diendan.nuocnga.net/showthrea...e=35&post=#685 Đa văn hóa, Toàn cầu hóa http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=5&post=#81 http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=2&post=#25 Độc quyền tư tưởng… rất không ổn định và dễ bị tổn thương; Điều 13 khoản 2 hiến pháp qui định: Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Không một hệ tư tưởng nào được lấy làm hệ tư tưởng của nhà nước hay hệ tư tưởng bắt buộc. http://diendan.nuocnga.net/showthrea...t=5689&post=#9 Liberals – chủ nghĩa tự do http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=3&post=#49 http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=5&post=#85 Đây là lúc chấm dứt chỉ tiếp thu những ghi chép xấu trong lịch sử chúng tôi; Bịa đặt về Joseph Stalin http://diendan.nuocnga.net/showthrea...page=5&post=85 Vụ án Katyn http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=6&post=115 Và lịch sử mới thống nhất: (Nước Nga thẩm xét lại lịch sử) http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=122 Ông Putin được ghi vào sách lịch sử http://vietnamese.ruvr.ru/2013_09_23/121776072/ Sử Nga đang giảng dạy hiện nay là sử được viết lại thời 90. Đó là thời kỳ suy sụp và khủng hoảng. Sách sử viết thời này hoàn toàn theo quan điểm neo-liberal. Viết sử theo kiểu ăn năn hối lỗi và nhận tội với thế giới. http://diendan.nuocnga.net/showthrea...e=33&post=#660 Chúng ta có thể thấy bao nhiêu các nước Euro-Đại Tây Dương đang thực sự chối bỏ nguồn gốc của mình, bao gồm cả các giá trị Kitô giáo tạo thành cơ sở của nền văn minh phương Tây. Họ đang phủ nhận các nguyên tắc đạo đức và tất cả bản sắc truyền thống: quốc gia, văn hóa, tôn giáo và thậm chí cả tình dục. Họ đang thực hiện chính sách đánh đồng các gia đình lớn với các đối tác đồng tính, niềm tin vào Thiên Chúa với niềm tin vào quỷ Satan. Эксперт: На Западе велико одобрение действий Путина http://diendan.nuocnga.net/showthrea...ge=39&post=764 Mỹ bị đe dọa bởi Christian Nga http://diendan.nuocnga.net/showthrea...ge=6&post=#112 Ngày nay hầu như tất cả các nước đã phát triển đã không còn có thể tái tạo chính mình, ngay cả với sự giúp sức của dân di cư. KẾT THÚC MỘT HOANG TƯỞNG: XÃ HỘI HẬU CÔNG NGHIỆP http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=2&post=#24 Tôi muốn nhắc nhở quý vị rằng Công ước Vienna năm 1815 và các thỏa thuận thực hiện tại Yalta năm 1945, thực hiện với sự tham gia rất tích cực của Nga, bảo đảm một nền hòa bình lâu dài. Sức mạnh Nga, sức mạnh của một quốc gia chiến thắng ở những thời điểm quan trọng, thể hiện bản thân như sự rộng lượng và công lý. Và chúng ta hãy nhớ Hiệp ước Versailles, kết luận mà không có sự tham gia của Nga. Nhiều chuyên gia, và tôi hoàn toàn đồng ý với họ, tin rằng Versailles đã đặt nền móng cho cuộc Chiến Tranh Thế Giới thứ hai bởi vì Hiệp ước Versailles là không công bằng cho người dân Đức: nó áp đặt các hạn chế mà họ không thể đối phó, và tiến trình thế kỷ tiếp theo trở nên rõ ràng. Lịch Sử Bị Che Đậy Tại Sao WW-II Lại Xảy Ra http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=3&post=#44 Chúng ta có 1 bài khác, đầy đủ hơn, đã từng được dẫn link ở đây, link này công còn nên post lại theo link này: Câu trả lời: Die Kriegschuld-Luge Bịa đặt về tội lỗi chiến tranh nước Đức http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=5&post=#97 Nga - như nhà triết học Konstantin Leontyev nêu ra một cách sinh động - luôn luôn phát triển trong sự "phức tạp nảy nở" như một quốc gia văn minh, được củng cố bởi nhân dân Nga, tiếng Nga, văn hóa Nga, Giáo Hội Chính Thống Nga và các tôn giáo truyền thống khác của đất nước. Đó chính xác là mô hình nhà nước - nền văn minh đã định nên hình chính thể nhà nước của chúng tôi. Nó đã luôn luôn tìm kiếm sự linh hoạt phù hợp với đặc thù dân tộc và tôn giáo trên các vùng lãnh thổ đặc thù, đảm bảo sự đa dạng trong thống nhất. Có một phát biểu khác của Putin được dẫn ở đây: Người Nga, mặc dù đã trải qua những mất mát to lớn, nhưng vẫn còn rất mạnh mẽ và vĩ đại. Đối với giấc mơ tái diễn kịch bản “Nam Tư” ở Liên Bang Nga của cực đoan và ly khai, Putin đã có câu trả lời xuất sắc: điểm đặc biệt của nhà nước Nga, xã hội Nga xác định bởi cốt lõi của nó – “cơ cấu gắn kết của xã hội độc đáo này – dân tộc Nga, văn hóa Nga”. Và hơn nữa: Quyền tự quyết của dân tộc Nga – đó là nền văn minh đa dân tộc, gắn kết bởi hạt nhân văn hóa Nga”. http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=2&post=#22 Đa dạng trong thống nhất! Không gì hay hơn là Dugin nói về Деконструкция демократии http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=5&post=#85 Trong thế kỷ XX, khi chúng tôi trải qua sự sụp đổ nhà nước 2 lần khác nhau; Trong thế kỷ 20, 3 lần nước Nga được cứu thoát chỉ nhờ vào tinh thần dân tộc; http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=5&post=#83 Cuối cùng, đây là một thách thức lớn vì phát triển những vùng lãnh thổ đã rất mất cân bằng qua hàng thập kỷ và thậm chí cả thế kỷ. CCCP và con đường Trung Quốc http://diendan.nuocnga.net/showthrea...e=35&post=#679 Eurasian Economic Union http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=5&post=#89 |
Putin phát biểu tại CLB Valdai
Владимир Путин выступил перед участниками клуба «Валдай» |
Putin được đề cử nhận giải Nobel vì hòa bình
Tổ chức quốc tế về thống nhất tư tưởng và hợp tác đã đề cử Tổng thống Nga Vlađimir Putin nhận giải Nobel về hòa bình cho những nỗ lực giải quyết tình hình xung đột tại Syria. Nghệ sĩ nhân dân Liên Xô Iosiv Kovzon - người tham gia sáng kiến này, tuyên bố "nếu Tổng thống Mỹ Obama đã nhận giải thưởng Nobel Hòa bình lại là kẻ luôn thúc đẩy chiến tranh ở Trung Đông, thì tổng thống của chúng tôi phải xứng đáng được trao giải này hơn nữa"! Chi tiết xin xem: http://vpk-news.ru/news/17671 |
Trích:
Nhưng đúng là Putin đã làm được 1 cái gì đấy cho thế giới trong thời gian vừa qua. Đảng của Madam Merkel bên Đức trong bầu cử quốc hội cũng vậy. Họ thắng cử cũng nhờ 1 phần nào đó ở chủ trương nói không với chiến tranh mà Mỹ dự định phát động ở Syria. Trong vận động tranh cử, các thành viên đảng bảo thủ Cơ Đốc/Thiên chúa lấy ngay việc Putin ngăn chặn chiến tranh, làm ví dụ tiêu biểu của đứng đắn chính trị. Đoạn video "Nước Nga ngăn chặn WW-3", mà chắc là vận động tranh cử, dịch ra như sau: Bạn tôi Ken Ebsen nói rằng, ở Đức không cần phải đi bầu cử, bởi vì cho dù có bầu ai, thì ở đó tất cả những tên tội phạm là một. Tôi trả lời ông ấy về điều này như thế này: Thực tế này, rằng chúng ta, cả thế giới, hiện nay, trong lúc đã lâu không bị chiến tranh, một cuộc chiến tranh lớn với Trung Đông, ở đó có tất cả nguy cơ vượt quá chiến tranh thế giới, có một thực tế là, chúng ta ngày nay không bị ở giữa những cuộc chiến tranh này, chỉ có một nguyên nhân: Bởi vì nhân dân Nga trong cuộc bầu cử gần đây đã bầu ra con người đứng đắn! Và hãy nhìn sự khác biệt rất to lớn này, một và cùng một đảng, nhưng nhà lãnh đạo đất nước không phải là Medvedev, mà Putin! Và điều này cho chúng ta thấy vai trò quan trọng của cá nhân khác biệt trong tiến trình lịch sử thế giới! Tôi không nhớ một trường hợp nào trong cả cuộc đời chính trị của mình, điều gì trong thời khủng hoảng nào đó, khi mà lúc đầy rẫy khiêu khích chiến tranh, khi những con tàu chiến Mỹ đã sẵn sàng với tên lửa không úp mở sẵn sàng xâm lược, khi chúng đứng ở bờ biển Syria, điều gì mà biến cố phát triển như thế, điều gì mà cỗ máy chiến tranh Mỹ trong khi sẵn sàng lại bị ngăn chặn - tôi không thể nhớ một trường hợp nào như thế trong lịch sử! Chỉ có tài nghệ ngoại giao Putin mới có thể làm được như thế! Tình thế này nói cho chúng ta rằng, bầu cử, đặc biệt là trong hoàn cảnh quan trọng nhất định, không luôn luôn vô tích sự, như thường lệ này diễn ra ở Đức... |
Путин о новой Идеологии России
Putin về hệ tư tưởng Nga mới!
Phát biểu hồi tháng 9-2012; |
Поколение Путина
Thế hệ Putin hay chính khách thế hệ mới (Политик нового поколения).
http://www.tuvaonline.ru/uploads/pos...066_putin1.jpg http://arshinova.info/assets/cache/i...1_img_0958.jpg http://er.ru/media/userdata/photos/2...5df8c4e35.jpeg http://er.ru/media/userdata/photos/2...df34000a2.jpeg Chúng ta đã qua một loạt bài viết về Putin, qua đó, có vẻ như con người Putin phức tạp hơn nhiều chúng ta có thể hình dung. Nhưng rõ ràng là nước Nga đang chuyển mình tiến lên phía trước, cho dù còn nhiều khó khăn. Như bài #756 có nói, Chúng ta có ví dụ Aliona Arschinova như 1 đại diện của thế hệ mới nước Nga trưởng thành dưới thời Putin. http://diendan.nuocnga.net/showthrea...5446&post=#421 http://diendan.nuocnga.net/showthrea...5446&post=#423 http://diendan.nuocnga.net/showthrea...e=36&post=#707 http://diendan.nuocnga.net/showthrea...e=16&post=#318 Đã có hàng chục thanh niên trẻ, trưởng thành từ các phong trào yêu nước Nashi và Young Guard (Chúng Ta và Cận vệ trẻ) được Putin gửi đi đào tạo và học tập. Một số đã tham gia vào DUMA, các cơ quan nhà nước. Aliona Arschinova là một người như vậy. Sau thất bại lần ứng cử nghị sĩ ở Penza, một “tình cờ may mắn” đã đưa vào DUMA. Ngày 28-3-2012, Ủy ban bầu cử trung ương, chiểu theo quyết định của Đoàn chủ tịch đảng “United Russia” đã trao ủy nhiệm đại biểu DUMA khóa 6 của Cộng hòa Chuvashia, đăng ký Aliona Arshinova làm nghị sĩ DUMA thay thế vị trí trống của Konstantin Kosachev để lại. Cùng ngày Ttg Medvedev được bầu làm chủ tịch đảng trong kỳ đại hội, Aliona cũng được bầu làm phó chủ tịch Ủy ban giáo dục của DUMA. Thật khó nói là Putin có tác động gì không trong việc này, chỉ biết rằng bản thân cô cũng là con cái gia đình quân nhân. Sẽ không thể biết cha mẹ Aliona là ai, chỉ biết rằng họ đã từng đóng quân ở Dresden, cùng thời với Putin ở đó. Như vậy là có gốc Silovik. Nhưng mối liên quan Putin với các thành viên trẻ của “Young Guard” và “Nashi” ai cũng biết là có, nhưng lại chẳng có bằng chứng nào rõ rệt ngoài một số dấu vết rất mờ nhạt. Cũng như liên hệ giữa Putin với “Young Guard” và “Nashi” dường như rất mờ nhạt, không có dấu vết nào là Putin đã chỉ đạo họ, nhưng họ đã làm rất tốt chính sách Putin đề ra. Sinh ngày 3-3-1985 ở thành phố Dresden Đức trong một gia đình quân nhân Nga. Năm 2007, cô tốt nghiệp ngành Xã hội học đại học Dnestr mang tên Shevchenko ở khu tự trị Transnistria và sau đó là bậc sau đại học cùng ngành tại MGU. Kể từ 2010, Aliona giảng dạy tại khoa Xã hội học của trường và là Đồng chủ tịch ban chấp hành phong trào "Young Guard” của đảng Nước Nga thống nhất. Trước kia, Aliona đã tham dự cuộc thi "Ms. of Wella-2003", cô đoạt giải “Thiện cảm”, còn cuộc thi “Ms. Moldova-2003”, cô đoạt giải “Ms. of Aquarelle” (Мисс Aquarelle). Đã có những lời đề nghị hấp dẫn từ trung tâm thời trang Milan và cuộc thi “Ms. Mediterranean”. Trẻ trung và xinh đẹp. Lẽ ra Arshinova đã là một người mẫu sáng giá, dạo bước dưới ánh đèn màu trên các sản diễn thời trang quốc tế. Nhưng cuộc đời có những lối rẽ ít ai ngờ. Sau tất cả, cô đã bỏ lại thế giới người mẫu để theo học MGU. Hồi đó, phong trào Young Guard và Nashi đã rất mạnh. Cánh thanh niên, sinh viên trẻ được tập hợp để lao vào chiến đấu với các cuộc biểu tình của phe đối lập đã sớm không còn cần thiết nữa, họ hướng vào các hoạt động xã hội và cộng đồng, ủng hộ chủ trương của Putin và chính quyền. Hoạt động đó đã cuốn Aliona đi như cô thú nhận. Cũng rất nhanh chóng, gương mặt trẻ trung năng động đã thành thủ lĩnh của Young Guard. Ủy nhiệm đại biểu DUMA mà tôi nhân từ Cộng hòa Chuvashia… Câu đầu tiên Aliona Igorevna Arshinova nói khi tiếp phái đoàn đại diện CH Chuvashia đến thăm trụ sở DUMA (đoạn 0:56). Rất đơn giản và rất cơ bản, cơ bản đến mức người ta hay quên. Câu nói đó làm người dân Chuvashia tin tưởng. Hơn một năm trôi qua, cô nghị sĩ của Chuvashia đã giúp cho nước Cộng hòa được một số việc, người ta thấy vườn trẻ, trạm y tế mới được xây dựng, phong trào thanh niên phát triển mạnh, các sinh viên Chuvashia học tập ở Mat-xcơ-va được giúp đỡ, một số dự án nông nghiệp được triển khai… Như thế là chưa nhiều nhưng thiết thực, và quan trọng đó không phải là những lời hứa suông như thường thấy ở các vị nghị sĩ. Miếng bánh này, ngụm sữa này, là tình cảm chân thành thân thiện của người dân Chuvashia. http://arshinova.info/assets/cache/i...ka_resp_04.jpg http://arshinova.info/assets/cache/i...shinova_25.jpg http://arshinova.info/assets/cache/i...shinova_30.jpg http://arshinova.info/assets/cache/i...shinova_16.jpg http://arshinova.info/assets/cache/i...ka_resp_16.jpg http://arshinova.info/assets/cache/i...ka_resp_28.jpg http://arshinova.info/ |
Поколение Путина
Khi Aliona học ngành xã hội học ở ĐH Dnestr khu tự trị Transnistria thuộc Moldova, cũng là lúc phong trào đấu tranh đòi độc lập cho khu tự trị lan rộng. Cô đã sớm tham gia vào hoạt động của cộng đồng cư dân Dnestr, có rất nhiều vấn đề dân sự cho đến địa chính trị, nhiều bế tắc nghiêm trọng cần phải giải quyết. Tờ tạp chí “Times” đã sớm có bài viết, trong đó nói: “Arshinova không phải là “cô bé rỗng tuếch”, cô đã tự mở lối đi cho mình từ Transnistria nơi cô lớn lên, và giành được thành công ở Mat-xcơ-va.” Đó là cách nói của tờ báo Mỹ, theo kiểu “do it yourself”, nó có thể làm cô vừa lòng. Nhưng trong hoàn cảnh phức tạp và những vấn đề nghiêm trọng, cô đã trở thành cứng cỏi và mạnh mẽ hơn. “Tất cả phụ thuộc vào mình, vào khả năng của mình và có thể nói rằng: Chúa đã gieo hạt, tôi vun trồng. Và nếu như tự tôi làm việc này một cách vội vàng, cẩu thả, thì sẽ chẳng thế trách ai được – vì đó là lỗi của mình". Aliona giải thích.
Nhưng cũng có thể có những lựa chọn khác, chẳng hạn như làm người mẫu, mà lúc đó cơ hội đã ở trong tầm tay, hay đơn giản là lấy chồng, sinh con như bao phụ nữ khác. Cô giải thích: “Bố tôi là sĩ quan chiến đấu. Ông vừa về hưu mới đây thôi. Thực sự là trong thời kỳ quân ngũ mọi thứ đều có thể xảy ra. Tôi luôn nhớ lời mẹ dặn: Cần phải luôn luôn tự mình trù tính. Nếu như có điều gì xảy ra với người thân, con cần phải mạnh mẽ và giúp đỡ mọi người. Từ ý kiến này tôi đã luôn luôn cố gắng hành động”. Tờ báo Đức Der Spiegel dường như có thiện cảm với cô gái sinh ra trên đất Dresden của họ. Họ gọi cô là “Cận vệ trẻ xinh đẹp của Putin": Arshinova thể hiện mình là “Thế hệ Putin” mới… Cô gần giống với nhân vật Eveleen Salt – điệp viên 2 mang trong bộ phim Mỹ cùng tên có vai nữ do diễn viên nổi tiếng Angelina Jolie đóng… Họ hỏi cô, liệu không phải là tình cờ mà có khuynh hướng phụ nữ đẹp hay làm chính trị? Arshinova nghĩ khác, rằng chuyện xinh đẹp chẳng quan trọng gì lắm. Mặc dù đôi khi nó được nhấn mạnh để ám chỉ tính ranh ma nào đó. Đáng tiếc, trong xã hội những khuân mẫu nhận thức vẫn còn qui định mạnh, thường ngăn cản người ta đánh giá hoàn cảnh một cách thích đáng. Nếu người đối thoại phù hợp với một hình ảnh khuân mẫu nào đấy, thì họ là tất cả. Cũng là chẳng quan trọng gì đối với 1 người, biết được điều gì, không biết điều gì, đọc sách nào. Hay có lẽ người đối diện với anh biết điều gì đó mà anh không biết? Có lẽ anh ta có những ý tưởng tuyệt vời? Vì lý do này, tôi thấy là không nên đánh giá con người theo dấu hiệu giới tính. Tuổi tác cũng thế. Theo quan điểm của tôi, cái chính là con người có thấy được nhiệm vụ và số mệnh của mình hay không. Có tìm thấy mình hay không, nếu muốn. Khi mới bước vào chính trị, Arshinova không xây dựng những kế hoạch to tát. Có lẽ, cô cũng còn chưa nghĩ, con đường này đưa đến nơi đâu. Trong tổ chức xã hội ở trường MGU lúc đó cũng đã bắt đầu xuất hiện 1 số người. Với ngành học xã hội, cô thích thú với các hoạt động theo chiều hướng này, hoàn toàn tự do và tình nguyện, bị các bạn bè nhiệt tình lôi cuốn đi. Cuối cùng thành thủ lĩnh của tổ chức, các nhóm khác đến gia nhập cùng họ, cả các phong trào quốc tế, rồi họ gia nhập đảng Nước Nga thống nhất. “Chúng tôi đơn giản là tiến lên phía trước và tiến xa hơn – trên mỗi hơi thở. Cuộc sống trôi đi, và tôi sống như thể chẳng biết đến thời gian. Tôi không thấy rào cản địa lý. Thế giới của tôi, nhiệm vụ của tôi luôn luôn đi cùng - ở Transnistria, Chuvashia hay ở Mat-xcơ-va. Tất cả chỉ phụ thuộc vào chính con người, con người bắt đầu hành động của mình không xuất phát từ thời trang, không từ chạy theo xu hướng, mà từ những gì mình cảm nhận, từ nhận thức trong tâm hồn. Và mỗi người có sự lựa chọn của mình, cả tôi, cả Angelina Julie, cả những người khác nữa." http://img-fotki.yandex.ru/get/9354/...cfee5849_L.jpg Trong cái thế giới đầy rẫy bất công và rối loạn. Không chỉ vì những ý đồ ma quỷ, mà cả vì những yếu kém lệch lạc. “Tôi có quan điểm của mình về điều đó. Hãy nhìn xem, tất cả những người tiền nhiệm của chúng ta. Hầu hết họ là những người đứng đắn, trong hàng ngũ lãnh đạo hay trong mức độ này khác. Nhưng họ đã làm gì? Tôi hiểu rõ rằng ngày nay, mối bận tâm không chỉ là một vài vấn đề nào đấy, mà bởi vì là các chính khách này, theo tôi, họ đã không giải quyết được tất cả các quyết định của họ. Có lẽ, nếu họ làm tròn công việc của mình, thì tôi đã lặng lẽ đi lấy chồng, sinh con và không bận tâm đến những vấn đề đã nói này. Hay tôi đi làm hình mẫu doanh nhân, đến bất cứ đâu không phải là chính trị. Và nếu như tất cả phụ nữ đi làm chính trị, thì có nghĩa là điều đó cần thiết cho xã hội.” Arshinova tự nhận mình là người theo chủ nghĩa tối đa, trong phỏng vấn với tờ Deutsche Welle cô nói: “Chủ nghĩa tối đa là nét đặc biệt của lớp trẻ, tôi thường muốn thay đổi nhiều thứ, Tôi muốn thấy đất nước của mình thịnh vượng, phát triển, với đầu tư cao, tiền lương cao xứng đáng cho mọi người.” Có học vấn, hoài bão và đầy nghị lực, chủ nghĩa tối đa sẽ làm mọi thứ có thể, sẽ nỗ lực cả nghìn lần với quyết tâm kiên định. Bài học đầu tiên, là người ta bảo: “Cô trẻ tuổi, vì thế cô chủ nghĩa tối đa. Sau này cô sẽ hiểu, mình cần phải làm như thế nào.” Vấn đề là Aliona không muốn biến mình thành kẻ hẹp hòi. Những người như thế hiếm khi đạt được kết quả tốt đẹp, cho dù là trong kinh doanh, trong thể thao hay trong chính trị. “Vì thế, có Chúa, tôi sẽ không bao giờ thôi làm chủ nghĩa tối đa! - Поэтому, дай Бог, чтобы я никогда не перестала быть максималисткой!” Алёна И́горевна Арши́нова http://arshinova.info/publikaczii/po...-krasivoj.html http://gov.cap.ru/info.aspx?gov_id=7...4235&type=news |
Bác Putin đến Hà Nội
Theo tin của Tiếng nói nước Nga thì bác Putin sẽ có mặt ở Hà Nội vào ngày 12 tháng 11 tới. Nhưng không thấy lịch làm việc, chỉ thấy tập trong vào vấn đề hiệp định song phương.
http://m.ruvr.ru/data/2013/10/16/132...9567.LR.ru.jpg |
Поколение Путина
http://www.media.nakanune.ru/images/...image_9229.jpghttp://www.nbchr.ru/images/stories/n...20120424_1.jpg
Cộng hòa Chuvashia hay Chuvash cách Mat-xcơ-va 650 km về phía đông, gần thành phố Kazan, dân số chủ yếu là người Finno-Ugra gốc Thổ khoảng gần 1,5 triệu, đông hàng thứ 5 trong các dân tộc. Người Finno-Ugra có ngôn ngữ riêng gần giống Thổ, và lịch sử khá lâu đời, di cư từ đất Bungari đến định cư ở đây từ xa xưa. Người Finno-Ugra có tộc gần với người Hung, Phần Lan và Estonia. Vào năm 1551, dân Chuvash tự nguyện gia nhập đế chế Nga. Về công nghiệp, Chuvash có các ngành nghề khai thác chế biến than bùn, sét, thạch cao, dolomite, nhà máy lớn sản xuất thiết bị điện và cơ khí, máy điều hòa không khí, máy dệt, soda, nhựa thông, chất dẻo, thuốc bảo vệ thực vật, đồ gỗ và chế biến thực phẩm. Nông nghiệp là thế mạnh của Chuvash, với hơn 1300 nông trại, vẫn còn 57 nông trường tập thể như thời Liên Xô. Nông sản chủ yếu là khoai tây, ngũ cốc và rau đậu, thịt, sữa, trứng và len. http://chuvash.er.ru/media/userdata/...a2617f71a.jpeg Người Chuvash yêu quí cô nghị sĩ đại diện của họ. Mỗi khi xuất hiện trên TV hay trên báo “Moskovsky Komsomolets”, là họ lại được ngắm nhìn nụ cười tươi tắn và chờ đợi những đổi thay mới mẻ trên mảnh đất này. Người ta thấy cô thực sự là người của họ, mang lại quyền lợi cho họ. Trong hơn 1 năm làm nghị sĩ, tham gia soạn, sửa 18 luật mới, chủ yếu về lĩnh vực văn hóa giáo dục và chính sách hưu trí. Arshinova dành sự chú ý đặc biệt cho giáo dục của Chuvash. Cô không đối đầu ông bộ trướng giáo dục Livanov như Chủ tịch Ủy ban giáo dục của DUMA Olga Batalina nhưng ý đồ tăng phí gửi trẻ lên 5 lần của đồng chí Livanov đã bị bác bỏ (Алена Аршинова: Спекуляции о повышении платы за детсады беспочвенны), các bà mẹ thở phào nhẹ nhõm. Cô phản đối cải tổ quá nhanh và vội vàng của ông bộ trưởng, thu thập các ý kiến của sinh viên giáo viên các trường học, nắm tình hình để EP phản đối cái gọi là danh sách các trường “không hiệu quả” của đồng chí Livanov. Là nghị sĩ trẻ hoạt động tích cực nhất và dễ gần nhất trong DUMA, người nhận Ủy nhiệm thực sự của mảnh đất Chuvash, cô luôn bảo vệ quyền lợi của họ ở mức cao nhất của chủ nghĩa tối đa. Để cập nhật tình hình, chính Arshinova tham gia vào Ban tiếp nhận xã hội các vùng của Đoàn chủ tịch EP do TTg Medvedev đứng đầu với hơn 50 chục người. Mọi vấn đề công dân điều nằm dưới sự theo dõi của đảng. Cử tri biết điều này, họ chờ đợi cô đến, lắng nghe, hiểu vấn đề, giúp đỡ cô và chấp nhận các quyết định với lòng tin cậy. Qua các báo, là một số lượng lớn thư từ gửi đến cô nghị sĩ, hơn 200 phản ánh bằng thư và bằng lời của các công dân gửi đến Arshinova, chủ yếu là các vấn đề giáo dục, khoa học, văn hóa, vấn đề trẻ sơ sinh và nhà ở. Hàng nghìn người có thể liên lạc tiếp xúc với Aliona, qua thư từ, mạng internet, các hội thảo để trao đổi các vấn đề họ quan tâm, hay chỉ đơn giản là trình bày quan điểm, phàn nàn của mình. Dự án “Vườn trẻ-cho trẻ em” (проект Детские сады – детям) đang được triển khai rộng khắp với kinh phí từ liên bang cấp trực tiếp cho các vùng mang lại nhiều thành công và đổi mới. Để triển khai được chương trình này, Aliona và các cộng sự đã mất nhiều thời gian và công sức đấu tranh trên nghị trường. Ông bộ trưởng giáo dục chỉ chú ý đến dân số và số lượng trẻ em, còn Aliona thì khác – tính toán cả mức thu nhập và đặc thù các vùng, tỷ lệ sinh của trẻ em cho đến 2016 và yêu cầu rất tế nhị: cấp thẳng ngân sách cho các địa phương. Là người được giao phó chỉ đạo chương trình, thế cho nên chủ đề được Arshinova chú ý giành nhiều thời gian nhất, là trẻ em. Đi đến đâu cô cũng không bỏ qua đến thăm trẻ em, vườn trẻ và các gia đình đông con, cô cố gắng nắm mọi khía cạnh liên quan đến giáo dục và đời sống trẻ em, mối liên hệ với cha mẹ, giáo viên. Tất cả được chú ý để có thể qua luật pháp tạo điều kiện sống và học tập thân thiện nhất cho trẻ em, để chúng được thực sự hạnh phúc. Người Chuvash tin tưởng, hy vọng và mong mỏi vào cô nghị sĩ nhận Ủy nhiệm của họ sẽ vẫn tiếp tục là đại diện của họ lâu đến khi nào có thể. cheb.mk.ru http://arshinova.info/assets/cache/i...valueva_01.jpg http://arshinova.info/assets/cache/i...valueva_02.jpg http://arshinova.info/assets/cache/i...ka_resp_18.jpg http://www.molgvardia.ru/sites/defau...es/alena19.jpg http://gov.cap.ru/home/49/album/2012...1/IMG_8223.jpg |
Vladimir Putin chống nền văn minh Carthage thứ 3
Vladimir Putin gần đây nói về các thế lực Euro-Atlantic muốn nhổ gốc rễ Kitô giáo ra khỏi châu Âu và phương Tây. Tôi nghĩ diễn đạt của ông ấy có khía cạnh hầu như là bí truyền. Đầu tiên đó là Trung tâm, mảnh đất của người Kitô hữu châu Âu từ Đại Tây Dương đến Urals - và hơn thế nữa - như de Gaulle nói. Một vùng đất giàu truyền thống, tự hào về nền văn minh phát triển và sự cổ xưa của nó, đã chuyển và đổi mới văn hóa và di sản của mình qua hàng ngàn năm.
Có khía cạnh khác: các thế lực đen tối của thế giới Euro-Atlantic hiện nay, nuốt thời gian, và ăn không gian. Như ông Putin nói, không phải là thế giới này là thuần túy Satan, mà là đặt trên cùng cấp độ những ai tuyên bố lòng trung thành của mình với Kitô giáo và ai là những kẻ tuyên bố tận tụy với Satan. Điều đó có nghĩa là Mozart và Tolstoy đối lập với Lady Gaga trong Android và Tim Burton trong đía Blue Ray của bạn. Thế giới phương Tây mới này sau hồi multiculture đang từ chối những người da trắng, Thiên chúa giáo, sự phân đôi tính dục, chúng phủ nhận mọi mối liên hệ đến thế giới tự nhiên - mà sự phủ nhận tinh thần sau đó bị biến thành công cụ, công cụ hay tinh thần – hay quá khứ Kitô giáo phương Tây. Kitô Giáo phương Tây ở đây có khái niệm dĩ nhiên bao gồm cả linh hồn Chính thống Nga và đế chế, phần nào đã bị xóa sạch trong thời Liên Xô, và ai đó cuối cùng phải hiểu rằng phía tây của Andrei Roublev là phương Tây của St. Bernard và phương Tây của Giotto. Phương Tây của de Gaulle, Putin và Heidegger có nghĩa là trong tình cảnh này, là những gì gần gũi hơn với nguồn gốc. Nhưng nền văn minh Euro-Atlantic, bị dẫn dắt bởi ba cường quốc đại dương độc địa, Mỹ, (thực ra là một ma trận hơn là các bang nhà nước), Anh (bọn có trí não nguy hiểm nhất của bộ ba, kể từ Bacon hoặc Locke) và Pháp (từ năm 1789 là 1 kẻ đần độn bị lợi dụng trong cái bộ 3 quỷ quái này), là nền văn minh có tinh thần ngang ngạch, của các thiên sứ sử dụng Thánh Kinh nổi loạn,. Đây là một nền văn minh tội lỗi của các loạn giả, nghị sự bán linh hồn độc địa và nửa-người ngợm, tinh thần của nền văn minh có xu hướng hủy diệt, giải tán, và nhại lại của nó. Không tưởng dân chủ - xã hội này trở thành ngu xuẩn khi 300 người Mỹ giàu có sở hữu 2300 tỷ đô la và khi chủ nghĩa nhân đạo vượt quá cả các đầu sỏ thông thái rởm đe dọa đến hòa bình thế giới và đe dọa linh hồn con người bất cứ đâu. Biến thế giới thành một cỗ máy làm tiền là chương trình duy nhất của chúng. Như Hamlet dự báo, thế giới này là xa lạ "rời ra từng mảnh". Trong cuốn tiểu thuyết Salammbo của mình, Flaubert mô tả rất rõ một nền văn minh phương Đông của giới chính trị đầu sỏ, bị ám ảnh bởi tiền bạc, bị thao túng bởi thoái hóa, bị dẫn dắt bởi xu hướng bẩn thỉu và tàn bạo: đó là Carthage, mà tôn giáo của nó đặc trưng bởi sự hiến tế con người, đặc biệt là trẻ em, sự tàn nhẫn tinh vi, khai thác thâm căn cố đế và trụy lạc của con người. Thế giới tự nhiên ngày nay đang bị phá hủy bất cứ nơi đâu, trẻ em chỉ là bộ dụng cụ và hàng hóa bày bán trên web. Trong khi nền văn minh tham lam và tàn bạo này cuối cùng đã bị lây nhiễm giấc mơ La Mã, sẽ là sai lầm khi lẫn lộn giữa Rome với sự suy đồi của nó, đoàn quân lê dương, sự sùng bái hoàng đế và các nhà hùng biện vĩ đại với bánh mì và rạp xiếc của dân chúng toàn cầu (tất nhiên mô hình ngày nay là các bút sĩ). Rome có giá trị hơn thế và đó là lý do tại sao mô hình vĩ đại của nó được lấy cảm hứng cho chúng ta quá nhiều lần. Tất nhiên Rome cũng không phải là Vatican. Flaubert nói rằng Carthage chủ yếu bị thống trị bởi thế lực tiền: ông nói về các đầu sỏ chính trị, những kẻ khi đó đã rảnh tay để mua quyền lực, thiết kế ra công luận và sau đó áp dụng các chính sách hỗn loạn của chúng. Nga đã thấy điều ghê tởm này dưới thời Yeltsin, Pháp kể từ Sarkozy, và Mỹ kể từ Bush cha, kẻ lập ra toàn cầu hóa và trật tự thế giới mới. Bilderberg châu Âu được xây dựng sau WW-II theo mệnh lệnh độc đoán Mỹ và chương trình nghị sự Russophobia, họ tất nhiên đã không thể phát huy di sản xã hội, văn hóa, tinh thần, thậm chí là nhân khẩu học. Họ cuối cùng nộp chính mình trong những năm 90 để làm các ủy viên Hội đồng Carthage, và bây giờ giới chính trị từ Pháp hoặc Đức đã dũng cảm nhổ lá cờ của họ. Merkel đã ném đi lá cờ Đức sau chiến thắng chính trị cuối cùng của mình, có thể nhắc lại rằng cử tri của bà ở tầm trung tuôi, những năm 60, đẫ đến lúc nghỉ hưu. Lực lượng Euro - Atlantic: chúng ta hãy tiếp tục làm theo diễn đạt của Vladimir Putin, người đã nhấn mạnh ở đây vai trò độc ác của lực lượng mất trí, thừa kế cơn ác mộng tối tăm đáng sợ Lovecraft. Trong quá khứ, tổ tiên chúng ta đã sợ hãi đại dương lớn và định mệnh của mình, cuối cùng họ đã không sai. Người bạn cũ của tôi Jean Parvulesco nói về vai trò gương mẫu của Vladimir Putin và Eurasia (cuốn sách của ông đã được dịch sang tiếng Nga bởi nhà lý luận nổi tiếng thế giới Douguine), và ông đã đúng khi châu Âu không có lý do gì phải quay lưng lại với phần di sản châu Á của mình. Nhưng nói về khía cạnh nham hiểm của các thế lực Euro - Atlantic, người ta có thể trích dẫn Virgil và Horace và nhớ lại rằng Eurus (ngôn ngữ học là euro), một cơn gió bạo lực và nguy hiểm phá hủy các tàu ở Địa Trung Hải, người ta sẽ phải nhớ lại công chúa thần thoại Europa, bị bắt cóc bởi Zeus dưới dạng một con bò cũng có nguồn gốc Phoenician (từ Tyr), và người ta cũng có thể nhớ số phận của nền văn minh Atlantis, được mô tả bởi Plato, dựa trên sự thoái hóa của khoa học và chế độ thống trị biển, một điều thách thức chính người anh hùng Nga Sadko. Vladimir Putin có một thách thức to lớn: ông ấy phải đương đầu với những con khổng lồ đại dương thực sự, với những con quái vật biển, nhưng dường như ông biết phải đương đầu như thế nào. Nicolas Bonnal http://english.pravda.ru/opinion/col...ivilization-0/ http://www.stihi.ru/pics/2012/07/25/2538.jpg Thông tin từ dic.academic.ru: Carthage hay Carthago, КАРФАГЕН là thể chế cộng hòa dân chủ cổ đại thuộc Phoenicia của Tyre, phía tây Địa Trung Hải thuộc Tunisia ngày nay. Carthage thành lập năm 814 TCN thuộc Tyre. Sau thất bại với đế chế Rome trong chiến tranh, Carthage bị phá hủy vào năm 146 TCN, nhưng vẫn tồn tại như thuộc địa đến thời Byzantine và chỉ tan rã hoàn toàn dưới các cuộc chinh phạt của người Arabia. Chính phủ Carthage là tầng lớp quí tộc. Cơ quan cao nhất của nó là Hội đồng bô lão (cũng như Rome) do 10 người đứng đầu, sau là 30 thành viên, được bầu công khai. Hội đồng nhân dân về hình thức cũng đóng vai trò đáng kể, nhưng thực tế hiếm khi được như vậy. Cũng có thời kỳ (năm 450 TCN) Hội đồng trọng tài (tư pháp) đóng vai trò lớn, có quyền phán xét mọi quan chức. Hội đồng bô lão có trách nhiệm bầu ra người đứng đầu nhà nước theo nhiệm kỳ, gọi là tổng tư lệnh (tổng thống, thủ tướng…) Như vậy, 3 nhánh quyền lực, gọi là pháp trị: lập pháp, hành pháp, tư pháp đều có ở đây. Đó là thể chế cộng hòa dân chủ đầu tiên thời văn minh Hy Lạp. Rome và 1 nhóm nước là thứ 2 và thế chế phương Tây ngày nay xứng đáng gọi là Carthage thứ 3. Việc này nói lên 3 điều: 1: Mác với tuyên bố láo toét 5 hình thái bị vứt vào sọt rác. 2: Phương Tây - Carthage thứ 3 không phát minh ra thể chế nhà nước mà chỉ kế thừa. 3. Sở dĩ đề cập Carthage vì lên quan đến hệ tư tưởng Putin. Chúng có gốc từ 2 luận đề và 8 giả định Parmenides. Chúng ta sẽ đề cập ở bài sau. |
Hệ tư tưởng nhà nước Putin
Tình hình thay đổi nhanh chóng và Nước Nga đang hơn lúc nào hết cần một hệ tư tưởng nhà nước để bảo vệ và phát triển. Nga, với vai trò lịch sử không có gì tương thích với phương Tây, lại một lần nữa phải tự bảo vệ mình trước sự xâm lăng của đế chế Carthage thứ 3.
Thế giới và khủng hoảng toàn cầu Bước vào thế kỷ XXI, người ta lại chứng kiến sự đau đớn khổ sở của chủ nghĩa thuộc địa tự do bám chặt vào thế giới đã 500 năm qua bởi đế chế Anh quốc. Bản chất phương Tây là ăn bám. Thứ ký sinh trùng này mỗi khi hút cạn máu vật chủ mà chúng bám vào, lại một lần nữa khủng hoảng. Chúng lại phải đi tìm vật chủ mới để ký sinh, để cứu chính chúng. Nỗ lực đầu tiên để cứu mình được chúng tạo ra ngày 11 tháng 9 năm 2001, khủng bố tháp đôi WTC bởi London và Washington để lấy cớ phát động xâm lăng mới. Khi đó thế giới lại bên bờ vực chiến tranh, kể cả nguy cơ chiến tranh như khủng hoảng Cuba 1967. Putin, ngay lúc đó sau 4h tìm cách liên lạc với Bush và đàm thoại… Năm 2008, mọi thứ trở nên rõ ràng hơn khi căn bệnh ốm yếu nghiêm trọng phương Tây phơi ra ánh sáng. Hệ thống đế quốc hiện đại phương Tây – là Carthago thứ 3. Với mô hình 1 là Carthago-Tunisia, 2 là tập hợp: triều đại Arabia (Semitic); đế chế Do Thái Khazaria Khaganate, Cộng hòa Venetian và Genoa, Hà Lan. Đối lập với Rome thứ 1 là đế chế Rome, 2 là Byzantine với thủ đô Constantinople, và 3 là đế chế Nga với thủ đô Mat-xcơ-va hiện nay. Sẽ không có Rome thứ 4. Bài bên trên có chỗ nhầm, Rome không có trong nhóm thứ 2. Vì hệ tư tưởng này dựa trên Thống nhất – luận đề 1 và 4 giả định đầu tiên Parmenides nên có thế gọi là học thuyết "Mat-xcơ-va – Rome thứ ba". Căn cứ vào đó, bức tranh thế giới này trở nên rõ ràng hơn bao giờ hết. Lựa chọn của nước Nga, ngày 4-3-2012 là lựa chọn của 1 trong 2 khuynh hướng phát triển. Với Putin là đại diện của khuynh hướng CÓ và phía kia, với sự trả đũa khiêu khích thất bại của London – siêu liberal đại diện cho khuynh hướng MUỐN CÓ. Các sự kiện 2008-2012 rõ ràng đẩy cả thế giới vào hỗn loạn, địa chính trị, tài chính, kinh tế chuyển đổi sâu sắc. London cầm đầu NATO gây ra cuộc can thiệp không có tiền lệ và nguy hiểm vào Libya, quốc gia có chủ quyền và độc lập. Mở đầu một chuỗi các hành động can thiệp tiếp theo. Nhưng sau tất cả, chúng không làm dịu được cơn khủng hoảng phương Tây. Về cơ bản, cần phải có 1 cuộc chiến tranh đủ lớn – WW-III. Chiến tranh thông tin chống Nga: chiến dịch "ANTI-PUTIN" Phương Tây tiếp tục kịch bản cũ gây rối loạn Nga như cách mạng tháng 10-1917 để làm giàu cho nhà băng phương Tây. Cần nhớ là, Anh can dự vào cái chết của cả 3 hoàng đế Nga (1801, 1881, 1918). Tại diễn đàn quốc tế " Четвертая власть" (2012 Strasbourg, France), tác giả bài viết này đã công khai ý kiến rằng, London là kẻ thù lịch sử của nước Nga và hiện đang tiến hành chiến tranh thông tin chống Nga lần thứ 2. Chiến tranh thông tin 1 (1943-1991), Liên Xô sụp đổ. Mục tiêu chính của chiến tranh thông tin 2: • Cứu đồng đô la và chống BRICS. • Ngăn chặn quá trình hình thành Liên minh Eurasian (Евразийский Союз) bằng cách tiến hành chiến dịch toàn cầu chống Putin (lặp lại kịch bản với các yếu tố cải tôt và rối loạn Gorbachev thời Liên Xô). • Chống Nga xích lại gần EU. • Tiến hành chiến tranh và khiêu khích ở Trung Đông (hoạt động quân sự của NATO chống Syria và Iran) nhằm làm mất ổn định vùng đệm của Nga. Các bước chống: 1. Hình thành khối Eurasian . 2. Nâng cao vai trò của khối BRICS, đặc biệt là sau hội nghị 4 tại Ấn Độ. 3. Hình thành mô hình phát triển thế giới mới dựa trên đối thoại giữa các nền văn minh. Lý thuyết chống Nga chính đã được Z. Bzhezinsky giới thiệu với các bề trên Anglo-Saxon. Chúng được CIA, Mi-6 và Đại học Oxford và Yale quản lý. Hệ thống Echelon-3 được Mi-6 phát triển để theo dõi và lấy cắp thông tin hợp nhất Eurasia. Ngày 3- 10-2011 tờ Izvestiya đăng bài viết "Dự án hợp nhất mới cho Eurasia – tương lai ra đời từ ngày hôm nay" (Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня). Thì Gorbachev từ London đến Mat-xcơ-va với "các cố vấn", những kẻ nhanh chóng đẩy mạnh hoạt động xúc tiến đề xuất đưa CPSU vào những vị trí chủ chốt trong bộ máy nhà nước và nắm phương tiện truyền thông (các tờ báo mới, đài phát thanh Echo Moscow…). Nhân vật chính thời Liên Xô M. Gorbachev chịu trách nhiệm lớn trong việc gây rối loạn, hắn nhanh chóng liên kết phe liberals vốn đang ghét bỏ nhau. Chính Gorbachev giới thiệu nhân vật trotskist Udaltsov với KPRF để tổ chức chống Putin cùng và sau này là thay G. Zyuganov. Hoạt động chống nhà nước bùng lên như thể lặp lại cách mạng 1917. Đầu 2012, vị đại sứ Mỹ mới M. Makfaul đến Mat-xcơ-va – để điều phối phe đối lập. Nhân vật này trước đó tham gia hoạt động tích cực dự án Anh-Mỹ Dân chủ hóa Ukraina. Những kinh nghiệm hắn ta thu thập được viết trong sách năm 2006 có tên “Cách mạng Cam: nguồn gốc của đột phá dân chủ Ukraina” (Оранжевая революция: истоки украинского демократического прорыва). Sau thành công ở Ukraina, đích thân 2 Do Thái Mỹ, M. Albright và Z.Bzhezinsky đề cử M. Makfaul vào chức đại sứ ở Russia, để chống lưng phe đối lập và tìm những nhân vật như ở Ukraina, Yulia Tymoshenko và Victor Yushchenko. Hắn ta đã tìm thấy: Aexey Navalny và Masha Gaidar. Ở Mat-xcơ-va, Makfaul mở rộng hoạt động thông tin tuyên truyền như bão táp, hoạt động đó chẳng có gì giống với vai trò đại sứ. Ngày 17 và 22 tháng 1 2012, hắn tổ chức gặp gỡ phe đối lập, rồi sau đó lên Echo Moscow nói thẳng thắn. Ngày 25 hắn có bài phỏng vấn trên tờ báo có nhiều ảnh hưởng phương Tây "Kommersant". Hắn cũng không quên thăm viếng kênh TV-1 và gặp gỡ ông bạn Do Thái Mỹ chí tình V. Pozner . M. Makfaul điều phối các hoạt động chống Putin cùng nhà sáng lập tờ báo mới “Novya Gazeta” của Gorbachev. Nhiệm vụ chính của 2 điệp viên nhà băng London này ngăn chặn hình thành Liên minh hợp nhất Eurasian và phổ biến hệ tư tưởng nhà nước Nga mới. Chiến dich "Anti-Putin" do London tiến hành, có rất nhiều thứ lặp lại từ các chiến dịch mà đế quốc Anh đã dùng để chống kẻ thù ở châu Âu: Pháp, Đức và Liên Xô. Anti- Richelieu hơn 200 năm trước, Anti- de Gaulle, Anti- Bismarck hơn 60 năm trước, sau đó đến là Anti-Stalin xuất phát từ ý tưởng của U.Churchill năm 1943. Chia để trị, dùng kẻ yếu chống kẻ mạnh là chiến thuật muôn thuở của kẻ cai trị Anglo-Saxon. Rõ ràng, học thuyết Nga mới của V. Putin với sự hợp nhất Eurasia, đã làm cho London phải phát động chiến dịch Anti-Putin. Ngay khi hệ tư tưởng mới được đưa ra năm 1999, và đảng lãnh đạo Edinya Russia chấp nhận, nó đã bắt đầu. Điều thú vị là chiến dịch "Anti-Putin" sử dụng cùng 1 kiểu kỹ thuật bóp méo, xuyên tạc thông tin như đã dùng để "Anti-Stalin". Cái khác biệt ngày nay là truyền thông hiện đại, internet và NGO, blogger được cấp tiền trực tiếp từ phương Tây. |
Hệ tư tưởng nhà nước Putin
Putin và các cộng sự phải làm gì?
Rõ ràng, Mat-xcơ-va không ưa tiến trình gây mất ổn định toàn cầu, tái lập thuộc địa mà các quân đoàn Anglo-Saxon đang vội vã tiến hành. Ở châu Á, tái thuộc địa được tuyên là “xoay trục châu Á”, là dụ dỗ các quốc gia cùng đường vào “bãi nhốt súc vật” mang tên Trans-Pacific Partnership – TPP để cố thủ trước khối BRICS đang ngày càng mạnh mẽ. Nga sẽ quan tâm việc chuyển đối mô hình chủ nghĩa thuộc địa liberal thành mô hình “Tinh thần và Đối thoại các nền văn minh”. Do đó, nhiệm vụ trọng tâm mà Putin phải làm trong bối cảnh thế giới đang chuyển đổi là triển khai hệ tư tưởng này trong khi duy trì ổn định nhà nước và xã hội. "Nhiệm kỳ đầu tiên là hồi sinh, nhiệm kỳ thứ hai là khôi phục, còn bây giờ là phát triển tinh thần và thể chất cho đất nước”, như tuyên bố của thư ký báo chí điện Kremlin trên kênh TV-1. Nhưng cần làm rõ thêm: Vậy thì phải làm gì? Khi nào, như thế nào và làm với ai? Đầu tiên, cần phải hiểu rõ đã hàng thế kỷ, sự yếu kém về lĩnh vực thông tin và tư tưởng đã dẫn đến nhà nước Nga 2 lần bị phá vỡ và sụp đổ trong thế kỷ XX. Do vậy, việc phát triển nước Nga ngày nay có thành công hay công cần phải nhanh chóng bắt đầu từ hệ tư tưởng nhà nước. Tinh thần, Phẩm chất, Quốc gia và cũng cần tạo ra cơ chế phân tích thông tin, tổ chức quản lý để đáp lại sự xâm lăng tư tưởng và thông tin từ bên ngoài. Tư tưởng Nga mà V. Putin hình thành, như qua bài viết: "Nước Nga trên bản lề Thiên niên kỷ - Россия на рубеже тысячелетий", tháng 12 năm 1999 (tinh thần, yêu nước, nhà nước, chính quyền, đoàn kết xã hội), đã vấp phải sự chống đối trong triển khai. Đã không tiến triển gì được nhiều, không ngăn chặn được tham nhũng và các hiện tượng tiêu cực Cơ chế của các tổ chức có hiệu quả để đối thoại trong những tình cảnh khủng hoảng đã được biết đến trong thực tiễn chính trị thế giới, kể cả ở Nga. Ví như tổ chức qui trình xã hội để vượt qua thời kỳ loạn lạc đầu thế kỷ XVII, khởi đầu bởi K. Minin từ Nizhny Novgorod là rất quí giá. Về điều này, sẽ là thiết thực khi nghiên cứu kinh nghiệm lịch sử đưa ra và tổ chức Quần chúng toàn quốc (Земские соборы) năm 1613. Do vậy, cần thiết ghi nhận tư tưởng nhà nước trong hiến pháp Nga và cần được quần chúng toàn Nga tiếp nhận. Sau khi Putin được bầu làm TT Nga, và đến Nizhny Novgorod tuyên bố triệu tập hội nghị quần chúng toàn Nga ngày 7-1-2013, hiện nay, các bước đi tin cậy để ấn định hệ tư tưởng nhà nước như một hệ thống tư tưởng toàn diện và như lợi ích quốc gia, trong đó nhà nước và xã hội đưa ra các mục tiêu chiến lược để phát triển là rất quan trọng. Thời gian đã chứng tỏ thiếu sự chấp nhận hệ tư tưởng nhà nước, quá trình hợp nhất Nga - Eurasian cũng như xây dựng liên minh Nga-Belarus có thể diễn ra chậm. Hợp nhất Eurasia chỉ có thể khi triển khai chính sách địa chính trị và do đó đòi hỏi phải phát triển hệ tư tưởng nhà nước. Nga sẽ là hạt nhân hấp dẫn kinh tế và các giá trị đạo đức tinh thần của Liên minh Eurasian, do đó cần phải: a) để giành được sự thống trị của các giá trị tinh thần và đạo đức trong không gian Nga. b) để ngăn chặn thông tin tiêu cực, bóp méo và phá hoại truyền thống từ bên ngoài vào và về Nga. c) để thay thế hình ảnh bạo lực và độc ác bằng hình ảnh tích cực, hiểu biết và mang tinh thần trên truyền thông Nga. d) để đánh giá tinh thần đạo đức tư nhân hóa là bất công. Hệ thống thông tin địa chính trị Nga 1. Hội đồng thông tin địa chính trị trực thuộc TT Nga. 2. Các cố vấn TT coi trọng thông tin đối lập và không gian điều khiển. 3. Nắm giữ thông tin Internet nhà nước. 4. Truyền thông nước ngoài buộc phải có trách nhiệm với hình ảnh Nga tích cực trong không gian điều khiển. 5. Ủy bản an ninh thông tin được lập. (Cơ quan an ninh mạng, Cơ quan phản gián mạng, Trung tâm phân tích và dự báo tình hình, Văn phòng đặc nhiệm thông tin). Nhiệm vụ cơ bản 1. Hình thành đội ngũ tinh hoa thông tin đất nước, cần đào tạo những con người có chất lượng như các chuyên gia, các nhà yêu nước, hiểu biết và tích cực, tư cách sáng tạo. 2. Tích hợp nỗ lực của các tổ chức tình báo-thông tin nhà nước với các tổ chức hoạt động thông tin cộng đồng (phòng thủ và tấn công) để bảo vệ không gian thông tin và tư tưởng của đất nước. 3. Định hình các hình ảnh tích cực về đất nước trong không gian thông tin quốc tế và ngăn chặn sự xuất hiện của các tài liệu tiêu cực về nước Nga. 4. Thành lập các kết nối mang tính xây dựng với chủ thể quản trị toàn cầu của giới chính trị thế giới và bảo vệ lợi ích quốc gia. 5. Bảo vệ ma trận thông tin Nga ("3 Д" – Tinh thần, Quốc gia, Phẩm chất (Духовность, Державность, Достоинство)), hướng đến hình thành xã hội tiện ích cho đời sống dân chúng, tạo ra vị thế hàng đầu của Nga trong thế giới. Như vậy, trên cơ sở tư tưởng nhà nước, Putin có thể chuyển biến Nga từ chế độ không ổn định sang chế độ sáng tạo tích cực. Chấp nhận tư tưởng nhà nước bởi quần chúng toàn quốc – tổ chức đại diện mới hòa giải dân tộc ngày 7 tháng 1-2013 là điều kiện quan trọng nhất để giành được sự đồng thuận xã hội và vượt qua những rối loạn. |
Hệ tư tưởng nhà nước Putin
Hệ thống thông tin địa chính trị Nga
1. Hội đồng thông tin địa chính trị trực thuộc TT Nga. 2. Các cố vấn TT coi trọng thông tin đối lập và không gian điều khiển. 3. Nắm giữ thông tin Internet nhà nước. 4. Truyền thông nước ngoài buộc phải có trách nhiệm với hình ảnh Nga tích cực trong không gian điều khiển. 5. Ủy bản an ninh thông tin được lập. (Cơ quan an ninh mạng, Cơ quan phản gián mạng, Trung tâm phân tích và dự báo tình hình, Văn phòng đặc nhiệm thông tin). Nhiệm vụ cơ bản 1. Hình thành đội ngũ tinh hoa thông tin đất nước, cần đào tạo những con người có chất lượng như các chuyên gia, các nhà yêu nước, hiểu biết và tích cực, tư cách sáng tạo. 2. Tích hợp nỗ lực của các tổ chức tình báo-thông tin nhà nước với các tổ chức hoạt động thông tin cộng đồng (phòng thủ và tấn công) để bảo vệ không gian thông tin và tư tưởng của đất nước. 3. Định hình các hình ảnh tích cực về đất nước trong không gian thông tin quốc tế và ngăn chặn sự xuất hiện của các tài liệu tiêu cực về nước Nga. 4. Thành lập các kết nối mang tính xây dựng với chủ thể quản trị toàn cầu của giới chính trị thế giới và bảo vệ lợi ích quốc gia. 5. Bảo vệ ma trận thông tin Nga("3 Д" – Tinh thần, Quốc gia, Phẩm chất (Духовность, Державность, Достоинство)), hướng đến hình thành xã hội tiện ích cho đời sống dân chúng, tạo ra vị thế hàng đầu của Nga trong thế giới. Như vậy, trên cơ sở tư tưởng nhà nước, Putin có thể chuyển biến Nga từ chế độ không ổn định sang chế độ sáng tạo tích cực. Chấp nhận tư tưởng nhà nước bởi quần chúng toàn quốc – tổ chức đại diện mới hòa giải dân tộc ngày 7 tháng 1-2013 là điều kiện quan trọng nhất để giành được sự đồng thuận xã hội và vượt qua những rối loạn. Dự án hệ tư tưởng nhà nước 1. Liên bang Nga cần nhìn nhận tính đa dạng tư tưởng trên cơ sở công thức hệ tư tưởng nhà nước "3 Д" – Tinh thần, Quốc gia, Phẩm chất, mang xu hướng củng cố nhà nước Nga và giữ ổn định xã hội. 2. Hệ tư tưởng nhà nước được dựa trên nền tảng các nguyên tắc cơ bản: a) công bằng xã hội; b) quan hệ xã hội; c) yêu nước; d) bảo vệ các giá trị đạo đức tinh thần và tính thiêng liêng của dân tộc; e) đối thoại văn hóa và văn minh; f) gia đình bền chắc và khỏe mạnh – là nền tảng nhà nước và xã hội; 3. Những đại diện tiêu biểu của dân tộc Nga là: công tước Nga vĩ đại Alexander Nevsky, các vị thánh đất Nga Sergy Radonezhsky và Serafim Sarovsky, nhà khoa học lỗi lạc Mikhail Lomonosov và đại nguyên soái Alexander Suvorov, nhà thơ Alexander Pushkin, nhà văn Feodor Dostoevsky, nhà hóa học xuất chúng Dmitry Mendeleyev, nhà du hành vũ trụ Yury Gagarin. 4. Liên bang Nga cần nhìn nhận đa dạng chính trị, đa đảng phải, không gây nguy hại đến an toàn cá nhân, xã hội và nhà nước. 5. Các tổ chức xã hội là bình đẳng trước luật. 6. Ngăn cấm lập và hoạt động các tổ chức xã hội nhằm mục đích và hoạt động trái ngước với công thức: Tinh thần, Quốc gia, Phẩm chất và dẫn đến thay đổi cưỡng bức (vũ trang hay thông tin) hệ thống hiến pháp, xâm phạm toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền thông tin Liên bang Nga, phá hoại ổn định nhà nước, hình thành các nhóm bán vũ trang, nhen nhóm bất ổn tư tưởng tôn giáo, dân tộc, chủng tộc, xã hội. 7. Hội đồng thông tin tư tưởng nhà nước thuộc TT Liên bang Nga giải quyết các vấn đề tăng cường môi trường thông tin tư tưởng của Nga. 8. Cơ chế luật pháp để tiếp thu các quyết định dựa trên kết quả đối thoại xã hội được biết – hoặc là được chấp nhận bởi quốc hội với các luật phù hợp, hoặc là quyết định được thông qua xã hội và chính quyền là rất quan trọng, bởi đặc biệt trong Hiến pháp Nga – là trưng cầu ý dân. Với điều đó, V. Putin cần phải đảm bảo tiến hành đối thoại quần chúng để tư tưởng nhà nước được chấp thuận rộng rãi nghiêm chính trong khuôn khổ luật pháp, cần phải loại trừ các hình thức gây áp lực quần chúng. Mục tiêu chiến lược – tạo sự đồng thuận xã hội đồng thời bảo vệ các tinh hoa chính trị và quần chúng chống lại những ảnh hưởng tiêu cực đến đất nước. 9. Đồng thuận xã hội và nền tảng tư tưởng nhà nước là cần thiết để khắc phục hậu quả suy thoái công nghiệp hóa thập kỷ 90. Trong thế kỷ XXI, Nga trở thành nền kinh tế lớn thứ 6 thế giới, nhưng phụ thuộc nặng nề vào xuất khẩu tài nguyên thiên nhiên: dầu mỏ, khí đốt, kim loại, gỗ, v, v. Bây giờ cần phải vượt qua điều đó và đến với công nghiệp hóa kỹ thuật cao, để đất nước có bước chuyển mình lớn lao trở thành hàng đầu mô hình kinh tế mới sau khi chuyển đổi thế giới – mô hình được gọi là phương thức thứ 6 (đạo đức và trí tuệ-sáng tạo). Nguồn lực tài chính chủ yếu cho công nghiệp hóa công nghệ - tăng cường thị trường nội địa để nó có sức hấp dẫn hơn với đầu tư trực tiếp. Cũng như bán tài nguyên bằng đồng rub Nga. Nhiệm vụ chủ chốt cũng là gia tăng nhanh chóng uy thế lao động khoa học kỹ thuật. Chính vì thế, nỗ lực quan trọng của các chiến lược gia chính trị Kremlin cùng thông tin hiệu quả cần phải hướng đến điều này. 10. Đẩy mạnh quá trình hình thành Liên minh Eurasian – từ Scotland đến New Zealand – cũng là nhiệm vụ tư tưởng chiến lược của tổng thống Nga. Ngày 1-1- 2012, Hội đồng kinh tế Eurasia (Евразийская экономическая комиссия) – cơ quan liên quốc gia đầu tiên của Liên minh Eurasia bắt đầu hoạt động. Trong sự quan tâm cứu vớt châu Âu, cũng là thích đáng để bắt đầu xem xét thành lập Ủy ban hỗn hợp bao gồm các đại diện Ủy ban kinh tế EU cũng như các nước EU. Vấn đề cơ bản để đối thoại – không gian kinh tế chung từ Đại tây dương đến Thái bình dương, từ Scotland đến New Zealand để hình thành thị trường lục địa chung. Về dài hạn, có thể thành lập cấu trúc liên quốc gia của thị trường lục địa (ví dụ, Hội đồng lục địa, ngân hàng lục địa), phát triển các qui tắc thống nhất cho cả EU và Liên minh Eurasia, vạch ra luật chơi và xác định khuôn khổ của tương lai tích cực. 11. Hệ tư tưởng nhà nước Nga – là nền tảng tích hợp. Thuật toán của tổ chức Giai đoạn 1. Liên kết 3 quốc gia Russia, Belarus, Kazakhstan trong Eurasia. Giai đoạn 2. Ukraina, Armenia và Tajikistan tham gia vào Eurasia. Giai đoạn 3. Serbia, Slovakia và Montenegro tham gia vào Eurasia. Giai đoạn 4. Kyrgyzstan, Mongolia và Uzbekistan tham gia vào Eurasia. Giai đoạn 5. Turkey, Scotland, Ireland, New Zealand, Việt Nam và các quốc gia khác tham gia vào Eurasia. Lưu ý, Việt Nam được tác giả đề cập đến và toàn bộ các nước được nêu tên trên đây, ít lệ thuộc vào Anglo-Saxon phương Tây. Tác giả bài viết này, là Igor Panarin (Игорь Панарин) – GS-TS khoa học chính trị. http://briansk.ru/i/m214916.jpg |
Một bài của VietNamNet về Putin có nhiều ý kiến trùng với NNN.
http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/...-the-gioi.html |
Hồi này mình toàn đi dịch họp báo miễn phí thế này :)
Tổng thống Nga Vladimir Putin đã có cuộc họp báo tại nhà ông tại Novo-Ogarevo ngày 04/3/2014. Sau đây là bản dịch tóm lược cuộc họp báo này, dựa theo bản tóm tắt của RIA Novosti (http://ria.ru/politics/20140304/998082399.html), của Russia Today. Bạn Chi Duc Ngo và mình thì tường thuật live cuộc họp báo tại https://www.facebook.com/photo.php?f...6617816&type=1 - khoảng từ comment thứ 101 về sau. Sự khác biệt là - Chi Duc Ngo tóm lược ý anh Putin nói trong cuộc họp báo (như kiểu dịch đuổi), còn mình bây giờ là dịch theo bản có chút biên tập của РИА Новости, nên hành văn có vẻ xuôi hơn, và sắp xếp những câu trả lời cùng một chủ đề vào cạnh nhau. Một số đoạn và ý trong bản dịch của bạn Chi Duc Ngo cũng được mình sử dụng (cho đỡ tốn công). Về tình hình ở Ukraine. Chỉ có thể có một đánh giá: đó là cuộc đảo chính vũ trang. Câu hỏi đối với tôi: để làm gì? Yanukovich ngày 21/2 qua trung gian các bộ trưởng ngoại giao đã ký cái thỏa thuận, mà theo đó hầu như ông ta đã buông chính quyền - ông ta đồng ý với tất cả những gì phe đối lập đòi hỏi - cả bầu cử tổng thống và quốc hội trước thời hạn, quay lại hiến pháp 2004. Ông ta đã đồng ý không dùng vũ lực. Hơn thế, ông ta ra lệnh cho cảnh sát rút. Khi ông ta vừa đi Kharkov, người ta liền chiếm nhà của ông ta. Ông ấy không có cơ hội nào được bầu lại, ai cũng đồng ý với điều này. Thế thì tại sao người ta còn phải kéo cả nước vào cái hỗn loạn hiện giờ? Không có câu trả lời. Họ muốn phô diễn quyền lực - theo tôi, đó là một hành động ngu ngốc. Những hành động ấy đã làm chấn động phía nam và đông nam Ukraine. Tình huống này là tình huống cách mạng được tạo dựng từ những ngày độc lập đầu của Ukraine. Người dân Ukraine đơn giản đã chịu nhiều khổ sở cả dưới thời Nikolay II (đấm máu), cả dưới thời Kravchuk lẫn Yuschenko. Nhân dân muốn thay đổi, nhưng không nên khuyến khích những thay đổi bất hợp pháp. Trên lãnh thổ hậu Xô viết thì nền kinh tế còn yếu, không nên hành động bằng con đường vi phạm hiến pháp. Tôi hiểu những người ở Maidan, những người đến tận giờ vẫn đòi hỏi sự thay đổi không chỉ mặt ngoài của chính quyền, mà là những thay đổi triệt để. Còn ở Dnepropetrovsk thì người ta đã đưa Kolomoisky đến chính quyền, mà người này là một gã lừa đảo độc nhất vô nhị. Anh ta lừa được cả nhà tài phiệt Abramovich. Đưa một kẻ như thế làm thống đốc - tất nhiên là người dân sẽ không hài lòng. Cần phải cho người dân quyền quyết định số phận gia đình mình, khu vực của mình, đất nước của mình. Quốc hội Ukraine một phần thì là chính thống, tất cả những thứ còn lại thì không. Quyền tổng thống Ukraine hiện giờ chẳng có gì chính thống cả. Chỉ có một tổng thống, tất nhiên ông ta là không có chính quyền, nhưng về mặt luật Yanukovich là tổng thống chính thống của Ukraine. Còn ở cấp tối cao tôi không có đồng nghiệp ở Ukraine, ở đó không có tổng thống cho tới cuộc bầu cử toàn dân. Về tính chính thống của chính quyền Crimea: quốc hội Crimea đã bầu thủ tướng mới tuân thủ đầy đủ các thủ tục và luật pháp tại phiên họp của Hội đồng tối cao. Tất nhiên điều này là chính thống, chẳng có gì vi phạm cả. Những người lính Berkut đứng với khiên, và người ta bắn vào họ từ vũ khí chiến đấu. Ai hạ lệnh này thì tôi không biết. Tôi chỉ biết những gì Yanukovich nói với tôi, và ông ta nói với tôi rằng không hạ lệnh nào như thế. Hơn thế, ông ta còn gọi cho tôi, và tôi đã bảo ông ấy không làm thế. Có cảm giác, người ta ngồi đâu đó ở Mỹ làm thí nghiệm với chuột bạch. Tại sao phải làm điều này? Chẳng có giải thích nào. Điều này cũng đã xảy ra ở Maidan lần 1, khi người ta không cho Yanukovich vào chính quyền, và tiến hành vòng bầu cử thứ ba. Đời sống chính trị Ukraine bị biến thành hài kịch. Chúng ta khiến người dân quen với ý nghĩ rằng nếu ai đó có thể vi phạm, thì những người khác cũng có thể. Mà cần điều ngược lại, phải giáo dục xã hội tôn trọng hiến pháp. Tất cả các quan hệ kinh tế và nhân đạo của chúng ta chỉ có thể phát triển sau khi bình thường hóa tình hình và sau khi bầu tổng thống. Gazprom sẽ không quay lại với giá cũ, họ không muốn tiếp tục chính sách giảm giá hiện thời, mà vốn đã có thỏa thuận rằng sẽ áp dụng hoặc không áp dụng theo quý. Còn về vụ giảm giá khí đốt Nga, thì chính sách này có thể bị cắt, nếu Ukraine không trả hết nợ. Trong trường hợp nếu như chuyến hàng tháng 2 không được trả tiền, thì tiền nợ của Ukraine sẽ khoảng gần 2 tỷ USD. Nga luôn luôn làm việc mang tính xây dựng với chính quyền Ukraine, dù quan điểm chính trị của họ có thế nào, thì Nga đã làm việc cả với Yulia Timoshenko đấy thôi. Về việc đưa quân đội vào Ukraine Hiện giờ điều này là chưa cần thiết, nhưng có khả năng. Cuộc tập trận của chúng tôi vừa mới tiến hành thì chả liên quan gì đến các sự kiện ở Ukraine. Việc sử dụng quân đội là giải pháp bất đắc dĩ. Nhưng chúng tôi có đề nghị trực tiếp của tổng thống hợp pháp Ukraine đề nghị trợ giúp quân sự để bảo vệ các công dân Ukraine. Chúng ta thấy sự lộng hành của những kẻ phát xít mới, dân tộc chủ nghĩa, bài Do Thái ở một số địa phương Ukraine, trong đó có cả Kiev. Chúng tôi cho rằng Ukraine - hàng xóm gần nhất của chúng tôi, một nước cộng hòa anh em. Quân đội của chúng ta - là những người đồng chí về vũ khí, bạn bè. Tôi tin rằng, các quân nhân Ukraine và Nga sẽ ở cùng một phía chiến hào. Gần như điều này đang diễn ra ở Crimea. Không có một cuộc đụng độ nào, không một phát súng nào. Điều duy nhất mà chúng tôi làm, đó là tăng cường bảo vệ các đối tượng của chúng tôi. Chúng tôi không định can thiệp, nhưng chúng tôi cho rằng tất cả các công dân Ukraine phải có quyền như nhau trong việc tham gia vận mệnh đất nước và xác định tương lai đất nước này. Đó là các lực lượng tự vệ địa phương (về những người vũ trang ở Crimea). Chúng tôi không tham gia đào tạo những người này. Chúng tôi không định chiến đấu, và sẽ không chiến đấu với nhân dân Ukraine. Tôi muốn mọi người hiểu tôi rõ ràng. Nếu chúng tôi thông qua quyết định đưa quân dội vào, thì chỉ để bảo vệ người dân Ukraine thôi. Chúng tôi không có mục đích buộc ai làm nô lệ, ép buộc ai đó làm gì đó, nhưng tất nhiên, chúng tôi sẽ không đứng yên nhìn cảnh những người dân nói tiếng Nga ở đó bị tiêu diệt, đàn áp, nhạo báng. Tôi rất muốn điều này không xảy ra. Về Viktor Yanukovich Ông ta không có tương lai chính trị. Việc chúng tôi quan tâm tới số phận Yanukovich, thì hoàn toàn vì những cân nhắc nhân đạo... Tôi nghĩ rằng, người ta đã có thể đơn giản là giết ông ta ở đó. Ông ta không từ chối ký kết hiệp ước về EU, ông ta hành động trong khuôn khổ thẩm quyền của mình Về việc giúp đỡ tài chính cho Crimea Tất nhiên là chúng tôi sẽ giúp. Về số phận Crimea. Việc sáp nhập Crimea vào lãnh thổ Nga hiện nay không được xem xét. Người dân Crimea trong điều kiện tự do bày tỏ ý kiến có quyền quyết định số phận của mình. Không ai tước quyền tự quyết của dân tộc cả. Chỉ có bản thân những công dân sinh sống tại những lãnh thổ xác định có quyền quyết định số phận của mình. Về tình hình thị trường Như các bạn đã biết, thị trường (ý nói chứng khoán trên thế giới) thực tế đã giảm từ trước khi có khủng hoảng ở Ukraina và nó liên quan đến những chính sách tài chính của nước Mỹ. Họ làm tăng mức hấp dẫn của đầu tư vào Mỹ, và các nhà đầu tư bắt đầu rút vốn từ các thị trường đang phát triển. Tất nhiên là chính trị thì luôn luôn ảnh hưởng đến thị trường, tiền luôn thích sự yên lặng. Nhưng đó là hiện tượng nhất thời. Về phản ứng quốc tế Người ta kết tội chúng tôi rằng các hành động của chúng tôi không hợp pháp, nhưng chắc cũng nên nhắc về các hành động của Mỹ ở Iraq và Libya, nơi họ hành động hoặc hoàn toàn chẳng có sự phê chuẩn nào (của LHQ), hoặc làm biến dạng hoàn toàn các phê chuẩn này. Các đối tác của chúng tôi (Mỹ) luôn luôn đặt các mục đích địa chính trị của mình rất rõ ràng. Rồi sau đó bắt cả thế giới còn lại đi theo mình, còn ai không chịu theo thì họ chế nhạo. Những hành động của chúng tôi hoàn toàn phù hợp với các tiêu chuẩn quyền quốc tế, bởi vì chúng tôi có lời đề nghị của tổng thống chính thống, và phù hợp với những lợi ích của chúng tôi, bởi chúng tôi giúp đỡ những người gắn bó với chúng tôi về phương diện văn hóa và lịch sử. Về những sự trừng phạt có thể đối với nước Nga Trước hết những người định đưa ra trừng phạt ấy cần phải nghĩ về hậu quả của các biện pháp trừng phạt này. Khi mà tât cả đều phụ thuộc vào nhau thì những biện pháp này có thể gây thiệt hại, nhưng đó sẽ là thiệt hại của cả 2 bên. Các đối tác của chúng tôi ủng hộ đảo chính phi hiến pháp, họ cho đó là những người chính thống. Tôi cho rằng các đe dọa đối với nước Nga là phi xây dựng và có hại. Còn vụ G8 ấy hả - họ không muốn đến thì cũng chả cần đến. Về tin đồn Yanukovich đã chết Tôi gặp ông ta hai hôm trước đây, ông ta hoàn toàn khỏe mạnh. Mà chắc ông ta sẽ còn bị cảm tại đám tang những người tung tin đồn này. Về việc triệu hồi đại sứ Nga ở Mỹ về nước Chúng ta thấy tuyên bố của các nhà chính trị khác nhau. Triệu hồi đại sứ là biện pháp cuối cùng, nếu cần thiết thì chúng tôi sẽ làm. Nhưng tôi thì không muốn lắm. Không chỉ có nước Nga quan tâm tới hợp tác quốc tế, các đối tác của chúng tôi cũng quan tâm đến việc hợp tác với Nga, điều này có thể phá hủy dễ dàng. Kết thúc cuộc họp báo, Vladimir Putin nhấn mạnh rằng nước Nga sẽ theo dõi chăm chú về việc quyền công dân trên toàn bộ lãnh thổ Ukraine được bảo đảm như thế nào. Cần phải truyền đạt thông điệp này của chúng tôi đến với tất cả các công dân Ukraine, chúng tôi không có kẻ thù ở đó, đó là một quốc gia thân thiện - Putin kết luận. |
Rất nhiều đồn đại thêu dệt về đời tư Putin, trong đó ầm ỹ nhất là chuyện Putin với cô vận động viên Elina Kabaeva. Dù rằng đa số đã rõ đây chỉ là những tin đồn ác ý, nhưng không tránh được báo chí lá cải, web, 4rum, blog ngày nay vẫn cứ cố tình hay vô ý coi điều đó như là đúng.
Ảnh photoshop, ảnh ghép hay được trưng ra như ngầm ý về sự bồ bịch hay vợ. Trong đó có bức ảnh dưới này: Putin đứng cạnh "cô dâu" Kabaeva! Những thể loại như thế này có rất nhiều trên media phương tây loại lá cải và không loại trừ cả ở ta. http://img-fotki.yandex.ru/get/9761/...58d5a_orig.jpg Đây là ảnh thật! http://beautifulwomen.narod.ru/Russi...a/Alina-44.jpg |
Sáng nay xem thời sự thấy viết rằng TT Putin ký sắc lệnh công nhận Nhà nước Crưm độc lập, Baodung thật kính nể ông ấy! Mấy người bạn Nga đều ca ngợi vị tổng thống của mình. Hy vọng 2014 tiếp tục là 1 năm thành công với Vladimir Vladimirovich, dù thời gian đầu có thể sẽ khá khó khăn!
|
Những chính khách lão luyện bậc nhất của nước Mỹ vẫn chưa tìm ra lời giải về Ngài Putin.
----------------------------------------- Theo Thái An Vietnmanet/Nytimes Ba tổng thống Mỹ và một bí ẩn mang tên Putin Bill Clinton thấy ông lạnh lùng và đáng lo ngại, nhưng dự đoán ông sẽ là một lãnh đạo cứng rắn và có khả năng. George W. Bush muốn ông trở thành bạn bè và đối tác trong cuộc chiến chống khủng bố nhưng ngày càng vỡ mộng. Barack Obama thì cố gắng xây dựng mối quan hệ tốt đẹp hơn với ông, nhưng mối quan hệ song phương Nga - Mỹ ngày càng xấu đi và hiện ở đỉnh điểm tồi tệ từ khi chiến tranh Lạnh chấm dứt. Suốt 15 năm, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã khiến các đời tổng thống Mỹ bối rối và bực dọc khi họ cố gắng đánh giá ông nhưng càng làm càng sai. Ông thách thức các giả định và cự tuyệt các nỗ lực xây dựng tình bạn của họ. Ông tranh luận với họ, thuyết giảng, đánh lừa họ, cáo buộc họ, khiến họ phải chờ đợi, đồn đoán… Mỗi người trong số ba tổng thống Mỹ kể trên đều cố gắng có cách riêng để tạo dựng một mốc lịch sử, nếu không nói là mối quan hệ mới với Nga. Nhưng nỗ lực của họ đều tan vỡ vì một bậc thầy võ thuật và một cựu đại tá KGB. Họ hình dung ông là một điều gì đó mà ông không phải. Họ nhìn ông bằng ống kính của riêng họ, tin rằng ông nhìn nhận các lợi ích Nga như họ nghĩ ông nên như thế. Và cuối cùng, họ khó có thể tưởng tượng rằng họ đã không thể thay đổi việc Putin tiếp quản Crưm bất chấp hàng loạt biện pháp cấm vận. Để rồi đây, khi lực lượng Nga hiện diện ngập tràn khu vực biên giới giáp Ukraina, một cuộc tranh luận đã nổ ra về việc nên hay không chuyển từ cách làm việc sang đối đầu với ông như thế nào. “Ông ấy tự mình công khai bản thân”, Tom Donilon, nguyên là cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Mỹ Obama nói. “Rằng đó là người bạn phải đối phó”. Nhìn lại, mọi trợ lý của ba người đều có đánh giá tương tự: Tổng thống của họ không ngây thơ về Putin, nhìn nhận ông đúng như những gì ông là thế, nhưng cảm thấy rằng có rất ít chọn lựa ngoài việc cố gắng thiết lập mối quan hệ tốt hơn. Có thể một số chính sách của họ đã làm ảnh hưởng tới cơ hội ấy khi khiến Putin bất bình hơn như mở rộng NATO, chiến tranh Iraq và Libya nhưng cuối cùng, họ vẫn thừa nhận, họ đang đối phó với một lãnh đạo Nga cơ bản là bất hoà với phương Tây. “Tôi biết có một số chỉ trích rằng nỗ lực thiết lập lại (reset) quan hệ là khờ dại”, Donilon nói. Ông sử dụng cụm từ nói về chính sách của chính quyền Obama. “Nó là vì những lợi ích của Mỹ”. Một số chuyên gia cho rằng, ông Obama và hai người tiền nhiệm đã chứng kiến những gì họ muốn thấy. “Phương Tây tập trung vào quan điểm Putin là người thực dụng, thực tế, người sẽ hợp tác với chúng tôi bất cứ khi nào thấy lợi ích chung”, James M. Goldgeier, trưởng khoa nghiên cứu quốc tế Đại học Mỹ nhấn mạnh. Theo Eric S. Edelman, Thứ trưởng Quốc phòng dưới thời Bush, các nhà lãnh đạo Mỹ đã đánh giá quá cao khả năng của họ trong việc xoa dịu nỗi bất mãn của Putin với phương Tây. Để rồi sau 15 năm, không ai ở Washington còn nghĩ Putin là một đối tác. “Ông ấy đi ngủ với suy nghĩ của Peter Đại đế và thức giấc với tư duy của Stalin”, nghị sĩ Cộng hoà Mike Rogers - Chủ tịch Uỷ ban Tình báo Hạ viện nói. “Chúng ta cần hiểu ông ấy là ai và những gì ông muốn”. Bush vỡ mộng Clinton là vị tổng thống đầu tiên chạm trán với Putin cho dù không phải trong thời gian dài. Ông dành phần lớn nhiệm kỳ tổng thống của mình để xây dựng mối quan hệ mạnh mẽ với Tổng thống Boris Yeltsin, người tiền nhiệm của ông Putin và tin tưởng vào việc chọn lựa người kế nhiệm trở thành Thủ tướng Nga năm 1999, sau đó là Tổng thống. “Tôi ra khỏi cuộc họp và tin rằng, Yeltsin đã chọn một người kế nhiệm có đủ khả năng, kỹ năng để làm những công việc cần thiết, quản lý sự hỗn loạn chính trị cũng như đời sống kinh tế nước Nga tốt hơn Yeltsin có thể”, Clinton viết trong hồi ký. Khi chọn lựa Putin được phê chuẩn trong cuộc bầu cử tháng 3/2000, ông Clinton đã gọi điện chúc mừng ông và như sau này ông viết “gác điện thoại là tôi nghĩ ông ấy đủ cứng rắn để nối kết nước Nga”. Tuy nhiên, bản thân Clinton cũng lo lắng vì sự cứng rắn ấy. Ông thúc giục Yeltsin “trông nom” người kế nhiệm. Clinton cũng cảm thấy bị gạt sang lề khi Putin dường như thờ ơ trong việc hợp tác với một Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm. Tuy nhiên, đó là thời điểm Putin nhanh chóng cải tổ hệ thống thuế, đất đai và luật pháp Nga. Như Strobe Talbott, Thứ trưởng Ngoại giao thời Clinton đánh giá, Putin “đủ trẻ, đủ khéo léo và đủ thực tế để hiểu rằng, nước Nga đang diễn ra quá trình dịch chuyển cần thiết mà ông cần phải thúc đẩy nó”. Bush nhậm chức với sự hoài nghi về Putin, gọi ông là “kẻ lạnh lùng” và có cuộc gặp đầu tiên với Putin tại Slovenia tháng 6/2001. Putin đã tạo sự kết nối với Bush bằng một câu chuyện về đức tin. Tuy nhiên, không phải ai cũng bị thuyết phục. Phó tổng thống Dick Cheney khi ấy đã nói rằng, lúc ông gặp Putin “Tôi nghĩ K.G.B., K.G.B., K.G.B”. Nhưng ông Bush đã quả quyết xoá nhoà sự chia cắt lịch sử và “ve vãn” Putin khi lãnh đạo Nga thăm trại David cũng như trang trại Texas của Bush. Putin thích nói rằng, ông là nhà lãnh đạo nước ngoài đầu tiên gọi điện cho ông Bush sau vụ tấn công khủng bố 11/9/2001 và ông cho phép quân đội Mỹ vào Trung Á như một cơ sở hoạt động cho cuộc chiến ở Afghanistan. Nhưng Putin lại không cảm thấy Bush đáp lại, quan hệ hai bên trở nên căng thẳng vì cuộc chiến Iraq và cách Kremlin đối phó với người bất đồng chính kiến ở Nga. Vào nhiệm kỳ thứ hai của Bush, hai bên tranh cãi về nền dân chủ Nga, và lên tới đỉnh điểm trong một cuộc gặp tại Slovakia năm 2005. “Nó như cuộc tranh cãi thời trung học vậy”, Bush phàn nàn với Thủ tướng Anh Tony Blair. Sự thất vọng của ông về Putin gia tăng hơn nữa vào một năm sau đó. “Ông ấy không thạo tin”, Bush nói với Thủ tướng Đan Mạch năm 2006. “Giống như tranh cãi với học sinh lớp 8 về những lập luận sai lầm của mình”. Ít tuần sau, Bush nói với một nhà lãnh đạo khác về Putin rằng: “Tôi nghĩ rằng, chúng tôi đã mất ông ấy”. |
@Pavca: Bạn cần dẫn nguồn tư liệu mà bạn sử dụng và chuyển hóa tư liệu đó thành bài viết của mình.
|
Thưa chị Aliona Arschinova em...
Thưa chị Aliona Arschinova em... em... em...!!!
Một năm qua, trong topic này, ở trên nói về Aliona Arschinova và các trang trước về ông bộ trưởng giáo dục Livanov. Đã có 1 sai sót nho nhỏ. Quí ông liberal Livanov đã không mất chức, nhưng xem này: cái nhìn rất nghiêm khắc! Bài #789 nói về không đối đầu. Không thật, nhưng nay tình hình đã khác! Rất khác. Thưa chị Aliona Arschinova em đã biết thế nào là ánh mắt mang hình viên đạn rồi ạ! http://s15.postimg.org/f30evjbkr/in_...76eb23e7ee.jpg |
| Giờ Hà Nội. Hiện tại là 11:28. |
Powered by: vBulletin v3.8.5 & Copyright © 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
VBulletin ® is registered by www.nuocnga.net license.