|
Chào các bác!
Không biết bác nào đọc cuốn "CCCP và Vietnam war" chưa nhỉ? trong đó có trình bày khá nhiều cách nhìn khách quan về thời chiến tranh lạnh, và thậm chí cho rằng CTVN là một trong những nguyên nhân gián tiếp dẫn đến tan rã CCCP sau này. Đây là một cuốn sách nghiên cứu của sử gia Ilya V. Gaiduk, tôi xin dẫn đề tựa cho chương đầu tiên: Chiến tranh giống như một tấm thảm kịch, có đoạn mở của nó. Nhưng thật bất hạnh là ít người có thể nhận ra được điều đó trước khi quá muộn. Mặt khác, ai biết được có bao nhiêu cuộc chiến tranh có thể đã được tránh không xảy ra. Và đây là trang kết thúc: Thoạt nhìn, Liên Xô có vẻ như là kẻ chiến thắng duy nhất trong cuộc chiến tranh Việt Nam. Nếu không phải hy sinh nhiều, chắc họ đã giành được một chỗ đứng vững chắc ở Đông Nam Á. Về mặt khôn khéo, họ đã điều khiển được mối quan tâm về sự rút lui "trong danh dự" của Mỹ, giành được một vị trí vững chắc hơn trên trường quốc tế và tăng cường khả năng hoà giải với phương Tây, nơi hứa hẹn nhiều cơ hội mới cho hợp tác kinh tế và chính trị của Moskva. Liên Xô đã củng cố được uy tín của mình dưới con mắt các đồng minh và những người đồng chí trong Phong trào Cộng sản quốc tế trong việc tuân thủ nghiêm ngặt các nguyên tắc của Chủ nghĩa quốc tế vô sản. Và họ cũng đã giành được thiện cảm của Phong trào giải phóng dân tộc với tư cách là một người bảo vệ cho các quyền lợi của các dân tộc bị áp bức chống lại Chủ nghĩa thực dân mới. Nhưng những thành công này đã phủ lên những mầm mống cho các thất bại trong tương lai và gây một cú sốc cho chính sách đối ngoại của Liên Xô. Hứng khởi trước các thắng lợi đã giành được và trước uy tín bị lung lay của Mỹ do Cuộc chiến tranh Việt Nam và các biến động bất ngờ trong nước gây ra, giới lãnh đạo Liên Xô đã thông qua một chính sách đối ngoại cứng nhắc và mạnh bạo hơn, đặc biệt là trong chinh sách đối với thế giới thứ ba. Các bài học về Việt Nam đã hoàn toàn mang lại một tác dụng ngược ở Moskva. Thay vì coi thất bại của Mỹ như là một lời cảnh cáo đối với các cuộc phiêu lưu tương tự của bản thân, các nhà lãnh đạo Liên Xô, những người bị mù quáng bởi tư tưởng Mácxit-Lêninnit và bởi niềm tin rằng xu hướng lịch sử cách mạng đã nghiêng về phía mình, đã tin tưởng rằng nơi Chủ nghĩa đế quốc thất bại chính là nơi họ sẽ chắc chắn giành được thành công. Bị nhồi sọ bởi "học thuyết Breznev", một học thuyết được đựng lên để bào chữa cho cuộc xâm lược của Liên Xô vào Tiệp Khắc và các nước Đông Âu và sau đó cũng được áp dụng cho các khu vực khác, trong những năm 70, niềm tin này đã đẫn tới việc Liên Xô can thiệp thô bạo vào Châu Phi và Trung Đông, và cuối cùng là Afghanistan, đây chính là một trong những lý do dẫn đến sự sụp đổ của chế độ Xô viết. Đó là một chuỗi các sự kiện mà trong đó, một số đã xảy ra phù hợp với quy luật lịch sử, và một số khác đã phù hợp với luân thường đạo lý Tạm thời vậy thôi, chỉ là mời các bác tham khảo! |
Em có muốn công kích cá nhân gì với ai đâu, chẳng qua bác Vania phản đối các ý kiến của tôi bằng cách lăng mạ tôi nên tôi nói với bác ấy đôi câu thôi mà. Mong bà con thông cảm nha. :emoticon-0102-bigsm
về M.G tôi nghĩ rằng. Một bác sỹ giỏi là bác sỹ phải cứu được bệnh nhân bị bệnh hiểm nghèo thoát khỏi cái chết chứ không ai bảo ông bác sỹ giỏi nếu ông ấy tiêm cho bệnh nhân 1 liều thuốc độc để giải thoát cho bệnh nhân cả. Tôi nói thế các bác hiểu ý tôi chứ. Tôi thấy ''bác sỹ'' Đặng Tiểu Bình bên Trung Quốc khá giỏi đó chứ. :sleep_well: |
Trích:
Đành rằng ai chẳng muốn kéo dài cuộc sống của mình, nhưng cái chết vẫn là điều tất yếu, là quy luật khách quan của cuộc sống. Em nghĩ có chăng nên sống thanh thản và cũng nên có một sự ra đi thanh thản, cảm giác sống vật vờ mới thật là hình phạt khủng khiếp đó bác. Có vị bác sĩ đã từng nói rằng ông không quan tâm người ta gọi ông là gì, tên sát nhân cũng được, kẻ bất tài cũng được, ông chỉ cần sự thanh thản, cho bệnh nhân và cho cả chính bản thân mình, thế là đủ bác à. Đó có là lối thoát thật sự hay không, tùy mỗi người suy ngẫm, vì lẽ dĩ nhiên chẳng ai có thể áp đặt suy nghĩ của mình cho người khác. Cả cái ta gọi là chuẩn mực đôi khi cũng thế, đó là sự đồng tình, ưng thuận của số đông, chứ không hẳn là tất cả. :emoticon-0127-lipss Dẫu sao cũng không thể đánh giá hết một nhân vật đặc biệt trong hoàn cảnh lịch sử đặc biệt như thế chỉ bằng một hai câu kết luận chủ quan phải không bác? Em nghĩ thế bác ạ. Suy cho cùng em chẳng rút ra được kết luận em yêu hay ghét bác Chốp, em chỉ biết những gì thuộc về Liên bang Xô-viết, em đều yêu quý, trân trọng, thế là đủ. :emoticon-0157-sun: |
Trích:
Bác chưa hiểu ý em rồi. nhưng em hiểu(và biết) những điều bác nói và em thấy suy nghĩ của em cũng có nhiều điểm giống với suy nghĩ của bác.:emoticon-0102-bigsm Đó là em chỉ minh hoạ tý cho nó dễ hiểu, chứ bệnh hiểm nghèo vượt qua khả năng của ý học hiện tại (hiện tại chỉ tạm thời y học chưa tìm ra cách điều trị thôi chứ tương lai thì chắc là các nhà khoa học sẻ tìm ra cách điều trị đó mà, khoa học xưa nay vẫn thế) thì ai cũng phải bó tay thôi, còn việc cho bệnh nhân 1 mũi ''nhân đạo'' thì ai mà chẳng làm đựơc hả bác, đâu cần bác sỷ giỏi mới làm được chuyện đó đâu. Em thấy hoàn cảnh xả hội Trung Quốc ngày trước cải cách cũng na ná như Liên Xô mà ông Đặng Tiểu Bình(và một số ngừoi nữa) vẫn tìm ra đường đi để phát triển đất nước tốt đó thôi. |
Nói về bác Chốp, thì phải xem xét và phân tích toàn bộ tình cảnh thế giới. Riêng tui vẫn coi bác là một người dũng cảm, vì dám từ bỏ một thể chế cũng cần lòng dũng cảm, giống như mình nhận sai về mình vậy!
Nếu coi Stalin tiếp quản một nước Nga chỉ có lúa mì, và cuối đời ra đi để lại một Liên Xô có bom nguyên tử, thì cũng phải coi bác Chốp nhanh hơn nhiều: tiếp quản Liên xô có đủ thứ bom đạn nhưng kiệt quệ, và không có dân chủ, chỉ sau 6 năm ra đi để lại một nước Nga và nhiều nước độc lập mới với các cơ sở cho dân chủ. Trên đời này là vậy: thành công của kẻ này là thất bại của kẻ khác. Dám từ bỏ lòng tin vào những giấc mơ mù quáng cũng chính là chiến thắng bản thân ! |
Hồi học chính trị, ông thày của em sau khi phân tích đủ thứ về tội lỗi của ông Gor. đã làm tan ra Liên Xô v.v. Em có phát biểu là nhờ có ông ấy thì Việt Nam ta mới có ngày nay. Ông thày em trợn tròn mắt bảo tại sao anh lại nói thế? Nghĩa là theo quan điểm của thày ông ấy chỉ có tội và tội rất to. Em chỉ bảo nhờ ông ấy tiến hành "Perestroika" (tất nhiên thuật ngữ này thực ra là do Yuri Andropov sử dụng lần đầu và khởi xướng) mà nhà nước ta lúc bấy giờ đứng đầu là đ/c NVL cũng bắt đầu một công cuộc đổi mới... Cả một tiến trình và một thời gian dài. Dẫu rằng chưa đạt được những mục đích mong muốn, nhưng rõ ràng rằng nếu không có công cuộc đổi mới bắt đầu từ ông Gor. thì chẳng biết VN mình giờ như thế nào? Không biết em nghĩ thế có đúng không?
Ông Gor. khi bắt đầu làm tổng bí thư, em cá rằng trong đầu ông ấy chưa hề có ý định, hay kế hoạch làm LX tan rã. Những ý tưởng về "Perestroika" ban đầu là hoàn toàn tuyệt vời. Nhưng do nhiều lý do chủ quan cũng như khách quan lúc bấy giờ ông Gor. và Ban lãnh đạo đã dần dần không kiểm soát nổi. Còn nói: "Sự sụp đổ của nhà nước Liên bang Xô-viết nằm trong kế hoạch, được tính toán kĩ lưỡng của Gorbachev" em nghĩ chỉ là sau này khi sự đã rồi. Hoặc là sớm hơn một chút chứ không phải là kế hoạch khi ông Gor. lên nắm quyền. |
Trích:
|
Chúng ta hay mắc những căn bệnh về cảm tính. Chính tôi hồi "cải tổ" cũng không để ý đến nhiều thứ, cũng hay phán xét theo cảm tính, không hề ưa cái ông Chốp đã làm cho một cường quốc chứa đầy kỷ niệm buồn vui của mình biến mất, hết cơ hội thấy được thiên đường CNCS trong đời mình.
Nhưng bây giờ, bình tĩnh nhìn lại, thì thấy mình chả hiểu gì thời cuộc. Ta bắt đầu từ chính cái tên "перестройка": ở VN dịch là cải tổ, ai biết tiếng Nga thì dịch là: xây dựng lại, còn chính ở CCCP khi đó họ không giải nghĩa, theo tiếng Anh thì các nước cũng để nguyên phiên âm là "perestroika". Đây là một từ đặc thù chỉ sinh ra duy nhất tại Liên xô khi đó. Ý nghĩa của từ này nó bao hàm luôn triết lý của công cuộc "perestroika": ông Chốp đã muốn làm lại tất cả, không chỉ xây dựng lại hay sửa sai, mà là toàn bộ phải khác đi trên nền hệ thống chính trị cũ của những người CS. Thế nhưng vài năm sau, muốn làm lại thì không thể giữ nguyên bộ máy cùng tư duy, mà ở ta gọi là cơ chế, vì thế bắt đầu có các nới rộng quyền tự chủ. Tuy nhiên, theo các tài liệu phân tích, thì bản chất cơ chế XHCN nó mâu thuẫn với các mở rộng dân chủ và sức sản xuất lên mức mới mang tính cạnh tranh, vì thế tự nó phải bung ra, bắt đầu từ các nước cộng hòa bướng bỉnh nhất, rồi đến Đông Âu, rồi chính trong lòng nước Nga. Cú ngoặt quyết định chính là việc cho phép hai cớ chế Tổng thống cùng song hành: của Liên Xô và của Nga. Trên thế giới này chưa đâu có một thành phố như Matxkva, nơi từng có hai vị Tổng thống xuất thân cùng Đảng phái, với dạng quốc gia "2 trong 1", có hai chính thể cho hai nhà nước, vừa tách bạch vừa lồng vào nhau, và chính xác đó là "một chuồng hai hổ". Nếu không có trục trặc gì mới là chuyện viễn tưởng vậy. Ngày nay nhìn lại, chúng ta vẫn chưa hiểu đúng về perestroika thì khó mà phán xét bác Chốp được. Chính perestroika mở đường cho Enxin ra vũ đài chính trị, rồi sau chính biến tan rã CCCP tạo nên các triệu phú-tỷ phú cơ hội ở Nga, nhưng nếu không có nó, chắc chắn sẽ có cản trở và can thiệp vào Đông Âu, mà không như những năm 60-70, Đông Âu đã không còn như trước và hơn 90% là có thể xảy ra chiến tranh khu vực vì NATO chắc không đứng im nhìn...và có thể đã xảy ra WW3. |
Trích:
Đoạn bôi đậm, tôi sẽ có ý kiến của mình sau. Cảm ơn bác đã có suy nghĩ như vậy-giống tôi! |
Trích:
|
Hôm nay nghỉ tiết sớm, tranh thủ lẩn vào thư viện trường đọc sách, thế mà rồi vớ được cuốn tạp chí "Xưa và nay", nó đăng tận hai số bàn về sự sụp đổ của chính thể Soviet, có lẽ hôm nào rảnh em sẽ sao chụp rồi post lên diễn đàn tr0a các bác đánh giá, nhưng trước hết, bài viết có nhắc đến một cụm từ mà sau này, dân Nga vẫn thích dùng. Bài báo đi đến kết luận, Liên Xô giải thể chính vì cái cơ chế hành chính xin-cho, chỉ có người nhà cán bộ cấp cao mới dễ dàng tìm thấy công việc trong các cơ quan Nhà nước, tức là anh nào không có cái vận đỏ ấy thì đành chấp nhận móc tiền túi ra hối lộ quan chức, tình trạng này còn khá phổ biến ở Việt Nam, các bác nhỉ ?:emoticon-0136-giggl
Quan trọng hơn, điều này vi phạm hoàn toàn nguyên tắc tuyển chọn cán bộ dựa trên năng lực và kinh nghiệm do Lenin khởi xướng, thế là ngay từ trước perestroika rất lâu đã tồn tại một tầng lớp "trung lưu" trong bộ máy chính quyền của một Nhà nước VÔ SẢN, rồi đến thời cải tổ, khi Gorby lên nắm quyền đã đưa ra bộ luật mới, trong đó, giảm bớt sự "can thiệp" của chính quyền trung ương đối với các đơn vị hành chính cấp thấp như tỉnh lị, thành phố... (Nhà nước chỉ nắm đầu các nước Cộng hòa trực thuộc), vậy là một loạt "ông vua con" thoát thai từ cơ chế xin-cho đã ra đời, trong đó phải kể đến Eltsin, Shervadnadze, Nazabayev, Nyazov... mà sau này, khi Liên Xô giải thể, chức vụ của họ là những gì, không cần phải nói thêm. |
Bây giờ thì mình bắt đầu hiểu, tại sao một số trường đại học lại phải đưa môn học "Critical thinking" vào chương trình đào tạo của họ.
Quay trở lại với Gorbachiov, năm 1998 có một anh nhà thơ viết mấy câu thế này, mình dịch tạm ra tiếng Việt nhé:
Thú thật là mấy câu thơ ấy mình đọc được ở đây http://www.levada.ru/press/2010031101.html Nhân tiện dịch luôn vài con số từ link đó luôn để các bạn tham khảo nhé. Kết quả cuộc thăm dò ý kiến tháng 12/2009 của Trung tâm Levada với câu hỏi: Hiện nay ông/bà/anh/chị/bạn nghĩ thế nào về Mikhail Gorbachiov?
|
Suýt nữa thì không nhận ra bác Gorby, già quá đi:
Gorbachev dự đoán V.Putin sẽ không ra tranh cử tổng thống vào năm tới http://img.lenta.ru/news/2011/02/10/...ev/picture.jpg (Theo Lenta.ru) Cựu tổng thống Liên xô M.Gorbachev trong cuộc phỏng vấn kênh truyền hình Sky News mới đây đã đưa ra dự đoán thủ tướng Nga V.Putin sẽ không tranh cử trong cuộc bầu cử tổng thống vào năm 2012. Ông nói:"Hai nhiệm kỳ ông ấy đã thực thi xong và thế là đủ. Ông ấy làm thế là đúng!". Đến thời điểm hiện nay, cả tổng thống D.Medvedev và thủ tướng V.Putin vẫn chưa đưa ra tuyên bố chính thức về việc sẽ ra tranh cử vào năm tới. Trong các tuyên bố ở chỗ nọ, chỗ kia, cả hai đều nói rằng không loại trừ khả năng đó. Ông Putin thậm chí còn hứa sẽ bàn với ông Medvedev xem ai sẽ ra ứng cử trong cuộc bầu cử tổng thống nhiệm kỳ tới. Cùng thời điểm, cố vấn tổng thống Nga A.Dvorkovich tuyên bố tổng thống Nga Medvedev "mong muốn" được tham gia vào cuộc bầu cử 2012. |
Nhân dịp 80 tuổi, Tổng thống duy nhất của Liên Xô được tặng thưởng huân chương cao quý của nước Nga:
http://www.kp.ru/daily/25646/810051/ Trải lòng về cuộc sống hiện tại và nhiều vấn đề khác ở đây: http://www.kp.ru/daily/25644.5/808795/ |
Em đưa bài dịch từ báo Đất Việt!
Gorbachev được trao tặng huân chương cao quý nhất của Nga Tổng thống Dmitry Medvedev vừa trao tặng cựu Tổng bí thư Liên Xô Mikhail Gorbachev huân chương cao quý nhất của nhà nước trong ngày sinh nhật lần thứ 80 của ông. Tổng thống Nga khẳng định rằng ông Gorbachev được trao tặng huân chương Andrew vì những đóng góp của mình khi làm lãnh đạo Liên Xô. Ông Medvedev khẳng định, lãnh đạo Liên Xô trong một giai đoạn phức tạp là nhiệm vụ rất khó khăn. Tổng thống Nga tuyên bố: “Có nhiều đánh giá khác nhau về công việc của ông Gorbachev nhưng đó là một nhiệm vụ nặng nề. Chúng tôi luôn nhớ về giai đoạn ông Gorbachev lãnh đạo quốc gia”. Đáp lại, ông Gorbachev cho biết tim mình đập mạnh hơn khi được nhận huân chương. http://i1106.photobucket.com/albums/...oa_01/99z1.jpg Tổng thống Dmitry Medvedev (trái) vừa trao tặng cựu Tổng bí thư Liên Xô Mikhail Gorbachev huân chương cao quý nhất của nhà nước Thủ tướng Nga Vladimir Putin cũng chúc mừng ông Gorbachev. Trong một bức điện được gửi đi vào hôm qua, ông Putin ca ngợi ông Gorbachev là “một trong những chính khách vĩ đại nhất trong thời hiện đại, người có tác động to lớn lên lịch sử thế giới”. Trước đó, ông Gorbachev cũng bày tỏ những lo nghĩ của mình về nước Nga hiện đại. Cựu lãnh đạo Liên Xô cho biết: “Tôi thấy tình hình hiện tại khá khó khăn, nhất là các vấn đề xã hội”. Ngoài việc được đón nhận huân chương cao quý, ông Gorbachev còn được đón sinh nhật lần thứ 80 với gia đình, bạn bè ở Moscow. Ông Gorbachev bắt đầu lãnh đạo Liên Xô từ tháng 4/1985 cho tới 12/1991. Vu Lan (theo Xinhua, AP) http://www.baodatviet.vn/Home/thegio...133582.datviet |
Em xin trích mấy link của RIA Novosti liên quan đến vụ này để các bác tham khảo. Khi có thời gian em xin tóm lược sau:
Орден раздора: награда Горбачева вызвала споры о его роли в истории http://www.rian.ru/politics/20110302/341380866.html Горбачев отметит 80-летие в Москве, а торжества пройдут в Лондоне http://www.rian.ru/society/20110302/340932871.html http://img.beta.rian.ru/images/21235/75/212357584.jpg Все больше россиян относятся с безразличием к Горбачеву http://www.rian.ru/society/20110301/340649125.html Riêng em thấy có một cụm từ như sau đã khắc họa đúng nhất vai trò của ông Gorbachev và đánh giá của xã hội về ông này: Свой среди чужих, чужой среди своих :emoticon-0116-evilg |
Báo Nga hôm nay đăng, xin lược dịch và tổng hợp:
42% dân Nga cho rằng Gorbachev là thủ phạm chính làm sụp đổ Liên xô (Tổng hợp từ báo Nga) http://www.old.wciom.ru/uploads/pics/Gorbachev2.jpg Theo kết quả một cuộc thăm dò dư luận do Trung tâm nghiên cứu dư luận xã hội toàn Nga (VCIOM) tiến hành trước kỷ niệm 80 năm ngày sinh của cựu tổng thống Liên xô M.S.Gorbachev, 42% số người được hỏi cho rằng ông Gorbachev đóng vai trò then chốt trong việc làm Liên xô sụp đổ. Một số khác (chiếm 37%) lại cho rằng trước hay sau Liên xô cũng sụp đổ vì những nguyên nhân khách quan, cho dù có vị lãnh đạo nào khác ở vị trí của Gorbachev. Lớp trẻ Nga cho rằng không có Gorbachev thì Liên xô vẫn tan rã (41%), trong khi đó những người trung niên lại cho rằng ông ta đóng vai trò chính trong quá trình này (57%). Có tới 70% người có tư tưởng ủng hộ ĐCS Nga, những người có đời sống khó khăn (49%) và những người dân ở các thành phố hạng trung của Nga cho rằng vai trò của Gorbachev trong việc làm tan rã Liên xô là đã rõ ràng. Những người theo Đảng dân chủ tự do (42%), những người trung lưu (44%) và cư dân Moskva và Saint Peterburg (49%) lại có ý kiến nếu có người khác lãnh đạo đất nước khác thì Liên xô vẫn sụp đổ. Cuộc thăm dò ý kiến này được VCIOM tiến hành trong 2 ngày 19-20/2/2011 với 1600 người được hỏi từ 138 điểm dân cư tại 46 chủ thể hành chính của Liên bang Nga (vùng, tỉnh, nước cộng hòa). Nguồn chính: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111401 |
Các vị lãnh đạo LX trên Quảng trường Đỏ, ngày kỷ niệm CMT10 Nga năm 1990. Các vị to nhất mặc đồng phục bành-tô áo xám, không hiểu sao bỗng dưng lọt vào một "bố" áo xanh, chả biết đó là ai?
Ông A.Lukyanov-Chủ tịch Xô-viết tối cao ở rìa trái ảnh, sau này có viết một cuốn sách: Vì sao Liên xô sụp đổ, đã được in tại VN từ thập niên 90. http://l-pics.livejournal.com/drugoi/pic/013bpseb.jpg |
Các diễn viên Pháp rất được ưa chuộng ở Liên xô. Ví như Giăng Pôn Ben-môn-đô, Lu-i đơ Phu-nét...
Và tất nhiên không thể thiếu 2 bác trong ảnh đang cười hết cỡ với bác Goóc-ba-chốp. Bên trái là "người khổng lồ" Ge-ra Đê-pác-đi-ơ, còn bên phải là một bác diễn viên hài cực đỉnh (không hiểu sao rất ít phim của ông ở VN): đó là Giăng Pi-e Ri-sa, lúc nào cũng bơ phờ mái tóc xoăn, điệu bộ lóng ngóng đến tội nghiệp:emoticon-0136-giggl http://l-pics.livejournal.com/drugoi/pic/013bxr82.jpg |
Tuần trước thì báo chí nước ngoài cũng đã tổng kết về ông Goocbachov:
Gorbachev vào tuổi 80: đánh giá những thành tựu của ông on Mon, 02/28/2011 - 12:42 Nguồn: Archie Brown, Open Democracy 25.02.2011 Tuần tới lãnh đạo Sô Viết cuối cùng Mikhail Gorbachev kỷ niệm sinh nhật lần thứ 80 của mình. Archie Brown chúc mừng mười hai thành tựu đột phá đã làm nước Nga và thế giới tốt đẹp hơn. Mỗi năm thành công trong nửa sau thập niên đổi mới 1980 mang ý nghĩa đột phá hơn đối với Mikhail Gorbachev so với năm trước. Ông đã tiếp tục lên tiếng ủng hộ "tư tưởng xã hội chủ nghĩa" cũng như cho quá trình đổi mới, nhưng yếu tố tiếp tục của ngôn ngữ (tuy nhiên cũng kèm theo khái niệm sáng tạo hơn) này đã những nhà quan sát nông cạn nhất hiểu lầm. Trên thực tế Gorbachev đã chuyển từ một nhà cải cách Cộng sản thành một người theo chủ nghĩa xã hội trong một dạng thức xã hội dân chủ - một chuyển đổi đầy chất lượng. Thật hời hợt và sai lầm khi phê bình rằng thay đổi ấy không phải là ý định của ông từ năm 1985. Ngược lại, nó là một trong những mặt mạnh của Gorbachev khi ông có một đầu óc cởi mở đủ để mở rộng khái niệm của mình về mong mỏi chính trị nào, nếu được theo đuổi với đủ mưu lược, có thể có được ở một quốc gia với truyền thống độc tài lâu dài của Sa Hoàng lẫn Sô Viết. Tính đột phá hoá trong viễn kiến của Gorbachev có được là nhờ vào sự chống đối chính trị và sự trì trệ của nhà cầm quyền mà ngay cả một cải cách tương đối cũng phải đối diện. Nó cũng được kích thích bởi dòng cuốn của những tư tưởng và lập luận mới từ bên trong nhóm cố vấn riêng của ông lẫn bên ngoài xã hội, bản thân nó cũng là phản ứng đối với phong trào đổi mới và sự thẳng thắn hơn mà ông đã khuyến khích. Việc giải phóng chính quyền, đặc biệt là trong giai đoạn 1986-87 và việc dân chủ hoá một phần, đặc biệt là trong giai đoạn 1988-89, đã đưa ra mọi khó khăn và mối phẫn uất vốn đã bị đè nén từ lâu lên bề mặt của cuộc sống chính trị Sô Viết. Ngăn hồ sơ chính trị của Gorbachev đã trở nên vô cùng quá tải. Bởi thế đã có những thất bại. Đáng lưu ý nhất là quá trình đổi mới kinh tế. Đã có một khởi đầu nhưng nền kinh tế trong những năm cuối thời kỳ đổi mới đang ở trong tình trạng dật dờ - nó không còn là một nền kinh tế tập trung nhưng cũng chưa phải là một nền kinh tế thị trường hiệu quả. Khoảng dài thời gian Liên Sô nằm dưới quyền thống trị của Cộng sản đã khiến cho việc chuyển đổi sang hệ thống thị trường trở nên khó khăn hơn so với những quốc gia Cộng sản Đông Âu lẫn Trung Quốc. Thêm vào đó, khi quá trình thị trường hoá diễn ra vào những năm 1990s, nó đã bị thất bại một cách hiển nhiên trong việc đạt đến những tiêu chuẩn tối thiểu đối với công bằng xã hội và đã giúp giải thích được vì sao Gorbachev đã lưỡng lự khi làm việc này, ngay cả sau khi ông đã đón nhận quan điểm căn bản của kinh tế thị trường (như ông đã làm trong giai đoạn 1990-91). Một thất bại khác là sự chậm trễ trong khi tìm cách chuyển hoá từ một chính quyền liên bang giả tạo sang một thể chế liên bang thật sự và tự nguyện. Những ưu tiên hàng đầu của Gorbachev là giải phóng và dân chủ hoá quá trình cải cách chính trị trong nước và nỗ lực nhằm đưa quan hệ quốc tế vào một nền tảng mới. Quan hệ giới các quốc gia và các nước cộng hoà trong Liên bang Sô Viết không nằm tại đỉnh cao của lịch trình của ông mãi cho đến khi chúng tự tìm cách đưa mình vào. Chính việc cải cách chính trị của ông - cho phéo người dân lên tiếng than phiền về quốc gia mình mà không sợ bị bắt giữ hoặc cầm tù, thậm chí được quyền lựa chọn những đại biểu lập pháp để đòi hỏi chủ quyền cho các nước cộng hoà của họ - đã làm cho vấn đề này trở nên nổi bật. Chính sách ngoại giao của Gorbachev và thái độ không thân thiện đối với việc can thiệp quân sự, nhờ đó đã dẫn đến quá trình giành độc lập một cách hoà bình của các quốc gia nằm trong khối Sô Viết, và cũng đã tăng cường kỳ vọng từ những nước cộng hoà Sô Viết ít bị ảnh hưởng nhất, đặc biệt là những nước trong vùng Baltic. Người dân đã bắt đầu tin rằng quốc gia họ cũng có thể trở nên độc lập và phi cộng sản. Qui trách nhiệm cho Gorbachev đã không giải quyết được vấn đề dân tộc và đạt được một liên bang thiện nguyền, với quyền lực được tập trung nhiều hơn vào các nước cộng hoà (cũng như mục đích trong những thành công khác nhau về Hiệp ước Liên Bang mà ông đã đề xướng), thì quá khắc nghiệt. Bên trong guồng máy chính phủ do đảng cầm quyền, và đặc biệt là trong tầng lớp liloviki - gồm quân đội và tập đoàn công nghiệp-quân sự, cơ quan KGB và Bộ Nội vụ - đã có một chống đối mãnh liệt về việc mất đi bất cứ phần đất nào của Liên Xô sau "thất bại" của khối Đông Âu. Thực tế là Phó Chủ tịch nước, Thủ tướng, Giám đốc KGB, Bộ trưởng Quốc phòng và người đứng đầu ngành kỹ nghệ quân sự đều là những người cầm đầu trong âm mưu lật đổ Gorbachev vào tháng Tám 1991 cũng đủ làm bằng chứng, nếu cần bằng chứng, đối với nhiệm vụ bất khả thi mà Gorbachev phải đối diện trong việc tìm cách hoà giải khát vọng giành chủ quyền đối với một số các quốc gia bên trong Liên bang Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Sô Viết đa dân tộc với quyết tâm của những lợi ích đầy quyền lực bên trong quốc gia để giữ vững danh dự của nhà nước Sô Viết. Nói chung có thể Gorbachev hẳn đã thắng cuộc trong việc chống đỡ phần nào đối với nội bộ bằng cách đạt được thoả thuận từ số đông các nước cộng hoà Sô Viết tham gia vào cái mà ông gọi là "Liên bang được cách tân" nếu Boris Yeltsin đã không cản trở công việc này bằng cách đòi hỏi Nga phải được độc lập khỏi Liên bang, ngay cả khi nước Nga và người Nga đang là đối tác thống lĩnh trong quốc gia này. Với tôi, những thất bại này, nếu có, chỉ rất nhỏ bé so với những thành tựu khổng lồ của Gorbachev. Đương nhiên có những người khác đã tiếp tục đóng góp cho những thành công này, nhưng trong cơ cấu khắt khe của guồng máy Sô Viết chúng đã không thể nào xảy ra được nếu một người nào mà không phải là Gorbachev được lựa chọn làm lãnh tụ của Đảng Cộng sản Liên Xô khi Konstantin Chrnenko qua đời vào tháng Ba năm 1985. Chúng ta biết được từ những hồi ký và phỏng vấn của các thành viên trong Bộ Chính trị của Chernenko rằng họ họ đã bị sốc trước những thay đổi táo bạo sau đó về đường hướng trong chính sách đối ngoại và đối nội do Gorbachev khởi xướng và phát triển. Vị tân Tổng Bí thư đã phải sử dụng toàn bộ quyền lực của chức vụ này và toàn bộ sức mạnh thuyết phục của cá nhân mình để đưa Bộ Chính trị và những đảng viên kỳ cựu trong guồng máy đồng hành với ông trong thời gian có thể. Danh sách này không phải là toàn bộ (còn có những thay đổi tốt hơn), nhưng những điều sau đây là 12 thay đổi cơ bản ra khỏi quá khứ Sô Viết đối với Nga và thế giới chủ yếu nhờ công lao của Gorbachev: 1.Giới thiệu khái niệm glasnost (đổi mới) và quá trình tiến triển của nó đối với quyền tự do ngôn luận và xuất bản. 2.Việc trả tự do cho những nhà chống đối từ tù ngục và lưu đày, và việc phục hồi những người bị đàn áp một cách bất công trong quá khứ. 3.Thiết lập việc tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng và chấp dứt đàn áp các tôn giáo. 4.Tự do thông tin trên toàn bộ các phương diện, bao gồm việc chấm dứt phá sóng các đài nước ngoài, trao đổi thông tin nhiều hơn và tăng cường quyền tự do xuất ngoại. 5.Giới thiệu tranh cử thật sự đối với các vị trí lập pháp với quyền lực thật sự (một quyết định được đưa ra vào năm 1988 và được thực thi vào năm 1989, đánh dấu thời điểm chuyển đổi từ giải phóng sang dân chủ hoá). 6.Phát triển xã hội dân sự với vô số những tổ chức độc lập và nhóm đấu tranh đang nổi lên - kết quả của quá trình đổi mới chứ không phải là tiền thân của nó như một số nhà quan sát vẫn tưởng. 7.Tiến triển của hệ thống pháp luật trong đó bao gồm đưa Đảng Cộng sản nằm dưới luật pháp và chuyển quyền lực tối cao từ đảng sang các cơ quan nhà nước (với việc Bộ Chính trị trong hai năm cuối cùng của Liên Bang Sô Viết không còn đương nhiên là bộ phận quyền lực nhà nước cao nhất mà chỉ là nơi hội luận trong đó các thành viên ngày càng lên tiếng chống lại Gorbachev). 8.Thay thế học thuyết và giáo điều Leninist với sự cam kết về đa đảng và quyền tự do tìm hiểu kiến thức (ngay cả khi Gorbachev vẫn lên tiếng tôn trọng Lenin, ông đã xóa bỏ những nguyên lý cơ bản của chủ nghĩa Leninist). 9.Chấm dứt can thiệp quân sự của Liên Xô tại Afghanistan, với người lính Sô Viết cuối cùng rời khỏi đất nước này vào đầu năm 1989. 10.Cho phép các quốc gia trong Hiệp ước Warsaw ở Đông Âu trở thành độc lập và phi cộng sản mà không phải mất một viên đạn nào (ngoại trừ Romania, nới Gorbachev có ít ảnh hưởng nhất, và người Romania đã bắn giết lẫn nhau). 11.Đồng ý và thương lượng với Helmut Kohl trong quá trình thống nhất nước Đức một cách hoà bình. 12.Hỗ trợ cho ba chuyển đổi vĩ đại về chính sách đối ngoại ở trên là một thay đổi cơ bản trong viễn kiến - được mệnh danh là "Ý tưởng Mới" mà Gorbachev đã đón nhận và phát huy. Ông đã phải đối khái niệm rằng quan hệ Đông - Tây như là một trò chơi được ăn cả ngã về không và cổ vũ quan điểm về những giá trị toàn cầu và quyền lợi toàn cầu. Với việc này, trong năm 1988 ông đã phá bỏ nền móng tư tưởng của cuộc Chiến tranh Lạnh. Năm 1989, khi những hành động và bất hành động của Gorbachev phản ánh Ý tưởng Mới này, cuộc Chiến tranh Lạnh đã lụi tàn. Trong khi Gorbachev bước vào tuổi 80 và hồi tưởng lại cuộc đời chính trị của mình, ông có thể tự hào về thực tế là ông đã để lại một nước Nga tự do hơn trước đây và với vai trò quyết định trong việc chấm dứt cuộc Chiến tranh Lạnh, ông đã tạo ra cơ hội cho các quan hệ quốc tế được tiến hành với nền tảng hoà bình và công bình hơn. Vấn đề hoàn toàn khác hơn ở đây là những khả năng này đã được sử dụng ra sao trong quốc gia của ông và những quốc gia nào hiểu nhầm rằng chính là sức mạnh quân sự của họ chứ không phải là tầm nhìn của Gorbachev và chủ nghĩa hiện thực cao hơn đã chấm dứt sự chia rẽ ở châu Âu và loại bỏ mối đe doạ của một cuộc chiến tranh hạt nhân thảm khốc. Bản tiếng Anh từ nguồn trên: Gorbachev at eighty: evaluating his achievements Archie Brown, 25 February 2011 Next week the last Soviet leader Mikhail Gorbachev celebrates his 80th birthday. Archie Brown salutes twelve radical achievements that have changed Russia and the world for the better. About the authorArchie Brown is an Emeritus Professor of Politics at Oxford University. In each successive year in the second half of the 1980s perestroika meant something more radical to Mikhail Gorbachev than it had in the previous year. He continued to voice support for ‘the socialist idea’ as well as for perestroika, but this element of linguistic continuity (accompanied also, however, by much conceptual innovation) misled only the most superficial of observers. In reality Gorbachev moved from being a Communist reformer to becoming a socialist of a social democratic type – a qualitative shift. It is a superficial and misplaced criticism of him to say that what transpired was not what he intended in 1985. It was, on the contrary, one of Gorbachev’s strengths that he had a sufficiently open mind to broaden his conception of what was politically desirable and, if pursued with sufficient finesse, possible in a country with a long tradition, both Tsarist and Soviet, of authoritarian rule. The radicalisation of Gorbachev’s outlook owed much to the political opposition and bureaucratic inertia which even moderate reform encountered. It was stimulated, too, by the flow of fresh ideas and arguments both within his own advisory circle and in the broader society, itself a response to the glasnost and greater frankness he had encouraged. Mikhail Sergeevich Gorbachev: Soviet statesman, General Secretary of the Communist Party of the Soviet Union (1985-91) and President of USSR (1990-91). Liberalisation of the system, especially from 1986-87 and its partial democratisation, especially from 1988-89, brought every conceivable long suppressed problem and grievance to the surface of Soviet political life. Gorbachev’s political in-tray became monumentally overloaded. There were some failures. Most notable was economic reform. A start was made, but the economy in the later perestroika years was in limbo – no longer a command economy but not yet a functioning market economy. The length of time the Soviet Union had been under Communist rule made a transition to a market more difficult than in either the East European Communist states or in China. What is more, when marketisation did take place in the 1990s, it manifestly failed to meet elementary standards of social justice and helped to explain Gorbachev’s hesitation, even after he had embraced the idea of a market economy in principle (as he did in 1990-91), to take the plunge. As Gorbachev reaches the age of eighty and reflects on his life in politics, he can take pride in the fact that he left Russia a freer country than it had ever been and that, by playing the most decisive part in ending the Cold War, he provided the chance for international relations to be conducted on a more peaceful and equitable basis. Archie Brown The other failure was the delay in attempting to move from a pseudo-federal system to a genuine and voluntary federation. Gorbachev’s highest priorities were liberalising and democratising political reform at home and the endeavour to put international relations on a new footing. Relations between the nationalities and republics in the Soviet Union were not at the top of his political agenda until they forced their way there. It was his political reform – allowing people to air their national grievances without fear of arrest and imprisonment, even to elect to a new legislature deputies intent on seeking national sovereignty for their republics – that made this issue such a salient one. Gorbachev’s foreign policy, and hostility to military intervention, which led to the peaceful acquisition of independence of the countries which had formed the Soviet bloc, also raised expectations within the most disaffected Soviet republics, especially in the Baltic states. People there began to believe that they, too, could become independent and non-Communist. Mikhail Sergeevich Gorbachev was born into a peasant family in the village of Privolnoe, near Stavropol, Soviet Union, on March 2, 1931. He appears on this photo together with his grandparents Pantelei and Vasilisa. To blame Gorbachev for not resolving the nationalities problem and achieving a voluntary federation, with far greater powers devolved to the republics (as was the aim in successive variants of his proposed new Union Treaty), would be harsh. Within the party-state machine, and especially in the ranks of the siloviki – the army and the military-industrial complex, the KGB and the Ministry of Interior – there was fierce opposition to losing any part of the Soviet Union, following the ‘loss’ of Eastern Europe. The fact that the Vice-President, the Prime Minister, the Chairman of the KGB, the Minister of Defence, and the head of military industry were among the principal plotters who sought to overthrow Gorbachev in August 1991 was sufficient proof, if proof were needed, of the impossible task Gorbachev faced in trying to reconcile the aspirations for sovereignty of a number of nations within the multi-national USSR with the determination of the most powerful institutional interests within the country to maintain the integrity of the Soviet state. Gorbachev would, in all probability, have succeeded in partially squaring the circle by getting agreement from a majority of Soviet republics to join what he called a ‘renewed union’ had not Boris Yeltsin put a spanner in the works by demanding Russian ‘independence’ from the Union, even though Russia and Russians had been the dominant partners within that state. These failures, such as they were, are dwarfed, in my view, by twelve monumental achievements of Gorbachev. Other people contributed to these outcomes, of course, but in the strictly hierarchical Soviet system they would not have happened had anyone other than Gorbachev been chosen as leader of the Communist Party of the Soviet Union when Konstantin Chernenko died in March 1985. We know from their memoirs and interviews that the other members of Chernenko’s Politburo were shocked by the subsequent radicalism of the change of direction in domestic and foreign policy which Gorbachev initiated and developed. The new General Secretary had to employ the full authority of that office and all of his personal powers of persuasion to carry the Politburo and other veteran apparatchiki along with him for as long as he did. Mikhail Gorbachev's most notable failure as Soviet leader was economic reform The list is not exhaustive (there were other changes for the better), but the following are twelve fundamental breaks with the Soviet past which Russia and the world owes primarily to Gorbachev: 1.The introduction of glasnost and its development into freedom of speech and publication. 2.The release of dissidents from prison and exile and the resumption of rehabilitations of those unjustly repressed in the past. 3.The establishment of freedom of religious observation and the ending of the persecution of the churches. 4.Freedom of communication across frontiers, including an end to the jamming of foreign broadcasts, more exchange of information, and a growing liberty to travel abroad. 5.The introduction of genuinely competitive elections for a legislature with real power (a decision, taken in 1988 and implemented in 1989, marking the point at which liberalisation turned into democratisation). 6.The development of civil society, with all sorts of independent organisations and pressure groups emerging – a result of perestroika and not, as some observers imagine, a precursor of it. 7.Progress towards a rule of law which included subjecting the Communist Party to the law and moving supreme power from party to state institutions (with the Politburo in the last two years of the Soviet Union no longer the de facto highest organ of state power, but more of a talking-shop in which members increasingly raised their voices against Gorbachev). 8.Replacing Leninism and dogma with a commitment to pluralism and free intellectual inquiry (for even while Gorbachev continued to speak respectfully of Lenin, he abandoned the fundamental tenets of Leninism). 9.The ending of Soviet military intervention in Afghanistan, with the last Soviet soldier leaving that country in early 1989. 10.Allowing the Warsaw Pact countries of Eastern Europe to become independent and non-Communist without a shot being fired (except in Romania, where Gorbachev had least influence, and Romanians fired on Romanians). 11.Consenting to, and negotiating with Helmut Kohl, the peaceful reunification of Germany. 12.Underpinning these last three momentous foreign policy shifts was a fundamental change of outlook – what was called the ‘New Thinking’ – which Gorbachev embraced and promoted. He rejected the notion of East-West relations as a zero-sum game and endorsed the idea that there were universal values and universal interests. By so doing, he had already by 1988 demolished the ideological foundation of the Cold War. In 1989, when Gorbachev’s actions and non-actions reflected this New Thinking, the Cold War ended on the ground. Mikhail Gorbachev in the office of his foundation, the Gorbachev Foundation, which was one of the first independent think tanks to emerge in modern Russia. The Foundation conducts research into social, economic and political issues As Gorbachev reaches the age of eighty and reflects on his life in politics, he can take pride in the fact that he left Russia a freer country than it had ever been and that, by playing the most decisive part in ending the Cold War, he provided the chance for international relations to be conducted on a more peaceful and equitable basis. It is quite another matter what use has been made of those possibilities within his own country and by those in other countries who mistakenly believe that it was their military power, rather than Gorbachev’s vision and higher realism, that ended the division of Europe and removed the threat of catastrophic nuclear war. |
Trích:
Phải chăng có việc gì đó mang tính đột phá, tỷ như ông trao cho Medvedev sơ đồ vị trí kho báu của KPSS? |
M.X. GORBACHIOV 80 TUỔI
|
Trích:
Nhưng Việc ANh Chốp làm là dẫn đến kết quả ngược lại 180 độ, kinh tế, khoa học, quân sự, xã hội,.... tất cả đều đi xuống nhiều lần. ==>>> Anh Chốp là tội đồ của nhân dân Liên Xô, bạn khỏi cần lý luận làm gì nhiều cho mệt, anh em đây đều siêu đẳng về mặt "lý luận" cả. Việc ANh Chốp làm dẫn đến kết quả rất có lợi cho cho các nước thực dân phương Tây, Đông Âu rơi vào tay phương Tây tất cả những ngành kinh tế quan trọng và ngon ăn: Viễn Thông, Ngân Hàng, điện lực, .... và đặc biệt là báo chí đông Âu bị phương Tây sở hữu gần hết, dân Đông Âu bây giờ chỉ được tự do nghe phương Tây phán rồi lặp lại như con vẹt, chứ không còn cơ hội cất lên tiếng nói của mình! Bất cứ 1 tổng thống nào ở Đông Âu mà không nghe lệnh tư bản phương Tây thì có thể bị "báo chí tự do (do Anh Mỹ làm chủ)" vu vạ và bị lật ngay lập tức. Vì thành công phá LX mang lại cơ hội thống trị thế giới cho Anh-Mỹ, nên anh Chốp được thưởng cái gọi "Nô-ben hòa bình" - 1 cái giải thưởng mà Bác Lê Đức Thọ đã từng từ chối nhận vì sợ cái tư cách của mình bị nhỏ đi. |
Trích:
|
Trích:
Tổng thống Nga Medvedev đã trao tặng ông Gorbachev huân chương Andrew (huân chương cao quý nhất của nước Nga) vì những đóng góp của ông ấy khi làm lãnh đạo Liên Xô, nhân dịp sinh nhật lần thứ 80 của cựu tổng thống LX. |
Trích:
2. Ai nói với bạn là huân chương An-đờ-riu là cao quý nhất vậy? 3. Có thật sự anh Med tặng huân chương chưa ai biết quý cỡ nào An-đờ-riu cho anh Chốp không? Có thật sự là vì "đóng góp cho LX" không? |
Trích:
2) Không ai nói với SM huân chương An-đờ-riu là cao quý nhất... 3) Điều này thì SM không biết. Có lẽ chẳng nên tin những trang báo mạng, mà chỉ tự tin vào trình độ "lý luận siêu đẳng" của mình thôi...:emoticon-0150-hands. Tuy vậy SM cũng đưa ra vài chỗ đã đọc, không kèm comment gì. ------------ Tổng thống Nga khẳng định rằng ông Gorbachev được trao tặng huân chương Andrew vì những đóng góp của mình khi làm lãnh đạo Liên Xô. Ông Medvedev khẳng định, lãnh đạo Liên Xô trong một giai đoạn phức tạp là nhiệm vụ rất khó khăn. http://hd-nhac.blogspot.com/2011/04/...huong-cao.html GORBACHEV ĐƯỢC NHẬN HUÂN CHƯƠNG CAO QUÝ NHẤT CỦA NƯỚC NGA [06.03.2011 00:22 - Nhịp Cầu Thế Giới Online] (NCTG) Thứ Tư vừa qua, Tổng thống Dmitry Medvedev đã trao tặng cho Mikhail Gorbachev Huân chương mang tên Thánh tông đồ Andrei (Andrei Pervozvany), huân chương cao quý nhất của Liên bang Nga. http://i917.photobucket.com/albums/a...99367483nv.jpg Tổng thống Medvedev và ông Mikhail Gorbachev Lý giải việc tặng thưởng phần thưởng cao quý này cho tổng thống đầu tiên và cũng là cuối cùng của Liên Xô, người cha của quá trình cải tổ (perestroika) cuối thập niên 80 thế kỷ trước tại Liên bang Xô-viết, ông Medvedev nhấn mạnh: Huân chương Andrei Pervozvany là “sự đánh giá phù hợp cho công trạng lớn lao của Gorbachev”. Huân chương đã được trao tại điện Kremlin, đúng vào sinh nhật lần thứ 80 của Gorbachev. Đồng thời, Tổng thống Medvedev còn trao tặng Gorbachev - trên cương vị “một đồng nghiệp, một tổng thống và một luật gia” - cuốn tuyển tập các bài viết của Bá tước Sergei Witte, một chính khách lỗi lạc, Bộ trưởng Tài chính dưới thời Nga hoàng Alexander Đệ tam. Để trả lời, Gorbachev phát biểu: ông đã chuyển giao tất cả sách vở mà ông coi là cần thiết cho Medvedev, còn những gì không cần thiết thì nên bỏ qua. Huân chương Thánh tông đồ Andrei là phần thưởng cao quý nhất của nước Nga Sa hoàng, tính đến năm 1917. Trong những năm dưới thời cộng sản, phần thưởng này bị loại bỏ, cho đến khi Boris Yeltsin khôi phục vào năm 1998. Kể từ đó, tới nay, mới chỉ có 14 người được nhận huân chương này. Nhân dịp này, Thủ tướng Vladimir Putin cũng có những đánh giá nồng hậu đến mức bất ngờ về Gorbachev - người vẫn bị đa số dân Nga coi là kẻ đào mồ chôn Đế chế Xô-viết và đồng thời, làm tan rã phe XHCN ở Đông Âu - khi ông viết: “Ở trong nước và cả những nơi xa xăm ngoài biên giới nước Nga, ông cũng được biết tới như một trong những nguyên thủ quốc gia nổi bật nhất của thời đại chúng ta. Có thể nhận ra ảnh hưởng của ông tới tiến trình của lịch sử thế giới, và ông cũng đã làm rất nhiều để củng cố uy tín của nước Nga”. Trần Lê, theo Hãng Thông tấn Hungary MTI http://nhipcauthegioi.hu/modules.php...iewst&sid=2823 GORBACHEV ĐƯỢC TRAO TẶNG HUÂN CHƯƠNG CAO QUÝ NHẤT CỦA NGA Xem tin gốc Báo Đất Việt - 3 tháng trước 259 lượt xem Tổng thống Dmitry Medvedev vừa trao tặng cựu Tổng bí thư Liên Xô Mikhail Gorbachev huân chương cao quý nhất của nhà nước trong ngày sinh nhật lần thứ 80 của ông. Tổng thống Nga khẳng định rằng ông Gorbachev được trao tặng huân chương Andrew vì những đóng góp của mình khi làm lãnh đạo Liên Xô. Ông Medvedev khẳng định, lãnh đạo Liên Xô trong một giai đoạn phức tạp là nhiệm vụ rất khó khăn. Tổng thống Nga tuyên bố: “Có nhiều đánh giá khác nhau về công việc của ông Gorbachev nhưng đó là một nhiệm vụ nặng nề. Chúng tôi luôn nhớ về giai đoạn ông Gorbachev lãnh đạo quốc gia”. Đáp lại, ông Gorbachev cho biết tim mình đập mạnh hơn khi được nhận huân chương. Thủ tướng Nga Vladimir Putin cũng chúc mừng ông Gorbachev. Trong một bức điện được gửi đi vào hôm qua, ông Putin ca ngợi ông Gorbachev là “một trong những chính khách vĩ đại nhất trong thời hiện đại, người có tác động to lớn lên lịch sử thế giới”. Trước đó, ông Gorbachev cũng bày tỏ những lo nghĩ của mình về nước Nga hiện đại. Cựu lãnh đạo Liên Xô cho biết: “Tôi thấy tình hình hiện tại khá khó khăn, nhất là các vấn đề xã hội”. Ngoài việc được đón nhận huân chương cao quý, ông Gorbachev còn được đón sinh nhật lần thứ 80 với gia đình, bạn bè ở Moscow. Ông Gorbachev bắt đầu lãnh đạo Liên Xô từ tháng 4/1985 cho tới 12/1991. Vu Lan (theo Xinhua, AP) http://www.baomoi.com/Gorbachev-duoc...19/5799832.epi (Xin lỗi mọi người, vì thực ra tin trên đã được Diễn đàn NNN đăng lại lâu rồi, nhưng SM không tìm được link, nên phải dán lại vào đây, cốt chỉ để trả lời bác TranVinh là mình không bịa đặt). |
Cám ơn chị SM, lâu rồi không để ý chuyện Huân-Huy chương của Nga bây giờ ra sao, chắc hẳn những Lênin-Cờ đỏ... nay không còn nữa rồi, mà không biết hệ thống Huân-Huy chương bây giờ có nhiều như xưa không nữa. Huân chương loại "xịn" như Andrew thì không biết đi kèm theo số money khá không nhỉ? Ông Chốp thế là có thêm một khoản ra trò cộng vào lương hưu...Ông Enxin hồi đó cũng nổi đình đám như thế không biết có được Andrew không nhỉ, tìm chỗ cụ Gug thì không thấy...
|
Trích:
|
Trích:
В свой юбилей Михаил Горбачев получил высшую награду России ("The Associated Press", США) http://beta.inosmi.ru/images/16699/95/166999509.jpg © РИА Новости Комментарии:329 03/03/2011 Москва – Михаил Горбачев был награжден орденом Андрея Первозванного в день своего 80-летнего юбилея. Многие воспринимают орден как запоздалую благодарность от родины, где до сих пор многие обвиняют именного его в распаде СССР в 1991 году. Российский президент Дмитрий Медведев объявил на встрече с Михаилом Горбачевым, что наградит его высшим орденом за заслуги в качестве последнего советского лидера. Медведев отметил, что руководить страной в столь сложный и драматический период было тяжело. «К обстоятельствам можно по-разному относиться, но важно отметить, что это была тяжелая работа», - заявил Медведев, сказав, что позже пригласит Горбачева в Кремль для вручения. Михаил Горбачев почитается в западных странах благодаря либеральным реформам, которые он проводил в СССР, тогда как на родине многие обвиняют именно его в распаде Советского Союза и обесценивание накоплений населения. Его прямой соперник, Борис Ельцин, который стал первым российским президентом, относился к Горбачеву с презрением, дав ему всего несколько часов, чтобы собрать вещи после того, как тот подписал бумагу о сложении с себя полномочий президента в 1991 году. Ельцин также выделил Горбачеву государственную пенсию размером всего в несколько долларов. Михаил Горбачев посетил похороны Ельцина в 2007 году в знак примирения, хоть и остался ярым критиком его политики. Горбачев лишь недавно начал получать признание, присущее бывшему первому лицу государства. Например, в выставочном комплексе недалеко от Кремля недавно прошла выставка, посвященная годам его правления. Но только в эту среду первому президенту СССР вручили орден от государства. Горбачев и Медведев пошутили на тему возраста: Медведев - заявив, что «80 лет - это не так много», а Горбачев, ответив: «Доживите до 70 и тогда скажете». В последнее время Михаил Горбачев резко критикует политику российских руководителей, особенно курс Владимира Путина, высказываясь, что премьер и президент руководят страной в советском стиле. «Права и свободы российского народа сильно пострадали в последнее время. Это просто недопустимо», - заявил в интервью Interfax, которое агентство опубликовало в среду. По словам Горбачев, в России происходит «имитация» демократии, когда парламент и судебная система не могут действовать независимо от правящей партии, все это является «плохой копией» советской системы правления. Горбачев также резко критиковал Медведева и его предшественника Путина за высказывания, что они между собой договорятся, кто будет выставлять свою кандидатуру на президентские выборы 2012 года. Он уверен, что это показывает неуважение к голосующим. Лидеры страны проигнорировали обвинения. Путин, президент России с 2000 по 2008 гг., однажды описал распад СССР как «великую геополитическую катастрофу 20 века». Тем не менее Владимир Путин поздравил Горбачева телеграммой, отмечая, что он является «одним из величайших руководителей последних времен, человеком, который повлиял на развитие истории». Эдуард Шеварднадзе, бывший министр иностранных дел, сыгравший огромную роль в распаде СССР, также поздравил первого президента. «Мы с Михаилом Сергеевичем горячо спорили по многим вопросам, особенно в конце 80-х, но я уверен, что он сыграл огромную роль в демократизации общества и начале проведения реформ», - цитирует Шеварднадзе агентство ИТАР-ТАСС. Шеварднадзе подталкивал Горбачева к реформам, а в 1990 году подал в отставку, заявив, что тоталитаризм возвращается. В среду Горбачев отпразднует свой юбилей вместе с семьей и друзьями в Москве. 30 марта состоится благотворительный гала-концерт в его честь в Royal Albert Hall в Лондоне, деньги с которого пойдут на борьбу с лейкемией - болезнью, от которой умерла его жена Раиса в 1999 году. Оригинал публикации: Gorbachev, at 80, gets Russia's highest honor Опубликовано: 02/03/2011 17:13 http://www.inosmi.ru/politic/20110303/167015663.html |
Đến bây giờ đã 20 năm trôi qua cho dù nhiều người không đồng tình , nhiều người phản đối nhưng Ông Gorbachốp vẫn là người được đông đảo các chính trị gia , những người yêu nước Nga đánh giá cao trong cuộc đời hoạt động của mình.
Câu nói nổi tiếng trong dân chúng đưa nước Nga hội nhập đến ngày hôm nay của ông ấy đó là “ tổ chức đảng cộng sản chỉ là một tổ chức chính trị , tổ chức quần chúng như bất kỳ tổ chức nào khác “ hãy trao quyền điều hành đất nước cho một cơ chế mới không độc quyền , không cai trị . Cơ chế đó chỉ có thể là ……….như hiện nay các bác biết rồi đó là sản phẩm để lại của ông Gorbachốp đấy – ông ấy hy sinh danh vọng và quyền lợi cá nhân để nước Nga không bị lạc loài trong thế giới hội nhập , nước Nga không bị cai trị bởi một tổ chức hay một đảng phái , không bị độc quyền lãnh đạo mà là nước Nga mới như hiện nay có Hạ viện , có Thượng viện , có sự có mặt của tất cả các thành phần , tổ chức , đảng phái trong toàn Liên Bang Nga. Hãy là người Nga thực sự mới đủ góc nhìn mà đưa ra lời phán xét ĐÚNG hay SAI đối với ông Gorbachốp . Ai là người phản đối và cho rằng ông ấy sai lầm : - Những người là đảng viên cộng sản đơn thuần và mẫn cán . - Những người làm công ăn lương trong bộ máy hành chính lúc bấy giờ .( mẫn cán – tối ngày đầy công ) - Những người hưởng lương hưu trí.( an phận ) - những người nghiện rượu .( hết rượu bao cấp ) - Học sinh , sinh viên .( không còn bao cấp ) - Cuối cùng là những người theo chủ nghĩa quốc tế cộng sản ( không còn nhiều đặc quyền , đặc lợi , kinh phí dồi dào cho các hoạt động phong trào CNXH )? Ai là người đồng tình , ủng hộ , xem hành động của Gorbachốp là đúng và hợp thời ? - Số ít đảng viên cộng sản có cách nhìn thực tế - hướng Ngoại và thực dụng . - Số ít công chức có tư tưởng cấp tiến .Nhàm chán CNXH và đảng cộng sản. - Số ít những trí thức có tư tưởng vì Nước Nga nói riêng .Không ôm đồm vì LIÊN XÔ và các nước XHCN. - Số đông các tổ chức xã hội và tầng lớp thanh niên tự thấy cần sự thay đổi ( không cần biết là gì – miễn là mới thì theo). Qua những thống kê sơ bộ thì thấy rằng . *** Những người đồng tình quan điểm , hành động của ông Gorbachốp là những người thực sự vì nước Nga của họ , vì sự trăn trở và thực tế bi đát của nền kinh tế suy thoái đến nghẹt thở, vì sự ôm đồm quá lớn đối với các nước cộng hòa nói RIÊNG và phe CNXH nói chung .Và lớn hơn nữa là sự bất công về đặc quyền của các cấp lãnh đạo hiện thời .Những người giám nghĩ , giám làm và giám nhìn thẳng vào sự thật RỖNG , NÁT ,CỒNG KỀNH của bộ máy hành chính quốc gia . *** Những người không đồng tình với quan điểm và hành động của ông Gorbachốp chủ yếu là những người đã và đang an phận thủ thường , mẫn cán , thỏa mãn với những gì mình có , không chịu đổi mới .Và số lớn những đảng viên , những cán bộ đương thời tự nhiên không còn việc “ ngồi chơi xơi nước mà vẫn có lương “ như trước đây nữa . Nếu là Người VN muốn có cái nhìn tổng thể và cách đánh giá đúng về vai trò ĐÚNG hay SAI của ông Gorbachốp thì tốt nhất trước hết phải là người : + Có mặt ở Liên xô nói chung nếu ở Nga thì tốt còn ở MÁT thì càng chuẩn trước biến cố năm 1991. + Có nhiều năm hưởng lương , làm việc , công tác như công dân của Nga . + Biết Tiếng Nga giao tiếp – Tiếng Nga đời thường trong cộng đồng dân cư bản địa Ăn cùng , ở cùng , làm việc cùng , trao đổi chuyện trò đời thường cùng nhau . ( không phải chỉ biết Tiếng Nga qua trường lớp và từ điển ) đối tượng này hoàn toàn chỉ là sách vở và lý thuyết – không thực tế - không khách quan . Kính !. |
Bác Tranvinh thân mến !
Xem qua thì em thấy hình như bác cũng mất đôi chút lộc từ sự sụp đổ của LIÊN XÔ thì phải nên bác buộc tội ông Gorbacchốp nghe có vẻ nặng thế ? Nếu như ở VN thì tội của ông Gorbachốp là tày đình đấy chứ chẳng chơi - tù mọt gông là cái chắc chứ làm gì có chuyện các thế hệ tổng thông đời sau lại tôn vinh và ghi danh như thế được ? có gì mong bác lượng thứ nhé! Kính bác. |
Thế vậy, đã đến lúc "xét lại" Perestroika ? Có phải nó chỉ toàn những viển vông và thảm bại ?
|
1.Bác thanhluyen có ghi:"qua những thống kế sơ bộ", xin bác vui lòng cho biết tổ chức nào tiến hành thống kê, thời điểm thống kê, các số liệu thống kê. Xin bác cung cấp cho các dữ liệu thống kê mới nhất, vì số liệu các năm cuối thập niên 90 và đầu thế kỷ này hiện nay chỉ mang tính tham khảo. Năm nay kỷ niệm 20 năm ký hiệp ước Belovezh, chắc quan điểm của người dân Nga cung rất đáng cho chúng ta tham khảo.
2.Không ai nói là "vai trò ĐÚNG hay SAI của ông Gorbachev " như bác viết cả, chỉ có việc làm đúng hay sai, vai trò quan trọng hay không thôi. 3. Không nhất thiết phải sống ở Nga hay Mát năm 1991 mới đánh giá được việc làm của ông Gorbachev, thật nực cười với tiêu chuẩn ăn lương, làm việc như công dân Nga mà bác nêu ra. Đánh giá một sự việc, không nhất thiết phải có mặt tại đó. Các bình luận viên quốc tế của các hãng thông tấn lớn, các cơ quan báo chí...không nhất thiết phải có mặt ở Chile đầu thập niên 70 để đánh giá về Pinoche, ở CPC thời công xã tập trung năm 76-79 để đánh giá về Khme Đỏ....Có tin tức từ các phóng viên, tài liệu mật được bạch hoá, các nhân chứng, các cuộc thăm dò dư luận xã hội, tất cả được đặt trong bối cảnh xảy ra sư kiện để đánh giá ( cái này chúng ta vẫn được biết đến dưới khái niệm quan điểm toàn diên, lịch sử khi học Triết học). Thứ nữa, cùng một sự kiện nhưng có nhiều cách đánh giá khác nhau, đôi khi còn phụ thuộc quan điểm đánh giá đó phục vụ cho mục đích chính trị gì, vào thời điểm nào... 4.Tôi không tán thành cách bác quy chụp bác TranVinh ở bài viết trên đây. Đó là thái độ tranh luận nằm ngoài vấn đề đang trao đổi, bác nên rút kinh nghiệm. Thứ nữa, cho phép tôi góp ý: tiếng Việt nên viết là " dám nghĩ, dám làm", không dùng "giám nghĩ, giám làm" như bác đã gõ trên kia. |
Chả biết đúng đến đâu, sai đến đâu, nhưng sau hơn 20 năm cải tổ hình ảnh giáo viên trường đại học một thành phố lớn đi làm vẫn phải mang đồ ăn ở nhà theo đến trường thì tớ thấy tội quá (cô bạn cùng lớp tớ vừa đi công tác ở Nga về hôm qua có dịp quay về trường cũ và chứng kiến). Vậy thì đời sống kém cả các giảng viên đại học ở nhà mình. Còn lương hưu của các cụ thì khỏi phải nói rồi - đời sống quá khó khăn. Bạn tớ có đến thăm cô giáo tiếng Nga cũ của bọn tớ, thật là tội khi trong nhà cô không mắc điện thoại cố định. Cô bảo cô cũng muốn nhưng phần vì lương hưu không thỏa mái lắm, phần vì cô bảo ở nhà con cô (cô ở với con trai) có di động nên thôi, cô tiết kiệm cũng được.
|
Ở đây bác thanhluyen đã thể hiện quan điểm đỡ phiến diện và ít xám màu hơn về một đoạn lịch sử LX-Nga với lòng nhiệt tình làm tôi cũng ngạc nhiên, thế nên anh Gà cũng chẳng cần yêu cầu chính xác quá làm gì. Bác Tranvinh tuy không ưa bác Chốp, nhưng đó cũng là quan điểm và cảm nghĩ riêng của cá nhân.
Riêng tôi cũng không ưa bác CHốp và 20 năm trước cũng nghĩ bác là nguyên nhân làm tan rã LX, một xứ sở đã khiến mình mở mang đầu óc trong thời tuổi trẻ. Ít năm sau đó thì mình có thêm ý nghĩ: thế như Enxin la người từng giữ hay cũng phá LX nhỉ? rồi hơn 10 năm sau lại nghĩ thêm: việc không còn LX là hợp lý với đòi hỏi của lịch sử hay không? Còn bây giờ thì, sắp kỷ niệm tròn 20 năm "ngày mất" của một biểu tượng ước mơ, một thiên đường đầu tiên mình biết, thì còn nhiều câu hỏi nữa: nếu LX hồi ấy đã từng là Thiên đường với mình, thì giả sử như mình sang phương Tây học, thì ta đã thấy Thiên đường hay địa ngục khi đó nhỉ? Tiếc thay là quá khứ không diễn lại được nữa. Nhưng như chị SM đã dẫn thông tin, việc nước Nga mới đã thưởng cho bác Chốp một huân chương không hề tầm thường với những lời đánh giá hơi lạ với mình, thì lại cần suy nghĩ thêm lần nữa, có lẽ chỉ để cảm nhận lấy một phần sự thật chứ không mong gì sẽ hiểu hết, dù có xem cả núi tư liệu hay dẫn chứng. Xưa nay chắc không có nhân vật nào lại có thể được phán Đúng-Sai tuyệt đối trong chính thời đại mình, dù là Tần thủy hoàng với bàn tay của thần chết ngự trị trên muôn dân. Ai nổi tiếng cũng đi kèm ít nhất một kẻ thù nổi tiếng ví như Tần vương-Kinh Kha. Chỉ nhiều thế kỷ sau, cả hai nhân vật đó mới thành biểu trưng cho tham vọng, ý chí, cả lòng dũng cảm và nghị lực của con người. Có lẽ mọi mặt có thể ca ngợi của con người không thể nào cùng lúc ở trong cùng một người được, dù là thánh nhân, vì chúng luôn mâu thuẫn nhau. Nước Nga ngày nay tôn vinh bác Chốp không phải để ve vãn lấy lòng, cũng không phải do cảm tình riêng của anh Gấu. Tôi chỉ còn biết yên tâm rằng: văn khố chính trị Nga hiện là nơi đủ thông tin nhất về sự thật các biến cố vào hai thập niên trước, và không ai có đủ tư cách hơn họ để phán xét. Quyền lực là thứ con người thèm hơn hết thảy, kiếm nhiều tiền cũng chỉ để hướng đến quyền lực mà thôi: dù chỉ để cưa đổ một cô gái đẹp hay ngồi được vào cái ghế danh vọng, chúng chỉ đơn giản là thứ quyền lực mà thôi. Thế nhưng duy nhất có một người, từ bỏ một vị trí quyền lực (dù thật hay ảo) như thế với một cuộc đời thanh thản còn lại, rồi dám đùa với TT đương nhiệm bằng tuổi thọ của mình, thì đó cũng đáng được tôn trọng. Hai mươi năm cũng là một lịch sử nhỏ, có thể thấy đủ thử thách cho một đời người. Từng chứng kiến mấy trường hợp người ta chỉ mất chức trưởng phòng hay trưởng ban một dự án, chỉ hai ba tháng sau đã chết vì "tăng xông" khi mới ngoài 40, khi vợ trẻ con khôn và chưa hề rơi vào cảnh thiếu thốn, thế mới thấy bác Chốp không hề tầm thường, và cứ theo ảnh chụp thì chắc bác còn chứng kiến vài đời TT nữa trên đất nước Nga. Ghét bác mấy vì một ảo mộng đâu đâu, thì lòng ghét lại phai dần một cách tự nhiên khi nước Nga mới đang tiến gần đến GDP đỉnh cao của LX đầu những năm 80, mà đây là chỉ còn lại một mình Nga, không phải gánh "anh em" nào hết, những anh em mà mới thả ra tự lập là quay lại trách người nuôi mình bao năm là... Tấn trò đời! |
Giờ em mới thấy tên chủ đề hình như là có lỗi chính tả, hoặc các bác tất cả đều lạc đề, vì họ của ông tổng thống đầu tiên và cuối cùng của Liên Xô không phải là GORBATCHEV, mà là Gorbachev. Có nên sửa tên chủ đề không hả các bác, hay là cứ để nguyên như thế theo như người lập chủ đề này đã đặt?
|
Chỉ là cách viết theo kiểu ( Phiên âm thôi ) không nên quá chú trọng vào cái dấu chấm , dấu phẩy hay lỗi chính tả do cách phiên âm .
Ví dụ ; + Mạc tư khoa . + Mát - xít - cơ - va. + Moscow . + Matxcơva . Tương tự Ông ( Gorbachốp , Gorbachôpva , Gorbachev ) đến 99,99 % hiểu như nhau là được rồi . |
À có lẽ đối với ai đó thì không cần quan tâm, nhưng mà có nhiều người khác nhìn vào thì bảo NNN là diễn đàn dốt nát, khi một diễn đàn về nước Nga, mà cái họ của ông tổng thống độc nhất vô nhị của Liên Xô cũng viết sai.
|
Trích:
Còn tên TT LX mà bị viết thành Gorbachôpva, thì có đến 99.99% người đọc diến đàn này nghĩ là ông ấy đã chuyển đổi GT:emoticon-0136-giggl Vì thế, vì cái chung là ngôi nhà NNN, SM thấy các Mod nên đổi lại tên gọi đề tài cho hợp chuẩn ạ. |
| Giờ Hà Nội. Hiện tại là 16:16. |
Powered by: vBulletin v3.8.5 & Copyright © 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
VBulletin ® is registered by www.nuocnga.net license.