Chào các bạn!

Trước hết, cho mình xin lỗi vì đã bỏ nhà đi bụi lâu quá, nay mới chịu mò về!

Thứ nữa, thay mặt vnweblogs.com mình cũng muốn nói lời xin lỗi tới 3N vì đã để ra sự việc đáng tiếc mà các bạn đã đề cập. Dù hungmgmi đã có ý kiến ở trên (Có lẽ ta nên coi đây là một sơ suất của bác ấy, và mong là bác PBC sẽ bớt chút thời gian, post những bản dịch tâm đắc của mình vào topic Paustovsky), nhưng mình coi đây là một việc rất đáng tiếc.

Với tư cách là người chịu trách nhiệm về trang mạng xã hội trực tuyến vnweblogs.com, mình đã rất bức xúc và rất buồn. Trước đây, tại vnweblogs mình cũng đã thể hiện thái độ rất quyết liệt trước việc một thành viên đã đạo thơ, đạo bài phê bình gửi đăng khắp nơi (mời các bạn xem bài Trần Huyền Nhung đạo văn bạo gan hơn cả Lê Thủy!).

Nhân vụ này, mình nhớ là có lần mình đã phải ra Hà Nội để cùng Phương và (ai nhỉ?) đến Bộ VHTT để hỏi tội BBT trang web của Bộ chôm của 3N mấy chục bài từ trang chủ. Lúc đó chúng ta đều quá lành!

Mình không vào 3N nhưng vẫn luôn nhớ các bạn.

Thân mến,
Nguyên Anh

Chào bác Thi sỹ NguyenAnh!
Lâu lắm không gặp và hẳn nhiên không được nghe bác đọc thơ, ngâm thơ và cùng uống "trà"!

Một chút những khoảnh khắc của năm ngoái, bác nhé!:

Hy vọng sẽ có dịp như thế trong một ngày gần đây! Chúc bác dồi dào sức khỏe và niềm vui! :emoticon-0155-flowe:emoticon-0155-flowe:emoticon-0155-flowe

Ồ, cám ơn htienkenzo rất nhiều!

Coi như hôm nay mình trở về BẾN XƯA vậy nhé. Xin gửi tặng các bạn ca khúc này:

BẾN XƯA
Nhạc: Lê An Tuyên
Thơ: Nguyên Hùng
Thể hiện: Đăng Thuật.

Cảm ơn bác PBC, vì có vụ này mới tái ngộ cố nhân!
Cảm ơn bác NguyenAnh đã lên tiếng, nhớ bác nhiều lắm, nhớ "những ngày xưa thân ái" của NNN thưở hồng hoang. Ra HN nhớ ới bọn MGMI chúng em với cố nhân nhá!

Hì, anh cũng nhớ chú lắm, vì chưa được đãi một chầu cafe sau khi chú được/bị "thay đổi vị trí công tác".
Lần tới ra HN thế nào cũng ới bọn MGMI chúng ta nhỉ. CN vừa rồi anh có gặp anh Chiến ở Hội đồng chấm thi ThS ở cơ sở 2.

Cho anh gửi lời thăm sếp TQ Đạo nhé.

Nhân tiện em cũng xin báo cáo với các bác, rằng em đã email cho Ban Quản Trị trang yume.vn về sự vi phạm của "tác giả" Đỗ Sing, và đã nhận được phản hồi.

Hê hê, hôm đó đội chúng ta khoảng 4, 5 người đến "hỏi tội" trực tiếp Trưởng ban biên tập và nữ biên tập viên trang web của Bộ Văn hóa Thông tin có tên là cinet.vn do đồng chí Mai Linh làm Giám đốc. Sau một hồi xin lỗi nọ kia, họ cũng phải gỡ tên tác giả khỏi các bài do dân NNN dịch và viết. Em chỉ nhớ là mấy em bên đó trông duyên dáng ra phết khiến sự quyết tâm "làm ra ngô ra khoai" của mấy anh em ta nhụt hẳn:emoticon-0136-giggl
Nay bác NguyenAnh nhắc lại em mới có dịp ngó nghiêng lại "ông bạn cũ" này. Hỡi ơi, thì ra họ vẫn chưa bỏ được cái trò "thuổng" bài các báo khác, rồi đề vô cảm ở phía dưới là cinet tổng hợp.
Như cái bài này, là của các bạn bên Tuổi trẻ cuối tuần, bạn Hoàng Hà Mai viết về Lễ hội Maslenitsa:
http://tuoitre.vn/Tuoi-tre-cuoi-tuan...aslenitsa.html
Bài này đã bị "bê" nguyên xi sang cinet.vn, với phần mở đầu có dấu ngoặc (Cinet), điều thường thấy ở các báo khi thể hiện đó là bài của chính bản báo thực hiện:
Nó đã bị bê nguyên xi ở đây, cuối bài có ghi là cinet tổng hợp, đúng là bó tay luôn:
http://lehoi.cinet.vn/Pages/ArticleD...articleid=2479

Các cụ nhà mình nó cấm sai: Ăn cắp quen tay:emoticon-0102-bigsm.
Cám ơn Việt Hùng đã nhắc. Hình như "chuyến thăm" ấy có anh, Phương, Việt Hùng và một nữ member nữa? Có phải là Nina kết hợp công tác HN không nhỉ?

Anh mấy hôm trước cũng vừa phát hiện ra ở một diễn đàn VHTT có mấy bài thơ 'nhái' của anh và vài người khác (mượn tứ, mượn mỗi bài mấy câu...), nhưng chưa muốn lên tiếng vì sợ mất vui (lại ba phải nữa:emoticon-0157-sun:)

Dạ không ạ, hồi đó em không đi công tác Hà Nội :). Người đi cùng các bác sang bên cinet là chị Tykva - hình như cả đoàn có các bác phuongnn, hungmgmi, NguyenAnh, tykva, em không nhớ còn ai nữa không.

Đúng là thời gian thay đổi, con người cũng thế. Hồi đó vừa phát hiện ra vụ đạo bài viết này là cả forum NNN đều cùng ... phẫn nộ. Bây giờ thì ... thôi em không dám viết lên diễn đàn đâu.

He he, nhờ bác nào biết làm ơn xác định giúp thời gian bài này post lên lúc mấy giờ không ạ? Cứ kiểu này thì ngại ngùng quá!
http://longnguyen48.blogspot.com/201...-nam-hien.html

Để so sánh với lúc Kóc post bài này là 10h57' theo giờ của trang NNN tại đây.

Nhờ các bác cố giúp hoặc chỉ cách để chúng ta cùng thử xem sao.
Cũng may là Kóc đọc bài này cách đây hơn chục ngày tại http://www.belvpo.com/12584.html nhưng vì bận quá nên chưa dịch kịp, khi dịch thì dẫn link gốc ở cuối bài này mới biết là bài đã được đăng từ tháng 04/2012 trên ng.ru

Hic! lại thêm 1 bài của bác Đan Thi ở post #153 : http://longnguyen48.blogspot.com/2012/07/gazprom-va-exxon-giup-viet-nam-ap-tra.html


p/s: Kóc vừa gởi yêu cầu ghi tên người dịch và dẫn nguồn của bài dịch từ NNN đến chủ blog. Đang chờ kết quả phản hồi. Thank các bác quan tâm!

Chào bác Kóc Khơ Me!

Bài đó ở Non Sông Gấm Vóc được Được đăng bởi Viet Minh vào lúc 22:29 ngày Thứ tư, ngày 11 tháng bảy năm 2012 (phần tôi bôi đỏ được ghi ở cuối bài ấy), sau dòng:
Theo báo Nga
(Военно-морские силы Вьетнама на современном этапе)

Nghĩa là người ta đã luộc lại ngay khi bài của bác chưa kịp nguội:emoticon-0116-evilg.

Thằng cha này cũng thuộc loại Ăn cắp quen tay đây. Bác cần lên tiếng, bác ạ. Anh em sẽ ủng hộ bác.

Tôi đã đọc lại. Riêng bài này thì blog Non Sông Gấm Vóc có ghi Đan Thi Moscow dịch, bác Kóc Khơ Me ạ:

Natalya Kasho – Đài "Tiếng nói nước Nga"
Đan Thi Moscow dịch

Em nghĩ là trong trường hợp này, bác Koc cứ liên hệ với chủ blog đã, nếu không thiện chí thì lúc đó sẽ viết đơn đến Ban Quản trị của Blogger.com sau.

Sau khi xem lại blog Non Sông Gấm Vóc thì thấy rằng chủ blog đã ghi thêm tên người dịch vào bài "Lức lượng Hải quân của Việt Nam hiện nay" và tiếp đăng lại phần tiếp theo của bài này. Tuy vậy blog NSGV cũng không dẫn nguồn nơi đăng bài dịch và source tiếng Nga của bài.

Cám ơn các bác và cám ơn 1 phần chủ blog Việt Minh!

Người ta đã thêm dòng này rồi bác ạ:
Tác giả: Прохор Юрьевич Тебин - аспирант ИМЭМО РАН.
Dịch: Kóc Khơ Me
Theo báo Nga
(Военно-морские силы Вьетнама на современном этапе)

Đúng tên, đúng nghĩa của topic phải là" Bài của NNN tiếp tục bị vi phạm" chứ nhỉ? Nếu được thì có nghĩa "mở" trong này rồi!:emoticon-0136-giggl

Bác nghiahoa lưu ý là chủ đề này không hoan nghênh các bài viết thiếu thiện chí nhé.

Nina dùng chữ "được vi phạm" chắc là có ý đấy bạn ạ: bài của 3N hay nên ĐƯỢC chú ý và chôm chỉa. Nghĩa là, tuy khó chịu nhưng ta cũng có lý do để vui.

Gửi Nina
Nên hiểu rằng nghiahoa chỉ nói vui thôi, không có gì để khó chịu, hi.

Gởi Nina!
Nếu cho rằng đây là một câu góp ý thiếu thiện chí thì có lẽ nghiahoa không còn ý kiến nào gọi là thiện chí cả. Bởi lẽ, việc những bài viết hay thường được sưu tầm, cóp nhặt và chuyển từ trang này sang trang khác(Có đính kèm tên. địa chỉ tác giả) và chuyện này thì rất đỗi bình thường - Chỉ có trường hợp cóp. nhặt nhưng cho là của mình thì gọi là "đạo" mà thôi!
Vậy "bị" và "được" tất nhiên phải có chỗ khác nhau trong cách dùng từ, đúng không? Nếu chúng ta sử dụng từ "bị" tức là chúng ta không cho phép sử dụng bài viết từ diễn đàn của ta sang các trang khác-Nói theo nghĩa đen là vào nhà không xin phép!
Vậy còn "được"? Tức là chúng ta cho phép các thành viên có thể tham gia tranh luận. sưu tầm những bài viết có giá trị để giới thiệu sang các trang các nhằm phần nào đó quảng bá hình ảnh của trang nhà. Đúng không? Vậy tại sao? Có chăng là một số bài viết tự lấy ở trang ta đạo tên và mang sang các trang khác? Vậy thì ta phản ứng như thế nào?
'Được" và "bị" ở đây xét về nghĩa tu từ cũng chẳng khác nhau gì mấy. Vậy thiếu thiện chí ở đây là gì? Nina trả lời hộ nhé!
nghiahoa cũng là một admin, tất nhiên việc xử lý những bài viết có chiều hướng tiêu cực là việc nên làm để khỏi ảnh hưởng đến uy tín trang nhà. Nhưng xử lý cứng nhắc thì đó là chuyện khác.
Cho nghiahoa nói thẳng"đây cũng là nick". Hiện nay một số diễn đàn mạng có uy tín trong đó có trang NNN của ta đang ở giai đoạn thoái trào. Thoái trào về số lượng thành viên, chất lượng bài viết và cả những điều khác nữa.
Liệu đây có phải là trường hợp ngẫu nhiên hay đó là xu hướng tất yếu?
Theo nghiahoa suy nghĩ thì một phần lớn trong vấn đề này chính là cung cách điều hành, quản lý của BQT trang ta(Nina là một ví dụ đấy! Một cung cách điều hành quá cứng nhắc, nguyên tắc và đôi khi khô đến lạnh lùng như thế sẽ gây tác động không nhỏ đến tâm lý người viết - Tiên Lãng là một minh chứng cho điều đó).
Rất nhiều lần nghiahoa muốn góp ý nhưng rồi lại thôi cũng vì câu cửa miệng"Thiếu thiện chí" mà ra!
Lần này Nina nêu vấn đề, nghiahoa cũng bộc bạch thế! Theo Nina việc góp ý này lại có phải là "thiếu thiện chí" hay "xúc phạm thành viên BQT"?
Thiết nghĩ đã đến lúc mỗi thành viên phải có tiếng nói của mình để diễn đàn này ngày một phát triển tốt hơn!
nghiahoa chỉ mê quân sự nên "ý thô lời thiển", chỉ mong BQT có thể hiểu được là tốt rồi. Bởi lẽ không có một ai đó thì vẫn có người hát"Cuộc đời vẫn đẹp sao"!
Trân trọng!

Với trình đọc và hiểu tiếng Nga của mình, tôi đồng ý với ý kiến của bác nghiahoa. Cảm ơn bác một lần nữa! :emoticon-0150-hands