:emoticon-0100-smile Thấy các bác vật nhau, em lấy cảm xúc từ bài viết tâm sự rất tuyệt của bác B.Y
:)
Hihihi, đúng vậy bác B.Y, và vâng, em nghĩ đó chính là cuộc sống, diễn đàn độc đáo NNN là 1 phần nào của cuộc sống thực, dù ảo, em nghĩ thế :). Giống như bác cũng đã viết "Theo quan niệm của tôi, khi bước vào một diễn đàn, cũng tức là ta bước vào một xã hội thu nhỏ, với đủ loại, đủ thành phần cá nhân đa dạng. Nếu sống ngoài đời, gặp người hợp, tri kỷ thì ta gắn bó, gặp người ồn ào to tiếng mà mình cảm thấy không muốn tiếp xúc thì ta tránh. "
<== Nhưng có những điều nghĩ tưởng chừng đơn giản màu xanh này, có phải ai đó trong chúng ta đã cảm nhận và thực hiện đúng đầy đủ 1 điều đơn giản đó?! Từ đó mới nảy sinh những tranh luận vô nghĩa, những hằn học, tự mãn cá nhân xuất phát ngay từ những điều đơn giản nhất.
Em nghĩ vì do yếu tố con người, như em ít khi tham gia tranh luận hoặc sa đà để ý ngôn từ trên DD thì lại yếu đuối vì tính yêu phụ nữ nồng nhiệt nên đôi khi tưng tửng post bài trêu các bạn gái nên bị ghét, bạn Nina thì nghiêm túc, chín chắn nhưng lại hay để ý, khắt khe cũng bị 1 vài bạn ghét, tóm lại là giống như em... v.v :). Phàm là con người khó có thể đạt được ngay đến "cảnh giới" sâu sắc như bác B.Y và nhiều bác "già" nghiêm túc khác trên DD, vd như bác Mì, bác HDA, bác Bản đồ, bác Nbinhdi, bác Dmitri, bác Quảng Nam...v.v. (già theo cách gọi của lớp trẻ hihi). Và đó là điều lớp trẻ bọn em đáng phải học tập về cách sống, chín chắn ko sa đà những thị phi, áp đặt. Em nhớ có bài từ thế này, gửi tặng các bác năm mới uống vodka ngâm nga:
Trường Giang cuồn cuộn chảy về đông,
Bạc đầu ngọn sóng cuốn anh hùng.
Thị phi thành bại theo dòng nước,
Tịch dương còn đó với non sông.
Ngư tiều tóc bạc trên bến bãi,
Đã quen gió mát bóng trăng lồng.
Tương phùng nâng chén lai rai luận,
Xưa nay bao chuyện, nói cười ngông.

Diễn đàn là vậy như trong 1 phần cuộc sống có muôn mặt, gồm nhiều sắc thái, trong khi đó:
Tuấn kiệt như sao buổi sớm,
Nhân tài như lá mùa thu...
Có nhiều thành viên trẻ tuổi trên diễn đàn cũng mang lại những sức sống mới, giá trị tinh thần cho diễn đàn vì vậy em nghĩ chúng ta ko nến so sánh hay đặt ranh giới giữa già và trẻ, các bác BQT cũng ko nên sa đà hoặc áp đặt coi trọng quá mức về nội quy áp dụng cho sân chơi chung đa dạng này. Các bác là những người, trước hết có tâm huyết và nhiều công sức với DD NNN này, khi TV tham gia là đã phải tự đồng ý trao cho các bác quyền quyết định đa dạng trong mọi trường hợp. Em nghĩ nhiều TV nghiêm túc đều có suy nghĩ như vậy, do đó việc bàn luận để xây dựng 1 nội quy chi tiết - cặn kẽ như 1 bộ luật theo ý kiến riêng của em là ko cần thiết. Và em cũng mong các thành viên cùng có chung 1 tình cảm với nước Nga hãy thông cảm cho công việc của BQT.
Nhưng nói như vậy, ko hẳn ko có những thay đổi, ko có những "cải tổ" để thường xuyên thay đổi ĐỊNH HƯỚNG - CÁCH NHÌN - VÀ CÁCH ĐIỀU HÀNH. Ai sai thì sửa :) Khi nào có nhiều những thắc mắc, góp ý chí tình của các t/v, như trong post của bác Trần đã nêu, BQT cần phải xem xét ván đề nghiêm túc, ko nên nóng nảy vội vàng như BZ khi nhận được những góp ý của t/v dù đúng hay sai. Thậm chí gay gắt như anh PhuongNN, đó cũng chỉ là do tính cách, và cách đặt vấn đề quá mạnh mẽ mà thôi, nhưng chắc chắn anh có cái tâm dành cho 1 DD của những người yêu NN là có, vì vậy mà nhân dịp này DD mới có dịp để mọi thành viên đọc và thể hiện hết suy nghĩ.
Em nhận thấy tình cảm chân thành với TV đáng trân trọng như trong P1 của chị USY đã viết, góp ý của chị SM, bác B.Y, bác DT cũng như nhiều người khác đều rất tuyệt, và mong rằng tất cả sẽ cố gắng CÙNG GIỮ GÌN và XÂY DỰNG tình cảm đó, từ mọi phía. Nếu yêu nhau được thì càng tốt, em thấy ở DD NNN chưa có đôi nào yêu nhau, bạn Nina đã thống kê.:)
Và câu cuối em mong muốn như những lời bác Quảng Nam viết, đồng thời em nghĩ việc xây dựng nội quy chỉ là 1 phần, ủng hộ BQT có quyền theo nguyên tắc riêng, nhưng:

Tôi đã trở nên vô cảm và thờ ơ với cái 4R NNN v.v. Nhưng rồi cũng không thể không vào vì dù sao tôi cũng tự coi mình là một hạt cát trong cái 4R này, hơn nữa cũng không thể không đáp lại lời của chị USY.

Giờ tôi xin có vài ý kiến:

Mong muốn cho phương án A hay B là để làm gì? Tôi đọc tất cả những bài dẫn đến hai phương án đó của chị USY mà không thấy bóng dáng BQT ở đâu trong cả quá khứ lẫn tương lai: quá khứ dẫn đến “ngã ba đường” của làng NNN, chỉ thấy khéo dẫn nguyên nhân về cho các mem gây rắc rối, tương lai NNN thể hiện qua 2 phương án tựa như chỉ để bảo vệ sự tồn tại của BQT hiện nay chứ việc BQT có cần thay đổi gì không chỉ là lời hứa “tất yếu” bắt buộc về sau, đi kèm bao nhiêu lời xúc động đòi tình đoàn kết, tình người đối với thành viên khác…

Tôi thấy chẳng việc gì phải nói mãi những lời xúc động đó nữa vì nó chẳng giải quyết gì được trong tình hình hiện nay, là do vẫn có những thành viên trong BQT viết ra những lời lẽ “quá bình đẳng” với một số thành viên rồi lập luận đó là mạng ảo, rằng thì là nó không quan trọng, rằng tuổi tác không nên tính đến, rằng … vân vân và vân vân… nhưng lại quá bất công với thành viên khác mà mình không ưa khi họ phát ngôn còn xa mới đạt đến như thế với bất kể thành viên BQT nào bằng Điều 11 kỳ diệu của các vị.

Tôi cho rằng cần phải kêu gọi tình người, tình đoàn kết khần thiết nhất đối với một số thành viên BQT, không phải bằng các bài viết đưa người không rõ sự tình đi vào mê hồn trận xúc động về kỷ niệm, về đóng góp, về đủ thứ … bla…bla mà bằng văn hóa xin lỗi.

Trong tương lai muốn NNN mạnh mẽ, vui vẻ, sôi động thì việc thay đổi cách làm, cách suy nghĩ của từng thành viên BQT là điều quyết định. Nếu thành viên nào thấy mình khó mà thay đổi, rằng hoàn cảnh cá nhân khó mà chu toàn, rằng tính cách mình không thể khác, rằng còn phải lo tạo dựng gia đình vì thời gian không còn nhiều vân vân và vân vân… thì hãy viết thẳng lên chủ đề này ngay trong dịp này, cần gì phải bầu bán. Tôi nghĩ chẳng ai, kể cả bản thân Hổ già này hay gã phuongnn lại muốn thay đổi BQT mà là muốn BQT thay đổi.

Và nếu muốn thực hiện phương án A cũng là điều bất khả thi: NNN có nhiều ngàn thành viên đăng ký, việc quy tụ thành viên thì rõ là dở hơi, nhưng tiến hành bầu trên 4R thì đến bao giờ mới xong? Và trong khi bầu bán thì ai điều hành? Và có được nổi 10% số thành viên tham gia bầu bán không? Và còn rất rất nhiều bất tiện nữa. Vậy thì ai mà chẳng chọn phương án B, có thế mà cũng hỏi! Tuy vậy việc thay đổi nhân sự BQT là điều rất dễ thực hiện và hoàn toàn bình thường, đôi khi chỉ cần thay đổi 1 vài thành viên BQT là mọi việc lại trở về đúng chỗ của nó.

Cách đặt 2 phương án của chị USY thể hiện quá đơn giản và hiểu sai bản chất sự việc yêu cầu thay đổi: Phương án A nói nôm na là “thay phứt BQT”, và B là “để nguyên”. Ai đọc cũng cảm thấy sự “cạn tàu ráo máng” của “nhóm lợi ích” nào đó đòi thay đổi, và sau khi đọc 3 bài xúc động của chị USY đều dễ thấy BQT rất tốt nhưng lại đang bị người khác đòi thay thế… Nhưng các thành viên NNN đều tốt bụng, hiểu biết, chẳng bao giờ dung túng cho kẻ phá hoại, rất vị tha… làm gì lại chọn phương án A được? Cách để 2 phương án này về thực chất là “tuy 2 mà 1”, rất hay và rất chặt chẽ, nhưng còn thiếu cái cần thiết nhất.

Cá nhân tôi thấy phương án C của bác Chaika là chu toàn nhất trong hoàn cảnh hiện nay, bởi vì trong phương án C đã mặc nhiên có B, chứ nếu cứ để A và B như chị USY đưa ra thì chọn B giống như để nguyên xưa nay, cứ để 3N đi xuống rồi cũng có lúc chạm đất là êm…ru, chẳng có gì đảm bảo là từ B “tất yếu” sẽ có C như ngài Tran đã phân tích.

Theo tôi Phương án C sẽ là: không cần tổ chức bầu bán, trên cơ sở BQT hiện nay chỉ cần thay đổi 1 vài nhân sự (do BQT xem xét theo tiêu chí và thực trạng) và sửa đổi nội quy.

Trong nội quy đầy đủ sẽ khắc phục những bất cập hiện nay, có rõ ràng mục đích, tôn chỉ, trách nhiệm và nghĩa vụ cụ thể của thành viên và của BQT, trong đó với BQT hẳn nhiên phải chặt chẽ hơn. Tôi cũng nhân đây đề xuất lập một “Hòm thư góp ý BQT” là nơi các thành viên đưa ra những lỗi trong điều hành của các thành viên BQTđể BQT kịp thời điều chỉnh hành vi và hoạt động quản lý được tốt hơn, và đương nhiên không thể áp dụng Điều 11 cho các góp ý ở đây (nếu vẫn còn Điều 11). Mục “Thắc mắc và góp ý với BQT” có thể hoàn coi là thành trách nhiệm lịch sử của nó.

Từ trước đến nay em vẫn luôn nghĩ bác Old Tiger ruột để ngoài da, hóa ra em nhầm. Bác là một trong số rất ít thành viên của NNN hiểu được ý em. Nguyện vọng của em đúng như vậy, không phải là thay đổi BQT mà là BQT cần phải thay đổi.

Tất cả những bất cập trong điều hành diễn đàn, từ chuyện bé như nội quy đến chuyện nhỡ nhỡ như các thành viên (nhỏ tuổi) trong BQT hỗn láo với các thành viên khác lớn tuổi hơn; đến chuyện lớn nữa là người cầm cân nảy mực của diễn đàn như thành viên hungmgmi áp đặt quan điểm chính trị lên thành viên khác, vi phạm nội quy và hành xử không công bằng với các thành viên... đều khẳng định Ban Quản trị cần phải thay đổi.

phuongnn góp ý nhiều quá, nhiều quá rồi mà không có kết quả nên kêu gọi "lật đổ" - chắc các bác cũng thông cảm cho cái sự sốt ruột đó.

Chí ít, sự thay đổi chỉ cần là những nguyên tắc trong điều hành diễn đàn, về con người, các thành viên cần người cầm chịch công tâm, công bằng... ví dụ, một người như chị USY sẽ là giải pháp tốt cho cả những người muốn đề nghị thay đổi và những người vẫn còn đang cố giữ "cái gọi là ổn định".

Anh rocketvn có quyền không hài lòng người khác cơ ạ? Em thì em chẳng dám như thế. Mình có phải bố mẹ người ta đâu!

Bác Old Tiger cho em hỏi, bác có cố chấp, để bụng, quăng bom em bao giờ không? Nếu bác không nhớ thì em nói luôn: khờ ông không. Tại sao bác lại tốt đặc biệt với em vậy? Đi với Bụt mặc áo cà sa. Ở diễn đàn NNN bắt đầu nảy sinh sự thù hằn, và em biết em không thiếu người không ưa. Nhưng lâu nay chắc em chẳng gây sự với ai, ngoài... BQT - cũng vì một sự công tâm mà thôi.

Em xin minh oan cho chị Nina anh rocketvn ạ. Chị Nina theo em hiểu nhiều khi chỉ là nạn nhân mà thôi.

Cá nhân em đánh giá rất cao những ý kiến cũng rất tâm huyết của anh rocketvn, mong anh công bằng hơn và đừng quá quan tâm đến một vài cá nhân nào đó, cả phía Ban quản trị lẫn những người đang đề nghị thay đổi - mà hãy chú ý đến phong trào.

Kể cả lần này phuongnn cũng ít hy vọng vào sự mong muốn thay đổi của BQT - nhưng đã có một vấn đề đặt ra từ "sau A & B của bác UST" đó là phương án C của bác Chaika. Muốn nói gì thì nói, điều đó đã được đề nghị chính thức, thì từ phía BQT cũng phải đưa ra được các thảo luận chính thức và trả lời thỏa đáng.

Xin nói luôn: Các bác không thay đổi gì cũng được, nhưng xã hội này sẽ có những thay đổi rất lớn, và các bác có cố cưỡng lại, cũng không được. Vì thế, cũng nên vừa phải thôi, đến cái ngày đó, còn nhìn được mặt nhau các bác ạ.

Em thấy bác Phuongnn có vẻ quá khiên cưỡng lắm không? Nếu bác không thích chơi với em vì không hài lòng về một số tính cách dù rất tốt-theo suy nghĩ của em,chả nhẽ em lại hỏi tại sao bác có quyền không thích hay ai cho phép bác không hài lòng về em? Mỗi người có một quan điểm riêng và bác cũng vậy,nhưng em nghĩ rằng bác không nên phải đao to búa lớn khi hàm ý kéo cả bậc phụ huynh của phụ huynh vào đây làm gì bác ạ! Em nghĩ sao nói vậy chứ không sâu sắc và có ẩn ý gì với một ai hết,mong bác chiếu cố!

Về góp ý của em,bác cũng nói rằng phải đi vào cái chung chứ đừng quá quan tâm riêng một cá nhân nào:
Vậy những góp ý thường xuyên,liên tục của bác với BQT nói chung và bác Hungmgmi nói riêng thì sao ạ? Cái phong trào để cần phải chú ý em cũng chưa nhìn ra thì em biết ý cò ý kèo gì nữa.
Khi muốn góp ý thì cần có đối tượng để mình góp ý. Với em thì em nêu quan điểm của em cũng như thay mặt một số bác đưa ra quan điểm ấy thì em cần phải nêu ra được đối tượng mà em muốn trao đổi. Còn với bác,đấy là cả một thể chế,một tập thể mà bác chỉ bắn vào một vài người thì e rằng có phải cá nhân quá chăng? Vì đã mấy năm nay em cũng chỉ thấy bác thích kết duyên với bác Hungmgmi quá nên em có thắc mắc vậy.
Về những góp ý của bác trong vấn đề điều hành của diễn đàn,em thấy bác đưa ra nhiều phương án,nhiều đóng góp để cải tổ,làm mới nhưng có thể cách đặt vấn đề và cách tiếp cận vấn đề của bác chưa hợp lý chăng? Vì các bác cũng gần nhau và vẫn thường trà đạo với nhau thì thiếu gì cách để đóng góp hay bổ sung những ý kiến hay phải không bác! Cứ loanh quanh giữa Hà Lội với nhau cả mà. Cứ PM,alô cho nhau thì vẫn tốt chứ. Em và rất rất nhiều TV luôn đề cao,quý mến bác về sự hiểu biết,về phong cách nói chuyện và viết bài...nhưng ở một góc độ nào đấy trong quan hệ tc anh em và cách góp ý cũng không cần thiết phải chi ly,bắt bẻ nhau quá để lại thấy hình ảnh của bác nó khác đi.
Một cái góc khác mà bác vẫn bảo là: . Em nói thật,nếu để bác hay ai đấy quản lý cái quán này chắc nó sập tiệm lâu rồi bác ạ. BQT họ đang phải gánh trọng trách vừa phải nấu cơm,vừa phải trồng lúa chứ đâu cứ thả ra đấy ai gieo gì,trồng gì cũng được hả bác. Lúc đấy nó mọc ra đủ các loại quả mà không hẳn quả gì cũng ăn được. Đấy không chỉ là trách nhiệm mà còn là lương tâm của người trong cuộc khi không để cho ai được phép ném lựu đạn vào ngôi nhà yên ấm mà hàng triệu người đang chung tay xây dựng. Những ai thích trao đổi và bộc lộ quan điểm chính trị thì không thiếu các diễn đàn,web hải ngoại đầy rẫy ra đấy,chả có mod,min nào bắt nạt các bác hết. Muốn viết gì,nói gì thì cứ nổ tẹt ga chả chết ông hàng xóm nào cả.
Đã có lần bác đưa ý tưởng là có mạnh thường quân sẵn sàng chi một khoản tương đối nào đấy để làm bánh bao,tham gia vào 3N này nhưng bác thấy có TV nào hay BQT đồng ý không? Vì quan điểm và nội quy của 3N là không tổ chức kinh doanh dù nhà có mặt tiền rất đẹp.
Nhiều người chơi fb,blog...vậy có ai dám đưa những film,ảnh mát mẻ,những cô giáo nọ,có giáo kia vào đấy để ngắm,đọc thỏa thích không? Đấy là trang cá nhân,là căn phòng riêng của mỗi người mà có được phép post lên hay không thì ai cũng hiểu chứ đừng nói gì cái 3N này mà lôi chính chị,chính em vào rồi bảo là áp đặt,cứng nhắc và lỗi thời.

Tất cả các ý kiến đóng góp của TV với BQT hay với ai thì cũng bằng cái Tình và cái Tâm chứ không mang tư tưởng cá nhân thì em tin rằng ai ai cũng sẽ lắng nghe.


Bên lề: Hôm nay em vừa nhận được một trích đoạn PM của một TV,thật sự là em đã giật mình và bất ngờ vì quả bom nguyên tử này. Với cá nhân em,em muốn sẽ công khai mọi chuyện nhưng việc này phụ thuộc vào chủ sở hữu của PM trên. Nếu được phép,em sẽ công bố để các bác rộng đường dư luận.

@rocketVN: PM là chuyện riêng, hãy để nó là cảm nhận riêng của mỗi người, không nên đặt vấn đề đưa ra public, dù "bức xúc" đến đâu chăng nữa. Những ai muốn tìm hiểu đều có thể tìm hiểu được để trả lời cho những gì mình còn thắc mắc.

Vì một lý do rất chi là vớ vẩn, tôi chưa leo được lên tầng trên, nơi để máy tính. Tạm thời tôi vào mạng bằng điện thoại di động, đọc là chính, viết chỉ được vài câu.
Hôm nào có điều kiện tôi sẽ viết dài hơn.
Báo cáo để mọi người thông cảm.

Xin lỗi RK, tôi nghĩ mọi thắc mắc của TV trong đã đủ để mọi người cảm nhận. Tôi cũng chỉ tham gia cho vui, với tư cách 1 thành viên, hôm nay ngứa miệng trao đổi với anh. Vì, với những gì anh viết chỉ nhằm mục đích chính đó là mục đích chỉ trích cá nhân anh PhuongNN, ko phải góp ý cho BQT. Chính xác cái phọt của anh là như vậy đó, anh đang cố tình khoét sâu thêm rạn nứt giữa các thành viên, và anh muốn thể hiện anh được chống lưng chăng? Cái P.M của anh do ai gửi ko quan trọng bằng những gì anh thể hiện. Anh nói thẳng ra luôn đi, ai viết về ai. Nếu đó là cái PM gì gì đó của bác OT, ai đó cứ lằng nhằng mập mờ như vậy thì ko nên. Dù chưa biết cái PM đó là gì, tôi cũng ko có nhu cầu biết nhưng, tôi khẳng định PM của bác OT trên danh nghĩa cá nhân riêng, khi người ta tức giận, người ta có quyền như vậy dù với bất cứ ngôn từ nào, tôi ko bênh vì đó là chuyện ngoài đời PM riêng của cá nhân, nên TỰ GIẢI QUYẾT. Còn nếu đưa lên mạng công khai cho nhiều người hoặc PM cho người khác với 1 mục đích khác lại là 1 chuyện lớn, mang tính chất về pháp luật. Còn nếu người nhận PM riêng ko có liêm sỉ, có bản lĩnh thì có thể rành mạch rõ ràng đưa lên mạng, nếu thích dùng thủ đoạn như thế, nếu chấp nhận. Nhưng quý vị BQT nên nhớ, đây là 1 diễn đàn dù mở nhưng nếu VI PHẠM về việc dùng mạng để nhạ nhục người khác có thể bị kiện người sở hữu trang, nếu thể hiện đầy đủ bằng chứng.
Nếu ko phải vậy, thì cũng mong anh RK nên suy nghĩ, bản thân tôi đây là lần đầu tiên phê phán - chỉ trích 1 thành viên cụ thể trong 1 bài viết. Vì lý do, đây la giai đoạn mọi người đang tranh luận. Cái "tôi" của anh cũng quá lớn, để có thuốc chữa.
- Việc chỉ trích cá nhân các phọt tôi nghĩ BQT cần chấm dứt, tránh xung đột giữa các nền văn hóa văn minh và vô học, giữa tư cách các cá nhân, cũng như cách thể hiện học thức con người. Bái bai anh RK.
- Đằng nào cũng là 1 post chỉ trích cá nhân của em, bác OT vào viết đi. Bổ thẳng vào mặt những ai bác cần phê phán, bác ạ. Xem chúng nó làm gì. Hôm nay em bênh bác. :) Càn quấy quá

Calm Down pls. thanhnam76 - bạn cứ để mình từ từ trả lời Rốc-két VN :emoticon-0150-hands Anh ấy viết hay lắm đấy chứ, cứ từ từ nhé! :emoticon-0102-bigsm

Bạn thanhnam76 nên xem lại những chỗ bạn viết tôi vừa tô đỏ trên đây. Ý bạn muốn nói gì để góp ý cho BQT vậy? Cái post này của bạn đủ để bị ban nick vì đã có từ ngữ khích bác, bêu riếu các thành viên khác và vu khống xúc phạm BQT theo điều 2 và 11 Nội quy hiện hành.
Còn đoạn tô xanh thì tôi thấy bạn không có căn cứ, sai lạc và tự mâu thuẫn trong từ ngữ.

ok, đây là topic THẮC MẮC và GÓP Ý, nên em có quyền thắc mắc. Còn em thừa nhận đây là bài viết chỉ trích cá nhân - tranh luận cá nhân của em, giống như bài post thứ 2 của RK và PhuongNN. Nếu BQT ban nick này của tôi, thì nên ban cả RK, và nhắc nhỏ nick PhuongNN do tranh luận dẫn đến chỉ trích cá nhân.
Trong các bài viết trong trang 35 của topic này, em thấy bác OT viết góp ý chân thành, bài đầu tiên #683 của RK là có góp ý. Còn lại là RK tranh luận và có ý bêu riếu bác OT, 1 thành viên CÓ CÁCH THỂ HIỆN ĐIỀM ĐẠM trên mạng (bác ấy muốn lặng nhưng các bác ko tha, đối với 1 con người ko nên nhẫn tâm và vô tình, vô ý, vô học), và PhuongNN. Nếu cá nhân chị USY cần ban nick em thì xin mời, nhưng phải công bằng. Hết

Cùng 1 người viết, trong cùng 1 bài, mà câu trên cứ đá câu dưới bình bịch. Em chẳng hiểu bác này muốn gì?

Bác xúi giục các thành viên - xúi "chúng nó" theo cách gọi của bác- "bổ thẳng vào mặt nhau đi" hay bác xây dựng diễn đàn đấy ạ?

Bác nhắc đến học thức, nền văn hóa văn minh, tư cách con người ở câu trên với ý khuyên dạy ai đấy ạ? Em thật là em ko hiểu ý bác lắm!

Tranh luận cá nhân thì có thể, chỉ trích cá nhân còn tạm để được, nhưng khích bác, bêu riếu cá nhân và vu khống thì không được. Còn "có ý khích bác" thì sẽ được nhắc nhở. Đó là sự khác nhau khiến tôi có đề nghị ban nick bạn chứ không ban nick RK và PhuongNN trong trường hợp này. Còn chuyện nhắc nhở Phuongnn thì BQT đã có rồi.
Nói riêng: cá nhân tôi hay cá nhân thành viên BQT không ban nick được. Việc ban nick là quy định của diễn đàn, và do BQT thực hiện. Post của bạn đúng là "Càn quấy quá".

Ban Quản trị quyết định ban nick thành viên thanhnam76 thời hạn 01 tháng vì vi phạm điều 2 và điều 11 Nội quy diễn đàn.

Sau loạt bài viết cùng 'Vĩ thanh' rất chân tình nhưng không kém phần day dứt của cá nhân chị USY, em chờ mãi mà vẫn chưa thấy các bác thành viên lớn tuổi và có uy tín tham gia để em còn "ba phải" và "đu dây" theo. Thôi thì, em cũng xin mạn phép "cầm đèn chạy trước ô tô" có đôi dòng những suy nghĩ và ý kiến của riêng mình những mong 4R-NNN có được một làn gió mới tươi mát - đổi mới để có được sức hấp dẫn và thú vị hơn trong 'Cộng đồng Mạng'.

Ngày nay thế giới Net đã phổ cập đến mức ngoài cách gọi cộng đồng xã hội thực là “dân tình” còn có thêm từ “dân mạng” mà ai cũng hiểu là ai. Đã tham gia một 4R nào đó thì hầu hết cũng đều có thể tham gia nhiều 4R, vì thế các so sánh, nhận xét với mỗi 4R thì hẳn từng người đều có kết luận cho riêng mình.
Với việc phát triển và thoái trào của mỗi 4R thì cũng chỉ đơn giản như sóng nước, chẳng có 4R nào chỉ phát triển, và cũng tương tự không phải 4R nào thoái trào cũng sẽ …chết, mà đợt sóng mới sẽ “điều hướng” 4R cho thích nghi hơn với vai trò của bản thân nó trong world wide web rộng lớn để phát triển tiếp. Vì vậy với nhà em thì những chuyện như của lịch sử tồn tại 3N vừa qua cũng chẳng đặc biệt, cá tính các thành viên 3N dù được coi là nóng như anh OT, hay xới "nóng sốt" vấn đề như phuongnn, hay “ba phải” như có người đánh giá về em thì cũng chẳng có gì đặc biệt. Tuy nhiên dù là ảo, nhưng sự hiển hiện là thực trên màn hình máy tính hay điện thoại có web, qua các cuộc off-line party, cho nên cũng như một tổ chức, một đoàn thể hay thể chế bất kỳ, vai trò của những người cầm lái là quyết định. Chẳng thể đánh đồng trách nhiệm của người quản lý với thành viên, cũng không thể không rạch ròi khi muốn “góp ý” để đưa 4R phát triển trở lại, và mọi góp ý sau cùng vẫn phụ thuộc vào cái cách cùng mức độ gạn lọc tiếp thu của Ban Quản trị, dù có nói biện minh cách nào thì vẫn không thể né tránh sự thật này!
Mỗi 4R bao giờ cũng có tiêu chí và mục đích của mình để tồn tại trên net bằng cách thu hút một lượng thành viên nhất định, với 3N thì đó là “Nước Nga trong tôi”. Điều mà ai cũng ngầm hiểu trong câu tiêu chí này là:

- Vì Liên Xô - CCCP trước đây không còn nên nước Nga được thay thế, và tình cảm đưa các thành viên đến với nhau rồi gắn kết họ lại ở đây là tình cảm với không chỉ nước Nga mà cả Liên Xô, thậm chí mở rộng ra là khối XHCN xưa kia.

- Chính do đặc điểm trên mà đặc thù 4R chủ yếu là về “Hoài niệm - Hy vọng”, trong đó thực trạng nước Nga hiện đại lại có bóng dáng khá mờ nhạt, thậm chí với giai đoạn khó khăn vừa qua của Nga nên khi nói về nước Nga lại dễ đi kèm những mặt trái thiếu tình người, dễ gây phản cảm và khó được chấp nhận.

- Từ hai thực tế trên của 3N mà kết quả điều hành 4R cũng đi theo những “Luật bất thành văn” đó, thành ra dễ chấp nhận những quan điểm tô hồng và ác cảm với ý kiến trái chiều dù thực tế màu xám, lâu ngày thực tế này trở thành mâu thuẫn giữa các thành viên về quan điểm, về ý thức hệ, về chế độ và mang màu sắc chính trị dù tô hồng hay bôi đen thái quá.

- Vai trò BQT thì ở 4R nào cũng là điều hướng, cầm cân nảy mực…theo những nguyên tắc ghi trong Nội Quy. Những nếu trong NQ lại có điều khoản nào cố “lường trước những gì chưa lường hết” và trao “Thượng phương bảo kiếm -TPBK” chỉ cho thành viên BQT thì đương nhiên nó trở thành quyền và Điều khoản tối thượng, và chỉ phụ thuộc vào cách “nhìn” của từng mod theo từng chuyên mục. Đây là trường hợp điều 11 của NQ 3N, nó đôi khi làm lu mờ vai trò của hầu hết những điều khoản khác.

- Và khi dùng “TPBK” mà lấy tính cách cá nhân mod làm chủ đạo thì tất yếu có lúc dẫn đến “trảm sai” hoặc chưa thuyết phục, mà nếu có thắc mắc thì tiếp tục vi phạm lại điều 11 trên và trở thành vòng luẩn quẩn. Việc này cũng có thể là bình thường, nhưng đa số trường hợp sẽ dẫn đến việc phân hóa thành viên và tạo sự Thiên vị.

Sở dĩ nhà em hơi “sa đà” vào điều khoản này vì theo em nhận thấy nó chính là nguyên nhân dẫn đến phần lớn việc nhiều thành viên ban đầu lặng lẽ ra đi, nhiều thành viên mới dễ nản lòng, và hầu hết các thành viên trẻ đang sinh sống tại chính nước Nga ngày nay giật mình, e ngại khi định đăng ký vào 4R mà đọc thấy các cuộc tranh luận cùng phân xử ban nick có dùng "TPBK". Tất nhiên mỗi người có quyền có quan điểm riêng, nhưng sự thiên vị thì ai cũng dễ nhận ra nhất trong tất cả các mối quan hệ dù đời thực hay ảo.
Tất nhiên các mod có thể có quan điểm khác và cho rằng mình luôn đúng, nhưng rõ ràng hiển hiện một mâu thuẫn lớn mà dù “ba phải” như nhà em cũng thấy nó “kỳ kỳ”: đó là nếu các mod điều hành không có vần đề gì lớn, thì tại sao lại có nhiều thành viên “gạo cội” ra đi? Sao 3N gần đây lại thoái trào đến mức có ngày chỉ có rất ít bài viết, chủ yếu ở dạng “an toàn”? Dĩ nhiên có thể nói 3N không cần các thành viên vào với mục đích quậy phá (và bất kỳ 4R nào cũng vậy), nhưng chẳng lẽ các bác thời 2005-2008 lặng lẽ ra đi vì hết tình cảm với nước Nga - Liên Xô cả sao? Và 3N cần những thành viên thế nào đây? Nói gần nhất thì danh sách mời góp ý của chị USY ở bài Vĩ Thanh đã được bao nhiêu các bác trong đó trả lời? Nhà em chưa đếm kỹ nhưng hẳn là chưa đến một nửa, và không thể nói là các bác chưa trả lời do không quan tâm hay không vào đọc 3N, vì nếu thế chỉ trừ khi các bác đó lâu nay ở “ngoài vùng phủ sóng, kéo dây” tuyệt đối thôi. Các bác ấy vẫn để lại dấu vết (các mod rõ điều này hơn cả), vẫn rất quan tâm và thậm chí còn lên tiếng dù đã quên pass phải nhờ bưu tá…
Như thế, chắc chắn phải có điều gì đó không phù hợp thuộc về trách nhiệm BQT, và thật ra nhà em rất mong một số thành viên BQT, nhất là các mod; súp-mod lâu nay trực tiếp gắn bó với điều hành 3N hãy lên tiếng dù đúng dù sai. Nếu góp ý mà chỉ do các thành viên độc thoại thì khó hy vọng cho đợt sóng mới tích cực nào trong tương lai gần!
Rất mong các mod hãy dũng cảm và dũng cảm hơn nữa! Thành viên thường chúng em góp ý mà vô tình vẫn có thể bị ban nick, nhưng với các mod thì theo nhà em, hẳn là an toàn tuyệt đối đấy ạ! :emoticon-0150-hands:emoticon-0150-hands:emoticon-0150-hands

:emoticon-0155-flowe:emoticon-0155-flowe:emoticon-0155-flowe
Em hết!

Kenzo - Tiến.

Theo tôi là hơn một nửa bạn ạ, trong đó có nhiều thành viên lớn tuổi và có uy tín. Chắc bạn lẫn lộn giữa "trả lời" và "tuyệt đối đồng tình":emoticon-0100-smile, cái này tôi không đếm, vì đối với tôi mỗi hồi âm có trách nhiệm đầu phản ảnh sự quan tâm của người viết và đều được trân trọng.
Trong danh sách đó không có các TV BQT, và (nói thật), có 1 số clone nick, tuy nhiên các nick đó không đăng nhập để nêu ý kiến "trả lời trực tiếp" về vấn đề này, và theo tôi như vậy là nghiêm túc.

Các anh các chị khác trong Ban quản trị đâu mà cứ để bác USY liễu yếu đào tơ "xung trận" từ hôm nọ thế này ạ? :emoticon-0136-giggl

Em nghĩ bác USY cứ tập trung vào công việc, lo Tết nhất, rồi sức khỏe, gia đình... đi, mọi việc rồi sẽ tốt đẹp cả mà :emoticon-0150-hands

Trong khi chờ đợi góp ý thêm của nhiều bác cựu trào, xin có vài suy nghĩ vì bản thân hơi bị “khiếp” trước những ý kiến “khủng” ở đây:
Không gian ảo nói chung và các forum nói riêng, về cốt lõi hoàn toàn không có gì chung với xã hội thực, những quy luật của xã hội thực không thể suy diễn hay áp dụng trong sinh hoạt DĐ. Để thấy rõ, xin nêu 2 điểm đặc trưng khác nhau nhất:
Trong xã hội, về quan hệ làm việc – hưởng thụ có câu nói nỗi tiếng của nhà kinh tế Mỹ khi làm cố vấn kinh tế cho Nga những năm 90: “Самая опасная работа - это беззарплатная” (Công việc nguy hiểm nhất là làm việc không lương). Thế nhưng điều nguy hiểm trong xã hội thực này lại là “xương sống” để tất cả các forum tồn tại – các mod, kể cả BQT các forum phi lợi nhuận, đều làm việc không có thù lao. Nếu điều này là mấu chốt những mâu thuẫn rồi dẫn đến bùng nỗ trong cuộc sống thực, thì nó lại thúc đẩy xã hội ảo phát triển.
Điều thứ hai, không có 1 xã hội nào mà cơ quan trọng tài (tòa án...) lại tham gia với tư cách là người liên đới trong các vụ việc, ngay cả trong thể thao không thể có chuyện “vừa đá bóng vừa huýt còi”. Nhưng điều này là hiển nhiên và áp dụng ở các forum! Hơn nữa, trong Nội quy hay Quy chế... của hầu hết các forum đều có câu bảo đảm sự tồn tại (tức là có t/c “sống còn”) của chúng, đại ý là: BQT có thể xóa hay trừng phạt TV mà không cần phải giải thích lý do, quyết định của BQT là cuối cùng, không bàn cải...
Nếu ta lấy các điều này so với cuộc sống thực thì thấy ngay cái “hố” khoảng cách giữa xã hội thực và ảo

Đặc trưng nỗi bật của NNN là quan hệ trong tình cảm, giữa các thành viên với nhau vá với LB Xô Viết, Nga hay Đông Âu nói chung. Đây là những mối quan hệ thực về nội tâm của từng con người thực nên chúng tuân theo các quy luật của Tâm lý học, và khi thể hiện trong quan hệ thành viên thì theo các quy tắc ứng xử trong xã hội thực. Nếu ta coi nhẹ chuyện này như ở các nơi khác thì tác hại dần dần sẽ không nhỏ.
Một việc nhỏ tuy đã qua, nhưng xin được nhắc lại để thấy cái thực trong không gian ảo NNN của chúng ta. Post nhắc nhở xanh lè với cỡ chữ to đùng của BQT, với người viết hay theo ý một số người là không hề gì. Nhưng đa số TV trên NNN có tình cảm, ứng xử với nhau là thực (không ảo như một số nơi có tính tự do cá nhân trên mạng) nên nếu đem “soi” post này dưới lăng kính “Các quy tắc trong văn hóa thư từ”: không nên viết thư từ trao đổi bằng chữ quá lớn hơn bình thường, viết hoa hay chữ to tùy tiện hay dùng mực quá khác biệt.., thì viết post như vậy rõ ràng là không được! Ngay thông báo cảnh cáo của chính quyền cũng không viết to màu mè như vậy, có chăng chỉ ở vườn trẻ, trại hè dành cho thiếu nhi.


Cái thực trong sinh hoạt ảo của ta là như vậy, chứ không có những cái gọi là TT kiến trúc, HT cơ sở, LS phát triển hay QH sản xuất... của xã hội thực. Nếu cứ đặt vấn đề đối xử và quản lý trong “đời sống” ảo có t/c đề cao như vậy thì chúng sẽ là nền tảng để sớm muộn gì cũng sẽ dẫn đến khủng hoảng tâm lý. Như nhận xét của một số nhà tâm lý học: Trong không gian ảo, điều kiện để những mầm mống của bệnh Vĩ cuồng (Megalomania hay tiếng Nga: Мания величия) có nguy cơ phát triển mạnh hơn, vì vậy có nhiều người mắc căn bệnh này hơn.

Vì vậy, để giải quyết những “nỗi cộm” của ta hiện nay, theo tôi quan niệm, việc cải tiến Nội quy là phần nhỏ, cái chính là ở cách nhìn, quan niệm, tính cách từng người một, từ thành viên cho đến bộ phận điều hành.
Kiến thức của từng người một có thừa, nhưng nếu không phân biệt “thực” với “ảo”, không có cách nhìn đúng và biết sử dụng hợp hoàn cảnh... thì diễn đàn của ta không chỉ đang ở ngã ba đường hiện nay như bác USY nhận xét, mà ta sẽ dẫm mãi một chỗ, khi đó đầm lầy trong tương lai sẽ là hệ quả tự nhiên...

Em xin phép quote mấy ý của bác mà em thấy rất kết, bác Dmitri Tran

:emoticon-0150-hands

Tất nhiên, hài lòng với ai là quyền của anh rocketvn rồi, em làm sao can thiệp vào chuyện đó được! Nhưng đồng thời xin anh rocketvn làm ơn hiểu rõ ý em một chút là ở đây em đưa ra quan niệm cá nhân:

Đó là (1) Em thán phục anh rocketvn dám không hài lòng người khác, vì em không dám, và em không tự coi mình là bố mẹ “bạn nét” trên mạng, cả ở NNN lẫn những chỗ khác anh ạ. Còn nếu anh tự coi mình như thế với bác Old Tiger thì đó là việc của anh với bác ấy, đúng không nào?

Đầu tiên, anh rocketvn cho em nhận khuyết điểm, đó là em (phuongnn) chưa quan tâm đúng mức đến các thành viên khác của BQT trong thời điểm này – nghĩa là thiếu công bằng.

(1) Năm 2008 do sự kiện chị tykva quá kèn kẹt trong điều hành, đe nẹt các thành viên, rồi sự kiện Nina dùng nick philao để “nện” một bác khác, em đã có ý kiến góp ý, rồi nhân tiện góp ý luôn về cách thức điều hành. Em thất bại, kết quả là “out khỏi BQT” – đến nay em vẫn không có ý định quay lại. Hồi đó em có phê bình thêm đồng chí hungmgmi còn lười, ngại trong việc post bài trang chủ.

(2) Năm 2009 do sự kiện quan hệ giữa chị Nina và bác Micha53, một số thành viên chủ chốt trong miền Nam – nhất là chị PhucAnh thành viên BQT đã đi khỏi NNN, không bao giờ quay lại. Việc này em đứng ngoài, vì em nghĩ em có tham gia vào cũng chẳng giải quyết được việc gì, mặc dù vẫn theo dõi. Rõ ràng chưa thực sự quan tâm, giúp đỡ chị Nina… “tiến bộ” (Em viết trong ngoặc kép vì thật ra vẫn có những quan điểm là chị ấy không có gì sai quấy với bác Micha53 nên không cần phải xin lỗi thì chưa chắc đã cần “tiến bộ” – ý thế!).

(3) Cũng trong năm 2009 sự kiện bạn Cá Măng viết gì đó không phải với bác TrungDN, bạn này em cũng không biết có được bổ sung vào BQT hay không – mặc định không biết nghĩa là không, em hầu như không tham gia. Việc này dẫn đến hậu quả là bác TrungDN mặc dù rất nặng tình với NNN, “một đi không trở lại”.

Việc đều không đơn giản như thế - tất cả đều xuất phát từ “những phàn nàn về sự điều hành chưa công tâm của BQT” – cá nhân em thì nghĩ chưa hẳn đã là như thế, nhưng em lại cho rằng các nguyên tắc hoạt động và điều hành của BQT chưa thực sự tốt.

(4) Giữa năm 2011 là việc tranh cãi trong mấy cái topic Biển Đông Biển Tây gì đó, rồi bác nào hô hào ủng hộ… biểu tình. Em cứ nói thẳng là em không có đi biểu tình, nhưng nếu cái thằng hàng xóm đang quậy ngoài biển kia mà quá đáng quá, không chừng em cũng đi thật. Đỉnh điểm là cái bác hungmgmi nào đó, thay vì vào nhắc nhở giữ gìn nội quy, không nói chuyện chính t’rị thì lại nhảy vào… cãi nhau về quan điểm chính trị bằng cách trích dẫn nhời của một bờ-lốc-gơ Cọp Beo nào đó để áp đặt lên các thành viên kia những quan điểm của mình, rồi cảnh cáo “các vị thế lọ thế chai”. Em là em cứ nói luôn là em thấy hành xử như thế không ổn, chiểu theo nội quy của NNN là vi phạm.

(5) Gần đây là việc thành viên BQT Bêlaia Zima ví bác Old Tiger là “kền kền chờ xác” – em nói thật là bác Old Tiger “hơi bị hiền” đấy. Việc này thì đến chính anh rocketvn cũng còn viết:

Đấy, chính anh rocketvn, người mà:

Càng ngày càng chứng tỏ anh rocketvn uy tín, cứ như… Ban quản trị (nếu không thì người ta PM cho anh làm cái giề, nhể). Nên, em là em nể anh lắm đấy ạ!

Vậy nên em thì em coi anh phát biểu cũng là khuôn vàng thước ngọc cả thôi, nên khi đọc được:

Là em sướng lắm, anh khen em hết lời như thế làm gì không sướng! Đây nhé, em phải có TÂM với NNN lắm thì em mới góp ý được thường xuyên như thế. Đã thế, em lại biết vận dụng cặp phạm trù chung-riêng để góp ý thành viên hungmgmi – khổ cái thành viên này là chủ chốt trong BQT thì đương nhiên là em phải góp ý về khía cạnh nguyên tắc điều hành của BQT – đúng là ngoài TÂM anh còn khen em là có TẦM nữa – thật đầu năm nhận được những nhời có cánh này, em sung sướng lắm, cho phép em bắt tay anh một phát! :emoticon-0150-hands

Vâng, cám ơn anh, em cũng biết thế nên tự rút lui lâu rồi ạ, và không có ý định quay lại làm gì. Còn tình cảm thì còn góp ý, vậy thôi.

Em trân trọng đề nghị với anh là từ hôm nọ em đã giao hẹn (không thấy bác USY nói gì, mặc định là đồng ý) là “em (phuongnn) không tiếp tục lèm bèm cái luận điệu một số đồng chí trong BQT tham quyền cố vị” (Với dạng “ní nuận” này thì câu trả lời là: “đấy thì mày không tham quyền cố vị thì mày làm đi, hay chỉ được cái nói là tài?”) thì ngược lại cũng đừng bác nào bênh BQT theo kiểu “các anh các chị ấy làm không có lương, ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng, khổ sở lắm, vất vả lắm, quyền rơm vạ đá” (Với dạng “ní nuận” này thì câu trả lời là “Thế nếu các anh các chị khổ sở vất vả, không chút lợi lộc như thế thì sao không thôi béng đi, đầy người thay các anh các chị mà chắc gì đã tồi hơn!”).

Nên dừng loại tranh cãi như vậy anh rocketvn ạ. Anh chẳng chịu theo dõi kỹ gì cả, chưa chi đã mắng em!

Cho em bắt tay anh cái nữa :emoticon-0150-hands, em cũng cùng quan điểm như vậy:

(post 618)

Dạ vâng em xin bá cáo với anh là thế này: thời mới đi làm, em vác đơn đi xin việc sày cả vẩy. Giống như ông mạnh thường quân đi nài nỉ Anh BQT Nước Nga Nét ơi cho em tài trợ đi!. Bây giờ ngược lại, em tự làm tự hưởng, em lại vẫn phải đi nịnh bọn “làm thuê cao cấp” của em – chúng nó kiêu lắm! Cái ông mạnh thường quân ấy ông ấy là em đây anh ạ, chỉ có em là thằng dở hơi thì mới đặt vấn đề như thế, còn nếu các bác BQT không đồng ý hả - (1) Là em đề xuất cùng một loạt việc thay đổi khác, - bản thân việc này trong NNN còn đang cãi nhau chết thôi và (2) Từ bấy đến giờ, anh BQT vẫn im lặng như vẫn hằng im lặng. Đã bao giờ anh rocketvn suy nghĩ xem im lặng là “từ chối” hay “đồng ý” chưa hay “bịt tai trong sợ hãi”?

Cái nhà mặt tiền của anh, sorry anh, quy hoạch ở cái xứ ta thay đổi cứ xoành xoạch, xoành xoạch… nó quay mặt ra ruộng rồi anh ạ, đã thế ruộng lại còn nhiều mồ mả, khó giải phóng mặt bằng, bỏ dự án, đi chỗ khác ngon hơn anh à!

Đã bảo em cùng quan điểm với anh mà, chỗ nào có tôn ti của chỗ ấy, còn ở NNN thì thay đổi đi một chút cái nguyên tắc rồi cứ thế mà thực hiện. Anh rocketvn mới cứng nhắc đấy ạ!

@ phuongnn: Về nhiều ý kiến khác của bác SM không nắm bắt được hết nên chỉ nghe. Tuy nhiên trong câu "Nhưng em cũng thật sự không hài lòng ở đặc tính của bác (trái với tính Hổ) là bác hơi cố chấp và để bụng quá" của bạn RocketVN thì SM thấy chữ “hài lòng” có gì ghê gớm đâu bác. Mọi người đều bình đẳng với nó mà. Ai mà không có quyền hài lòng cơ chứ? Xin trích vài câu lượm lặt:

“Tôi là một fan của Real, của HLV Mourinho, nhưng điều làm tôi không hài lòng nhất ở ông thầy người Bồ chính là việc bổ nhiệm người mang đeo băng thủ quân của CLB xuất sắc nhất thế kỷ XX Real Madrid”.

“Theo một thăm dò của tạp chí Reader"s Digest, trẻ em ở Singapore, Hong Kong và Đài Loan chấm điểm bố mẹ mình rất thấp, trung bình chỉ ở mức C+ (B+ dành cho các bà mẹ và D+ dành cho các ông bố). Trong khi đó, trẻ em tại Thái Lan, Malaysia và Indonesia tỏ ra hài lòng hơn với bố mẹ mình với điểm số trung bình là B.”

“Tôi rất hài lòng và thoải mái khi làm việc với các bạn”

“Đàm Vĩnh Hưng: Đêm nay em làm anh từ hồi hộp đến hài lòng một cách tuyệt đối”.

“Ya Suy đã khiến Mỹ Tâm không hài lòng vì chưa thuộc lời và thiếu tập trung khi hát”.

Vậy đấy, đâu cứ phải "bố, mẹ" mới có quyền hài lòng về con cái...

Cũng có sao đâu bác! Đấy là một tiêu chuẩn của em thôi, và em cũng chẳng chỉ trích gì ai cả, ai muốn không hài lòng là việc của người ấy thôi. Cả việc góp ý này cũng vậy, thấy không ổn thì góp ý, là nghĩa vụ phải làm. Còn nếu góp ý không có kết quả rồi thì cũng... thôi bác ạ.

Trò chơi cho vui ấy mà bác.

Ban Quản trị đề nghị các bạn không khích bác và không lạc đề. Các bài lạc đề sẽ được xóa.

Chào bác Saomai.

Ninh tôi chưa bao giờ phản biện bác, nay thử một lần xem sao, hihi...
Hỏi thật bác, trong đời thường, khi nào bác tuyên bố "hài lòng" hay "không hài lòng"?
Theo tôi thì chỉ khi tôi có đầu tư, đóng góp, bỏ công sức chăm sóc... thì mời tuyên bố "hài lòng" hay "không hài lòng". Người dân có thể tuyên bố rằng mình không hài lòng với chính phủ, nhưng con cái với cha mẹ không thể làm vậy (trừ khi cha mẹ già trở lại nhõng nhẽo như trẻ thơ), còn báo chí họ viết thì là từ ngữ của nhà báo. Tất nhiên, bác phuongnn đã để ẩn "tuyên bố" (công khai ý kiến), nhưng bác Rocketvn đã viết trên diễn đàn tức tuyên bố rồi, chứ "không hài lòng" như nó vẫn xuất hiện thì thôi rồi - ra đường gặp cướp giật, chạy xe ẩu, thời trang tào lao... đều không hài lòng.

Em bắt đầu thấy mệt mỏi vì màn tranh cãi bất tận của các bác rồi đấy. Nó chẳng đi đên đâu và chưa có dấu hiệu bao giờ sẽ kết thúc.

Hợp tác Nga-Việt đang nhiều lên, lớp mới lại đang lên đường học ở Nga. Ít năm nữa, một thế hệ mới trưởng thành.

Nói các bác đừng giận: Tương lai NNN là ở đó. Không phải ở những tranh cãi của các bác.

Bánh xà-phòng ướt
 

Nó chẳng đi đên đâu và chưa có dấu hiệu bao giờ sẽ kết thúc. Vâng đúng thế. Nói cách khác là túm lấy bánh xà-phòng ướt.

@Bác Ninh: Tôi không sa đà vào tranh luận, nhưng vì mình làm kinh doanh, nên rất hay động chạm tới từ “hài lòng”, và khi sử dụng từ này tôi chỉ phiên phiến hiểu nghĩa của nó là “vừa ý vì đạt được điều mình mong muốn”. Do vậy, về nguyên tắc ai cũng có quyền vừa ý với những gì liên quan đến mình, chỉ có điều nói ra hay không thôi.

Trong cộng đồng nói tiếng Pháp quanh mình, tôi cũng hay dùng chữ “hài lòng”, ví dụ: Je suis content de votre decision (Tôi hài lòng với quyết định của anh), và đối tượng tôi đề cập đến hoàn toàn không phải hàng con cháu của mình, thường là những người ngang hàng, hoặc bề trên. Hoặc con tôi học trong trường, cháu cũng có thể nói có hài lòng với chất lượng đào tạo của trường hay không, hoặc về cách giảng bài của thầy A, thầy B nữa.

Cũng có thể do tôi xa quê lâu, nên dùng từ không còn chuẩn xác. Mong bác Ninh bỏ qua cho nhé. Thanks!

Cũng như soạn luật, khi bàn về NQ ta cần xét hết các góc độ có thể xẩy ra theo lý thuyết của nó. Sau 2 năm tham gia NNN tôi thấy ở ta có vài mâu thuẫn. Viết ra đây không hẳn là “Góp ý của thành viên” mà nêu thắc mắc của mình để các bác am hiểu giải đáp, qua đó ta hiểu kỹ thêm các khía cạnh, nhất là khi đang có ý định sửa đổi Nội quy. Đó cũng chính là “... để xây dựng diễn đàn ngày một phát triển” như tiêu chí của mục này.

Mâu thuẫn thứ nhất, tạm gọi là “Nghịch lý Muric”.
Để dễ theo dõi, xin trình bày theo từng bước:
0. Xuất phát: Bác MU, với mong muốn đóng góp nhiều hơn cho DĐ và đem lại không khí vui tươi cho mọi người, đã lập topic “Cùng Мужик dịch truyện tiếu lâm Nga”. Theo tôi, đây là việc làm tốt, nhằm xây dựng NNN và đáng để các TV khác học tập.
1. Bác Nguyễn A chẳng hạn, biết tiếng Nga tốt, nhưng vì trước đây có va chạm với bác MU nên không muốn tham gia ở đó, lập topic “Dịch truyện tiếu lâm không cùng Мужик” và cùng một số bác thân quen dịch thêm những tiếu lâm khác. Việc làm này không vi phạm NQ và các mod cũng không không thể chuyển các post ở đây đến topic của bác MU vì chúng trái với tinh thần topic của bác MU - ra đời không cùng với bác ấy.
2. Bác Nguyễn B am hiểu quân sự Nga chẳng hạn, lập topic “Cùng Nguyễn B tìm hiểu vũ khí Nga”
3. Bác Nguyễn C hiểu biết quân sự Nga không kém, nhưng vì không ưa bác Ng. B nên lập topic “Cùng Nguyễn C nghiên cứu xe tăng Nga”.
Tương tự, trên NNN nhiều người tài ba và nhiệt tình đóng góp, lập các topic VD như:
4. “Cùng Nguyễn D dịch thơ Nga”
5. “Cùng Nguyễn E tìm hiểu đời sống và con người nước Nga”
6. “Cùng Nguyễn G trao đổi kinh nghiệm du học”
7. Người biết ít nhất cũng có thể lập topic “Cùng Nguyễn H học tiếng Nga” để khỏi bị coi là lép vế!
. . . . . .
n. Ngay tại nơi “cứng rắn”nhất DĐ như ở đây, fan của phuongnn góp ý bằng topic “Cùng phuingnn góp ý với BQT”
n+1. Nhiều người không ưa lập ngay topic “đối lập”: “Góp ý với BQT không cần có phuongnn tham gia”
và cứ thế tiếp tục....

Trong mỗi bước không có gì vi phạm NQ, mọi người đều theo gương của bác MU là thành viên BQT, và ai cũng có động cơ tốt là muốn có phần mình đóng góp cụ thể cho phong trào chung.
Nhưng kết cục, tình hình trên NNN như kiểu loạn không chỉ 12 sứ quân mà chắc phải có đến 5-6 chục sứ quân “cát cứ”, mỗi người một phương. Chưa kể, bên ngoài nhìn vào NNN thì thấy têu tếu thế nào ấy!

Vậy thì “lỗ hổng” trong sự việc này ở chỗ nào?

P.S.Xin nói thêm kẻo ai đó bảo tôi có ý chỉ trích cá nhân:
Nghịch lý vì xuất phát điểm là tốt (đúng như chân lý), sau một số bước hành động tuân theo quy luật của công đồng thì được kết quả không tốt (không đúng). Còn tên là Muric vì topic của bác ấy là cơ sở, xuất phát điểm của lập luận, cũng như “Nghịch lý Yasin” trong Toán học.

Tôi xin góp thêm vài ý theo lôgic của bác DT.
Theo tôi BQT điều hành diễn đàn về cơ bản là thành công, trong cả quá trình như vậy không thể tránh phạm lỗi (theo nhìn nhận của các TV), tuy nhiên tôi thây hình như có 1 nguyên tắc cơ bản là "BQT luôn đúng" vì thấy rất ít lần các
thành viên BQT xin lỗi trong một số ứng xử mà một số ít TV diễn đàn coi là lỗi.

Em chả thấy lỗ hổng nào cả, cái chính là các bác có muốn bỏ công sức ra đóng góp cho NNN hay không.
Ví dụ như em, em rất hoan nghênh nếu như ngày nào đó đọc được các topic, giả dụ thôi:"Cùng Dmitry Tran bàn về ngôn ngữ Nga hiện đại", hoặc:"Cùng Hungmt bàn về các thủ thuật khi sử dụng máy tính", chẳng hạn thế...

Nếu không gọi là "lỗ hổng" thì là "thiếu sót", "yếu kém", "mặt tồn tại"... là gì chăng nữa thì với tình hình có không chỉ một ý kiến góp ý hiện nay mà đã là số nhiều, thì về mặt logic phải khẳng định là CÓ VẤN ĐỀ. Còn nếu "không (hoặc chưa) nhìn thấy" thì nó chính là động lực của "thụt lùi" hoặc "dậm chân tại chỗ" ("ngã ba đường", như bác USY đã chỉ ra).

Nhà iem thấy bác Hùng Gà nói khí "đúng" đấy!
Đến cỡ như thành viên "quèn" như nhà iem còn được nguyên cả một 'tô bích' dư lày nữa đây:

http://www.diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=5782

Mong các bác cứ phát huy! :emoticon-0155-flowe:emoticon-0155-flowe:emoticon-0155-flowe

Cá nhân em thì để ý thấy bác Htienkenzo (sau đây xin mạn phép gọi là bác Kenzo) rất nhiệt tình đóng góp bài vở. Thành viên nào cũng vậy thì làm gì có chuyện NNN ít bài, nghèo nàn, ngã 3 hay ngã 4...
Đọc bài bác em còn hiểu được tí, có thể vì cùng nghề, chứ 1 số bài khác em mới nhìn hình thức trình bày đã vãi cả mật, chữ nghĩa một rổ sợ thế cơ chứ !(các bác mắng em, em cũng phải chịu vì thật tình em cứ liên tưởng đến rổ khoai, củ to củ bé, củ nghiêng củ thẳng, em nói rất thật đấy ạ).

Mà em cũng nhân tiện góp ý chút là các bác dùng lời lẽ nó đơn giản và dân dã cho lũ dân đen chúng em còn học hỏi chứ, ở cơ quan rồi đi học thêm học nếm để tăng lương đã nhọc đầu lắm rồi... vào chỗ vui chơi này các bác cứ quăng đao to búa lớn lên, rồi bôi đậm bôi nhạt, gạch chân gạch đít, 1 đống chữ nghĩa, trích dẫn chẻ 3 chẻ 4 sợi tóc y như 1 bài văn cấp 2... nhức mắt thấy mồ, thậm chí có lúc xin lỗi các bác chứ em nhìn mà em ngán hơn ngán thịt mỡ ấy...

Của đáng tội vận công 1 lúc thì cũng hiểu được lờ mờ ý của các bác ấy, dưng cơ mà để làm gì? Vui chơi mà phải khổ thế à? Các bác thông cảm cho người đọc tí nhé!

Em mạnh dạn góp ý thế, vì ngày xưa cô giáo văn em có bảo tham ăn đã xấu, tham viết, cuồng chữ còn xấu hơn... rồi có một câu em đọc được trên NNN của danh nhân nào em chẳng nhớ "sự đơn giản là chị em với thiên tài"!


Vài dòng chân thật với các bác, còn phần kết luận liên hệ bản thân thì em cũng e thẹn thừa nhận là em chẳng đóng góp được nhiều bài vở cho NNN bởi vì tiếng Nga chẳng biết, chữ nghĩa thì cũng chưa đầy cái lá mít, khía cạnh em quan tâm thứ nhì sau nước Nga thì nội qui cấm tiệt, nên em chẳng dám hỏi han đề cập gì. Em chỉ cố gắng sống đúng theo "hiến pháp và pháp luật" của NNN thôi ạ!

Mời các bác tiếp tục tinh thần xây dựng ạ, bác nào nói loằng ngoằng là mọi người không đọc đâu đấy nhé, em nói trước- Tết nhất đến nơi rồi, trăm công nghìn việc... ui dza... đang lo chạy Tết héo hon cả người, mà còn phải "tư duy" thêm về NNN nữa thì đúng là... :emoticon-0107-sweat

Xin cảm ơn bác Ban quản trị đã sơ kết ý kiến đóng góp và trả lời thẳng thắn (bấm Thank rồi những vẫn viết). Tuy vậy, sợ bác lu bù việc mua sắm Tết, nên đúng một tuần sau khi bác Tran nhắc, tôi lại kéo trọng tâm ra đây, kẻo những tranh luận ngoài lề làm loãng ý chính.
Bài viết này của tôi chỉ có mục đích như đã viết, xin không tranh luận thêm. Nếu được bác ban cho cái đề cương sớm thì nhiều thành viên ăn Tết có thêm cả món tinh thần 3N, quý hoá quá!

Cũng như bác tôi, tôi và nhiều thành viên khác chờ sự "cụ thể hóa" của ban QT! Rất mong sớm được nhận hồi âm của ban ! Và cũng mong các thành viên đừng làm "loãng" Chủ đề chính này! Vâng, xin cảm ơn! :emoticon-0150-hands

Em nghiệm ra bác Saomai còn hơi hơi thiếu một tí, tí ti thôi, sự thông cảm nhé. Nếu bác đã nói đến Je suis content de votre decision... thì cũng sẽ phải có Je ne suis pas content(e)... (de quelque chose) mà theo em hiểu thì nghĩa của Je ne suis pas content... cũng gần với I am not happy... không phải lúc nào cũng là hài lòng/không hài lòng.

Rộng hơn, bác có nhớ chuyện I đê ét hay Ai đi ét vừa mới thành lập để phản biện xã hội rồi... bị cấm luôn đấy thôi.

Hồi cao học em đánh vật với cái cuốn này Le contrat social (Jean-Jacques Rousseau) - thì theo Rút-xô giữa Nhà nước và Nhân dân tồn tại một hợp đồng, trong đó Nhân dân thuê Nhà nước làm người quản lý xã hội cho mình. Từ khía cạnh đó, Nhân dân là người có quyền nói với Nhà nước "e suis content de votre decision" mà gần như Nhà nước không có cơ hội nói điều đó với Nhân dân - nếu cái ông Nhân dân đó không vi phạm pháp luật. Nôm na thế. Bác đang sống trong một xã hội văn minh, nơi mà các thể chế để khống chế Nhà nước khi nó được trao quyền đã tương đối tốt, và từ khía cạnh xã hội, tính bình đẳng giữa người với người, giữa người với cơ quan Nhà nước và giữa từng người trong gia đình đã được xác lập vững chắc ở mức cao rồi.

Vì thế, bác nghe chuyện em thán phục anh rocketvn chắc bác thấy lạ lắm - điều đó là thành thật. Em dẫn chứng này:

Đấy, mới chỉ là có hàm ý thôi đấy nhé, mà đã bị ban nick rồi, thế nếu em mà nói mạnh hơn kiểu phản biện xã hội hay không hài lòng em lại chả bị treo nghiến nick lên ấy ạ!

Cá nhân em theo nghề luật, em mong muốn nhìn thấy một hiệu quả quản lý thực sự tốt, đã ra décision là phải tâm phục khẩu phục, nếu người ta mới chỉ hàm ý thì nhắc nhở, giải thích cho người ta hiểu, chứ không thể cứ bực, nóng lên thích làm gì thì làm, dùng quyền lực để trừng phạt kiểu trả đũa, cứ như là thù oán cá nhân như vậy, khó để người bị xử lý phục được, và nếu người ta có được "mãn hạn", cũng chẳng thế vui vẻ lại được với nhau. Còn ban nick vĩnh viễn, thì trừ phi đóng cửa hoàn toàn không cho đăng ký nick mới, còn đã mở, thì lại có người đăng ký mới để quấy! Luẩn quẩn ở chỗ vậy đấy!

Như việc ban nick thanhnam76 vừa rồi, em thấy đúng, và hợp lý, cá nhân em đã nhắc thanhnam76 không nên nóng. Việc góp ý mang tính chất xây dựng không cần thiết phải tranh cãi với từng cá nhân và chấp ne chấp nét từng lời như vậy - phải không bác Saomai :emoticon-0100-smile

Nhân tiện vì thế tôi xin chốt với cả nhà một câu: Chuyện không có gì phức tạp, tôi chỉ mong BQT xem xét lại đề ra các nguyên tắc hoạt động, quản lý diễn đàn, tránh những hành động tùy tiện và cảm hứng (như vụ có hàm ý trên đây), thì đâu có phải chuyện gì ghê gớm lắm đâu!

Do đó, tôi ủng hộ ý kiến của bác tôi - mong BQT có ý kiến tổng kết giai đoạn. Trân trọng! :emoticon-0150-hands

Tính từ bài cuối cùng trên đây của tôi đến nay đã là một tuần - topic đã rơi vào sự im lặng. Đó là sự chờ đợi của các thành viên đang mong mỏi trả lời của Ban Quản trị. Đó là sự im lặng như tờ của Ban Quản trị nói chung và từng thành viên của Ban Quản trị nói riêng.

Sự im lặng này có nhiều ý nghĩa, nó giống như bao lần tôi viết những góp ý để thay đổi Diễn đàn NuocNga.net để theo kịp thời đại, rồi lại rơi vào im lặng. Sự im lặng lần này còn một ý nghĩa nữa, đó là im lặng để cho cái "hưng phấn" của những thành viên lần này cũng cùng ủng hộ xu thế "thay đổi, đổi mới để phát triển" và vừa lên tiếng trên đây kia - "xẹp xuống, xì hơi".

Note: Bây giờ thì đồng chí Rocketvn hiểu tôi nói đến phong trào là cái gì rồi chứ nhỉ? Lần này không phải một mình tôi, phuongnn này có ý kiến nữa, mà nhiều. Những người viết ra, chỉ là số ít của số các thành viên ngầm ủng hộ chúng tôi.

Hôm qua có một sự kiện, một thành viên Ban Quản trị lên Facebook và comment "lên tường" của một thành viên khác của Diễn đàn NuocNga.net - ngay lập tức có va chạm, nho nhỏ thôi. Xin phép không nói nhiều về sự kiện này, cũng như bình luận hay đánh giá về chuyện đó, tôi không muốn làm người đưa chuyện. Nhưng tôi có trình bày một suy nghĩ của mình, và xin trích lại ở đây, sau khi được lược đi một số rườm rà không quan trọng:

Vì thế, nên nếu Ban Quản trị vẫn giữ im lặng không trả lời, tôi xin phép từ hôm nay tôi sẽ thu xếp thời gian, ngồi tự tổng kết một số vấn đề, rồi ta nghỉ ăn Tết luôn.

Trân trọng!

Lời cảm ơn của tôi với bác Dmitri có lẽ chưa hẳn đã đồng nghĩa với lời cảm ơn của các bác khác. bất luận thế nào thì bác Dmitri đã gợi cho tôi một ý tưởng là sẽ lập ra một topic mới là "Cùng các mẹ chồng góp ý cho một nàng dâu", với các chủ đề con tỷ dụ như "Chị dám ... HÀI LÒNG với tôi à?", "Chị mà cũng biết tiếng Pháp à?" v.v & v.v...

Tôi hơi ngạc nhiên, vì có thành viên bảo trong này, diễn đàn nước Nga, có mấy con chó dại và lợn dại hoạt động. Lại thêm nào các loại rác rưởi nữa cơ. Cách viết bài sặc mùi chợ búa, BQT cũng đã 1 lần nhắc nhở. Bài viết thì Mod phải sửa liên tục, tôi thấy hết Mod Nina đến Mod Мужик phải chạy theo sửa cũng gần 5-6 bài rồi thì phải (sao ko xóa quách nó đi sau vài lần nhắc nhở nhỉ?).
BQT cho tôi hỏi, đây là sự thay đổi cách xử lý của BQT, hay thành viên này có đặc quyền trong diễn đàn?

@ mosmai:
- "Gạn đục, khơi trong", "Đãi cát tìm vàng" - đó cũng là một trong những cách xử lý.
- Không thành viên nào có đặc quyền, kể cả bạn.
- Bạn biết các mod đã sửa, tức là các mod đã biết và đã xử lý (tất nhiên có thể là chưa triệt để) sao bạn còn nhắc lại (nói cách khác: các mod đã lấp đi sao bạn lại bới lên). Liệu đấy có phải là thái độ thiện chí, tinh thần xây dựng chân thành?
- Hy vọng bên cạnh những thắc mắc, góp ý, bạn sẽ đóng góp những bài viết chất lượng về các nội dung, chủ đề khác để xây dựng diễn đàn.