Đề nghị BQT xóa topic "Góc tu dưỡng" của tv Fansipan. Nội dung của topic và những bài viết trong đó không phù hợp với NNN, làm tốn đất của diễn đàn. Không thể có "cõi trời riêng" nào cho những thành viên luôn gây rối như vậy.

Ban Quản Trị đã xóa topic "Góc tu dưỡng" và cảnh cáo thành viên Fansipan không vi phạm Nội quy NNN. Nếu tiếp tục vi phạm, sẽ bị BQT xử lý kỷ luật.

Cá nhân tôi đánh giá cao tinh thần tự giác phê và tự phê của bác Мужик, việc bác đề nghị tự ban nick hoàn toàn giúp nâng cao tính nghiêm minh của nội quy NNN. Tuy nhiên tôi sẽ rất tiếc vì mất đi một người để trao đổi một số vấn đề khá nóng hổi.

Về việc kền kền chờ xác có phải là hạ nhục nhau hay không, hay chỉ là một thành ngữ vô hại, đó là việc của các bác - với tôi người dám dùng cụm từ đó với người lớn tuổi hơn - đáng tuổi cha chú mình là vô giáo dục. Trong lịch sử NNN đã từng có thành viên BQT chơi trò clone nick để rủ nhau đánh hội đồng một thành viên khá là đáng kính khác - hồi đó chính tôi đề nghi phải có hành động xin lỗi chính thức. Đáng tiếc là vì có sự bao che, mà việc đó đã không được thực hiện. Chính vì thế mà vẫn luôn luôn có sự hỗn láo của các thành viên nhỏ tuổi của BQT với các thành viên lớn tuổi hơn, thậm chí lớn tuổi như cha mình (cũng ở trong BQT và cả ở ngoài như bác Old Tiger). Phải nói thẳng ra là có những than phiền với tôi rằng chú ra khỏi Ban quản trị là dở quá, bây giờ có đứa bé tí tuổi mà nó hỗn với anh, những người khác thì bao che.

Những biểu hiện như vậy - em nó ít tuổi, lỡ lời thì xin lỗi, các anh các chị bảo ban em, cũng là điều quá tốt, chẳng vì lý do gì mà người khác lại muốn làm to chuyện ra cả. Còn nếu tiếp tục dung dưỡng, thì biểu hiện là hạ đang loạn sẽ được suy diễn logic là thượng cũng đang loạn.

Tất nhiên, góp ý để mà góp ý vậy thôi, cầm chắc chuyện này rồi cũng chẳng đi đến đâu.

Xin nhắc lại rằng, tôi chỉ quan tâm đến việc diễn đàn NNN còn tôn ti, trật tự hay không khi một thành viên dám viết với thành viên khác như vậy? - hành vi đó là vô giáo dục còn bản thân người có hành vi đó có giáo dục hay không, tôi không quan tâm.

Còn về mối quan hệ giữa hai bác Мужик và Old Tiger, cũng như thái độ của BZ với bác Old Tiger - nó cũng tương tự như câu phát biểu của Fansipan:

Các bác cũng quá tốt và đạo đức nên quá quan tâm đến tư cách đạo đức của người khác, ở đây là bác Old Tiger. Xin nói luôn rằng cho đến giờ phút này - 20h50 ngày 27.12.2012, tất cả những thông tin về tư cách đạo đức xấu xa của bác Old Tiger đều được bác Мужик cung cấp mà tôi được biết, thể hiện qua thái độ yêu ghét, đen trắng, phân minh rõ ràng của bác ấy với bác Old Tiger, chắc cũng vì hai bác học với nhau và ở với nhau và quá rõ nhau. Đó là việc của các bác và tôi cũng không quan tâm đến việc đó. Chỉ tiếc là bác Old Tiger quá phổi bò, ruột để ngoài da nên chẳng quan tâm đến tư cách đạo đức của người khác và do đó không cung cấp được cho tôi những thông tin tướng xứng về bác Мужик. Vì thế trên khía cạnh cuộc sống, xin phép cho tôi được coi hai bác là bạn như bình thường, mỗi bác tốt một kiểu, chả kiểu nào giống kiểu nào.

Theo lão thì chưa cần bàn cãi đến việc ban nick cha Bộ trưởng này là đúng hay sai, nhưng với những ý kiến của hắn ta như thế này thì cũng chẳng cần thiết phải cấm hắn phát ngôn, và càng đỡ vai trò "bồ câu đưa thư" của lão:

Sống ở trên đời chẳng có cái gì gọi là công bằng đâu các bác ạ. Chơi diễn đàn cho vui cho sảng khoái. Mấy bác già tranh luận tìm lẽ phải trong topic này tôi thấy ái ngai thay. Thật đấy.
Khổng Tử ngày xưa đến một ngôi đền có cái lọ kỳ lạ. Bình thường cái lọ nằm, rót nước đến già nửa thì nó bật đứng dậy, rót đầy thì nó tự đổ. Các bác có hiểu đạo lý này không nhỉ? Thôi hãy bỏ qua cho nhau đi. Phần hiếu thắng để nhường cháu SSX, Masha90.

Xin phép được dùng lại lời của bác Phuongnn:
"Đó là việc của các bác và tôi cũng không quan tâm đến việc đó.
Vì thế trên khía cạnh cuộc sống, xin phép cho tôi được coi hai bác là bạn như bình thường, mỗi bác tốt một kiểu, chả kiểu nào giống kiểu nào".

Không phân biệt được ranh giới
 

- Mạng Internet/Diễn-đàn-mạng là ảo và thực trộn lẫn. Hư hư thực thực. Nhưng phần lớn là ảo lấn át thực, không phân biệt được ranh giới. Diễn đàn là diễn đàn chứ không phải là ngoài đời. Vì thế tuổi tác ở đây (diễn đàn) là cái không nên viện dẫn ra để câu nệ. Tôn trọng người khác trong Diễn đàn để thể hiện sự lịch thiệp, chứ không nên hiểu sang nghĩa là để thể hiện sự lễ phép (nếu tỏ ra lễ phép/lễ độ thì càng tốt).
- Chơi Diễn đàn không nên hiện thực hóa quá. Không nên biến nó thành nơi sinh hoạt của họ-hàng-làng-nước, công-đoàn_tổ-chuyên-môn, quyền-huynh-thế-phụ, nhất thân-nhì thế-tam quen-tứ chế.
- Đã bị old thì chỉ tổ sớm đi chơi tầu vũ trụ Hoàn Vũ, nên đã vào Diễn đàn (nói chung) thì ta cứ vui vẻ, đội mũ phớt lệch mà chơi cho thỏa chí. Hãy coi nó chỉ là sự vô thưởng vô phạt thôi thì khỏe [vô thường]. Hài hước, trào phúng, tự diễu (mình) thì càng khỏe.
------------------
P/S: Hình như Fansipan tỏ ra vẻ ngoan hiền dần, làm bà con ta có vẻ thinh thích.

Lạy thánh mớ bái!!! Nghe như oan hồn lão chó già hiện về!!

Monkey
 

- Mỗ không phải chó già đâu, oan cho chó già.
- Mỗ là khỉ old (monkey)

Tôi già lẫn, đọc mấy giòng trên xong cứ băn khoăn một điều.

Giả sử tôi có ý kiến đóng góp với BQT. Ý kiến của tôi có thể đúng, có thể sai. Có thể điểm này đúng nhưng điểm khác lại sai. Điều này là bình thường.

Nhưng liệu tôi có bị gọi là "một đứa đang đả động đến BQT" không? Nếu không thì tôi rất cảm ơn!

Nhưng rồi lại băn khoăn tiếp: Vậy những ai được không bị gọi là "đứa" còn những ai thì chắc chắn sẽ là "đứa"?

Điều bạn viết đúng với phần lớn các trường hợp chơi trên mạng hiện nay và càng đúng với giới trẻ, thanh niên, nó phù hợp với những môi trường diễn đàn khác, các mạng xã hội như FB... và tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Tuy nhiên nếu bạn đưa ra ý kiến như vậy trên diễn đàn NNN, thì tôi đoán bạn là một thành viên mới chưa tham gia các hoạt động off-line của NNN - đơn cử cuộc off-line toàn quốc cuối 2008 tại Đà Nẵng (nhưng bác hungmgmi đã đánh giá là đỉnh cao muôn trượng - không bao giờ lặp lại được một trận nào như vậy được nữa) - chính cái bạn BelayaZima của chúng ta cũng cùng được tiếp đãi một cách trọng thể và tình cảm cùng tất cả các thành viên khác tại Nhà máy lọc dầu Dung Quất - mà chúng ta biết rõ rằng việc tổ chức được một buổi đón tiếp trọng thị như thế, là do bác Old Tiger.

Thân tình đến như vậy, thì nếu bây giờ đã đến mức người bé chửi người lớn như hát hay, có ca ngợi được chăng?

Vì vậy, bạn Những dấu ngã ạ, bạn viết như vậy là không hiểu chúng tôi quan hệ với nhau như thế nào rồi...

Em xin viết lại đoạn em viết trên đây một chút:

Còn nếu tiếp tục dung dưỡng, thì biểu hiện là hạ đang loạn sẽ được suy diễn logic là thượng cũng đang vừa loạn vừa bất chính.

Gửi bạn phuongnn
 

Bạn phuongnn đã viết trong mục # 571: (nhưng bác hungmgmi đã đánh giá là...
Theo tôi thì bị thừa ký tự nhưng do gõ bàn phím. Nếu bạn sửa được thì câu viết đó sẽ tròn vẹn tuyệt đối.

Bạn đã không bắt bẻ tôi một câu/chữ nào, mà lại còn tán đồng. Rất phục bạn - một người rất uyên bác, biết người biết ta, am hiểu cuộc đời - mới sử như vậy. Bạn từng là người khai đường mở lối cho lối mòn ban đầu của NNN - Tôi biết chứ, sao lại không.

Dần dà thì tôi sẽ xin được nói chuyện với bạn dài hơn. Nói chuyện với bạn tôi thấy rất thích, vì trực giác đầu tiên đưa đến đã là cảm thấy rất dễ chịu.

Thắc mắc nhiều thế?

Một số nick mới reg, chưa thấy đóng góp gì cho diễn đàn ngoài thắc mắc. Có hàng trăm chủ đề đủ sức để các quí vị trổ tài lại không thấy ai viết.

Cám ơn bạn đã sửa giùm, đúng tôi gõ nhanh quá, lỗi typo thật :emoticon-0150-hands (nhưng đâu có gì là tuyệt đối, nhỉ?).

Không dám nhận những điều đó đâu bạn. Trái lại tôi ấn tượng với Lục ngã của bạn - "Lục căn... Vô ngã..." trong mỗi CĂN đều có NGÃ nhưng khi có trọn vẹn lục căn phải biết cách nào để hiểu và đạt được vô ngã.

Quá khứ thì đã qua, tương lai thì chưa tới, hãy làm những gì tốt nhất cho hiện tại với cái TÂM của mình bạn ạ.

Tôi rất lấy làm hân hạnh!

Xin lỗi, thật ra tôi chưa định (chưa dám) nói gì (nick này mới reg).

Thắc mắc, ko biết thì phải hỏi là đúng, đâu có gì sai?
Có nên đòi hỏi đóng góp từ các mem mới ko?
Vì chúng tôi chưa đủ kiến thức( time,kiên nhẫn) để tranh luân ( như bài Tây Học của bạn chẳng hạn). Hay là ko quan tâm đến chủ đề nào đó, chủ đề quan tâm thì nó đang bị chết dần, thiếu sự chính xác và nhàm chán.

Trả lời thắc mắc của SSX nhé. Mình nghĩ là ...кому поп, кому попадья :) Ví dụ như khi đọc lại Bức thư của những người cô dắc Zaporozhe, mình lại nhớ đến bài "Văn tế Garnier" mà truyền thuyết đồn là của Nguyễn Khuyến. Ngôn ngữ rất là đặc trưng, nhưng hết sức sắc sảo và trúng đích.

Nhớ cách đây ít lâu có một thành viên thắc mắc - tại sao khi tôi viết bài thì avatar của tôi bị thay đổi.

Theo chỗ mình biết ở diễn đàn 3N này quyền thay avatar của một thành viên chỉ thuộc về thành viên đó, các supermoderator và admin. Tuy nhiên, vào đúng thời điểm mà thành viên đó thắc mắc, thì chả có supermoderator hay admin nào online, mà cũng chẳng có ai rảnh cỡ đó.

Ban Quản trị cảnh cáo thành viên phuongnn vì những lời lẽ xúc phạm Ban Quản trị của diễn đàn, vi phạm điều 11 Nội quy diễn đàn nước Nga trong tôi. Nếu thành viên phuongnn tiếp tục có hành vi vi phạm nội quy, Ban Quản trị sẽ có biện pháp xử lý kỷ luật.

Dạ em xin báo cáo luôn với các anh các chị trong Ban quản trị - nhân tiện cả bác Мужик luôn là việc sử dụng cái gọi là thành ngữ chính là do bác Мужик, thành viên Ban quản trị dạy em dùng:

... và em dùng thành ngữ Thượng bất chính thì hạ tắc loạn để minh họa cho cái ý của em như thế này:

em mong các bác trong Ban quản trị đèn giời soi xét, em viết cái câu làm các bác phật ý trên đây ở thì tương lai, mà tương lai thì chưa xảy ra, có thể thôi, chứ chưa chắc chắn, mà đã chưa chắc chắn, thì không phải là khẳng định các bác là như thế đâu, em chỉ bày tỏ sự lo lắng chân thành của em với các biểu hiện của em Bêlaia Dima trong cư xử với bác Old Tiger thôi mà!

Em nghĩ trước mắt là em và hầu hết các bác tham gia góp ý ở đây rất thiện chí và chân thành, và đang lo lắng rằng có vẻ như các bác đang hơi căng thẳng quá thì phải. Chúng ta vẫn là bạn, phải không ạ?

Theo em thì chúng ta nên tập trung vào những vấn đề hiện nay đang thảo luận:

1. Thái độ của em Bêlaia Dima có đáng và cần phải xin lỗi bác Old Tiger hay không?
Nếu có - thì cần làm sớm và công khai.
Nếu không, thì Ban quản trị cũng nên có lời, phân tích tại sao lại không cần...
Em cũng phải nói luôn, trong trường hợp đó, thì bản thân việc em Bêlaia Dima được sử dụng thành ngữ thì em cũng được sử dụng. Đồng thời em tái khẳng định em không chỉ trích các bác, còn việc làm các bác hiểu lầm, em đã giải thích rồi.

2. Cần xem xét lại việc ban nick thành viên minminixi, em cũng phải góp ý thẳng thắn là việc ban nick như vậy là không thỏa đáng - không thể ban nick một thành viên chỉ vì người đó ám chỉ BQT đọc trộm PM - em phải nói luôn rằng có Box góp ý, có nghĩa là thành viên có quyền nói lên suy nghĩ của mình, còn nếu không phải, Ban quản trị có quyền giải thích.

3. Nếu đây là bài sẽ đẩy việc nick phuongnn sẽ bị "xử lý kỷ luật", thì em cũng đề nghị luôn trong trường hợp đó để đảm bảo công bằng và nghiêm minh, xử lý kỷ luật cả BelaiaZima và nếu bác Мужик vẫn còn nguyện vọng đó, thì cũng nên xử lý bác ấy một thể (Cá nhân em thì phản đối việc xử lý kỷ luật bác Мужик vì bác ấy chẳng vi phạm gì cả, vấn đề của bác ây đơn giản chỉ dừng ở mức quan điểm) - nhưng nếu đã ban nick được bác minminixi thì cũng kỷ luật được quan điểm của bác Мужик.

Xin hết ạ.:emoticon-0100-smile

Xin cho tôi giơ tay hỏi vài câu:

+ Các post với nickname Ban Quản Trị là luôn có sự bàn bạc và nhất trí của BQT không hay đôi khi cũng chỉ là ý kiến của 1 thành viên BQT?

+ Một khi quyết định của BQT sai (Chúa còn sai nữa là - tập thể mà đúng cả thì làm quái gì có chuyện đồng chí nọ đồng chí kia, và nhiều cái khác nữa có lẽ không kể hết được), thì liệu có ban được nick BQT ấy không :D ? Ai làm chuyện đó?

Xin lỗi là đã hỏi có nhẽ hơi ngô nghê, song không phải không đáng suy nghĩ.

PS: Đáng tiếc là có lẽ trong tất cả các cuộc off-line cả 3 miền, chưa có lần nào BQT có động thái tự kiểm điểm nhỉ (BCH TW còn có tự kiểm điểm nữa là:D )?

Đầu tiên tôi xin nhắc lại việc tại sao tôi xin ra khỏi Ban Quản trị NNN? Việc này với nhiều thành viên cũ thì cũng là chuyện cũ mèm. Nhưng với nhiều thành viên mới, thì hoàn toàn chưa biết.

Khi tôi – phải nói thẳng là TÔI – không có bạn Tô Tử Hùng admin đâu nhé – một mình góp tiền làm trang web và diễn đàn NuocNga.net của chúng ta – vai trò của bạn Hùng chỉ thực sự bắt đầu khi forum đi vào hoạt động – tôi “nhờ Hùng trông hộ diễn đàn” thì tôi cũng nghĩ đến việc có một đội ngũ đông đảo các thành viên sẽ tham gia diễn đàn NuocNga.net.

Một trong những người đầu tiên đề nghị cùng tham gia vận hành trang chủ và diễn đàn là Virus và Nina, sau đó là các thành viên khác nữa…

Hồi đó (2008) tại sao tôi xin ra khỏi Ban Quản trị? Hôm nay tôi đã nhắc lại “khe khẽ” trường hợp một thành viên BQT clone nick, về hùa với một thành viên khác (nay không còn ở trong BQT nữa) “đánh hội đồng” một bác đáng kính khác trên diễn đàn. Sự việc kéo dài đến 1 tháng, các anh chị trong BQT muốn xử lý nội bộ, nhưng quan điểm của tôi không phải là lựa chọn giữa xử lý nội bộ hay là vạch áo cho người xem lưng, mà cần có nguyên tắc hoạt động và làm việc của Ban Quản trị, sửa đổi Nội quy, tiến tới thành lập Ban Quản trị được bầu theo cơ chế dân chủ. Tôi chọn việc xin ra khỏi Ban Quản trị thời đó, ngoài lý do “ích kỷ” là giữ quan hệ với một số thành viên tôi quý, tôi cho là hay ho nhưng không thể tiếp tục cùng sinh hoạt với NNN – còn một lý do nữa là tôi muốn nói lên một điều: “ngay cả founder của NNN cũng có thể phải ra khỏi Ban Quản trị”.

Không phải tập trung – dân chủ vẫn đang là nguyên tắc xây dựng và hoạt động của bộ máy Nhà nước xã hội chủ nghĩa chúng ta sao?

Việc hình thành Ban Quản trị như đã trình bày, cũng là tự phát, do giao du với nhau lâu ngày mà rủ rê nhau vào thôi (hungmgmi, Mujik, BelaiaZima, có một số bác phải thuyết phục khó khăn mới đồng ý như USY, hongducanh…), nay nó đã hoàn thành sứ mệnh lịch sử của nó, cùng với cái nội quy, hoạt động thiếu nguyên tắc cơ bản của Ban Quản trị hiện nay đã bộc lộ những thiếu sót, yếu kém không đáp ứng được thời cuộc.

Do đó, hiện nay hoạt động của Ban Quản trị mới chỉ đảm bảo được mặt tập trung, chưa đảm bảo được mặt dân chủ. Cũng từ đó, nó dẫn đến sự lúng túng của chính Ban Quản trị trong điều hành, nhất là xử lý kỷ luật, khi có thắc mắc, lại càng lúng túng, không có phương án xử lý và giải thích thỏa đáng.

Nhiều lần như vậy, sẽ dẫn tới suy giảm uy tín của chính từng thành viên của Ban Quản trị nói riêng và cả Ban Quản trị nói chung.

Chính vì thế, cần lắm rồi một quyết định đúng đắn và dũng cảm: tổ chức công khai bầu Ban Quản trị mới, đưa ra các nguyên tắc cải tổ… trên thực tế nếu như Ban Quản trị NNN hiện nay mà dám từ chức, thì các bác rất có lợi, được ca ngợi và đi vào lịch sử. Đất nước ta đang cần những hành động dũng cảm mở đầu văn hóa từ chức.

Việc hôm nay tôi “được” bác Ban Quản trị bác ấy cảnh cáo, là một việc đáng mừng vì tôi đã từng mở cả một topic góp ý cho việc cải tổ, nhưng hầu như đó chỉ là độc thoại. Hôm nay có được sự “đối thoại trực tiếp” – dù chỉ là cảnh cáo tôi cũng coi đó là một tín hiệu mừng.

Trân trọng!

Xin bổ sung thêm: Như đã trình bày, việc hình thành Ban Quản trị trước đây như thế đã không đảm bảo tính chính danh, cùng với sự hoạt động thiếu nguyên tắc thì sẽ suy giảm uy tín. Việc bầu lại một Ban Quản trị mới cũng sẽ đảm bảo tính chính danh đó.

Bác Bộ trưởng dù bị ban nick nhưng chưa đến nỗi... "cấm khẩu", lại nhờ Lão Râu "trăng trối" tiếp. Để đảm bảo quyền tự do ngôn luận (được ghi nhận trong Điều 69 bản Hiến pháp 1992 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam), Lão lại xin chuyển tải nguyên văn về đây:

Trong câu "kền kền chờ xác" gây liên tưởng đến việc xác định thời điểm nạn nhân bị chết và phương pháp phân tích côn trùng. Đại khái như sau:

Riêng câu chuyện về đọc trôm các PM trên diễn đàn vừa xảy ra thì khách quan có thể suy như thế này:
- Một số bạn trong BQT có hiểu biết về lập trình đã tự viết hoặc tự cài đặt thêm các "công cụ" có sẵn để làm việc này;
- Bạn BelayaZima vì thân thiết với bạn Мужик và cũng vì đã biết quan hệ kiểu "bằng mặt mà không bằng lòng" từ xa xưa giữa 2 bạn Мужик và Old Tiger nên đã chia sẻ ngay nội dung của PM này và nhờ bác Мужик phát ngôn hộ khi có dịp;
- Bạn Мужик tuy chưa đọc nhưng bằng kinh nghiệm riêng có thể đoán được nội dung không văn minh cho lắm của PM này nên đã "mạnh dạn" trả lời cho bạn Sao Mai để "bênh" bạn BelayaZima. Sau khi có ý kiến về việc đọc trôm PM thì bạn BelayaZima lúc đó mới forward cái PM đó cho bạn Мужик, hình như là vào sáng sớm ngày noel để cho nó chắc ăn.

Việc phát ngôn "hộ" cũng gây nhiều phiền toái. Hãy nói bằng chính tiếng nói của mình thì dù đúng, dù sai cũng sẽ được cộng đồng chia sẻ và hỗ trợ nhiều hơn. Đó chính là thực TÂM khi chơi diễn đàn.

Chỉ cần xem côn trùng nào có trên cái "xác" cũng đã xác định được có sự nói dối, nói ngoa, sự bịp bợm, sự hăm dọa .. kiểu như 1 mũi tên mà bắn trúng nhiều đích vậy, chỉ có trong thần thoại mà thôi!

Các bác già có thấy các bác rất trẻ con khi bới lông tìm vết nhau không? Chả nhẽ ngoài 50, 60 tuổi rồi các bác không biết điểm dừng là gì à?
Có gì không hay không phải thì bỏ qua cho nhau thôi. Chơi diễn đàn ảo lòi ra mà cứ coi như thật.

Phát ngôn là quyền của bạn, nhưng cũng không nên dùng những cách hành văn quá "thanh niên" như ẢO LÒI. Thật ra diễn đàn NNN khá "già", và tính ảo của nó thấp hơn những nơi khác, tôi đã trình bày rồi. Cảm ơn bạn và chúc nghỉ lễ vui vẻ!

Vâng! Cám ơn bác về lời chúc. Tôi cũng chúc bác già phuongnn một kỳ nghỉ lễ đầy vui vẻ và ý nghĩa.
Sai lầm của bác là từ bỏ quyền lực đối với cái diễn đàn này. Giả sử tôi vào vị trí của bác mà nghĩ rồi thì đành phó thác mọi chuyện cho anh em thôi, mặc dù có thể có những điều ngang tai trái mắt.
Cụ Chivas tôi có kể trường hợp của anh Sáu Khải. Anh ấy về vui thú điền viên được vài tháng nhưng rất thích đóp góp này nọ cho đến khi có anh bạn vỗ vai là lúc đương chức anh chả làm được gì, giờ là lúc anh ngồi yêu quê hương uống trà mạn được rồi đấy. Bác góp ý cho BQT, tôi lại góp ý cho bác là 9 bỏ làm 10 cho người anh em có được không?
Về bầu bán BQT không phải là ý hay. Tôi nghĩ bác phuongnn nên làm chức cố vấn cao cấp hoặc làm thái thượng hoàng. Có vụ gì thật đặc biệt thì bác ra tay phân xử. Tôi thấy bác là người rất có uy tín nên đề xuất như thế.

Cám ơn bác, tôi cũng có chủ ý của tôi, nhưng chắc không theo hướng đó đâu ạ:

1. Muốn, cũng không ai cho làm.
2. Nếu tôi ham hố những chuyện quyền lực ẢO ("lòi" nhỉ :emoticon-0136-giggl ) thì tôi đã không "sai lầm" theo cách hiểu của bác. Cá nhân tôi không hối tiếc, và không níu kéo.

Cụ thể hơn, xin bác kiên nhẫn cho vài hôm! :emoticon-0150-hands

Bác làm gì thì làm nhưng phải chừa cho người ta lối thoát trong danh dự. Diễn đàn là ảo, danh dự liên quan đến cuộc sống ngoài đời thực đấy. Không biết bác có âm mưu hay dương mẹo gì. Phải chờ vài hôm nghe đã tò mò và háo hức rồi. Tôi bắt đầu thích bác rồi. Bác có sức hút cứ như có nam châm. Hay ngày nghỉ tôi với bác mở topic tán phét cùng nhau cho đỡ buồn? Ý bác già thế nào?

Bác yên tâm - mà chuyện lối thoát trong danh dự thì có mà tôi cần hơn ai hết ấy chứ! Cũng chẳng mưu mẹo gì đâu, tự vệ ấy mà!

Cám ơn bác vì sự "thích", để trao đổi thì tôi cũng "thích", còn "biến thái" thì sợ lắm :emoticon-0136-giggl để PM nhé!

Phần 3 - Nhâm Thìn, tâm sự cuối năm

Bạn Phươngnn đã nêu ra đề xuất công khai là BQT hiện nay không còn uy tín và chính danh điều hành hoạt động của NNN, nên từ chức. Là một thành viên "toàn tâm toàn ý" cho NNN (vì tôi không tham gia diễn đàn nào khác), tôi không thể không có đôi lời trước những ý kiến trên.

Thứ nhất, trong post của bạn Phuongnn về việc này có 2 cụm từ tôi không sao đồng ý được, nếu không muốn nói là cực lực phản đối. Đó là câu bạn nói "nhờ Hùng trông hộ diễn đàn", và "Việc hình thành Ban Quản trị như đã trình bày, cũng là tự phát, do giao du với nhau lâu ngày mà rủ rê nhau vào". Thật là… tôi không còn biết nói như thê nào nữa! Cho dù bạn đã bỏ tiền lập nên diễn đàn, nói nôm na như là bạn đăng ký chước bạ cho 1 căn nhà của bạn đi chăng nữa, thì NNN khi đã là diễn đàn rồi nó hoàn toàn không phải là căn nhà hay thú cưng của riêng bạn, không phải là "trò game" mà bạn lúc thì nhờ người này trông hộ, lúc thì nhắm người khác để rủ rê vào chơi, rồi đi đâu một hồi về thấy ban điều hành này không hợp ý mà định bỏ đi để chọn một ban điều hành khác. Bạn nói như vậy là không phải với các thành viên của NNN. Trong 7 năm qua, chúng tôi vào diễn đàn này để "chơi", nhưng cũng như bạn đã từng nói - ở NNN tính ảo rất ít, và mọi người với nhau còn hơn cả tình "bạn net" thông thường, nên "cuộc chơi" này ý nghĩa hơn một chốn giao du trên mạng rất nhiều. Mọi người cùng xây dựng NNN, vui buồn cùng NNN, ngay cả những bài trong box góp ý với BQT này cũng chứng tỏ sự gắn bỏ của các tv với diễn đàn, chứng tỏ mọi người coi đây là ngôi nhà chung của mình, chứ không phải "nhà của ông Phuongnn", không phải trang blog hay Facebook của bạn. Bạn không phải là ông boss của NNN, cho dù bạn là founder đi chăng nữa. Sự thật là như thế, dù bạn muốn hay không.

Hôm qua tôi mới ngồi đọc lại box Quỹ, thì tổng kết được từ cuối năm 2007 (từ khi trang chủ và diễn đàn chuyển host) đến hết 2012 các thành viên của NNN đã góp quỹ khoảng gần 100 triệu đông (chính xác là hơn 98 triệu). Nhớ lại những khoản tiền "góp gió thành bão" của các thành viên từ "nhí" đến "lão", những người chỉ chuyển tiền vào tài khoản mà không khi nào lộ diện - "văn kỳ thanh, quỹ kỳ ngân, bất kiến kỳ hình", nhớ nét mặt hân hoan của bác bachyen khi chưa nhận được tiền "công dịch" đã vôi chạy đến "công quả" cho NNN, nhớ các bác góp tiền mua từng tờ lịch, từng bộ đĩa nhạc, rồi các bác âm thầm đóng góp mà không muốn nêu tên, các bác miền Trung, miền Nam, miền Bắc…, nhớ các bạn bỏ công bỏ việc dịch bài, dịch sách, dịch phim, biên tập, up tin tên diễn đàn và trang chủ với sự bền bỉ, cố gắng quên mình…, tôi thấy vô cùng cảm động. Nhớ đến những cuộc tranh luận sôi nổi về từ ngữ, về thơ ca, về bài hát…, có những khi gay cấn đến mức cực đoan, lại thấy vui vui… Tiền bạc thật quan trọng, công sức thật đáng nể, nhưng tấm lòng các bác còn quan trọng và đáng quý hơn gấp bội! Có lẽ chẳng có diễn đàn nào làm được như chúng ta, thật đáng tự hào tập thể những thành viên NNN!:emoticon-0150-hands:emoticon-0150-hands

BQT không chính danh ư, cá nhân tôi thấy câu nói đó thật buồn cười. Có lẽ vì BQT này cứ làm mà không chú ý đến "danh" nên bây giờ hóa ra thành "không chính danh". Hay các thành viên vào NNN "chơi" nhiệt tình quá, "giao du lâu ngày", mà lại còn "giao du" bằng cả tấm lòng, nên bây giờ mới biết hóa ra là bị "rủ rê" vào trang trí nhà cho người khác?!! Đọc những dòng ấy của bạn Phuongnn, không thấy "buồn cười" nữa, mà thấy Buồn, bạn ạ.

Thứ hai - đó là theo bạn Phuongnn, BQT hiện nay không còn "xi-nhê" uy tín nào nên cần từ chức để diễn đàn bầu BQT mới. Cho dù chỉ với tư cách 1 thành viên, tôi cũng không bao giờ có ý nghĩ BQT bây giờ "tham quyền cố vị" hay điều hành diễn đàn vì "lợi ích nhóm hay lợi ích cá nhân" gì cả. Tôi thấy bạn nhân danh "cộng đồng NNN" phát biểu như vậy là hơi liều. Nếu thật sự tập thể BQT NNN hiện nay không còn uy tín trong mắt đa số các thành viên, trong cả "cộng đồng NNN" như bạn nói thì đúng là cũng không nên làm BQT làm gì nữa thật, cho dù BQT luôn tâm niệm làm việc để xây dựng NNN. Nhưng cá nhân tôi tình thật băn khoăn: đây là ý kiến của cả "cộng đồng NNN", hay là ý kiến của riêng Phuongnn? Hay là của nhiều người, nhiều là bao nhiêu, có phải là của các thành viên nghiêm túc hay không? Các thành viên bày tỏ nguyện vọng này qua bạn hay sao? Tôi không thấy mấy bác nhấn thank cho phát biểu trên đây của bạn Phuongnn, động thái đó nghiễm nhiên có thể hiểu là không ủng hộ, nhưng cũng có thể hiểu là đồng ý, hoặc không quan tâm. Không thể xác định rõ ràng được. Chính vì băn khoăn như thế, lại không thấy các bác thành viên nói thêm gì, nên tôi mạn phép có câu hỏi này của cá nhân hỏi các bác thành viên lâu năm, thành viên tích cực, thành viên gắn bó với NNN, mong muốn NNN phát triển lớn mạnh hơn nữa. Đây là một câu hỏi thẳng thắn, nên tôi mong nhận được những câu trả lời cũng thẳng thắn của các bác, để xem mình có là thiểu số hay không. Câu hỏi đó là:
- Là một thành viên của NNN, bạn có đồng ý rằng BQT hiện nay nên chấm dứt điều hành diễn đàn, thay thế bằng việc lập ra một BQT khác hay không?
Xin hãy cho ý kiến theo 2 phương án:
A. Đồng ý rằng BQT hiện nay nên chấm dứt điều hành hoạt động của diễn đàn, lựa chọn BQT mới.
B. Không đồng ý.
Tôi tôn trọng ý kiến của tất cả các bác, trong đó có bạn Phuongnn, nên không thể coi ý kiến của bạn ấy là "chuyện tầm phào, ba lăng nhăng" được, do vậy nên mới có đề xuất câu hỏi trên đây. Bạn Phuongnn có nói nếu BQT hiện nay từ chức thì BQT "rất có lợi, được ca ngợi và đi vào lịch sử". Còn riêng tôi lại cho rằng nếu BQT hiện nay vừa nghe bạn ấy nói thế mà từ chức thì là "vô trách nhiệm" - vô trách nhiệm với chính mình và với cả diễn đàn. Sao lại gán cho BQT "vai trò lịch sử" kiểu "trông nhà" như bạn nói được!

Về phần mình, tôi tin tưởng các thành viên của NNN đều có trách nhiệm và không né tránh câu hỏi này. Chắc chắn ý kiến của các thành viên chúng ta có tác dụng tốt giúp BQT định hướng được nhiệm vụ của mình, xốc lại tinh thần và đội ngũ để cùng NNN ra khỏi ngã 3 đường, tiếp tục phát triển vững mạnh. Và cũng xin các bác đừng dùng từ "nếu" trong câu trả lời, mọi từ "nếu" đều ở thì tương lai, hoặc ở thể giả định, không thích hợp trong trường hợp này, khi chúng ta đang ở thời hiện tại, và vấn đề đã được đặt ra một cách trực tiếp. Rất mong được các bác hưởng ứng.
(P.S. Tôi rất mong đợi hồi âm của các bác: Micha53, Chaika, Koc Khơ Me, Ninh, Hoa May, Matador, Danngoc, minminixi, Dmitry Tran, Forytchia, Anh Thư, baodung, TLV, LeBinh, Nish532006, Old Tiger, nghiahoa, htienkenzo, Thoixavang, Anka, LyMisaD88, Dang Thi Kim Dung, Hồ Trương, Julia, Dan Thi, RocketVN, hanoi, gps, Phanhoamay, Cartograph, nqbinhdi, vidinhkt, daquen, dienkhanh, Cá Măng, Tanhia, nhnam, dubravka, ngocbaoruss, Serguei Kouzmic, SSX, thanhnam76, Rung_bach_duong, Siren, Huonghongvang, Tieuboingoan, MaiXuricop, nguyentiendungrus_83, Thao vietnam, thaond_vmc, bachyen, masha90, doia, Viet Nga…).

Để đúng là một phần "Vĩ thanh du dương", xin chép tặng tất cả những người bạn thân thiết trong NNN mấy vần thơ tiễn năm qua, đón Năm mới:

TUỔI VÀNG

Một năm nữa sắp qua, lát nữa
Chớp mi là Năm mới sẽ sang.
Bao vất vả, buồn vui, sướng khổ…
Mỗi năm qua - thêm một tuổi vàng.

Cuộc đời như dòng sông cuộn chảy:
Có đá ngầm, có cả phù sa…
Một tiếng BẠN làm ta ấm mãi,
Làm gần nhau những lúc chia xa.

Bạn của ta ở bốn phương trời,
Đón Xuân về khắp nẻo muôn nơi,
Nhưng lòng vẫn hướng về Hà Nội,
Về khoảng xanh, xanh thắm chân trời…

Đón Năm mới, bồi hồi kỷ niệm,
Cùng chúc nhau: MÃI MÃI THANH XUÂN
Để lồng ngực dâng đầy nhựa sống,
Để Tuổi vàng mãi mãi vang ngân!

Chúc tất cả các Bạn NNN một Năm mới dồi dào sức khỏe và nhiều may mắn!:emoticon-0155-flowe:emoticon-0157-sun::emoticon-0150-hands
Trân trọng, và mong các bác hồi âm.
(Tâm sự này viết vào năm cũ 2012, nhưng post vào ngày 2/1/2013. USY)

Kóc Khơ Me chọn phương án B. Không đồng ý.

Lý do chọn B sẽ viết tiếp vào phần III./ Về cách điều hành:
(còn tiếp) trong thớt http://diendan.nuocnga.net/showpost....0&postcount=56

Em phương án B. Em hài lòng với BQT hiện tại.

Tôi chọn phương án B. Không cần bầu BQT mới.

Tôi chọn phương án B. Không đồng ý. Tôi hài lòng và trân trọng BQT!

Đêm đã quá khuya rồi, lẽ ra tôi cần phải có thêm chút thời gian để viết bài vào 1 topic quan trọng như thế này, nhưng những điều bác USY nói quá chân thành và thẳng thắn nên tôi thấy mình không thể chần chừ mà phải nói ngay những gì thật nhất, dù có nó còn vụng về hoặc lủng củng...

Tôi cảm thấy rất buồn vì những lời nói trắng trợn của bạn Phương, tôi đã có lúc thấy bất lực vì sự trắng trợn đó lại quá dai dẳng, đến mức tôi không biết phải phản ứng thế nào, nhưng chẳng lẽ lại cứ im lặng mãi. Tôi đã thầm mong NNN phải có 1 cuộc offline bàn bạc rõ ràng để những bài viết kể lể của bạn ấy không thể tung hỏa mù cho thành viên mới được nữa, ví dụ cho toàn bộ các bài qua ngần ấy năm về mâu thuẫn cá nhân của bạn Phươngnn với đ/c Hùng mg vào 1 topic gồm cả lời xin lỗi của bạn ấy, lời giải thích chân tình của bác USY, bác Rừng từ năm 2008 đến năm nay.. v..v.. để các thành viên mới tham khảo. Nhưng mọi người ở HN bận quá, các buổi off có người nọ lại thiếu người kia (xét cho cùng có phải chính trị, quyền lực gì đâu mà họp hành...).

Thế là bạn Phươngnn bổn cũ cứ giở đi giở lại: cứ thấy có ai bất đồng gì với Nina hay đ/c Hùng mg là bạn ấy lại kể lể... để tranh thủ sự giận dữ của thành viên đó mà đòi lật đổ BQT, nào là quyền lợi nhóm, rồi nhân danh dân chủ này nọ...
Mà cơ khổ trong 1 diễn đàn hàng ngàn thành viên thì mâu thuẫn là cái chuyện cơm bữa, "làm dâu trăm họ" câu này nghe nhàm thế thôi nhưng nó phản ánh rõ ràng về công việc của BQT. Suốt mấy năm xem một vở kịch của bạn Phươngnn, quá nản...

Thôi các bác trong BQT vì một tập thể thân thương như bác Hồngđứcanh gửi gắm hôm Tết đó, hãy cố gắng nhé!

Chúc tất cả một Năm mới an lành và hạnh phúc!

Chẳng có lý do gì để lập BQT khác.

Thật không may, SSX đã nói ở bài #442 topic này rằng: Nếu một mai, BQT có hứng trưng cầu dân ý, hay bỏ phiếu về qui định của NNN. Nhà em thấy cả 2 phái Neo thua là cái chắc.

Mình mới tham gia từ cuối năm 2011, còn trước đó chỉ là khách, không biết tường tận những khúc mắc của các thành viên lâu năm. Nhưng thấy rằng cũng phải thông cảm cho BQT, họ là con người, có công việc, sự nghiệp của mình. Điều hành NNN chỉ là việc phụ, giống như vác tù và hàng tổng.

Chỉ có một điều nho nhỏ: không nên khắt khe quá với những thành viên lâu năm, đã có nhiều đóng góp. Trường hợp của bác minminixi thấy cũng áy náy thật.

Tham gia diễn đàn mới được gần 3 năm, không rõ BQT cụ thể gồm những ai ngoài Nina, hungmgm, virus. Với những bài viết tôi được đọc trên 3N và những thành viên thật tôi được giao lưu ngoài đời, cá nhân tôi thấy hài lòng, thấy gắn bó với 3N và trân trọng những người đã va đang tình nguyện điều hành 3N để cho tôi có một sân chơi bổ ích.

Tôi chọn phương án B theo đề xuât của bác USY

Trân trọng!

AT

Xin cảm ơn bác USY đã có một bài viết tâm huyết. Chúc bác một năm mới sung sức và tràn đầy hạnh phúc.

Vì bác đã hỏi đích danh nên phải trả lời ngay, cá nhân tôi không chọn phương án nào trong 2 cái bác đưa ra.

Tôi cho là chưa đến lúc phải chọn lựa, người điều hành lúc này là ai chưa quan trọng bằng cách điều hành, nội quy diễn đàn. Phuongnn đã tỏ ra quá nóng nảy.

Trân trọng.

Cùng với việc chọn Phương án B (không đồng ý với ý kiến đề xuất kêu gọi BQT giải tán và bầu lại), em cũng xin lưu ý các bác BQT về tình trạng "dân chủ quá trớn" để cho các loại "sâu" lợi dụng làm vẩn đục môi trường lành mạnh của 4R - họ cố ý gây sự, bới móc, đả kích không chỉ nước Nga (chắc chắn không phải "trong họ") mà cả Việt Nam ta (em nghi ngờ họ nhận tiền của phe địch để chuyên làm việc này). Chính từ họ mà dẫn tới câu chuyện đòi xét lại BQT nêu trên. Do vậy nên chăng trong BQT cần tăng cường hoặc có thêm "vệ sinh viên" chuyên "dọn vườn" kịp thời các loại "sâu" đó ?! Cũng dễ thôi mà, dù dưới bất kỳ nick nào nhưng đọc qua là biết liền. Hoặc dọn những bài viết kiểu đó sang 1 topic riêng để họ "tự sướng" mà vẫn "rộng đường dư luận"!:emoticon-0136-giggl

Theo đề xuất của USY, tôi chọn phương án B.