Bác ôi, xâu xắc vừa vừa thôi.

Nói tiếng Nga cho trường hợp này như vậy cũng là quá. Bác cứ tin đi, trong tranh luận công việc với những người Nga gần 10 năm nay, nếu tôi dùng nhầm từ "спорить" để chỉ tranh luận thì đã "rồi đời" từ lâu rồi!
Còn "Ученые спорят" viết đầy và chính xác vì các nhà KH thông qua tranh cãi bằng lý lẽ của mình cuối cùng là để bảo vệ bản thân mình, trường phái của mình, tức là có quyền lợi bản thân như tôi nói từ đầu về từ này. Còn đại biểu QH không nên спорить cho bản thân mình nên báo chí đàng hoàng ít viết như vậy.

Em vẫn tin rằng bản thân từ "спорить" chẳng có lỗi gì cả. Vấn đề là ở thái độ, hay nói như bác hanoi, ở văn hóa khi спорят. Khi спорят mà có văn hóa thì là "tranh luận", "tranh cãi", khi thiếu, hay tệ hơn không có văn hóa, thì спорят hiểu là "cãi nhau".

Đúng là đại biểu quốc hội không nên (đúng ra là không được phép) спорить cho bản thân mình. Đại biểu quốc hội phải спорить (chứ không phải lúc nào cũng обсуждать) để bảo vệ quyền lợi của đất nước, của nhân dân, của cử tri.

Các bác nói đúng quá: ĐBQH với các nhà Khoa học có những nhiệm vụ và môi trường khác nhau, mục đích cũng thuộc những phạm trù khác nhau...nên các nhà KH thì thường Tranh cãi, còn các ĐB thì nên Tranh luận...
Nhưng chuyện Văn hóa Tranh luận, Tranh cãi hay Tranh giành gì đi nữa ở ta thì lại khác, đều có Chủ trương lớn phân định từ trước rồi nên nó thấp hay cao không nên phán xét, nhất là lại lấy ví dụ từ các quốc gia không biết Định hướng...
Hôm nay đẹp trời mở mail thấy các cụ BQT nhắc nhở ghé thăm 3N có nhiều chuyện hay, nên nhà em xí xọn một chút ạ!

Trong thương mại, cụ thể là hợp đồng kinh tế thì điều khoản về tranh chấp được dịch tương ứng sang tiếng Nga cũng là споры!

Có tin này, hình trong đó xem cũng khá là đẹp, gửi đường link đẩ các bác cùng tham khảo:

Tin:

Xem cảnh sát trấn áp biểu tình, tiêu diệt cướp có vũ trang

TPO - Ngày 12-12, các đơn vị thuộc Bộ Công an phối hợp Bộ Quốc phòng tổ chức diễn tập phương án đám đông biểu tình gây rối, cướp có vũ trang vận chuyến hàng đặc biệt trên ôtô.

Thực hiện sự chỉ đạo của Chính phủ về công tác phòng ngừa, ngăn chặn, xử lý các cuộc biểu tình, gây rối và công tác bảo vệ an toàn những mục tiêu trọng điểm..., ngày 12-12, Tổng cục Cảnh sát Quản lý hành chính về Trật tự An toàn xã hội (Bộ Công an) phối hợp với Bộ Tư lệnh Cảnh sát cơ động và Quân chủng Phòng không - Không quân (Bộ Quốc phòng), tổ chức diễn tập.

Phương án diễn tập là đối phó với tình huống “Tập trung đông người biểu tình gây rối tại mục tiêu bảo vệ” và “Cướp có vũ trang chuyến hàng đặc biệt, vận chuyển trên phương tiện ôtô”.


Xin post ví dụ một hình trong bài:




Trong bài còn nhiều hình rất đẹp, mời các bác tự xem.

Link:

http://www.tienphong.vn/xa-hoi/60462...rang-tpov.html

Xin cảm ơn các bác đã quan tâm.

NNN - có phải đang ở ngã ba đường?

Sau cả chuỗi sự việc vừa qua, tôi cố suy nghĩ xem tình trạng này là do đâu, tại sao NNN lại có những ngày "dậy sóng ngầm" như thế này. Ai là người đáng trách, các thành viên hay là BQT, hay "tại anh tại ả, tại cả đôi đường"?

Về phía thành viên, thì ngoại trừ một số vào NNN với mục đích gây rối và phá đám, thậm chí phá hoại, còn lại đa phần đến NNN với thiện tâm. Có người tính nóng, tính thẳng, có người thâm trầm kín đáo, có người hiền, có người đáo để, có người dĩ hòa vi quý, có người bướng bỉnh chẳng bao giờ nghĩ mình sai, lại có người rất thích thể hiện cái "tôi", cũng có người thây kệ sự đời, ta chỉ ngó những gì ta thích… Trăm người thì đến hai trăm vẻ, vì có những thành viên có đến vài nick để tung hoành thể hiện mọi sắc thái tính cách của mình. Diễn đàn là vậy. Ở đây tuổi tác, trình độ học vấn, xuất thân, nghề nghiệp của thành viên không có tác dụng buộc các thành viên khác phải "lễ phép" với mình. Anh thể hiện mình như thế nào trong diễn đàn thì anh sẽ là như thế trong mắt người khác, tùy theo đánh giá của người ta Anh đừng nghĩ anh hơn tuổi người ta thì lúc nào người ta cũng phải theo "tôn ti tuổi tác" mà nhún nhường với anh, kể cả khi anh sai. "Ọp" thì có thể, nhưng "on" thì không đâu, diễn đàn mà, đâu phải trong trường phổ thông, trong nhà, trong họ. Nếu thành viên chẳng bao giờ ra mặt, mãi mãi là 1 nick ảo thôi thì căn cứ vào đâu mà xếp trật tự tôn ti đây. Riêng tôi tự thấy: nếu mình không "ngay" thì không thể trách bị gió quật ngã, dù là gió lớn hay gió bé. Nếu hành vi của tôi không đúng đắn, thì có bị "đập lại" cũng đáng, bất kể là cú "đập" từ đâu đến - từ người ít tuổi hơn, người bằng vai phải lứa với mình, hay từ "các cụ". Có muốn trách chăng thì chỉ có thể tự trách mình sao "dại" thế, để có cớ cho "gà mổ mắt" mà thôi.

Nói đi thì cũng phải nói lại. Chiều này là thế, nhưng chiều kia có phải y như thế hay không thì lại là vấn đề khác. Với những thành viên ít tuổi hơn, ít kinh nghiệm sống hơn (ở đây tôi không đặt khái niệm nhỏ hay lớn tuổi - bao nhiêu là nhỏ, bao nhiêu là lớn, NNN có độ tuổi dao động đến cả 1 vòng can chi chứ có ít đâu!), thì việc cân nhắc từ ngữ, phong cách phát ngôn và đối thoại trên diễn đàn cũng không phải là thừa. Nhắc lại câu "kính lão đắc thọ" thì hơi quá, nhưng có lẽ chúng ta cũng nên kiềm chế bản thân mình mỗi khi tức giận mà suy xét có nên nói ra những lời đó hay không, không nói ra những lời đó có làm giá trị cuộc sống này đảo lộn hay không. Nếu chúng ta chắc chắn rằng khi không nói ra những lời đó thì cuộc sống này đen thành trắng, trắng thành đen, đúng sai đảo lộn, thì lúc đó cứ nên mạnh dạn mà nói. Còn nếu chỉ ở mức "ba lăng nhăng", thì thôi cũng được, lúc khác nói, có thể câu chuyện lại có sắc thái khác thì sao. Nhân vô thập toàn, ai cũng có lúc sai sót cả.

Tuy nhiên, trong diễn đàn, riêng tôi chẳng thể nào đồng tình được với những lời nói nặng nề với nhau. Đừng xu nịnh, "bốc thơm" nhau, nhưng cần hơn là đừng xúc phạm nhau, đừng làm đau người khác. Thành viên phát biểu với BQT nói chung, với các cá nhân trong BQT, hay với nhau, cũng đều nên như vậy. .. Phê phán, chỉ trích ư - thoải mái, nhưng nên lịch sự, đừng cảm tính quá. Tuyệt đối đừng bao giờ đem những điều riêng tư của nhau ra để chỉ trích và mạt sát nhau. Xin đừng dùng những định nghĩa thế này là "không xứng trượng phu", thế kia là "vô giáo dục", thế nọ là "mất dạy", "buồn cho phụ huynh", "sợ cho con cái" v.v.., để nói nhau trên diễn đàn NNN. Đó chính là xúc phạm nhau rồi. Nhưng cảm nhận đó, đánh giá đó, xin hãy nói với nhau, nói về nhau ở chỗ khác - FB, blog, PM, đối thoại trực tiếp, thậm chí "1 chọi 1 lên Cột Đồng hồ", hoặc "nói sau lưng" ngoài đời - xin tùy thích, miễn là không phải trên diễn đàn NNN này. Điều này cũng đã được quy định trong nội quy của diễn đàn., và hơn nữa, nó còn là chuẩn mực văn hóa trong giao tiếp nơi công cộng. Mà diễn đàn, kể cả NNN, cũng là 1 nơi công cộng chứ có riêng tư gì đâu. Ai đó thích vào NNN để xem scandal, chứ tôi thì không bao giờ, và chắc nhiều người, kể cả thành viên lẫn khách của diễn đàn cũng có ý nghĩ như tôi. Diễn đàn nhạt làm người ta chán, nhưng diễn đàn lục đục thì làm người nhà oải, người ngoài kinh.

Còn lục đục là tại sao? Điều này cũng có nguyên do và hoàn cảnh của nó. Trước khi nói đến vấn đề "tình hình diễn đàn" thuộc phần 2, xin có lời bộc bạch thế này: tôi tin tưởng rằng tất cả những người tôi biết ở NNN đều gắn bó với NNN, và khi mọi người còn trao đổi trên diễn đàn, tức là sự gắn bó và cảm tình đối với diễn đàn và các thành viên diễn đàn nói chung vẫn còn. Mong các thành viên vì lợi ích chung mà bỏ hiềm khích riêng, sống như trong "thế giới đại đồng" (dù đó là thế giới không có thật) một chút được không?

(Còn tiếp)
P.S. Đây là chia sẻ, tâm sự với tư cách cá nhân, nói với mọi người, mà cũng là tự nói với mình, mong các bác đại xá, để tôi nói hết đã hãy tranh luận và phản bác. Post này của tôi có 3 phần ạ.
Tôi đưa vào mục "Góp ý với BQT" thấy sai chỗ nên lôi lại về bên này cho "đúng chuồng"

Nhấp cảm ơn rồi, vẫn phải viết ra hai chữ "Cảm ơn", vì chị USY đã viết hộ giúp tâm sự của nhiều người.
Xin post vào đây câu chuyện em dịch cách đây khoảng chục ngày:

THANH ÂM

Lần nọ, Sư phụ hỏi các trò:
-Tại sao khi cãi nhau, người ta thường hét lên?
-Thưa, tại vì họ mất bình tĩnh ạ...Một trò đáp.
-Nhưng sao lại phải hét lên, nếu như người khác đang ở ngay bên cạnh? Sư phụ lại hỏi-Sao không thể bé tiếng hơn? Sao lại hét, nếu như mình đang giận dữ?

Sư phụ yêu cầu tất cả học trò trả lời, nhưng không có câu nào khiến ông ưng ý. Cuối cùng, Sư phụ giải thích:
-Khi mà người ta không hài lòng với nhau, trái tim họ sẽ càng lúc càng cách xa. Để lấp đầy khoảng cách này và để nghe được nhau, họ phải hét lên. Họ càng bực tức, thì càng hét to hơn.

Ông nói tiếp:
-Thế nếu người ta thương yêu nhau thì sao? Họ sẽ không hét, trái lại, sẽ nói rất nhẹ nhàng. Bởi vì trái tim họ đã xích lại gần nhau hơn, và khoảng cách giữa họ trở nên không còn đáng kể. Nếu như họ yêu nhau nhiều hơn nữa, điều gì sẽ xảy ra? Sư phụ tiếp tục- Khi đó họ không nói, mà là thầm thì khe khẽ, để gần nhau hơn trong tình yêu.

Rồi sẽ có lúc mà những tiếng thì thầm cũng trở nên không cần thiết nữa. Họ chỉ cần nhìn mà đã hiểu lòng nhau, không cần tới ngôn từ.

Vậy nên, khi trót cãi cọ, đừng cho phép trái tim của các con ngày càng cách xa nhau, đừng cất lên những lời khiến cho khoảng cách giữa các con ngày càng nới rộng thêm. Bởi vì sẽ có ngày, khi mà khoảng cách đó đã quá lớn, các con sẽ không tìm được đường quay trở lại...

Hì hì, cái bài của bác hungmgmi ở trên, theo kiểu sư cụ ngày xưa, dẫn tích dẫn chuyện ra để giảng bài.

Lúc đầu tôi tính chờ bác USY post xong 3 phần rồi vào góp ý, nhưng thấy bác hungmgmi mở vào nên cũng xen ngang luôn, bác USY thông cảm nhé.

Như post trước của danngoc đã trình bày, những hoạt động tích cực trên mạng ảo theo danngoc là do bản năng tự bảo tồn (trừ những trường hợp khác mà em xin trình bày sau). Tự bảo tồn gốc gác gia đình, bảo tồn cung cách ứng xử, bảo tồn ký ức niên thiếu, bảo tồn tình yêu, khao khát, ước mong của mình v.v. Đồng thời họ bộc lộ một phần con người thật của mình một cách vô thức trên mạng ảo (cung cách ứng xử, quan điểm chính trị, thế giới quan v.v.) như một câu hỏi "Tôi đúng phải không?", "Tôi là đúng chăng?" "Tôi đúng!" "Có ai nghĩ như tôi không?", "Có ai khác tôi thì tuyên bố đi!", "Hãy phán xét tôi đi" ... nói cách khác là một sự đi tìm bản thân, đưa bản thân đi tới Đấng Tối cao, Đấng phán xét. Đây là nhu cầu bình thường của con người bình thường. Kể cả, khi họ gạt đi, phủ nhận những ý kiến khác của nick khác, đấy vẫn là chuyện bình thường. Đây là cách mà VH, Meocon v.v. đã làm, chỉ có đáng trách là họ đi quá đà, kêu gọi thì quá to mà không nhằm mục đích chia sẻ, thông cảm. Điều bất thường này cần phải bị tiết chế một cách vừa phải.

Tuy nhiên, một số nick đi quá xa trong việc phủ nhận ý kiến trái chiều. Họ đi đến việc chụp mũ, thóa mạ nick khác, một việc rất ngớ ngẩn trên một mạng ảo! Chẳng có mục đích gì ngoài việc khẳng định tôi là đúng, anh là sai. Qua việc thóa mạ, chụp mũ, họ làm tổn hại nguyên khí của chính mình. Phỉ báng một người anh ta không hề quen biết, không hề hiểu con người thật của đối phương ra sao, một điều mà ngoài đời thường không bao giờ ta có thể làm (la liếm, liberal, thậm chí là động vật ) - xét về tâm lý đây là một dạng xa đích, nick bị thóa mạ càng phản ứng mạnh thì anh ta càng thấy khoái cảm. Đây là chuyện đánh giá con người mất rồi. Nhưng lạ thay, tôi không thấy giận họ xét về mặt con người, tôi thấy thông cảm. Nguyên nhân có thể là chính họ, thời trẻ, bị người thân, bị bạn bè, thậm chí kẻ lạ đối xử tàn nhẫn, ác tâm. Nên họ ứng xử vượt khỏi quy định thông thường. Đấy là điều ta cần phân tích để thông cảm cho họ.

Bản thân tôi đã từng phạm cả 2 điều trên. Một phần do hồi bé tôi bị xa cách cô lập trong nhà trường, khi một đứa trẻ chuyển từ HN vào SG, nói giọng lạ, cung cách lạ, bị bọn trẻ bản xứ kỳ thị. Điều này dẫn đến hội chứng muốn chia sẻ, muốn góp những gì hay đẹp mà mình biết cho mọi người (qua việc dịch thuật). Sức đam mê của nó mạnh đến mức tôi cũng thấy mình kỳ quặc, không hay lắm.

Vài lời muốn chia sẻ.

Trước khi được đọc tiếp phần 2, 3 của bác USY, thì có một ví dụ như thế này. Ví dụ này là thực ở 2 ông Putin và Medvedev, đã từng nói đến ở đây: http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=3&post=#48

Chúng ta nghe, đến cỗ xe song mã tandem nhưng thực sự thì Putin và Medvedev không thể nào ngồi cùng thuyền. Trên media hay có những câu chuyện đại loại "rạn nứt", "bất đồng", Rõ ràng 2 ông trái ngược nhau, không có bất cứ tư tưởng nào chung. Một ông cánh hữu, dân tộc chủ nghĩa, một ông cánh tả, tự do dân chủ.

Thế mà 2 ông ngồi cùng với nhau. Bất chấp những khuyến nghị phương tây nghe rất hài hước nhưng không phải không có cơ sở: 2 ông nên tách ra, lãnh đạo 2 đảng cộng hòa và dân chủ.

Phe ông Putin thực ra chỉ trích ông Putin rất nặng nề ngay từ quyết định để Medvedev làm TT năm 2008. Thậm chí có những tin tức, phát ra từ điện Kremlin rằng Medvedev sắp từ chức. Hay gần đây, họ kết tội ông Medvedev lãnh đạo "đội quân thứ 5", tức là phá hoại. Việc này có liên quan đến ông cựu BT quốc phòng Sedyukov vừa bị cách chức. Theo quan điểm phe Putin, Sedyukov đã phá hoại rất nặng nề nền quốc phòng Nga, giải tán các trường đào tạo, bán rẻ bất động sản (các cơ sở quân sự) không sử dụng đến, đòi mua vũ khí nước ngoài.

Medvedev bị các đồng chí chỉ trích là cái bóng của Putin, những vị tả nhất ly khai. Lợi: tập hợp phe tả, kiềm chế và lái họ đi theo hướng đúng đắn. Nếu không có Medvedev, rõ ràng đám biểu tình trên quảng trường Đầm Lầy sẽ đông hơn nhiều.

Putin thiệt hại: uy tín trong phe hữu, trong thuộc cấp. Chậm trong cải tổ đổi mới. Lợi: mượn tay Medvedev loại bỏ những vật cản trong hàng ngũ lãnh đạo, tập hợp và kiềm chế được phe tả.

Hai ông có duy nhất điểm chung: lợi ích nước Nga nên đã ngồi với nhau. Thế thôi, ngoài ra chẳng có gì chung. Đó là 1 thỏa hiệp!

Vậy từ tấm gương 2 ông, liệu các nick NNN có thể ngồi được với nhau hay không.

Như câu chuyện trên của bác Hùng, tôi cũng hoàn toàn đồng ý quan điểm rằng tham gia diễn đàn NNN cũng nên như sống trong 1 cộng đồng và những câu chuyện xưa trong xã hội vẫn là những bài học có thể đem ra học tập.
Tôi cũng nhớ mình đã post ở đâu đó 1 câu chuyện ngụ ngôn mà tôi rất thích, đại loại là 1 người hàng xóm mất chiếc rìu, khi nghi ngờ cho 1 cậu bé hàng xóm lấy trộm từ đó anh ta thấy từ dáng đi, ánh mắt cho đến nụ cười của cậu bé đều giống 1 kẻ cắp. Nhưng khi tìm lại được chiếc rìu bỏ quên anh ta lại thấy thằng bé đáng yêu như bao đứa trẻ khác.
Khi có sự việc bất kỳ nào xảy ra trái tim mọi người cố gắng nên xích lại gần nhau, sẽ thấy cảm thông, nhất là đối với những người mình đã quen biết càng nên như vậy, để tránh tổn thương. Người ko quen biết ngoài đường có thể vì bức xúc xử sự bùng phát rồi sẽ quên đi, nhưng thân quen thì càng dễ vỡ.
Tôi nghĩ đấy cũng là đạo con người cần có trong cuộc sống cộng đồng để thế hệ sau con cái, gia đình mình, xã hội chung sẽ tốt hơn. Tôi là người cực kỳ nóng tính, thẳng thắn trước đây, vì như vậy nên đôi khi vội vàng và có ko ít sai lầm trong cuộc sống. Từ khi biết chín chắn 1 chút, tôi nhớ mãi 1 câu nói của bố mẹ tôi đó là hãy nhớ, cuộc sống - loài người vô cùng phức tạp, nhưng hãy nhớ và hiểu rằng "1 câu nói có thể biến kẻ thù thành bạn" mới là thành công, phải biết cách để xử lý mọi chuyện. Vì vậy tôi mong rằng hãy coi như diễn đàn như 1 phần của cuộc sống, rèn luyện để cuộc đời thực được tốt hơn.
Tôi cũng đồng ý với bác DN ý đánh giá về quan điểm nhận xét đặc tính của loài người đó là ý thức bảo tồn, tâm lý chung và phản ứng của mỗi con người, đó là những chuyện rất bình thường, ko phải là xấu xa quá cần có cái nhìn cảm thông 1 chút. Tuyệt đối tránh việc chụp mũ, phản ứng ko đúng dẫ đến hậu quả trái ngược. Các bác BQT hãy tự đặt bản thân mình vào bác OT chẳng hạn, sẽ có suy nghĩ - cảm xúc - hành động thế nào khi cô bé trẻ tuổi chưa có nhiều kinh nghiệm c/s nặng lời dù là vô tư ko ác ý quá. Nhưng như các bác CK, Minmi thì việc phản ứng từ nhiều luồng chưa được đồng nhất càng gây nặng nề hơn.
Đức Phật cũng nói rằng cần phải trừng trị cái ác, như em nghĩ kẻ thù thì phải tiêu diệt. Với bản thân em luôn nhìn kẻ thù của mình là chỉ sau 3 lần vẫn làm điều ác. và cũng vì vậy may mà em ko có kẻ thù bao giờ :). Nói như vậy để qua đây cũng mong và kêu gọi các bác, các anh chị em diễn đàn hãy nhớ lại rằng chúng ta trên diễn đàn này là bạn, chứ ko bao giờ là kẻ thù để rồi ko ngồi lại được gần nhau. Kể cả như các tv VH,Fanxi.. quá khích nhiều lần, vượt xa giới hạn cũng vậy, họ ko phải là kẻ thù của DD, cũng vẫn là con người có cái sai - đúng. Và bản thân họ đã nhận lại được những phê phán.
Năm mới sắp đến em nghĩ mọi người trên diễn đàn có vị trí, góc riêng cuộc sống của mỗi người, nhưng hãy bỏ cho nhau tất cả những gì ko vừa lòng để rồi trở lại bình thường. Không thân thiết, yêu quý nhau được như cũ thì hãy nghĩ về nhau là bạn bè cho 1 năm mới vui hơn, cho diễn đàn có 1 không khí và sức sống mới. :)
p/s: Chị Nina ko yêu quý nick thanhnam76 thì ấn thanks về những suy nghĩ của em 1 cái đi, hoặc còm tăng em 1 :emoticon-0155-flowe cho em vui
À, em có cái sáng kiến như sau: Chuẩn bị đón năm mới cho không khí vui, kính đề nghị BQT thả hoặc giảm án cho 1 vài thành viên đi. Em suy nghẫm thế chứ ko có ý thắc mắc và góp ý.:)

Sức mạnh của lời nói
 

thanhnam76 trong mục # 371 đã viết:
+ ..."1 câu nói có thể biến kẻ thù thành bạn"
+ họ ko phải là kẻ thù của DD, cũng vẫn là con người có cái sai - đúng

Hoàn toàn nhất trí với bạn.
Và liên hệ thêm: "Một câu nói cũng có thể phân hóa được cả Osama".

Tôi thấy B.Q.Trị cũng chẳng nương nhẹ ai, không thiên vị ai. Ăn cơm nhà, vác tù và thổi cho cả hàng tổng sao cho vừa lòng cả ''người nhà'' lẫn ''khách mới đến'' - mệt lắm. B.Q.Trị chỉ có mỗi khuyết điểm là không ra quy định hạn chế sự sục sạo của các thành viên mới (như tôi chẳng hạn).

Tôi - kẻ mới đến/đến sau, lẽ ra phải như chị Dậu, bẽn lẽn thẹn thùng rón rén sợ hãi, tay lần bậu cửa nhà cụ Nghị Quế, tay dắt con Tý để bán con bán chó cho Cụ thì Cụ đỡ tức tiết. Nhưng lại làm ngược lại, cứ như một con tý/chuột mới đột nhập, lùng sục khắp các ngóc ngách để thám thính, đến mỗi chỗ lại gặm một tý, không kiêng dè sợ sệt chủ nhà chút nào, thì làm gì mà chẳng bị các vị Tiên chỉ ghét. Đã bị Tiên chỉ làng ghét thì có làm thằng Mõ cũng không xong.

Cứ làm như là hết chỗ... đến nơi! Chuẩn bị có dự án 'Cao ốc Chí Hòa' kia kìa! :emoticon-0136-giggl
Bác thanhnam76 cứ "lo bò trắng răng"!

Bác nào nói tôi gây rối trong diễn đàn làm tôi hơi bị buồn đấy. Các bác vô tình làm tổn thương tôi nhưng tôi không trách đâu. Có trách thì trách tôi vô tình vào chơi 3N , rồi trót yêu diễn đàn mà tiếp tục chơi.
Năm cũ qua đi, năm mới đến tôi có lời chúc các bác trong BQT và các bác già dồi dào sức khỏe, hăng tay phím, và gặp nhiều thuận lợi trong cuộc sống.
Fansipan- Vị Hoàng - Mèo con - Kотята.

Câu chuyện Tình-sơ_Lý-thân
 

TƯỜNG ÐỔ

Nước Tống có người nhà giàu. Một hôm trời mưa, tường nhà anh ta đổ.
Ðứa con nói: ''Thưa cha, không đắp ngay tường lại, e có trộm vào''.
Người láng giềng thấy tường đổ, cũng nói: ''Này bác, không đắp ngay tường lại, e có trộm vào''.
Tường chưa kịp đắp, tối hôm ấy, nhà anh ta quả nhiên mất trộm thật.
Anh ta khen đứa con là khôn ngoan biết trước, mà người láng giềng là gian giảo làm xằng.
Cùng một câu nói: con nói thì khen là tinh khôn, láng giềng nói thì ngờ là trộm cắp, bởi tại cớ làm sao? Tại con thì tình thân, cho nên không có bụng ngờ, láng giềng là tình sơ, cho nên sinh ra ngờ vực. Thế cho nên phận sơ mà câu nói thân (lý thân), thì thế nào cũng làm cho người nghe mình đem lòng nghi ngờ.
(Hàn Phi Tử)

Cổ học tinh hoa
Nguyễn Văn Ngọc, Trần Lê Nhân
------------------------------------------------------------------------
Tự kiểm bản thân tôi thấy mình phạm vào tội tình-sơ_lý-thân.
Tình sơ: là mới xin vào Diễn đàn được có vài ngày; là ngoại đạo (không học ở Liên bang Soviet, không đi XKLĐ, không dùng tiếng Nga, nếu có đi off-line_giao-lưu-trực-tiếp thì chẳng ai biết mình).
Lý thân: nhập môn mà không làm lễ ra mắt; sục sạo tìm kiếm khắp mọi chủ đề cũ/mới; tự tiện đăng bài lên mọi nơi mà chưa ướm ý của chủ đề tài; lời văn chữ viết ra vẻ tự tin thái quá v..v.. Nên bị ghét cũng là xứng đáng (may là chưa bị ném đá, he... he... he).
------------------------------------------------------------------------
Các bác cứ vào Google tìm với từ khóa: Cổ học tinh hoa để đọc, hay đáo để.
Hoặc vào: http://maxreading.com/sach-hay/co-hoc-tinh-hoa => thì còn khai thác thêm được khối cái hay khác.

Thôi bác lục ngã đừng tự vấn mình nữa. Tâm lý bầy đàn, kỳ thị người mới cũng dễ thông cảm. Cái này gọi là bản năng.
Ngày xưa lớp tôi có một bạn mới đến cũng làm tôi ghét lắm và thấy không yên tâm. Vì tôi nghĩ bạn ấy sẽ cướp mất vị trí số 1 của tôi. Một thời gian sau thì mọi chuyện bình thường.

2. NNN như tôi được biết

Tôi vào NNN cũng được hơn 6 năm, biết nick của nhiều người đã và đang là tv của NNN, biết mặt biết tên cũng tương đối nhiều, quen cả phong cách viết, cả tính nết ngoài đời của một số bác… Nhưng có thể nói những hiểu biết ấy của tôi còn hết sức hạn hẹp, tuy tôi đã cố gắng để cư xử trên NNN theo nguyên tắc khách quan, không theo cảm tính. (còn làm được như mong muốn đến đâu thì không dám tự đánh giá). Đối với tôi NNN là một tập thể vô cùng đa dạng, mỗi bác đều có nét "được" và nét "hâm" riêng của mình, bác nào cũng vậy, không loại trừ ai cả.

NNN cũng thế, có rất nhiều ưu điểm và không ít hạn chế. Trong 7 năm qua nó đã không thể trở thành "bảo tàng về Nga", "tượng đài hữu nghị", "nguồn kiến thức tổng hợp bài bản về ngôn ngữ, văn hóa Nga", hay gì đó nữa quy mô, cao cả mà một số bác từng mong muốn. Nó không mang lại lợi ích vật chất, quyền lực (kể cả là quyền lực ảo) cho ai cả. Nó mang lại nhiều niềm vui, nhưng cũng gây ra nhiều nỗi buồn phiền cho một số không ít thành viên. Nhưng tôi nghĩ lợi ích về kiến thức, về tinh thần NNN mang lại cho chúng ta không hề nhỏ, và tình bạn của các thành viên biết nhau qua NNN, kể cả đã gặp mặt hay chỉ "quen hơi bén tiếng" nhau trên diễn đàn là rất đáng trân trọng, thậm chí đối với một số thành viên "bạn nét" còn thân hơn cả bạn ngoài đời hay đồng nghiệp.

NNN trong 7 năm qua đã trải qua mấy thời kỳ mà tôi tạm tách ra như sau: thời kỳ sơ khai và bước đầu phát triển, với số lượng những thành viên còn mỏng, đối với nhau rất thân thiết như gia đình, bài vở nhiều, phong phú, có chất lượng (Phuongnn, Admin, Đan Thi, Nina, VR, Tykva, Olia, Rung_bach_duong, Hungmgmi, Russian Weapon, Nguyen Anh, Phanhoamay, Thanhuan1974, T_art và một số bác nữa). Thời kỳ này đời đẹp lắm, "Đường ta đó thênh thang lộng gió", gần như không có mâu thuẫn, các thành viên đều vô cùng nhiệt tình, phơi phới vô tư chia sẻ kiến thức, và yêu nước Nga với "tình yêu xô viết". Khi tôi vào NNN đầu 2006 gì đó thì giai đoạn đó vẫn còn nhưng rồi nhanh chóng chuyển sang một giai đoạn khác mà tôi tạm gọi là giai đoạn bắt đầu trưởng thành.

Giai đoạn thứ 2 này ngoài những bác tv tôi kể sơ bộ ở trên thì còn thêm các bác ở cả 3 miền, tiêu biểu như TLV, Chaika, Micha53, TrungDN, Phucanh, Tudinhhuong, Danngoc, Ngộ Nhỡ, Hoa May, Forrythya, Tanhia, Tuntin… ở miền Nam, Old Tiger, Gio nhe, Thoixavang, Anka, Cogaidigan, Mikola… ở miền Trung, Hongducanh, nthach, Ta Phuong-Geobic, BZ, Cá Măng, Huonghongvang, Thanhxuan1974, Tieuboingoan, Cartograph, Mai Xuricop, Huongvenuocnga… ở miền bắc (tôi không nhớ hết, và có thể lẫn lộn các bác ở các thời kỳ, nếu sai sót mong các bác thông cảm). Có cả các bác ở nước ngoài như thanh_lam rồi hanoi, cả Levsha, Cát Đằng gì đó nữa nhiều lắm. Thời kỳ này được đánh dấu bởi những rạn nứt lớn đầu tiên trong quan hệ giữa các thành viên trong diễn đàn, những quan điểm khác nhau trong cách điều hành của BQT, những mâu thuẫn khi tranh luận…, và cũng là thời kỳ mà quan hệ giữa các tv NNN nói chung rất gắn bó, không khí diễn đàn, không khí tranh luận sôi nổi, là thời kỳ có cuộc op-lai chung cả 3 miền lần đầu tiên vào tháng 12/2008 tại Đà Nẵng và Dung Quất mà đến nay nó vẫn là một trong những kỷ niệm đẹp nhất của rất nhiều thành viên trong đó có tôi, với NNN. Đây là thời kỳ cái tên NuocNgaNet bắt đầu được nhiều người biết đến, trang chủ và diễn đàn được nhiều khách ghé thăm và ủng hộ, là thời kỳ chúng ta có ý định tìm cho NNN cái ô trên danh nghĩa là Hội Hữu nghị V-Ng để có thể danh chính ngôn thuận mà phát triển. Trong thời kỳ này trang chủ và trang diễn đàn NNN đã chuyển sang thuê host mới, nâng cấp kỹ thuật, 2 bạn Nina, Virus đã cần mẫn khuân vác bài vở từ trang chủ cũ sang trang chủ mới hàng tháng trời. Cũng trong thời kỳ này chúng ta đã có những hoạt động chung khác như phối hợp tổ chức ca nhạc kỷ niệm Ngày Chiến thắng 9/5, đón các cụ CCB xô viết, làm đĩa nhạc, làm lịch NNN, rất sôi động. Đó thật sự là một thời kỳ "hoành tráng".

Thế nhưng sự trưởng thành cũng đồng nghĩa với phức tạp, mâu thuẫn nảy sinh ngày một nhiều hơn. "Trung tâm thông tin của Hội HN V-Ng" - cái ô chúng ta định tìm cho trang chủ NNN để trang diễn đàn nương "tiếng" mà yên bình "uống trà, nghe nhạc" trong đề cương thành lập có cả 1 danh sách các thành viên BQT và tv tích cực của NNN, nhanh chóng không có NNN, khi các vị ấy định đề nghị đổi tên trang NNN của chúng ta thành 1 tên khác và chúng ta không đồng ý. Không có ép buộc, không có mặn mà, không có tuyên bố quyết định gì hết, đơn giản là dự án phát triển NNN theo đề cương ấy không thành hiện thực. NNN với Hội không có ràng buộc gì, chúng ta chỉ là những người tình nguyện có "Nước Nga trong tôi" mà thôi.

Sau "vụ" đó, chỉ có mỗi một người của chúng ta là hungmgmi là "bị" kéo vào TW Hội HN V-Ng. Và tôi nghĩ đây chính là khởi nguồn để bạn Phuongnn có những câu chỉ trích như "lợi ích nhóm", lợi cho cá nhân, "cá nhân hóa NNN để phục vụ lợi ích riêng" (tôi không nhớ chính xác, nhưng đại thể nội dung là như vậy), theo tôi hiểu thì ý hình như là nói bác hungmgi "đắc lợi" nhờ NNN mà vào Hội nên bây giờ "thao túng" NNN để phục vụ cho lợi ích riêng. Riêng về điểm này thì tôi xin nói thẳng: nếu bạn Phuongnn có nhận định như vậy là hoàn toàn sai. Theo tôi, nói nôm na ra thì nhờ có NNN mà Hội đã "vớ" được bác hungmgi để phân công làm đặc san Bạch Dương, phối hợp tổ chức sự kiện và những việc sự vụ khác như dẫn thiếu nhi Nga, khách mời đi HLong, HN … không công. Tin bài về hoạt động của Hội, nếu không có bác ấy trong Hội thì chúng ta cũng vẫn đưa lên trang chủ vì đó là những thông tin chúng ta quan tâm. Bác Hungmgi ăn lương cơ quan bác ấy và cơm của nhà hàng ThH. để vác tù và của Hội, kinh phí đi Nga dẫn đoàn theo nhiệm vụ Hội giao cũng là kinh phí cơ quan bác ấy và kinh phí riêng, không phải kinh phí của Hội, và cũng chẳng phải nhờ NNN hay nhờ Hội mà bác ấy có thêm quyền lợi chính trị hay vật chất gì cả. Nếu có chăng, thì có lẽ là 1-2 cặp giấy mời xem các đoàn Nga năm thì mười họa sang biểu diễn ở HN mà thôi (cái này chẳng cần có chân trong Hội bác ấy cũng có đầy:emoticon-0100-smile). Còn chuyện điều hành sao để DĐ không sa đà vào tranh luận lề phải lề trái, không xuất hiện những phát ngôn, tuyên truyền không được hoan nghênh - đó không chỉ là điều cần thiết đối với bác hungmgi, mà còn cả với các tv BQT, với mỗi thành viên trong diễn đàn. Còn chuyện vì sao không phản hồi những góp ý, không lên tiếng hồi bạn Phuongnn nêu ra những yêu cầu "cải tổ", rồi đến "bãi miễn, thay thế" 1-2 nick trong BQT từ tháng 9, thì biết đâu, ngoài những lý do dễ bị quy kết một cách nhầm lẫn như "sai", "sợ", "thua", "hèn", "tham quyền cố vị" v.v. và v.v. ra, còn có những lý do khác, như "chán", "oải", và "без слов" trước những quy kết của bạn. Tất cả những điều tôi nói trên đây đều là cảm nghĩ riêng của tôi muốn chia sẻ cùng các bác. Tôi tin bạn Phuongnn có thiện tâm, muốn xây dựng NNN tốt hơn, nhưng chính cách đặt vấn đề - формулировка вопроса, phát triển vấn đề và đi tới những yêu cầu cụ thể mang danh tập thể diễn đàn của bạn lại khiến tôi có ý nghĩ nghi ngờ thiện tâm đó. Về lý lẽ tranh luận có thể tôi "không lại" được với bạn, những tôi không thể không nói ra điều này. Bởi vì tình thường mà nói, thì nếu như bạn có ý định đóng góp ý kiến cho BQT và nick hungmgi thật sự, để họ làm tốt hơn, thì hẳn bạn đã chọn một cách đặt vấn đề kiểu khác. Tôi thật sự chẳng muốn nhắc lại chuyện cũ, vì những mâu thuẫn, va chạm ngay trong thời kỳ "hoành tráng" của NNN, để có những lời của bạn như trong này http://diendan.nuocnga.net/showpost....5&postcount=25 , đã làm rất nhiều người trong chúng ta hao tổn nơ-ron thần kinh. Và hồi đó có thể nói chúng ta đã qua được "cơn sóng" này để tiếp tục phát triển nhờ sức mạnh tập thể BQT, và tập thể các thành viên NNN.

Những mâu thuẫn, phức tạp trong tuổi trưởng thành đã làm NNN yếu đi. Một số nguyên nhân chủ quan nữa như sự bận rộn trong công việc và cuộc sống, thậm chí là "lười" của một số thành viên Ban biên tập trang chủ và các thành viên khác, vốn thông tin và vốn kiến thức không được thường xuyên trau giồi, các thành viên thay đổi công việc, hoàn cảnh riêng, cùng với những nguyên nhân khách quan như thời đại thông tin số khiến trang chủ NNN không còn "nóng" như trước kia, các tv nhiều "chỗ chơi" khác -blog, FB… ít thời gian cho NNN hơn v.v…, đã khiến NNN bước vào giai đoạn thứ 3, giai đoạn hiện nay, xin tạm gọi là "NNN đứng giữa ngã ba đường", mà trong số 3 nhánh rẽ ấy có 1 nhánh mang tên "khủng hoảng". NNN sau những đợt sóng trong giai đoạn hoành tráng 2009-2010 trước kia nếu không có những thành viên mới (hoặc cũ nhưng mới tích cực) như Мужик, Siren, Nish, Ly Misa, nhnam, nqbinhdi, vidinhkt, htienkenzo, Dmitri Tran… tạo cho diễn đàn chiều rộng và chiều sâu mới, trong khi nhiều ưu thế khác của nó đang dần bị mai một…, thì hẳn đã không được như bây giờ. Bởi vì không có gì là bất biến, vì tượng đài chỉ là quá khứ, chứ cuộc sống không phải là tượng đài. Cũng bởi vì không phải ai cũng y nguyên "như thuở ban đầu". NNN ngày nay cả về số lượng thành viên, cả về phạm vi các chủ đề trong đó, cả về những thách thức mà nó phải đối mặt, đã không như xưa. Nó lớn hơn, đa dạng hơn, nhiều sắc thái hơn, mạnh hơn, và cũng đồng thời nhiều mâu thuẫn, nhiều chỗ yếu hơn. Và điều khác nữa, là làm thành viên của NNN hôm nay trách nhiệm nhiều hơn thời "sơ khai bắt đầu phát triển" ngày trước rất nhiều, "mệt" hơn rất nhiều. Các bác cứ bảo là chỗ "chơi vui", chứ tôi thì thấy chỗ "chơi" này tốn sức ra phết. Và để giải quyết vấn đề đưa NNN ra khỏi ngã ba đường này như thế nào, rất cần sự đóng góp của các thành viên.

3. Phần 3 này, coi như "Vĩ thanh" (đặt tên thế nghe cho nó "du dương" chút khỏi mệt). Tôi xin bày tỏ suy nghĩ của mình liên quan đến một số việc trên diễn đàn mới đây. Về ngôn từ, cách cư xử v.v… tôi đã nói ở phần 1 xin không nhắc lại. Tôi chỉ muốn bổ sung một số tâm sự và 1 vài đề xuất thôi. Vì nó liên quan đến BQT nên xin khất các bác ngày mai tôi sẽ đưa phần này sang đúng chỗ là box "Góp ý với BQT". Trong những đề xuất đó có cả câu trả lời của tôi cho ý kiến của bạn Phuongnn về đề nghị của "cộng đồng NNN" bầu BQT mới.

Xin cảm ơn các bác đã quan tâm. :emoticon-0150-hands:emoticon-0150-hands

Phải có phần 3 đấy nhá bác USY ơi! Vĩ thanh như thế là không được đâu.

Cái món "ai-bát" với dân chơi 4rum nói chung là dở: đọc thì tiện, trả lời thì khó, nhưng nó lại tạo điều kiện cho chúng ta đọc rất kỹ ý kiến của người khác. Bác USY cứ viết thoải mái đi nhé, khi nào xong hẳn làm ơn báo em một tiếng, em "tiếp chiêu" - bà con đang mong chờ :emoticon-0136-giggl

Bây giờ em xin phép "rì-lạch" một chút. Chúc các bác kỳ nghỉ Lễ vui vẻ! :emoticon-0155-flowe

CHÚC MỪNG NĂM MỚI TOÀN THỂ BÀ CON DIỄN ĐÀN NƯỚC_NGA_NÉT
 

Ai cũng thích con mình giống mình

Năm 1992 tại Tiệp Khắc (lúc đó Tiệp Khắc chưa tách ra thành 2 nước là Séc và Slôvakia) tờ ''Diễn đàn'' (SV Việt Nam xuất bản) trong một số nào đó có bài nói về Tổng thống Václav Havel (Vac-xơ-lap Ha-ven) (http://vi.wikipedia.org/wiki/Václav_Havel). Bài báo có đoạn trích dẫn lời của ông nói về một đặc trưng của người Séc: ''Không thích người khác không giống mình''.

Chơi diễn đàn (nói chung) thường thì nếu anh là kẻ lạc loài, nói tiếng nói khác thì có thể sẽ bị ném đá, hoặc bị phân biệt, hoặc nói/hỏi điều gì đó nhưng không ai thèm đếm xỉa. Kết cục là anh sẽ rút lui trong im lặng. Muốn thoát khỏi hoàn cảnh đó anh phải tìm cách, cách đó là ứng dụng thành ngữ nhất-thân-tam-quen và câu nói trên của Václav Havel để sao cho mình cũng được giông giống như những người khác.

Ấy là chưa kể nếu anh muốn ngoi lên làm số 1 (số nguyên tố đặc biệt nhất trong các số nguyên tố) thì hãy đọc Fanxipan đã bẩu/viết như thế này: (Mấy câu này tôi cho là ngài Fanxipan phịa ra cho vui, chứ ngài đâu có thích kèn cựa).

Theo Vật lý học, một hệ đóng kín (không trao đổi năng lượng với bên ngoài) trong quá trình hệ này vận động, entropy (H) của nó sẽ tăng lên → mức độ hỗn loạn/mất trật tự của hệ đương nhiên tăng theo. Để lập lại trật tự thì phải cấp năng lượng cho hệ. Điều này giống như nhà có buổi liên hoan, khi cuộc vui tan thì bàn ghế, nồi niêu xoong chảo bát đĩa, giường chiếu... đều rối tung/lộn xộn/ướt/bẩn, nhà cửa ngập trong rác. Khổ chủ phải đầu tư nhân lực/vật lực/thời gian để dọn dẹp/lau chùi/xếp đặt lại sao cho như cũ. Nếu không có đầu tư gì thì bãi chiến trường vẫn ngổn ngang y nguyên, chả có Bụt nào hiện lên giúp được.
---------------------------------
Thanh minh là tự thú. Nhưng tôi vẫn phải nói là: Mặc dù đã trích dẫn lời của Fanxipan nhưng tôi chưa từng quen/biết Fanxipan bao giờ, mà tôi cũng không là Chó Già, hoặc dạt vòm từ bên http://tnxm.net sang N.N.N.

Bác nhắc tới tôi thì tôi cũng có nhời là tôi bị tnxm tẩy chay vì chạy sang 3N rồi. Giờ tôi xin nương nhờ cửa Phật. Phật mà đuổi tôi đi thì tôi lại quay về con đường ma đạo thôi. Hy vọng các bác thể hiện cái tâm sáng đón nhận tôi.
Hôm trước nick Vị Hoàng của tôi nhận được khá nhiều pm của các bác 3N động viên. Ân đức ấy tôi không bao giờ dám quên ơn.
Nhân đây tôi cũng xin lập một cái topic để chém "dó", không biết các bác có thể bố trí qui hoạch nó vào đâu.Cám ơn các bác.

Tại sao Nuyện cứ nhất thiết phải "chém dó" nhỉ? Viết nghiêm chỉnh như mọi người trên diễn đàn này không được sao? Mà nếu sở trường của Nuyện là "chém dó" thì sao không chơi blog đi - tha hồ mà chém, có mà "chém siêu bão", "nổ banh vũ trụ" cũng chả phải xin phép ai! Tội gì phải vào một diễn đàn nghiêm túc để xin phép được "chém dó" nhỉ?

Bạn Masha90 hỏi gì lạ thiệt. Dĩ nhiên là mình viết nghiêm chỉnh được chứ. Nhưng mình quan niệm chơi diễn đàn để vui, mà "chém dó" là một nhu cầu cơ bản của con người. Ngoài vỉa có quán trà chanh chém dó, họp quốc hội người ta cũng chém dó. Từ tầm thi đấu đỉnh cao đến nông dân chân đất mắt toét người ta đều chém dó hết. Sở dĩ mình xin phép được chém gió vì topic của mình 1 bị khóa, 1 bị xóa rồi. Blog mình có 1 cái nhưng lão photphet cứ rình mình có bài mới là thuổng về. Mình không thích. :D

Vũ trụ cũng là hệ kín. Nhưng nói như thế sẽ vi phạm một số thứ nội qui. Vậy nên người ta bảo (như Hawking) vũ trụ hữu hạn nhưng vô biên. Thực ra, phát biểu như thế cực kỳ tối nghĩa, làm sao đã hữu hạn lại vô biên?

Dù sao, lẫn lộn trong vô số những câu tối nghĩa, cũng hiện ra lấp lánh một đoạn có nghĩa, giống như thỏi vàng lộ ra lẫn lộn trong đất cát.

Thế ta cứ nói trạng thái hỗn độn là trạng thái tự nhiên. Vì tự nhiên nên bền vững. Còn con người không thích trạng thái đó nên họ mới phải bỏ ra năng lượng và sức lực để dọn dẹp.

Đoạn đó tự nhiên gợi đến bài hát Happy New Year của ABBA sáng tác năm 1980. Bài hát mang một dự cảm buồn, nỗi lo lắng về tương lai bất ổn màu xám. Rằng bữa tiệc đã hết, chỉ còn lại mất mát và thất vọng. Còn ngày mai, sao bình minh như lại mang màu xám ảm đạm.

No more champagne
And the fireworks are through
Here we are, me and you
Feeling lost and feeling blue
It's the end of the party
And the morning seems so grey

Còn đoạn dưới này, là nói về chó già, về ~~~~~~, về SSX và tất cả chúng ta: Trong cái đống tro tàn chúng ta đang sống, ôi Man ngươi thật ngốc, cứ tưởng địa ngục là tốt đẹp, lê bước trên đất sét mà chẳng bao giờ hay mình đang lạc lối, và vẫn cứ tiếp tục đi...

In the ashes of our lives
Oh yes, man is a fool
And he thinks he'll be okay
Dragging on, feet of clay
Never knowing he's astray
Keeps on going anyway...

Chỉ có đoạn sau mới để lại một chút ánh sáng rằng mọi láng giềng là bạn và có lẽ mọi người đều có hy vọng, mọi người sẽ cố gắng, cố gắng nếu không sẽ nằm xuống và chết!

...May we all have our hopes, our will to try
If we don't we might as well lay down and die...

Happy new year!

Mình cũng nghi nghi bác lục ngã là lão chó già nhưng giọng văn thì giống thằng Khệnh ở bên kia sông.
Giọng văn kiểu đầu ông đít cháu, giả ngây giả ngô dư thế này đọc rất chán. Chờ xem có trò gì mới không.
P/s: Bác SSX kết luận vũ trụ là hệ kín làm tôi không phục. Để giải thích về vũ trụ tôi nghĩ nhiệm vụ trước tiên là triết học sau đó mới đến các ngành khoa học có liên quan.

Cách đây vài năm Gấu (Gaup) bạn mình đã có dự đoán về thời đại thoái trào của forum. Có nhiều nguyên nhân khác nhau những tựu trung là do sự bùng nổ của các công cụ tìm kiếm. Khi tôi đọc bài của bạn A, bạn B nhưng đều thấy kiến thức của bạn ấy là do gúc mà có nên rất nhàm chán. Một bài viết hay là bài viết có tính tranh cãi, ý tưởng mới và cá tính.
Đặc sắc của forum là tính ảo. Khi chơi forum làm ta rất hứng thú. Nhưng sau khi offline xong cũng đồng nghĩa những ánh hào quang của thành viên giảm dần. Những hình ảnh xôi thịt, những cái miệng nhồm nhoàm gặm xương gà là những liều thuốc độc giết diễn đàn một cách nhanh nhất. Vậy nên ta nên hạn chế offline. Nếu có offline thì nên theo kiểu hội kín là làm một cái mũ choàng kín mặt rồi đi off với nhau để giữ hình tượng.
Diễn đàn nào mình chơi cũng kêu ca là chất lượng đi xuống. Nó là qui luật chung rồi. Thế nên biết thế đừng kêu.

Tạm gác câu chuyện còn rất rất dài về Đại Quốc Tiểu Nhân lại, bạn ta cùng chém tí về cái nhiệm vụ của Triết học khi giải thích về Vũ trụ.

Thật ra thì ngay từ thới kỳ phát triển rực rỡ của Cơ học cổ điển hồi thế kỷ XVII-XVIII thì phe duy vật đã biết biết xem Vũ trụ như là một tồn tại khách quan, tuy phức tạp nhưng lại khép kín biệt lập. Ngày nay người ta coi đó là quan điểm không biện chứng, là siêu hình. Khoa học cũng đã chứng minh bằng cả lý thuyết và thực nghiệm tính đúng đắn và phù hợp của quan điểm biện chứng. Cho dù gần đây có 1 số thí nghiệm thấy rằng vận tốc ánh sáng c đã vượt qua 300.000km/s trong công thức E=mc2, thì cũng không làm suy suyển gì cái Học thuyết "mẹ" của khoa học này.

Như vậy Vũ trụ có giới hạn hay Nhận thức của ta bị giới hạn?

Xưng danh khi ra sân khấu
 

Thì mỗ đây mà, chính là Khệnh đây, sao không bẩu là Khệnh Khạng luôn một thể. Mỗ là khệnh khạng, đi đứng khệnh khạng, ăn nói khệnh khạng; văn chương khệnh khạng cố bắt chước cái khệnh khạng của Nguyễn Tuân (nhưng không theo được đâu). Thế đã được chưa? He... he... he..!

Đừng bắt chước Nguyễn Tuân bác ạ. Nguyễn Tuân khệnh khạng rởm thôi. Ngày xưa cụ Nguyễn Hữu Đang từ đất Thái Bình đến nhà tôi chơi có phàn nàn là Tuân nó diễn cả đời không biết mệt sao. Mới 30 tuổi đã mặc áo the đội khăn xếp, chống gậy ba tong rồi.
Một lần bác Tô Hoài đến nhà Nguyễn Tuân chơi thì Nguyễn Tuân nghiêm mặt hỏi Tô Hoài là vừa ăn tỏi đúng không, nếu vừa ăn tỏi thì đến chơi lúc khác. Tô Hoài thề sống thế chết là không có ăn nên mới được ngồi chơi. Chi tiết nhỏ phản ánh tính cách của cụ Tuân.

Bác Tom Cat càng ngày làm tôi có cảm tình với bác đấy. Vì bác mà tôi có lẽ nhân dịp tết dương lịch này lôi lại cuốn "Đạo của vật lý" để đọc lại. Thế mới biết những điều tưởng như Phương Tây bắt đầu khám phá ra thì Phương Đông đã nói hết rồi.
Cụ hói Lý Ninh có câu nổi tiếng "Điện tử cũng vô cùng vô tận, tự nhiên là vô tận" thì trong kinh Phật đã có nói: Không có cái Pháp nhỏ nhất vì cái Pháp có phần bên trên và bên dưới, bên phải và bên trái... Kể cả cụ Mác râu viết trong tư bản luận những điều mà ta có thể tìm thấy trong kinh Phật A di đà.

Nhân các quý vị bàn về sự vô hạn của vũ trụ, mình cũng khoe một chút. Mình vừa mới tìm lại được một câu nói nổi tiếng mà truyền thuyết cho rằng đó là câu nói của Einstein - vốn trước đây mình chỉ biết phương án tiếng Nga của nó, giờ mới tìm được câu gốc (thật ra là giờ mới đi tìm):

“Two things are infinite, the universe and human stupidity, and I am not yet completely sure about the universe.”

Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен.

Chỉ có hai thứ vô hạn: Vũ trụ và sự ngu ngốc của loài người, mà tôi cũng chưa thực sự tin tưởng vào sự vô hạn của vũ trụ.

Bạn Fansipan: Phật giáo ngày xưa bị xếp vào loại "tà đạo" vì nó không tin vào các thế lực siêu nhiên như các tôn giáo khác. Chỉ cần thấy cái triết lý "ai cũng có thể là Phật" là đã thấy cái sự tiến bộ của tôn giáo này rồi. Chỉ có điều nó lý giải sự vật ngây thơ chất phát quá. Sinh - trụ - dị - diệt, vô thường, vô ngã lại vô vi.. Đời người là bể khổ, số phận nó thế, ráng mà tu thân, để được "sướng" hơn ở kiếp khác! Khuyên con người cam chịu số phận...

Tất nhiên ông Mác râu, rồi sau này ông Lý Ninh đều nghiền ngẫm chán mấy cái triết lý này rồi. Các ông ấy chắt lọc ra cái gì mà các ông ấy thấy cần để xây dựng nên cái Học thuyết của mình nên bạn thấy có phần giống nhau là vì thế. Thì chung qui cũng tại cái khách quan tồn tại mà thôi, không có ông Mác, ông Ănghen, ông Lý Ninh thì cũng sẽ có ông X, ông Y nao đó nhận thấy và viết lại được thôi mà.

Tự dưng câu chuyện chuyển sang Phật pháp hẫp dẫn ghê nhi!

Đoạn đậm đậm trên đây đ.c Tom Cat thấy thế thật à? Riêng câu Khuyên con người cam chịu số phận cũng đủ thấy đồng chí chưa nghiên cứu kỹ rồi. Đạo Phật không khuyên con người cam chịu số phận, mà đưa ra giải thích cho những khổ sở của con người phải chịu ở kiếp này (bằng các triết lý về nghiệp, về nhân quả) và khuyên người ta cố gắng tu tập, tinh tấn để chuyển nghiệp.

Hai cái đoạn trên đây thì đồng ý với hai đồng chí luôn. Hệ thống lý luận Mác Lê (Triết học, Kinh tế chính trị học và Chủ nghĩa xã hội khoa học Mác - Lênin) luôn đề cao tính kế thừa của tư duy, trong đó phương pháp nghiên cứu của Mác - Lênin là duy vật lịch sử - thú vị nhất là yếu tố lịch sử, nên xem xét cả những hệ thống tư tưởng lý luận cũng theo chiều lịch sử và do đó cho rằng, mình là tư tưởng cuối cùng đương nhiên là tiên tiến, là khoa học và duy nhất đúng. Đạo Phật cách đây hai ngàn mấy trăm năm (còn trước Chúa Kitô mấy trăm năm) thì đương nhiên là lạc hậu, thô sơ, siêu hình là đúng. Đáng tiếc, nói vậy mà nhiều khi không phải vậy.

Bản chất của triết học Mác - Lênin là chủ nghĩa duy vật (có từ tám mươi đời trước Mác) kết hợp với phép biện chứng (của Hêghen). Ở đây cần làm rõ một điểm khác biệt cơ bản giữa Phật và Mác. Mác đưa ra lý thuyết của mình khi mà một số phát kiến khoa học mới được chứng minh: các nhà bác học từ Lêôna đờ Vanhxi đến Galilê, Niutơn, Đácuyn... đang chỉ ra bản chất vật chất của trái đất, nguồn gốc của con người là từ con khỉ... Việc ngay lập tức ôm lấy cái kết luận Vật chất có trước và quyết định ý thức, ý thức là sự phát triển cao của vật chất đương nhiên sẽ đặt lý luận Mác - Lênin vào vị trí đối lập với các tư tưởng kiểu như của Phật.

Phật lại chỉ ra khác. Theo Phật pháp thì vật chất và ý thức, chẳng cái nào có trước cái nào có sau cả. Nếu cứ nhất quyết phải có một cái gì có trước, cái gì có sau... thì cứ việc thừa nhận là cả hai món đó phát sinh cùng một lúc. Còn với người học Phật, thì điều đó không quan trọng, không cần thiết phải đặt vấn đề đó ra. Tuy nhiên Phật pháp lại xem xét tất cả các sự vật hiện tượng trên một mối quan hệ qua lại hết sức khăng khít, chặt chẽ... nên trên thực tế, có thể nói Phật pháp là biện chứng khách quan.

Như Pháp sư Tịnh không nói: Nói sai là đã sai ngay trong chính con người ấy. Người học Phật pháp không nói đúng nói sai, không nghĩ rằng đúng rằng sai. Đó chính là cái khoa học hay biện chứng của Phật pháp vậy.

Phật pháp với tư cách là một tư tưởng vô thần, không thừa nhận Đấng sáng thế như một số tôn giáo khác, thì dưới cái nhìn của các nhà Mác-xít Lê-ninít, nhất là các nhà đó ở Việt Nam (tôi không đánh giá gộp GS Trần Đức Thảo vào đây) thì triết học của Phật là siêu hình và... mê tín.

Tuy nhiên nếu nghiên cứu thật kỹ thì những gì của Mác đã nghiên cứu ra, là sự sao chép thô thiển các tư tưởng có sẵn, mà phần nhiều từ những tư tưởng hết sức khoa học và trí tuệ của Phật.

Cũng chính Anhxtanh viết: "Trong thế kỷ 21 nếu như có một hệ thống tư tưởng nào có thể giải đáp hết tất cả các thắc mắc của con người, thì đó là Đạo Phật"

Theo Phật thì cả vũ trụ và hết thảy chúng sinh đều đã trải qua vô lượng kiếp, thì đủ để hình dung tính vô hạn của vũ trụ cả về không gian lẫn thời gian.

Tính khoa học của Phật pháp cực nhiều ví dụ. Như khái niệm sát na, đơn vị nhỏ nhất của thời gian - vào thời của Phật, chẳng ai có thể chỉ ra điều đó cả. Tất nhiên, Phật cũng đã sinh ra và lớn lên trong một nền triết học phát triển hết sức cao. Trong năm nay tôi đến Ấn Độ hai lần, cả hai lần đều mê mải kiếm tìm những tài liệu hết sức tuyệt vời về văn minh Ấn Độ, về các tôn giáo và tín ngưỡng của xứ Ấn Độ cổ như Bà-la-môn, thì thấy Đức Phật đã được thừa hưởng rất rất nhiều những thành tựu về triết học và tôn giáo của dân tộc.

Có lẽ đây là câu khó hiểu nhất trong topic.

P.S. @ bác USY: bác viết xong chưa ạ? Em vẫn chờ đấy ;)

Sure = Chắc chắn
 

Nếu Nina tìm ra được câu tiếng Ăng-lê là nguyên gốc thì:
not yet completely SURE... chỉ có thể là chưa hoàn toàn chắc chắn... (Trong văn cảnh thì Ngài Anh-stanh hồ nghi liệu vũ trụ có vô hạn không, còn cái sự kia thì không nói rõ).

Như Nina đã nói, câu mà truyền thuyết gán cho Einstein thì khó mà biết đâu là nguyên gốc xịn, truyền thuyết dân gian mà. Tuy nhiên, trong văn cảnh câu nói đó thì mình nghĩ rằng ông Einstein muốn nhấn mạnh - ông ấy chưa chắc là vũ trụ vô hạn, nhưng cái còn lại thì chắc lắm :)

Khi mà cả thiên hạ thấy vũ trụ không tĩnh tại thì Anhxtanh vẫn khăng khăng vũ trụ tĩnh tại khép kín. Ông không hiểu hệ quả từ chính "phương trình của mình" viết ra. Thậm chí còn cố gắng nhét vào đó một số thứ đế cho nó đúng là tĩnh tại khép kín.

Khép kín thì vi phạm nguyên lý nhiệt động, entropy luôn luôn tăng, cả vũ trụ nóng lên, sáng chói... nhưng chỉ cần cái lỗ đen có entropy ngược là đủ. Ít ra thì Hawking gợi ý như thế.

Vài danh ngôn của thiên tài Albert Einstein
 

- Thật thú vị, cách đây gần 100 năm, khi vứt bỏ hằng số vũ trụ ra khỏi phương trình toán học do chính mình viết ra, Albert Einstein gọi đó “sai sót ngu ngốc nhất” trong đời mình!
+ Chỉ có hai điều là vô hạn: vũ trụ và sự ngu xuẩn của con người, và tôi không chắc lắm về điều đầu tiên.
+ Khi chúng ta chấp nhận giới hạn của mình, chúng ta đã vượt qua nó.
+ Sự khác biệt giữa thiên tài và kẻ ngu dốt là ở chỗ thiên tài luôn có giới hạn.
+ Kẻ ngu xuẩn nào cũng có thể khiến mọi thứ trở nên to hơn, phức tạp hơn và bạo lực hơn. Chỉ bàn tay của thiên tài - và thật nhiều dũng khí - để biến chuyển ngược lại.

+ Khi bạn ngồi cạnh một cô gái đáng yêu, hai giờ dường như hai phút. Khi bạn ngồi trên một cái lò nướng đỏ lửa, hai phút tưởng như hai giờ. Đó là thuyết tương đối.
+ Một nụ hôn phá tan khoảng cách giữa tình bạn và tình yêu.
+ Người đàn ông nào có thể vừa hôn mỹ nhân vừa lái xe an toàn, đơn giản là không dành cho nụ hôn sự tận tâm mà nó đáng được nhận.

Xin phép thay đổi không khí một tý
 

Ta đã bước chân hẳn sang Năm mới 2013 rồi.
Tôi xin đăng một bài thơ (ở đây) để làm thay đổi không khí tranh luận cho nó vui tươi (xin B.Q.Trị làm ơn chịu khó đọc qua và đừng cho là lạc đề để xóa bỏ hoặc chuyển đến chỗ khác).
Tôi nhấn mạnh 2 câu ở gần cuối bài thơ.

CHẠY MƯA

Trống làng còn giục hội xuân,
Nhớ nong tằm chín dời chân em về.
Nắng đeo theo đuôi tóc thề,
Tiếc xuân, chậm bước theo lề đường trưa.

Qua đồi, trời bỗng đổ mưa.
Chạy vào cổng miếu thì vừa gặp nhau.
Cởi khăn thấm nước mái đầu.
Mở môi anh hé tiếng chào nào hay.

Đôi ta áo mỏng mưa dày.
Bước đi thì ướt, đứng đây ngại ngùng.
Ban đầu ngoảnh mặt, xây lưng,
Mưa xiên, mái dột nên cùng chạm vai.

Không ngờ anh nắm bàn tay.
Mắt em muốn cắt đuôi mày của anh.
Giăng đàn qua phím cây xanh.
Mưa hòa khúc nhạc, đôi mình so dây.

Tạnh rồi vẫn ráng ngồi ngây
Lòng em dưới trận mưa này trổ hoa.
Về nhà bủa đã lên tơ.
Lứa tằm xuân ấy vàng mơ ân tình.

Cùng xuân chân bén cỏ xanh.
Cánh đồng, bờ giếng, bóng hình theo nhau.
Anh khen em thắm môi trầu.
Đôi vai gánh dịu, đường khâu chỉ đều.

Lòng em như nhánh cây xiêu.
Kiễng chân anh hái đã nhiều đọt non.
Vượt qua tai ngóng miệng đồn,
Đôi đầu đến lúc trăng tròn so đôi.

Những ngày áo rách, cơm khoai,
Hai ta sớm đứng trưa ngồi khó khăn!
Canh gà rúc lạnh chiếu chăn,
Ngọn đèn không thắp, tình thân đêm dài.

Chúng mình đôi hạt trấu xay,
Xác xơ thân rác cả ngày gà bươi,
Nỗi hờn nước mắt không trôi,
Vách thưa khó kín những hồi xót đau.

Hôm nào em đi hái rau,
Nửa nia thóc giống phơi sau chái nhà,
Bất ngờ một trận mưa sa.
Chạy về, anh mắng anh la đủ điều.

Vạch từ manh chiếu, mẻ niêu,
Cọng rơm trong bếp, cánh bèo ngoài ao.
Đôi ta nào phải thớt dao,
Đã không có cá, làm nhau tội tình?

Ra vườn vạch lá duối xanh,
Trông đồi xuân cũ, nhớ tình buổi xưa.
Trách trời sao lắm cơn mưa,
Cơn làm sum họp, cơn đưa rã rời!

Trách thân rồi lại trách người,
Rưng rưng giọt lệ, lau rồi lại sa.
Đêm sương lạnh áo, lạnh nhà.
Anh còn ngồi đó xót xa khác nào!

Vợ chồng, cái giận không lâu,
Xuân từ nghĩa trước, tình sau vẫn còn.
Đôi ta, chim lạc sương rừng,
Bình minh trở lại trông chừng đường xa.

Bây giờ em mới hiểu ra:
Vì đời chật chội nên ta hẹp hòi.

Đời ta sắp đẹp lên rồi,
Xuân này mở hội bên đồi nắng thưa,
Giá trời lại đổ cơn mưa,
Để cho trai gái cổng chùa gặp nhau.

Yến Lan - 1935

Đã định không bàn tiếp đề tài này vì cái dòng màu cam ở trên vừa áp đặt, vừa hồ đồ nên khó mà lời nói êm ổn được.

Ai cũng biết ngay từ khi còn là sinh viên thì Mác và Ăngel theo quan điểm duy tâm. Mãi đến năm 1848 thì hai cụ mới dứt khoát chuyển theo quan điểm duy vật sau một thời gian đi vào quần chúng mãi tận nước Ăng-lê.

Từ năm 1948 cho đến khi cụ Mác râu mất (1883) thì hai cụ nghiên cứu sâu cái chủ nghĩa duy vật của Phơ-bach và cái phép biện chứng của Heghen, nếu tính đến khi cụ Ăngel mất năm 1895 thì có đến hơn 40 năm hi sinh cả cuộc đời tuổi trẻ, cả hạnh phúc riêng mình chứ nào phải "ngay lập tức ôm lấy cái kết luận" nhẹ hều hều kia. Cũng hay là có cái tình bạn quá vĩ đại mà người đời kính phục!

Còn ông/bà kết luận thế nào là việc của ông/bà.