Nếu chính bác còn nghi ngờ rằng có thể bài viết của bác thiếu tính xây dựng thì làm sao thuyết phục người khác rằng bài viết ấy có tính xây dựng nhỉ?

@ tôi: Câu hỏi của bác không chuẩn lắm. Nếu viết thế này thì dễ hiểu hơn cho tất cả mọi người:

Ví dụ, tôi viết "hôm nay, diễn đàn có 4730 thành viên" (trong khi Ban QT "thông báo tới hơn 5000 thành viên") thì có phải là tôi hiểu sai thông báo của BQT không?

Và khi ấy, BQT trả lời bạn cũng đơn giản hơn, ví dụ "Vâng, đúng là bạn đã hiểu sai..."

Theo Kóc thì bạn tôi nên đặt câu hỏi như thế này thì câu trả lời sẽ rõ hơn:

- Tôi phải viết là "hôm nay diễn đàn có 4730 thành viên" (trong khi Ban QT "thông báo tới hơn 5000 thành viên") hay phải viết là "hôm nay diễn đàn có 7000 thành viên" thì mới được coi là có tính chất xây dựng?

- Kóc tin rằng nếu bạn thêm câu ta thán giống như câu này "He he. đây là lời góp ý chân tình đừng suy diễn nhé." chẳng hạn thì bạn sẽ bị coi là không có tính chất xây dựng, đơn giản là vì nếu bạn "chân tình" thì bạn không cần phải nói ra Ban QT cũng vẫn hiểu!

"Nội quy diễn đàn nước Nga trong tôi (cập nhật ngày 29-5-2010) viết Xem bài viết

11- Những bài viết vu khống, lăng mạ hoặc xúc phạm Moderator, những bài viết thảo luận không có tính chất xây dựng về quyết định quản lý của Ban Quản Trị sẽ bị xóa ngay lập tức, trường hợp nghiêm trọng có thể cấm phát ngôn.

Admin và Smod của BQT có quyền xử phạt những hành vi tuy chưa có quy định cụ thể trong nội quy NNN, nhưng được nhận định có ảnh hưởng không tốt đến hoạt động của diễn đàn."

Quyết định xử lý treo nick này của BQT hình như đặt không đúng chỗ, chỗ dành cho nó phải là: "Thông báo xử lý vi phạm"

Nếu cho là post của tv OT là "thảo luận không có tính chất xây dựng về quyết định quản lý của Ban Quản Trị" thì phải xóa post đó "ngay lập tức", trước khi có những quyết định tiếp theo (điều 11 của Nội quy Diễn đàn). Ở đây thấy điều này chưa được tuân thủ (chưa xóa), trong khi quyết định treo nick thì đã được thực hiện.

Phải chăng điều "thảo luận không có tính chất xây dựng" kể trên còn ở mức độ nhẹ, chưa đến mức phải xóa? Và nếu đúng như vậy thì đã đến mức cần treo nick chưa, hay chỉ cần nhắc nhở, giải thích là đủ?:emoticon-0150-hands

Cảm ơn các bác đã cùng tham gia vụ này. Tôi chỉ muốn nói thêm rằng bác Nina vẫn "nóng" quá! Thôi thì người này nóng người kia phải nguội vậy, chứ bản thân tôi không nghi ngờ bản thân mình.
Tôi xin nhắc lại - cụm từ "tính chất xây dựng" là cụm từ mà các bác BQT tùy nghi vận dụng, chưa có thống nhất chung, nay tôi xin các bác lưu ý hoàn thiện nội quy để mọi người vui vẻ chấp thuận, thế thôi.

Nhà em có vài lời với BQT:
-Thành viên OT giống y chang một người "tham gia giao thông" không nhìn thấy cái bảng cấm "Cấm ngoại trừ các bảng cấm khác mà không xây dựng giao thông", và anh CSGT chỉ cho thấy mới biết. Có lẽ nếu vận dụng tốt cái nội quy "1. Thủ trưởng không bao giờ sai 2. Nếu thủ trưởng sai hãy áp dụng điều 1; 3. Chỉ thủ trưởng bà mới được sửa điều 2; 4. Cả khi có điều 3 hãy xem lại điều 1; và...Có lẽ nhìn thấy cũng chưa chắc hiểu ngay nên coi nó không phải là bảng cấm, và bị tuýt còi.
-Thật ra có thể góp ý cho anh CSGT đứng chỗ nào cho dễ nhìn hay đặt biển báo ở đâu cho dễ thấy, thì lại vi phạm: thắc mắc làm ùn tắc giao thông... bởi dành thời gian giải thích sẽ không điều khiển giao thông được nữa, có thể bỏ qua vi phạm của người khác mà có thể nó dẫn đến tai nạn...
-Đôi khi lời lẽ của điều luật chỉ dành riêng cho người có IQ cao hiểu rất rõ, nhưng gây thắc mắc với dân đen, mà yêu cầu giải thích và thay bằng lời lẽ rõ ràng hơn thì lại vi phạm... Cái khác giữa các diễn đàn là: có cái 4r chỉ quy định điều cấm cụ thể, còn lại làm tất, và có cái 4r lại quy định: ngoài những cái cấm đó còn cấm tất cả cái khác không xây dựng theo ý Lãnh đạo...Điều viết rõ thì hiển nhiên theo ý cấp cao, điều chưa rõ cũng do cấp cao quy định, thế là đảm bảo không còn gì trên đời này lọt nổi nhé! Các TV khi gia nhập chỉ cần bấm "tôi đồng ý ..." là xong.
-Cái "tính chất xây dựng" là thế nào cũng nên nói rõ, tiếng Việt thiếu cách diễn giải thì dùng tiếng Nga là cái mà nhiều TV ở đây hiểu được. Nếu tiếng Nga cũng bất lực thì dùng cả tiếng Anh, hay La tinh, hay Êspranto... Đôi khi xây dựng là xây tiếp cho chắc cho cao, đôi khi là phá đi xây lại cho đẹp và hợp hơn...
Để giảm tranh cãi khi thành viên có thể chậm hiểu hơn các Mod và Amin thì cứ thử giải nghĩa thêm các điều có thể giải nghĩa, dù thêm bao nhiêu trang cũng chả sao, vì khi đăng ký, cứ trăm người may ra có 1 người chịu đọc lướt nội quy, còn lại kéo rẹt xuống bấm đồng ý lập tức. Có vài phần mềm chuyên môn tôi từng gặp bị cài kiểu khác: khi người cài không kéo thanh cuộn của khung nội quy KT xuống từ từ theo tốc độ đọc cho đến hết thì nút "Tiếp tục" dứt khoát không nổi lên. Dĩ nhiên phần mềm chuyên môn thì chả bắt cũng phải đọc, bởi nội quy KT của nó không dễ hiểu chút nào, và ngoài nó ra không thể còn điều gì khác.
Kính xin các Mod các min ban luôn nick này ạ!

Cơ mà, hihi, em thấy các bác lại rất thích trích dẫn nội quy mỗi khi có trường hợp nào đó bị BAN nick để "hỏi" (chỉ trích, kiện cáo, ném đá, góp ý chân tình, phản đối, bênh vực, thắc mắc...) quyết định của BQT để "cho ra nhẽ".

Và rồi, chẳng may đẹp giời, hoạ huần BQT nêu ra được cái lý lẽ gọi là để các bác "tạm chấp nhận" thì lại kiểu gì cũng có vụ: góp ý sửa đổi nội quy... cho hiểu rõ hơn. Vì nói chung, nội quy hiểu không rõ nên thành viên mới vi phạm. Mà ai là người làm ra nội quy: BQT!!! Híhí, lần nào cũng vậy, kinh nghiệm 6 năm 130 ngày tham gia forum của em đới ;)) (@ bác tôi: tôi viết chính xác con số, bác đừng bảo tôi "không mang tính xây dựng nhé")

À, lại nói thêm. Bây giờ còn thêm triệu chứng khá mới khiến em cũng bất ngờ. Giận dỗi thì nhiều rồi, nhưng mà các bác dạo này thích "tôi viết xong, cứ việc BAN nick tôi". Chính ra thế lại tác dụng các bác ạ. Cá nhân em có quyền BAN nick, nhưng đặc biệt khi đọc dòng đó tay em lại cứ nhũn cả ra. Gì thì gì, chả biết ý người ta chấp nhận bị BAN hay là đang "xin" đừng BAN - chả hiểu nổi. Đâm ra lại run tay.

@ các bạn quảng cáo: post quảng cáo xong, cứ để cái dòng "tôi viết xong, cứ việc BAN nick tôi" to tướng ở cuối bài. Tớ đảm bảo các bạn không bị tớ BAN :D.

Em xin có ý kiến thế này:
1- Thứ nhất là bài viết của bác OT phải vi phạm điều khoản không có tính chất xây dựng về quyết định quản lý của Ban Quản Trị thì mới bị cho leo cây
2- Thứ 2 là là viết của bác OT em thấy có tính xây dựng đấy chứ. Xem bác ấy viết này "BQT Bốn rum NNN cần phải bổ sung thêm những điều khoản trong Nội Quy của Diến đàn. Vì đọc những lời "tuyên án" trên không thấy có chỗ nào vi phạm quy định trong Bốn rum cả.
He he. đây là lời góp ý chân tình đừng suy diễn nhé.". Em thấy bác ấy muốn cho các điều khoản hay nói một cách khác là Bộ luật của NNN hoàn thiện hơn. Tức là thậm chí còn có tính xây dựng là đằng khác. Em chả thấy chỗ nào mà không xây dựng về quyết định của Ban Quản trị cả.
Nói tóm lại ngày hôm đó lại không phải ngày của bác Hổ.

Bây giờ lại có chuyện hay đây: 4R có hai tên Hổ gừ một lúc! Thế mới búa bổ chứ. Đây này:

Tổng số thành viên truy cập trong 24 giờ qua: 2887 (107 thành viên và 2780 khách)
Tổng số thành viên truy cập trong 24 giờ qua: 2887 (107 thành viên và 2780 khách)
0985621688, Ẩn nick, admin, astrakhan-lbnga, bangmta45, baodung, BelayaZima, bk30412bcom, Born To Shine, Cartograph, Chandaingoaituyen, chinguyen1022, ciara204, coffeecandy, Cuong, daidien, danghoang_199x, daquen, dienkhanh, dola911, ducanh2610, Мужик, Оld Тiger, Ẩn nick, forevertb, Ga57, giabaobalo, giaiphapdichvu, gps, greenvn27, greenvvn27, Hấp hao hoa, heaven, hgvmarketing, Hoa May, hoadainhan70, honuicoc, htienkenzo, hungmgmi, I love Moscow, Julia, kazan2003, khuedhsp, kily2121983, KUN, LeBinh, lena.nguyen, los_rojoblancos, LyMisaD88, Ẩn nick, mgi69, Mien trung, minminixi, mos2011, ndangduy1451995, ngocvancu, Nhatle, nhatminhkt8, Nhật Minh, nhongquang1985, Nina, NISH532006, nqbinhdi, numberr01, nuocmamquenha, nxtlucky, Old Tiger, parisbynight, pegasus.love, phamnamthanh2808, phangocthanh, phuong_nga06_09, plastgertr, qtqtqt, rhinorus_spb, Ẩn nick, rocketvn, Rosetheone, Ẩn nick, snow_nga, socola94, softlove, SSX, studiochauau, Tanhia, TBHP, thanhdieu, thanhnam76, thanhodessa, thiencmr, thuhang_hlu, TLV, top5best, tranloc28w, USY, vhchin, Vien_Mai, Ẩn nick, visualbasic8t1, vnreal_bannha001, vntc.vn, vothangdau1, XAH6, Xỳ Trum Tý Béo, xoroso24, Xuan Dong, ziczicxeo

Tên Hổ gừ lông đỏ kia tất là tên Hổ gừ vừa bị biệt giam cấm cố 1 tuần của BQT (Ban Quản Tiger:emoticon-0102-bigsm). Còn tên Hổ gừ lông xanh kia tất là cái lông Tôn Ngộ Không biến ra chăng? Lại phải phạt tiếp thoai.

Hm, ai bảo cái đó của Hổ lại có công dụng chữa chứng impotence chứ. Thế nên ai chả muốn cắt ngâm riệu (lọ là phải em bà Hoạn Thư). Lâu lâu mới nhu nhủ tí lại xoẹt một phát, khác chi cắt lông kìu đâu hỉ.

Hô hô.

Theo chỗ em hiểu, hiện diễn đàn NNN đang có 3 nick mới thoạt nhìn đều là Old Tiger.
Nick thứ nhất là nick đã bị BQT treo 1 tuần - Old Tiger

Nick thứ hai và ba là 2 nick mới lập. Trong đó, chữ cái đầu tiên của một nick thì không phải ký tự O thông thường, mà là một ký tự khác, trông giống chữ O, nhưng không phải chữ O :)

Còn nick thứ hai thì khoảng trắng giữa hai cụm từ Old và Tiger không phải là khoảng trắng thông thường, mà là Non-Breaking Space.

Khi đăng ký với hệ thống, thì hệ thống chỉ kiểm tra - cụm ký tự này không trùng với các ký tự khác đã dùng làm nick nên hệ thống vẫn chấp nhận.

Tuy nhiên, để tránh nhầm lẫn không đáng có (nick này gây tội, nick khác chịu), có lẽ Nina đề nghị Ban Quản Trị ban luôn cả hai nick kia.

Bác ơi, lông đỏ, lông xanh cũng đều kiểu "Lão Tôn" hết, bác ạ. Là vì Lão Hổ thật bị band nick rồi, sao có thể online được ạ?

Em có click thử vào "lông xanh", thấy giờ online tối (~20h), có 13 lời cảm ơn bài viết khác... còn "lông đỏ" online hồi chiều (~15h), không lời cảm ơn...
Nghĩa là ... 2 lông khác nhau? :emoticon-0136-giggl

Làm sao lại có thể đăng ký trùng nick như vậy? Em đoán chắc là bị lỗi kỹ thuật nào đó? Bình thường list này liệt kê tên các thành viên theo thứ tự ABC .. nay thì khúc này, khúc khác lập lại ...:emoticon-0127-lipss

Đúng là bị lỗi rồi! Nhờ các Mod xem lại với ạ. Cảm ơn.

BQT vừa thông báo:

“Gửi tất cả các thành viên diễn đàn NNN và người đọc.

Mới đây, diễn đàn NNN có hiện tượng đăng ký nick gây hiểu nhầm là một nick khác. Nhằm tránh sự hiểu lầm, cũng như tránh trường hợp đối tượng cố tình gây hiểu nhầm để lừa đảo, bôi nhọ thành viên khác, nay Ban Quản Trị thông báo bổ sung Nội quy diễn đàn như sau:

1. Bổ sung vào điều 5 của nội quy hiện tại:
Không được đăng ký nick có thể gây nhầm lẫn với nick khác đã có tại diễn đàn. Trường hợp bị phát hiện, các nick đăng ký sau sẽ bị ban nick vĩnh viễn.

2. Bổ sung vào điều 11 của nội quy hiện tại:
Quyết định xử lý của Ban Quản Trị là quyết định cuối cùng, không thành viên nào được phép bình luận hoặc phản đối. Các trường hợp vi phạm sẽ bị ban nick ít nhất 1 tuần.

Đề nghị các thành viên quan tâm thực hiện nghiêm túc. “
Tranh thủ khi nick này chưa bị ban, nhà em lại góp ý tiếp:
-Về nội dung bổ sung Điều 5: Thông thường việc phát hiện nick đăng ký mới trùng với nick đã có là nhiệm vụ của phần mềm trang web, nó chỉ để lọt nick trùng khi có một số thủ thuật bất ngờ của người đăng ký. Ở đây cũng không phải là nick “có thể gây nhầm lẫn với nick khác…” mà là hoàn toàn giống nick cũ, mục đích đơn giản là khiến cho việc ban nick không có tác dụng: các nick giống kia vẫn hoạt động bình thường và người đọc khác vẫn thấy nick bị ban cám ơn vui vẻ. Cái này cho thấy phần mềm máy tính chỉ làm theo lệnh chứ chẳng thông minh gì, chỉ phần mềm não bộ con người mới thông minh thật sự. Như thế thì nội dung bổ sung Điều 5 nêu trên vẫn chưa rõ hẳn ý và thậm chí có thể gây hiểu nhầm đối với người khác khi đọc nội quy: đó là họ sẽ nghĩ 3N có trang web quá đơn giản để dễ dàng đăng ký nick trùng lặp, thậm chí có khi đây là “của hiếm” trong công nghệ phần mềm chăng?
-Ngay nội dung “nick có thể gây nhầm lẫn với nick khác…” thường được hiểu là tên gọi hoặc đồng âm, hoặc đồng ký tự và chỉ khác chút về sắp xếp, ví như thêm bớt khoảng trắng hay dấu đặc thù. Các ví dụ này là : Old Tiger – old tiger – OldTiger – ôld Tiger – Old Tigơ – Old Taigơ – Old.Tiger – Old Tiger. - … Nhưng phần mềm cho phép các Old Tiger – Old Tiger1 – Old Tiger2… song hành bình thường. Vậy nội dung bổ sung trên của BQT hoàn toàn chưa nêu rõ nội dung cần ngăn cấm và vẫn có thể gây hiểu nhầm. Trên thị trường ta vẫn thấy anh ba Tàu làm điều này khi sản xuất đồ mang tên Sanio, Soni… mà anh Nhật có bao giờ kiện được đâu!
-Túm lại cho nhanh, nội dung bổ sung của BQT lẽ ra phải thế này : Không được dùng thủ thuật đăng ký nick trùng với nick khác đã có tại diễn đàn mà không có số hiệu phân biệt. Trường hợp bị phát hiện, các nick đăng ký sau sẽ bị xóa. Cái này chỉ đơn giản là xóa đi, không tính vào số thành viên trong bảng thành tích của 4R được nữa (ban nick sau thì vẫn được hệ thống cộng điểm).
-Và theo Điều 11 bổ sung nêu trên “không thành viên nào được phép bình luận…” thì chắc chắn những bình luận trên đây của nhà em là thuộc vi phạm Điều 11 mới, và do là cố ý nên ít nhất phải ban nick này 100 tuần hoặc vĩnh viễn.
@virus: nếu một nick lặng lẽ biến đi thì mới nói chuyện về sự giận dỗi, còn do vi phạm bị ban thì là sự chia tay danh chính ngôn thuận đấy chứ, nó gọi là “vắng mặt có lý do”, nhẹ hơn nhiều so với “vắng mặt không lý do” :D

Thưa với bác minminixi, máy thì chả có bao giờ thông minh cả. Giả sử bây giờ có người đăng ký nick Minminixi với chữ M đầu tiên là ký tự M hoa trong tiếng Nga, tiếng Hy Lạp chẳng hạn thì máy sẽ vẫn cho đăng ký thôi, việc viết thêm module kiểm tra những chuyện này quá ư là lằng nhằng, và đó là việc của người viết sourcecode của diễn đàn, chứ người khác muốn làm kể cũng khó.

Ai nghĩ là NNN dùng phần mềm dễ dãi rẻ tiền thì cũng chẳng sao, vì dù sao, đó cũng là một phần mềm được sử dụng rộng rãi trên thế giới, và NNN có bản quyền sử dụng phần mềm này.

Còn việc dùng cụm từ "dùng thủ thuật đăng ký nick" thì người ta hoàn toàn có thể nói - tôi có dùng thủ thuật gì đâu, bác chứng minh là họ dùng thủ thuật đi!

Ôi bác Lâm!
Người đời thường dùng 2-3 nick khác nhau để kín đáo tung hứng người mình nịnh, bác cố cho mọi người biết "đây chính là Lâm Dung Quất" ...đến nỗi phải dùng chữ "không phải chữ O nhưng giống chữ O" mà vẫn không thành. Vâng, trong chữ "Оld Тiger" này có chữ О và chữ Т của tiếng Nga.
Điều đó có nghĩa là BQT muốn bác phải "đẻ" ra một nick mới để cảm ơn bạn bè, thế mới biết "sự đời lắm lúc éo le, trâu uống nước khe thì nó vàng khè, người uống nước chè thì nó trong veo!"

Mà cụ thể trong trường hợp mấy nick Old Tiger liệt kê ở trên, có nick thì dùng Non-Breaking Space thay cho Space thông thường, nick khác lại dùng chữ О trong tiếng Nga ở đầu nick, do đó khi diễn đàn liệt kê danh sách các thành viên nó mới rơi vào đoạn khác.

Hi hi, nhà em tiếp tục vi phạm để phản bác lại các kết luận sâu xa của bác Nina, chắc do nhà em ít thông minh nên mới đề nghị 1 mà bị bác suy diễn ra 10. Em chả quan tâm thủ thuật gì, chỉ cần biết nó "trùng" tức đồng âm đồng ký tự khi hiện nick là đủ, và cái này do con người bổ sung sửa lỗi máy móc bằng hành động xóa nick khi kiểm tra, cũng chả cần sửa code làm gì. Bác cứ phức tạp hóa nội dung đề nghị của TV khác với thiên kiến nào đó thì... mong sao không có ai "vuốt râu hùm" mà làm lại cái nick của bác...!

Thế thì chắc em tối dạ, nên chẳng hiểu "cải tiến" của bác đem lại lợi ích gì, khi phương án bác đề xuất còn khó hiểu hơn phương án cũ, dễ bị hiểu nhầm hơn, và kết quả thì BQT vẫn phải ban nick hoặc xóa nick bằng tay.

Còn thực tế thì không phải ở NNN, nhưng ở một diễn đàn khác em cũng đã từng bị nhái nick, khi một thành viên khác đăng ký nick là "Nina." (có thêm dấu chấm đằng sau). Khi thành viên đó viết bài, thoạt nhìn em còn tưởng là bài của mình cơ, thì cũng đành ý kiến với BQT diễn đàn đó. May là vài ngày sau thành viên kia bị ban vĩnh viễn các thể loại nick của anh ta.

Xóa bằng tay là việc đương nhiên của các min các mod rồi, chứ Điều 5 bổ sung có nói gì về việc xóa tự động đâu, hay bác Nina đang đề xuất việc xóa tự động? Nhà em vốn thô thiển chỉ nói đơn giản: "xóa nick trùng" mà bác vẫn coi là khó hiểu, có lẽ do nhà em quên vận dụng quy tắc 1. về Thủ trưởng, còn bác luôn nhớ chăng? Nội dung bổ sung của BQT đối với em là chưa đủ rõ ràng nên mới có ý kiến. Quan điểm của em là các nick: Old Tiger1,2,3... hay minminixi1,2,3... thì không vi phạm, thế thôi! cũng rõ ràng như mig21 và mig21bis, phanhoamay và hoamay.... vậy.
Nhưng thôi em lượn! Phải giữ quy tắc "Min Mod không bao giờ sai"!

Vậy thì tôi đề xuất lập nick mới là Hổ Già, chắc không ai dám bắt bẻ :emoticon-0107-sweat

Các bác ạ, chẳng có ai bắt bẻ ai ở đây. Bác Hổ hiện không thể có những thao tác gửi bài hay cảm ơn trên NNN được, vậy mà hôm qua bỗng "tòi" ra không phải 2, mà là 3 nick Old Tiger (có 1 nick ẩn, chỉ có BQT mới nhìn thấy). Các thủ thuật tạo nick trùng này trên mạng người ta cũng nói đầy, có nơi còn tạo ra các nick nhái... Admin nữa kia. Để bảo vệ các thành viên, BQT đã bổ sung Nội quy, tôi nghĩ đó là một phản ứng rất kịp thời và cần được ủng hộ. Các bác nghĩ sao nếu 1 trong 3 nick mới trùng với nick bác Hổ bỗng nhảy vào chửi tục vung lên, post các nội dung phản động, thậm chí khiêu khích với BQT và các mem khác? Nếu không ai biết, sẽ nghĩ đó chính là bác Hổ Già Dung Quất thì ai sẽ đứng ra mà thanh minh đây? Tôi thì luôn tin rằng người lập ra 3 nick đó chắc chắn không phải bác Hổ "xịn", thế thôi.
Tóm lại, riêng việc trong 1 ngày mà có tới 3 nick lập mới, trùng với nick đã bị ban đã là một điều hết sức bất bình thường, đã được BQT xử lý kiên quyết. Mục đích bổ sung Nội quy cũng chỉ "bịt" những "kẽ hở" mà chúng ta chưa tính đến.

:emoticon-0100-smile Em xin có thêm ý kiến, để tránh việc lập các nick "có dụng ý xấu" ( :D như BQT đã nghĩ ) thì việc ngăn chặn nó ko có gì khó, nếu quy định cho phép trong đăng ký thành viên vd: chỉ dùng chữ cái latin, các chữ số, dấu cách, ít nhất 4 ký tự... nhằm quản lý thuận tiện hơn. Chắc chắn sẽ ko có các trường hợp nào với mục đích "zui 1 tý" như vừa rồi. Còn em đồng ý với ý kiến bác Bộ trưởng, các trường hợp khác đặt tên như OT1, OT2, OT3, hay thanhnam76, thanhnam76+1,... thì có thể nhưng ko quan trọng - vì có sự phân biệt rõ ràng với bạn đọc, ko lo ngại.
- Việc này không đáng lo ngại quá, như lo lắng đã post trên của các TV. Chỉ cần sửa code 1 chút là ok + với việc bổ sung nội quy như BQT, Nina.Cg, bác Hùng là ok để cảnh báo việc ko nên thành lập các nick "gần giống nhau"

Ax ax, bác Bộ trưởng "cạnh khóe" gì nhà em đấy???
:emoticon-0136-giggl

Em biết tỏng ... gian ý của bác rồi nhé! Bác cố ý nói dai, nói dài ... trong đó nhiều lần bác nói "BQT band nick tôi đi", chẳng qua là vì bác muốn danh chính ngôn thuận tạo nick mới là "giữ xe" hoặc "gác cổng" /hoặc tương tự ... để thay thế cho nick bộ trưởng (đã mất chức), chứ gì?

Xin lỗi mọi người em xì pam chút, vì căng thẳng quá. Thôi, em chạy đây .....

Bác thanhnam76 ơi, bác có thấy diễn đàn nào trên thế giới quy định về việc đăng ký nick giống như bác đề nghị chưa?

Gửi bác minminixi: em đầu óc tối dạ, IQ thấp, tính tình nóng nảy, thiếu kiên nhẫn, nên mong bác tóm lại giúp em trong vòng 200 ký tự: vậy bác định đề nghị điều gì nhỉ?

Lượn đi rùi mà chị Nina còn móc lại, cái đề nghị của nhà em từng tô đậm rồi mà
Chúc chị khỏe!

Thế thì thưa với bác, trong trường hợp sau đây:

• Nội quy sửa theo đề nghị của bác,
• Có một nick đăng ký trông rất giống nick cũ,
• Nick mới bảo: tôi chẳng dùng thủ thuật gì, nên tôi không vi phạm nội quy

Vậy thì BQT sẽ xử lý như thế nào?

Chị Nina ơi! Cũng cái post đó tui đã giải thích đó là việc của phần mềm khi đăng ký. Nếu cứ gõ bình thường với font VN hay unicode thì nick sẽ được so với dữ liệu và phát hiện sự trùng lặp và sẽ được yêu cầu nhập lại khác đi, chỉ khi dùng một ít tiểu xảo như đổi font, chèn image...mới tạo nick trùng được. Chỉ cần quy định nếu là nick trùng khi hiện trên DD thì Mod-Min kiểm soát và làm nốt việc mà phần mềm không phát hiện ra. Còn nếu có số hiệu phân biệt thì cả phần mềm lẫn con người đều cho phép. Nội dung tui đề nghị chỉ đơn giản hoàn thiện nốt cái sự "no thông minh" của phần mềm bằng IQ của Min-Mod. Theo nội dung mà BQT đã bổ sung cho Điều 5 thì không rõ thế nào là "có thể gây hiểu nhầm". Ví dụ có nick mới minminixi1 thì không sao, nhưng là Nina2 thì bị ban, biết khiếu nại sao đây vì theo Điều 5 mới, Nina2 có thể gây hiểu nhầm tế nhị hơn minminixi1, tức là ảnh hưởng của nick mới kia không có tiêu chuẩn cố định, hoàn toàn do các mod-min đánh giá.
Mà sao ta nói nhiều thế nhỉ, hay triệu chứng trước khi tắc tử chăng?
P.S. Chuyện cãi nhau về thủ thuật là vô nghĩa, theo điều 5 thì ko cần hỏi, cứ thấy trùng là xóa (không phải ban), vậy thôi ạ!

Ồ, thế bác không đọc phần em đã viết về việc can thiệp vào phần mềm ạ? Phần mềm không phải do ta viết, source code ta không có, can thiệp xong mỗi lần nâng cấp phần mềm ta lại ngồi sửa, quả là rất thú vị phải không bác. Chưa kể, bác xem thử ví dụ các cặp hai nick này nhé:

NINA và NlNA
NOTHING và N0THING
VANGSON và VANGS0N

Nếu nhìn thoáng qua liệu có gây nhầm lẫn không hả bác? Ở đây cũng chỉ dùng toàn ký tự ASCII thôi, và đương nhiên chả có thủ thuật gì cả.

Hơn nữa, cuối cùng trong post trên bác cũng đã nói "Chuyện cãi nhau về thủ thuật là vô nghĩa", thế thì rốt cuộc, bác đề xuất sửa nội quy kiểu gì?

Và thêm nữa, về mặt kỹ thuật, em ủng hộ phương án ban nick vĩnh viễn hơn là xóa nick. Lý do là xóa nick rồi người ta vẫn có thể đăng ký lại nick đó, còn ban vĩnh viễn thì không thể đăng ký nick đó nữa.

1-Nếu không cần thủ thuật đổi font mà vẫn vô tư đăng ký nick trùng được, thì rõ ràng 3N quá dễ dãi rồi, nhà em miễn góp ý !
2-Điều 5 trong Nội quy mà nhà em đề nghị sửa là cứ dùng mắt thường phán xét cái nick trùng, không cần biết nó ASCII hay III gì hết.
3-Ban hay xóa có hơi khác nhau: ban rồi chờ khổ chủ gửi mail xin xỏ đổi nick như BQT vừa tha thứ cho một Lão Hổ kia, hoặc cứ việc xóa đi, khổ chủ tạo vài lần không xong tự đổi qua nick khác mà vào, nếu chẳng biết mail hay phone của BQT, thế thôi!
Mà nếu chị thấy đề xuất của nhà em vớ vẩn thế thì cứ phạt cho nước nó trong, vặn vẹo nhiều có thể sai khớp thì tội...

Bác minminixi à, có vẻ bác không hiểu vấn đề ở đâu, nhưng thích kết luận nhanh.

1/ Các nick trên hoàn toàn khác nhau, nhưng nhìn thì hơi giống, đó là do các ký tự như chữ O hoa và số không (0) viết hơi giống nhau; chữ I (i hoa) và chữ L thường (l) thoạt nhìn cũng rất giống nhau. Những ví dụ như thế còn rất nhiều, và không nên bắt phần mềm VBB (một phần mềm được sử dụng rất rộng rãi tại các diễn đàn trên thế giới) phải kiểm tra cả những ngoại lệ như vậy.

2/ Nếu bỏ chữ thủ thuật đi, thì chẳng hiểu góp ý của bác khác với nội quy hiện hành ở đâu.

3/ Hai trường hợp đổi nick ở trên là vì nick đăng ký trước khi bổ sung nội quy. Khi đã có nội quy rồi, thì không có chuyện được đổi nick nữa.

4/ Nếu bác thích được ban nick, em cũng không thấy cần phải phản đối.

Trời ạ! chị Nina có thể hiểu khái niệm "trùng nick" không ạ? Rất giống, hơi giống, L hay l, o hay O, tròn hay dẹt có liên quan gì trong khái niệm đó? Nhà em còn chưa đến mức cận lồi... quên mất là cũng chưa từng cận dù giờ đây vẫn có lúc đeo kính! Và nhắc lại lần mấy là nhà em chưa hề đề nghị sửa code trong chủ đề này, chắc chị nhầm với đề nghị của Thanhnam76 rồi.. hi hi!
Vấn đề ban nick không phải thích hay không, mà do vi phạm hay không, một Mod không nên lẫn lộn như thế. Vì chính quy định bổ sung mới mà sinh ra vi phạm, trước khi bổ sung nội quy thì không có. Số phận nick chỉ tùy thuộc chị phản đối hay không thì vinh hạnh nhà em quá, anh virus thì có nói đã run tay rồi ạ.
Theo cái cách bắt bẻ của chị thì hình như chính chị quyết định những câu chữ "thủ thuật"... thì phải, nhất quyết không đổi câu chữ nào của BQT vì nó là tinh hoa mất rồi, nhà em góp ý đúng là vớ vẩn, chỉ lạ tại sao chị mất nhiều thời gian đến thế, và nhà em hôm nay lại trăng trối nhiều thế kia!
Bây giờ nhà em lượn thẳng chứ không lượn vòng nữa nhé!

Gửi bác minminixi
1/ Thế thì bác làm ơn đọc lại bài viết số 388 của bác ở trên, bài mà bác bảo là "rõ ràng 3N quá dễ dãi rồi, nhà em miễn góp ý !" đấy.

2/ Xin lỗi bác, em chẳng nhầm bác với ai cả, ví dụ mà em đưa ra chỉ cho thấy là có rất nhiều ngoại lệ, không cần phải dùng thủ thuật đặc biệt gì cũng có thể tạo ra những nick thoạt nhìn rất giống nhau và không nên bắt phần mềm phải xét quá nhiều ngoại lệ như thế.

3/ Nếu thành viên muốn được ban nick, thì Ban Quản trị cũng nên tôn trọng quyền đó của thành viên.

4/ Nếu bác nghĩ là góp ý của bác là vớ vẩn (dùng đúng câu chữ của bác), thì em cũng không có lý do gì phản đối.

5/ Bác có quyền nghĩ là em IQ thấp nên mới bỏ thời gian ra "thảo luận" với bác.

Thôi các bác ơi!
Làm cho nóng diễn đàn lên làm chi vậy, tranh luận các đề tài khác cho nóng để phát triển diễn đàn thì chắc chắn anh chị em ta đều đồng tình, còn các bác nóng kiểu này thì theo em là không nên.
Vui vẽ, tình cảm mới đến với nhau, không vui đến với nhau mà làm gì? Thường thì đụng các vụ này em xin thôi, nhưng thấy các bác trao qua đổi lại dài dài mà cũng chẳng đi đến đâu nên em xía vào một tý. Có gì không phải xin bỏ qua.

Đúng là càng ngày cái diễn đàn này càng chẳng ra gì,nhạt nhẽo vô vị,tạo ra cái diễn đàn này để tranh cãi,để lừa lọc,để phán xét nhau và để thi thố ngôn từ của nhau,soi mói nhau. Nực cười quá đi mất.Tệ thật các bác ạ

He he, có vẻ như mỗi người nhìn về một hướng nên càng bàn bạc thảo luận, càng góp ý, càng giải thích ý góp... càng xa nhau hơn! Theo Kóc thì việc gì cũng đừng quá máy móc, quá nguyên tắc, quá cứng nhắc. Mọi việc đều có những "dung sai" nhất định thì mới lắp ghép với nhau được. Vấn đề nên được xét dưới góc độ tích cực trước rồi hãy đến mặt tiêu cực, mặt trái.. Mấy nick OT kia ngoài việc gây nhầm lẫn ra thì đã có hành động gì đâu mà các bác cứ bàn vào hướng "xấu"? Kóc thấy ít ra việc có nhiều người lập ra nick OT gần như cùng một thời điểm chứng tỏ rằng có điều gì đó không bình thường trong cách xử sự trên diễn đàn đấy chứ! Cần tìm hiểu nguyên nhân này để đóng góp cho diễn đàn tốt lên hơn là chỉ tưởng tượng ra các điều xấu xa của các nick OT mới lập ra sau này.

Riêng Kóc thấy rằng 4rum NNN offline các miền cũng nhiều nhưng hình như không thấy dành ít thời gian "sinh hoạt" để ghi nhận các ý kiến quần chúng, các "dư luận xã hội".... Có lẽ cần phải "sửa đổi lề lối" làm việc và cả con người nữa cho phù với với một diễn đàn có thành phần thành viên đa dạng và nhiều cá tính này!....

Xin góp ý thêm 1 lần nữa với BQT và Nina.Cưng (hì) được ko ạ. Em ko hiểu rõ lắm về kỹ thuật, nhưng em biết đa số các diễn đàn có cơ sở dư liệu đông thành viên đều có những nguyên tắc hơi khắt khe 1 chút về QUY CÁCH - QUY ĐỊNH của việc đặt tên, tránh sau này khó sưar hoặc các trường hợp ngoài mong muốn xảy ra.
Vì: Việc quy định đặt tên sẽ tốt cho việc quản lý hơn do được ghi vào CSDL, muốn thống kê - loại bỏ (xóa), thêm các modul tiện ích hiện đại khác về sau này... sẽ dễ dàng hơn nếu được quản lý tốt theo ý muốn.
Nhưng, trên DD NNN hiện nay việc QUY ĐỊNH đặt tên cho phép có thể là tên tiếng Nga, tiếng Việt, nửa Việt - Nga, nửa Anh - Việt...v.v vd Nina.Cưng,or chữ L (I), O (0), chữ T (Việt - hoặc Nga),... vì vậy sẽ có những thủ thuật nào đó để tạo nick giống nhau (tránh được việc này cần quy định chặt chẽ, ý em là vậy cho dễ quản lý thôi).
Và như vậy việc BQT bổ xung thêm nội quy là chính xác cần thiết hiện nay - và đối với DD NNN theo em cũng chỉ cần đơn giản vậy là ok (bác BT cũng có tham gia nhưng ý chưa rõ thôi về câu từ, hihi :) ), còn việc thắt chặt hơn về QUY TẮC đặt tên sao cho chặt chẽ - lâu dài, em ko dám nhắc đến nữa. Các bác BQT tự tìm hiểu sao cho thuận tiện hơn cho thống kê sau này, nâng cấp,...

Xin lỗi BQT và bạn OT, vì cái lí do lãng xẹt mà đổi tên thì kì quá.

1-Nếu có kẻ mạo danh “thương hiệu” thì OT phải đề nghị BQT xử lí hàng giả.
2-Hàng nghìn bài viết của OT không lẽ chẳng đáng giá?

Cho tôi hỏi BQT về qui chế bầu các mod, admin của diễn đàn qui định như thế thế nào ? Có sự thay đổi nhân sự ban quản trị, có hình thức bầu bán và tín nhiệm các thành viên hay là ko?

Tôi hỏi câu hỏi này vì lâu nay thấy thành phần BQT ko thay đổi. Nếu đã là diễn đàn đại diện cho những người học tập và sinh sống ở Nga thì BQT cũng nên thay đổi định kỳ hoặc ít nhất có hình thức tín nhiệm nào đó.

Tôi phải cám ơn các anh chị đang làm mod của diễn đàn vì bỏ nhiều thì giờ tham gia quản trị diễn đàn. Tuy vậy diễn đàn còn tồn tại những vấn đề cụ thể như sau:

1. Gần đây tôi nhận thấy diễn đàn có những cuộc tranh luận nảy lửa, dẫn đến cãi nhau, văng tục và ban nick. Điều ngạc nhiên là phần lớn các thành viên này đều là những người học hành đàng hoàng, đứng tuổi nhưng khi tham gia diễn đàn thì hung hăng, hiếu chiến ko khác gì các bạn trẻ mới lớn. Vậy có còn nguyên nhân nào khác làm cho họ nổi cáu bức xúc đến mức như vậy hay là ko? Có phải cách điều hành của một vài thành viên BQT chưa hợp lý dẫn đến bức xúc, nghi kị hay ko?

2. Thành phần tham gia diễn đàn chủ yếu là các cô chú lớn tuổi, từng học ở Liên xô. Thành phần chính đang ở nước Nga là các bạn sinh viên, những người đang buôn bán ở Nga thì ko quan tâm và ko tham gia. Chính vì lý do này các topic của diễn đàn rất già cỗi, thông tin thời sự chủ yếu lấy từ báo chí. Có cách nào thay đổi điều này hay ko?

Tôi đồng tình với ý kiến của bạn hanoi, những băn khoăn của bạn cũng chính là băn khoăn của nhiều người tham gia diễn đàn này.
Đối với tôi thì anh chị em đã thành lập được diễn đàn này và duy trì cho diễn đàn hoạt động tốt đã là sự cố gắng lớn rồi, bản thân tôi rất cảm ơn vì thông qua diễn đàn tôi được khá nhiều điều: về tình cảm với đất nước Liên Xô, LB Nga...tình cảm bạn bè và cả một kho tri thức nhiều lĩnh vực khác nhau mà khi học ở Nga mình chưa thể biết hết.
Ngạn ngữ Nga có câu: Người ta khác nhau. VN mình cũng có câu tương tự: Sống mỗi người mỗi nết, chết mỗi người mỗi mồ...Ngay một phạm vi hẹp như trong gia đình, dòng họ, bạn bè, cơ quan...cũng mỗi người mỗi ý chả ai giống ai.
Diễn đàn mà không tranh luận thì làm sao gọi là diễn đàn, nhưng tranh luận để thể hiện cái tôi của mình lớn quá mà coi thường người khác, thậm chí chửi rủa, viết bài nhắn tin mạt sát nhau thì ai mà đồng tình được.
Theo dõi một số nội dung các cuộc tranh cãi tôi thấy nó không làm giúp sáng tỏ vấn đề gì có ích cho nhiều người mà hầu hết là giữa các cá nhân với nhau và có khi chỉ là những điều vớ vẫn rồi không chịu nhường nhịn nhau dẫn đến bốc đồng tự ái với nhau mà thôi. Vấn đề chính là chổ ấy, cách khắc phục chỉ là tùy thuộc vào thái độ ứng xử của mỗi người mà thôi, không có cách tốt hơn.
Còn chuyện điều hành diễn đàn của BQT: có nhiều người tham gia một số diễn đàn khác nhau, tôi cũng vậy. Tôi thấy một số diễn đàn thực hiện "quân lệnh như sơn", vi phạm nhẹ nhắc nhở, cảnh báo, vi phạm nặng thì "cắt" cho nghỉ. Vì vậy diễn đàn của họ phát triển khá tốt mà không thành viên nào trách cứ được điều gì. Bên cạnh đó một số diễn đàn khác lại cho thành viên quậy thoải mái, kết quả thế nào chắc mọi người cũng đoán ra.
Tôi không có ý định mổ xẻ để tìm nguyên nhân vì điều đó nằm ngoài khả năng của các thành viên như tôi nhưng theo tôi BQT diễn đàn điều hành như vậy là vừa phải, có lý có tình, không thiên về "quân lệnh" mà mọi thành viên vẫn thực hiện đúng nội quy diễn đàn, vấn đề còn lại là vướng mắc giữa các cá nhân với nhau.
Để diễn đàn phát triển thì mỗi người phải xúm vào một tay mới được, kể cả số lượng thành viên và bài viết tham gia. Không thể phủ nhận công lao của nhiều thành viên gạo cội đóng góp rất nhiều bài bổ ích trong các chuyên mục của diễn đàn, họ cũng bận trăm công ngàn việc nhưng vẫn giành thời gian tích cực dịch, viết bài...trong lúc đó nhiều thành viên khác trong đó có tôi nhiều khi chỉ thích vào diễn đàn để đọc mà không viết bài tham gia hoặc không có khả năng viết bài, chỉ vào để chém gió thì trách ai được.
Về phát triển thành viên thì tùy theo sở thích của họ, tôi chỉ giới thiệu, họ thấy hay thì vào, thấy bổ ích cho họ thì chả cần vận động họ cũng tìm vào.
Tôi nghĩ nhiều anh chị em là sinh viên, những người đang sinh sống làm ăn ở Nga...có lẽ do điều kiện về thời gian, công việc làm ăn lu bu bận rộn tối ngày nên ít tham gia viết bài chứ không phải họ không quan tâm. Giá như được các anh chị em này tham gia tích cực thì chắc chắn diễn đàn sẽ phong phú hơn rất nhiều.
Đôi điều chém gió...nhẹ, mong các bác bỏ qua.

Nhờ các quan Ét-min giải thích hộ hiện tượng tại sao ngài cựu Bộ trưởng lại có thể hào phóng được như vậy?
Tks. :emoticon-0107-sweat

Kính gửi bác Old Tiger!
Đó là lỗi kĩ thuật của diễn đàn thôi bác ạ. Trong sức lực và thời gian có thể, BZ nghĩ các admin sẽ khắc phục lỗi đó sớm nhất. Có thể không xong ngay trong ngày một ngày hai được.