Theo tôi, vấn đề ở đây không phải là cá nhân ông Putin: Ông Pu đã làm rất tốt những gì ông ấy muốn làm cho nước Nga. Vấn đề là ở chính nước Nga và dân tộc Nga. Họ không thể đi theo con đường cũ tìm kiếm một vị Sa hoàng độc tài (tất nhiên ông Pu không phải độc tài theo kiểu cũ, nhưng theo ông Pu, nước Nga hiện thời chưa đủ trình độ để thực hiện thả cương theo kiểu phương Tây 'mong muốn'. Chính vì vậy ông đã ra tranh cử lần 3. Nếu ông tin rằng có người khác lèo lái nước Nga tốt hơn ông thì ông đã không làm vậy) thế nhưng thay đổi như thế nào thì người Nga chưa tìm ra. Về nguyên tắc thì trong nhiệm kỳ 3 (đúng hơn là nhiệm kỳ 4), ông Pu không thể làm gì khá hơn những gì ông đã làm trong các nhiệm kỳ trước, và như vậy tức là Nga vẫn chưa thể vươn lên đổi khác về chất được, tức là sẽ vẫn lạch ạch ở vị thế các quốc gia thứ 2 như hiện nay - rất bị động trong đối ngoại và lúng túng trong đối nội. Mà một khi ông Pu không còn nhiệm kỳ 5, 6 nào nữa mà vẫn chưa tìm ra người kế tục, lịch sử Nga đã có vô số những ví dụ khủng khiếp: Dmitri kẻ giả mạo, các nữ Sa hoàng sau Piotr Đại đế, Nikolai II, Brezhnev ... Để tìm hiểu thêm, các bác có thể đọc cuốn Prieemniki: Ot Ivana III do Dmitria Medvedeva (Những người kế tục: Từ Ivan III đến Dmitri Medvedev) của Piotr Romanov (NXB Chính trị Quốc gia, 2011).

Thế này được gọi là bầu theo đúng tiêu chuẩn dân chủ khắt khe nhất sao? há há há

http://www.newsland.ru/news/detail/id/836721/

(VTC News) – Tháng 12 của 20 năm trước đây, Liên bang Xô viết giải thể. Tháng 12 của 20 năm sau, nước Nga bước vào kỳ bầu cử Hạ viện và chuẩn bị cho cuộc đua vào Điện Kremlin trong năm sau.
Giữa lúc chính phủ Obama cố gắng "tái khởi động" quan hệ với Nga; gần đây, ông Dmitry Rogozin - đại diện thường trực của Nga tại Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) - đã lớn tiếng tuyên bố sẽ cắt đứt tuyến đường bổ sung Mỹ vận chuyển vật tư đến Afghanistan. Điều này khiến người ta không khỏi nhận ra rằng: thái độ chống Mỹ ăn sâu bám rễ vào đất nước Nga, và Nga vẫn đang ngày càng xa lánh phương Tây.
Xét theo tiêu chí lịch sử, Liên Xô và ý thức hệ đảng cộng sản đã sụp đổ rất toàn diện và nhanh chóng. Từ kinh tế sụp đổ đến cuộc Cách mạng Nhung của các nước vệ tinh Đông Âu, tiếp đến là các nước cộng hòa giành được độc lập, thời gian không đến mấy năm. Điều khiến người ta thấy buồn là việc Liên Xô giải thể không hề đem đến cho nhân dân “tương lai tươi sáng” như phương Tây dự đoán. Mất niềm tin, đạo đức tiêu vong, tỉ lệ tội phạm tăng lên, Nga không thể xây dựng một chính phủ dốc sức dốc lòng phục vụ nhân dân.
Mới đây, không ít người đã giật mình khi Thủ tướng Nga Vladimir Putin phát biểu tại Câu lạc bộ Val: “Có một số nhà chính trị cho rằng mô hình đa đảng không còn phù hợp”. Hiện đương kim Thủ tướng Putin đã bước vào cuộc đua cho chiếc ghế Tổng thống nhiệm kỳ tới, tức ông sắp gia nhập hàng ngũ Pyotr I, Great Catherine, Nicholas I và Stalin, trở thành một trong những lãnh đạo cầm quyền lâu nhất trong lịch sử nước Nga.
Cũng như cá nhân ông Putin, Đảng Nước Nga thống nhất cầm quyền của ông một lòng muốn bảo vệ ảnh hưởng của mình. Gần đây, ông Boris Gryzlov - một trong những lãnh đạo của đảng này - tuyên bố với tư cách là Chủ tịch Duma Quốc gia Nga: “Trong cuộc bầu cử Duma quốc gia sắp tới, nếu không thể thắng đa số lập hiến (300/450 ghế) thì coi như thất bại”.
Ông còn nhấn mạnh: “Chỉ có thể thắng, không thể bại”. Tuy nhiên, theo kết quả sơ bộ vừa được công bố chiều qua (5/12), Đảng Nước Nga thống nhất chỉ giành 49,54% số phiếu, tương ứng với 238 ghế trong Duma Quốc gia. Họ đã đánh mất đa số lập hiến. Trong khi đó, 3 chính đảng khác đã bứt phá so với kỳ bầu cử 2007: Đảng Cộng sản LB Nga (RCP) giành được 92 ghế, Đảng Nước Nga Công bằng (SR) giành 64 ghế và Đảng Dân chủ Tự do (LDPR) giành 56 ghế.
Nhưng có lẽ, tất cả những điều đó không gây quá nhiều cản trở cho chương trình nghị sự về chính sách đối ngoại đầy khí thế của Putin. Con người được coi là vực dậy nước Nga và tạo ra niềm hi vọng phục hồi ánh hào quang của Liên bang Xô viết đã tuyên bố dự định thúc đẩy xây dựng Liên minh Âu-Á với phạm vi trải dài từ biên giới Ba Lan kéo dài đến dãy núi Pamirs, sẽ bao gồm Kazakhstan, Kyrgyzstan và Tajikistan, tạo cho Nga cơ hội quay trở lại biên giới Afghanistan.

Giới chính trị nhận định, Nga nhất định sẽ dốc toàn lực lôi kéo Armenia và Ukraine vào liên minh này. Putin đã gọi việc Liên Xô giải thể là "thảm họa địa chính trị tồi tệ nhất của thế kỷ XX", và không hề giấu giếm tham vọng rửa sạch nỗi nhục của 20 năm về trước. 20 năm sau ngày Liên Xô giải thể, tình cảm chủ nghĩa dân tộc của Nga ngày càng mạnh mẽ.
Theo điều tra dân ý, khẩu hiệu “nước Nga của người Nga” ngày càng được nhiều người ủng hộ. Stalin cuối cùng vẫn là một trong những nhà lãnh đạo được yêu mến nhất trong lịch sử nước này. Chủ nghĩa dân tộc Nga vẫn không ngừng khai phá ra những lớp người thừa kế. 20 năm sau ngày Liên Xô giải thể, nền dân chủ, thị trường tự do và nền pháp trị vẫn đang đứng trước thách thức to lớn.
Sáng Nguyễn

Hôm nay có nói chuyện với một anh người Nga, anh này tốt nghiệp đại học tổng hợp Saint Peteburgh, sang đây làm nghiên cứu sinh đã được 4 năm sắp tốt nghiệp tiến sỹ. Tôi có hỏi là anh có đi bỏ phiếu bầu cử ở đại sứ quán Nga hay là ko, anh ta nói đùa rằng nếu anh ta đi bỏ phiếu thì tốn mất 21 EUR tiền vé tàu để lên lên Amsterdam bỏ phiếu.

Tôi nói đùa là anh ko phải người yêu nước, vì anh bỏ mặc vận mệnh nước Nga muốn ra sao thì ra. Anh ta ngay lập tức tỏ ko vui và giải thích rằng anh ko đi bỏ phiếu vì ko còn tin vào bất kỳ đảng phái nào ở Nga cả, nhất là những lời hứa của các ứng cử viên cũng như tính công bằng của quá trình bầu cử. Anh ta có nói rằng trước khi bỏ phiếu thì nhiều thùng phiếu đã đầy ắp phiếu bầu. Tôi có nói là anh ấy chắc coi nhiều tin tức phương tây quá nên bị ngộ nhận chăng? Bỗng dưng anh ta nỗi đóa nói luôn "Tao là người Nga hay mày là người Nga?"

Nói đến đây thì tôi ko muốn tiếp tục câu chuyện nữa vì quả thực ko ai hiểu người Nga bằng người Nga. Tôi cũng nghĩ rằng mình đang múa rìu qua mắt thợ vì hiển nhiên người Nga họ có trách nhiệm với chính dân tộc của họ nhất mà ko lời lẽ nào của người ngoại quốc có thể biện hộ hoặc thay đổi sự thật này được.

Bác giả bộ bảo rằng, hồi còn ở Mát, cứ mỗi tháng có ngày 31 là tao xuống đường vì cái 31 статья Конституции. Đảm bảo anh bạn này mắt tròn mắt dẹt vái bác như tế sao.

Nếu anh ấy có hỏi tại sao mày xuống đường? thì bác bảo tao lãnh 1000 rub mỗi cuộc.

Như thế này này:

Không sao, nộp phạt cỡ 18 đô, có khi ngồi bót ít giờ rồi được thả. Vẫn lời chán.

Chuyện này người ta biết từ lâu, nhưng không làm gì được vì lỗ hổng pháp luật và bọn núp bóng ở các NGO. Ở Nga, đám này nhiều kinh dị, hầu hết đều có quĩ tài trợ từ nước ngoài.

Putin gọi đối lập là 'chó hoang'
 

Putin gọi đối lập là 'chó hoang'
Vẫn cách mạng màu thôi!!!... Nhưng SSX thấy rằng, ông gọi bọn chúng như thế là xác đáng.

Rõ ràng mục tiêu của Anh-Mỹ không phải là "dân chủ" hay "tự do" mà là lợi dụng chiêu bài đó để cướp đi dân chủ tự do độc lập của một quốc gia mà thôi.

Họ đã tốn bao nhiêu công sức và tiền bạc để đánh sập LX. Nước Nga bây giờ đã có đa đảng nhưng họ vẫn chưa thỏa mãn vì chưa có một đảng thân Anh-Mỹ lên cầm quyền ở nước này!

Một cường quốc như Nga mà họ còn nuôi tham vọng nắm đầu gián tiếp thì họ có tha một nước đang phát triển nằm ở một vị trí địa lý hết sức quan trọng như VN không đây? VN có rất nhiều người sẵn sàng nhận tiền làm việc cho Mỹ như đã từng xảy ra trong lịch sử.

Theo lời Putin, ở Nga cũng vậy, có nhiều người Nga đang nhận tiền của sứ quán nước ngoài để làm việc chống lại Kremlin.

Trong buổi ra mắt đám đông ủng hộ viên của mình, ông Putin nói rằng Phương Tây muốn giở trò bẩn.

Ông nói "những ai đối đầu với chúng ta không muốn thực hiện kế hoạch của chúng ta bởi họ có các kế hoạch cho nước Nga hoàn toàn khác biệt".

Tổng thống Nga cáo buộc những nhân vật đối lập muốn có một nước Nga yếu thế, vô tổ chức và xã hội bị chia rẽ.

Ông Putin cũng cảnh báo các giới đầu sỏ vốn thao túng chính trường Nga hồi thập niên 1990 đang lên kế hoạch trở lại.

Mặc dù sẽ từ bỏ ghế tổng thống vào năm sau nhưng ông Putin tỏ ý ông sẽ vẫn hoạt động chính trị, có thể là với tư cách là thủ tướng.

Ông nói là ông sẽ lãnh đạo đảng Thống nhất Nga trong kỳ bầu cử quốc hội vào tháng Mười Hai mặc dù ông không phải là đảng viên.

Bạn thử đọc bài báo này xem có rõ hơn chưa : http://www.rbcdaily.ru/2011/12/07/focus/562949982229010

Loại lãnh tiền chính là nhóm choai choai đưa từ dưới quê lên đi biểu tình ủng hộ Putin, đám này biểu tình thoải mái, không bị cảnh sát dẹp hay bắt bớ, lại được chính quyền lo cho chỗ ăn ngủ tử tế :

http://img36.imageshack.us/img36/3558/717647.jpg



Hô hô,cứ biểu tình phản đối gian lận bầu cử của đảng cầm quyền thì bị vu là " tay sai nước ngoài " sao ? Phóng sự lù lù ra đây :
http://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/836960-echo/

Em thấy chưa thuyết phục. Dạng đàn áp biểu tình thì ở đâu chả có từ Mỹ, châu Âu đến châu Á. Cần phải có tiêu chí về độc tài rõ ràng. Em chưa thấy chính phủ nào, nước nào tuyên bố chính thức là Putin độc tài.

Các bác lạc đề rồi. Dẫu có gian lận trong bầu cử thì chắc gì Putin có liên quan? Tôi chỉ thấy rõ một điều là Putin muốn mở rộng tầm ảnh hưởng của nước Nga ra toàn lãnh thổ Liên Xô trước đây, thậm chí tái lập một nhà nước Liên bang khác tương tự mô hình Nga + Belarus hiện nay, nhưng chưa thấy có sự liên quan nào đến các thùng phiếu. Còn TT Medvedev thì đã tuyên bố sẽ điều tra về các vụ gian lận, vậy hãy chờ xem.

Báo Pháp CourrierInternational.com đăng bức hình giả định chân dung ông Putin với lời tựa "Trở lại Liên Xô" và một kết luận "Chào mừng bạn đến thời kỳ Brezhnev mới!" cho bình luận của Laurence Habay (số 1100):
http://www.courrierinternational.com...0/couv1100.jpg

Trong số các đảng đối lập mà SSX nhắc tới có cả Đảng cộng sản, rồi đảng quả táo, các đảng mà hầu hết các vị GS, trí thức bỏ phiểu ủng hộ, bao gồm cả các cô giáo, người thầy đang kính của chúng ta. Gom họ vào một rọ "đối lập" rồi gán tất cả những người đối lập cái chữ "thân phương tây" là có thể biến họ thành "chó hoang", sao mà thấy thiếu logic quá.

Bác đừng suy luận thế. Việc ai, kể cả các thầy cô theo đảng phải nào là quyền của họ (sao bác bảo Nga thiểu dân chủ nhỉ?). Còn việc Putin chỉ ai là "chó hoang" thì bác nên tìm bài gốc của ông ấy và các bài liên quan mà đọc. Ông ấy nói thế là đúng đấy bác ạ!!! Em thừa nhận thế, mặc dù cũng không muốn ông ấy phải nặng nề như vậy.

Hì, em lại xin tham gia bình luận một chút về tình hình bầu cử ở Nga sắp tới.
Trước hết em sorry bác HN vì ko đồng quan điểm và xin phản đối lại những bài viết chứng minh của bác:
- Để có sự thuyết phục 1 cách tuyệt đối, ko ai hiểu bằng người dân nước Nga khi chính đa số những người dân thực tế đang sống trong xã hội của Nga nói lên những nhận xét chân thực. Các bài báo ở Nga cũng thể hiện tính dân chủ phản bác cho 1 xã hội tốt hơn, nhưnh tập trung lại vẫn theo 1 đường lối chủ trương được thống nhất, kiểm soát bởi các cơ quan nhà nước được tín nhiệm do người dân (do đại diện của đa số) bầu. Vì vậy 1 bài báo bác nêu lên theo như bác Julia đã nói chưa có sứa thuết phục tuyệt đối. Em từng ở Nga, ít đọc báo Nga nhưng khi gặp người Nga thì khi nói chuyện cảm giác họ rất thần tượng anh Putin.
- Em đồng ý với quan điểm của bác SSX
Vì, theo nhận xét của em qua 2 khía cạnh:
- Việc biểu tình ở Nga là chuyện bình thường, xã hội dân chủ mà, ngay cả ở VN cũng đang xây dựng luật biểu bình cho dân chủ hơn (mặc dù chưa được đồng thuận do ý thức của các công dân VNmess chưa quen). Tất nhiên có biểu tình là phải có 1 tổ chức có tài chính đứng sau vd như người Tarta đòi lại nhà cửa đất đai, những tổ chức mang tính dân tộc như "đầu trọc",... nhưng đều dưới sự kiểm soát cuat nhà nước, dân chủ nhưng nghiêm minh (VN mà cho đăng ký biểu tình thì nguy, em xin thành lập ngay Hội những người đam mê nét đẹp Áo dài cổ truyền chẳng hạn, nhà tạo mẫu nào mà mô-đi-fe sai đi, em đăng ký biểu tình ngay :) bảo vệ và tôn vinh phái đẹp).
Em nói vui vậy, vì thấy các cuộc biểu tình ở Nga đều ĐA SỐ có sự kiểm soát, nghiêm túc tuân thủ pháp luật... khác với các cuộc biểu tình như cách mạng Cam (ukraine)... có sự tham gia ảnh hưởng của bàn tay NN. Ngày ở "bển Ukraine" dịp biểu tình tranh ghế TT em thấy chỉ trong 1 đêm mà cả hàng cây trpng 1 khu phố được treo và gắn nơ màu cam, chứng tỏ tiềm lực mạnh tài trợ cho biểu tình. Nhưng như ở Nga theo như bài báo bác AG đưa thì em thấy cúng bình thường chắc vì lợi ích giữa các Đảng phái thôi, vẫn kiểm soát được
- Em có xem 1 phim Nga lâu rồi ko quen tên, nói về lợi ích kinh tế giữa các tập đoàn vì vậy mà KGB cũ có xây dựng và gài 1 anh có bản lĩnh thành trùm mafia liên hệ các giới tài phiệt, các tổ chức biểu tình thuê ai có tiền cũng thuê được, có cảnh 1 anh trùm Mafia người Chechen đầu đen vì lợi ích tồn tại nên phải bỏ tiền thuê tổ chức đầu trọc đứng sau "bảo kê", khi đi duyệt để chi tiền cả đám thuận miệng hô "vì nước Nga, đả đảo bọn ngoại lai" :D mà thấy buồn cười. Em kể lại phim vậy vì thấy thương cảnh đám thanh niên yêu nước Nga 1 cách thái quá bị "nhồi sọ", rủ rê ( ở? VN cũng vậy...) để đi theo tiếng gọi mù quáng, kết thúc = cái chết của 1 cô bé đang mang thai của tổ chức đầu trọc ôm bom vào sào huyệt cty 1 ông trùm để trả thù cho người yêu, khi đã nhận ra sự lừa lọc, toan tính chính trị, kinh tế của các đảng phái, tổ chưccs, DN,...
Tóm lại là em thấy người Nga đa số đông được đại diện bởi các nhóm vẫn tin tưởng vào NN :)

Bác già lú lẫn rồi!!! Young Guard, Nashi đã công khai thuộc Pu tin-Medvedev-United Russia từ lâu rồi. Ngay như lần này, các thành viên hỏi nhau trên mạng làm thế nào để đến Mát, có thể kiếm vé tàu miễn phí ở đâu, ăn ở thế nào... Họ có tổ chức tốt, có quĩ và kinh phí hoạt động, chẳng chính quyền nào hay Putin nào cho tiền cả. Vậy quĩ của họ ở đâu ra? Tất nhiên là ở "phe Putin" tài trợ và đó là tiền hợp pháp!!! Nói như vậy mới đúng.

Còn tiền phe đối lập 1000 rub mỗi đầu người biểu tình là tiền bẩn. Khác nhau chỗ ấy. Đừng bảo phe ta thì không bị bắt, video đầy youtube bác tìm mà xem. Cái quan trọng là đám kia mà gặp Young Guard với Nashi thì ướt quần tụt dép tắt điện từ sớm. Hơn nhau chỗ ấy!!!:emoticon-0102-bigsm

Lạ cái, mấy bác già, cả đời giương cao chuyên chính, lúc cuối đời sinh ra đổ đốn đòi .... dân chủ là sao? Đấy!!! đòi tự do, đòi dân chủ mà cứ gặp cánh Young Guard, Nashi là chạy mất dép về khóc mếu mách bố Tây nó đánh con là sao???:emoticon-0116-evilg:emoticon-0116-evilg

Tôi thấy SSX đã hả hê quá mức cần thiết rồi đó. Hãy thử bình tĩnh suy nghĩ lại xem tại sao một tổ chức thanh niên tự phát lại có quyền dọa nạt và hành xử "bảo vệ" đảng cầm quyền như một cơ quan hành pháp như vậy? Tiền lệ này có thực sự tốt cho nước Nga hay ko khi người ta đặt pháp luật ra ngoài cuộc chơi?

Hà!!! thế nhà em đã làm sao đó để bác hiểu là "hả hê"? Đó chẳng qua cũng là một ý phát biểu của Putin, nhà em không nhớ rõ nên không thể dẫn ngoặc kép. Đại ý ông nói rằng các vị muốn tự do dân chủ và ra đường tự bảo vệ mình trước nắm đấm của lũ kẻ cướp chăng?...

Không loại trừ bầu cử có sai sót hay thậm chỉ cố tình vi phạm ở mức độ nào đó. Nhưng việc phe kia xuống đường tố cáo mà không đưa ra căn cứ nào, cũng như chưa được phép dẫn đến ảnh hưởng đến nước ngoài can thiệp vào chủ quyền quốc gia. Mà chủ quyền quốc gia lập ra để bảo đảm tự do, dân chủ, nhân quyền cho mọi công dân Nga. Do đó cũng xâm phạm tự do dân chủ của Молодая гвардия và Наши. Vì vậy họ xuống đường để bảo vệ họ và chính danh của họ là xứng đáng. Mà bác hanoi hiểu dân chủ là gì vậy?

Bác xem video dưới này, chắc nghe được người ta hô cái gì chứ? Lịch sự chán!!!

Mời bạn xem cái này để thấy được " sự ủng hộ của tầng lớp trẻ " cho đảng cầm quyền thực sự nó ra sao :emoticon-0102-bigsm

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=frWvk5jGg8g

Kèn trống chưa có, ca sĩ, người mẫu chưa đến. Thế mà anh già bẩu "thấy được...". :emoticon-0116-evilg:emoticon-0116-evilg:emoticon-0116-evilg

Nhà em không nghĩ trình độ anh già lại "yếu kém" đến thế. Rõ là lại "phỉnh" người ta.

Đây ạ, FOX News bịp bợm bị bắt tại trận. Anh già thấy đấy, ngượng quá cơ!!! Nào là chuẩn mực dân chủ tự do, nào là văn minh nhân loại. Thế hóa ra các thành phần "Nâng Bi Tây" (thuật ngữ của Putin đấy ạ) toàn bị lừa đảo suốt, không làm chủ nổi cả bản thân mình thì lảm nhảm "dân chủ" cho ai, ai tin nhỉ?



http://rt.com/files/news/fox-moscow-...ox-news-35.jpg

http://rt.com/news/fox-moscow-fake-riots-281/
http://english.pravda.ru/russia/poli...86-fox_news-0/

Anh Già với Hanoi giúp cho cái thuật ngữ vụ trên nhé, quá nhiều rồi nên ta cần cái thuật ngữ, khái niệm, định nghĩa cho rõ có phải không?

Trang Newsru.com cho biết: Ngày mai ở Moskva sẽ có một cuộc "đại biểu tinh" phản đối "những vi phạm trong bầu cử".
Cuộc biểu tình này đã được đăng ký, và Chính quyền cho phép khoảng 30.000 người tham gia.
Mới đầu dự kiến tổ chức ở Quảng trường Cách mạng, sau đó Chính quyền chỉ cho phép tổ chức ở quảng trường Bolotinskaya.
Sẽ có biểu tình ở hàng chục thành phố ở Nga, dự kiến lên tới con số khoảng 100.000 người.
Tại nhiều nước khác như Mỹ, Pháp, Anh, Nhật, Séc, Thụy Điển...cũng sẽ diễn ra các hoạt động ủng hộ những người biểu tình Nga.
Thị trưởng Mát Sergay Sobyanin tuyên bố bất cứ cuộc mít tinh nào cũng cần phải tuân theo các luật lệ, và một khi các nguyên tắc này bị vi phạm thì cảnh sát sẽ phải can thiệp, nếu không thành phố sẽ rơi vào tình trạng hỗn loạn. Trong một bài phỏng vấn, ông cũng nói thêm rằng bất kỳ một cuộc biểu tình nào được cho phép và diễn ra một cách trật tự thì chẳng ai phải can thiệp làm gì.

Tối mai, chúng ta sẽ biết điều gì đã xảy ra trong ngày Thứ Bảy 10/12/2012.

SSX có lẽ đang cố chứng minh rằng phương Tây là nơi có nền dân chủ giả tạo, dân chúng phương tây đang bị hầu hết các tập đoàn truyền thông tẩy não và vì vậy đừng có học theo cái bọn dân chủ tư sản giả tạo đó. Để chứng minh cho luận điểm của mình SSX dày công theo dõi báo chí Nga, các diễn đàn thảo luận của Nga để tìm ra bằng chứng cụ thể về các fake video mà các hãng truyền hình lớn dựng lên nhằm chống lại Lybia, Iraq, Syria vốn là các đồng minh của Nga và hôm nay một vài hãng truyền thông đang tấn công đảng cầm quyền ở Nga.

Tôi rất thích một vài quan điểm của SSX và cũng đồng ý với quan điểm cho rằng có một hệ thống truyền thông ĐỐI NGOẠI tấn công một cách có hệ thống các quốc gia thù địch của phương tây. Tuy nhiên tôi ko đồng ý quan điểm cho rằng phương Tây có nền dân chủ giả tạo, và hầu hết người dân đều đã bị tẩy não bởi truyền thông .

Thù địch giữa phương Tây và Nga
Sự thù địch này là hệ quả của cuộc chiến tranh lạnh kéo dài vài thập kỷ, bản thân cả hai phía đều hiểu rằng mối rạn nứt mang tính lịch sử này có thể sẽ kéo dài thêm vài thập kỉ nữa mà ko dễ gì chấm dứt. Giới lãnh đạo phương Tây luôn luôn mong muốn một nước Nga yếu vì như thế quyền lợi của họ ở phần đông của châu Âu mới được đảm bảo.

Truyền thông đối nội và đối ngoại
Truyền thông của bất kỳ quốc gia nào, cho dù độc lập với đảng cầm quyền trong các vấn đề đối nội nhưng sẽ luôn đứng về phía quốc gia đó trong vấn đề đối ngoại. Điều đó cũng phản ảnh suy nghĩ của người dân quốc gia đó với các quốc gia thù địch.

Điều kể trên cũng ko có gì mới lạ vì trong lịch sử chiến tranh với các quốc gia khác, CNN cũng từng rêu rao về sự kiện ko có thật, sự kiện vịnh bắc bộ, cái cớ để Mỹ tham chiến ở miền nam VN. Cách đây hơn 10 năm truyền thông phương tây cũng đã rêu rao về các kho vũ khí hóa học giả tưởng của Saddam Huissen trước cuộc chiến Iraq để tạo tiền đề cho liên quân Mỹ-NATO xâm chiếm Iraq.

Tại sao người ta ko thích ông Putin ở phương Tây?

Thực tế cho thấy rằng trong suốt 2 nhiệm kỳ trước của mình ông Putin đã vực dậy được một nước Nga đổ nát bằng những thùng dầu thô chiếm lại được từ những tay tư bản người Nga gốc do thái. Ông cũng là người rất cứng rắn khi trực tiếp phản đối Mỹ ở cuộc chiến Iraq và Afghanistan. Trong nhiệm của mình vấn đề đối nội ông làm rất tốt nhưng vấn đề đối ngoại Putin quá cứng rắn và đã đào sâu thêm hố ngăn cách nước Nga với phương Tây. Cho dù ông có tìm cách xích lại gần với nước Đức nhưng quyền lợi của nước Đức khi đi đêm với nước Nga lại ko nằm trong dãy các quyền lợi mà các quốc gia châu âu khác có thể thừa hưởng.

Ông Medvedev xuất hiện sau ông Putin nhưng được phương tây ủng hộ nhiều hơn. Bản thân ông Medvedev ko xuất thân từ giới quân sự mà là nhà lãnh đạo thuộc tầng lớp trí thức. Ông có cách ứng xử ngoại giao độc lập nhưng khéo léo và ít cứng rắn hơn. Dưới thời của ông nước Nga tỏ ra mềm mỏng trong vị thế ngoại giao quốc tế để tìm đến các quyền lợi về kinh tế với phương Tây. Thực tế cho thấy rằng nước Nga đã cải thiện hình ảnh quốc tế từ một chú gấu hung tợn luôn đe dọa các quốc gia nhỏ bé láng giềng sang hình ảnh một nước Nga hiện đại và dễ chấp nhận hơn. Phương tây muốn nhìn thấy Medvedev tiếp tục làm tổng thống hơn là nhìn thấy ông Putin quay trở lại vì lý do này

Ông Putin quay trở lại, tốt thôi nhưng ...

Dường như ông Putin có quyền lực đối nội tốt hơn hẳn ông Medvedev. Những người dưới trướng ông ở đảng nước Nga thống nhất có lẽ ko sợ ông Medvedev nhưng rất sợ ông Putin ở vị thế tổng thống. Chính vì lý do này mà trong suốt nhiệm kỳ của mình vấn đề đối nội ông Medvedev làm rất dở, cụ thể là tình hình nước Nga đã ko khá khẩm hơn là bao nhiêu so với trước nhiệm kỳ của ông Medvedev. Tình trạng tham nhũng vẫn tràn lan, ngày càng đục khoét niềm tin của người dân Nga đối với đảng cầm quyền.

Tuy vậy sự trở lại của ông Putin có thực sự cần thiết hay là ko? Ông ấy trở lại, tốt thôi nhưng điều này là tiền lệ ko tốt cho nước Nga. Việc sửa đổi hiến pháp để tăng thêm nhiệm kỳ và thời gian lãnh đạo là quá trình rất nguy hiểm bởi vì nó tạo tiền lệ xấu cho những vị lãnh đạo tương lai. Trong lịch sử đã từng xảy ra điều tương tự khi Hitler giành được đa số phiếu bầu từ người dân Đức hoàn toàn bằng quá trình bầu cử dân chủ. Sau đó Hitler đã tập trung thu vén quyền lực và biến nước Đức lúc bấy giờ thành một thể chế độc tài, tẩy não và ép buộc hàng triệu người Đức lao vào các cuộc chiến vô nghĩa.

Không Putin thì ai đây?

Như vậy ta lại phải đặt câu hỏi tiếp theo, nếu ông Putin ko lãnh đạo thì còn ai vào đây có thể thay thế ông với đầy đủ các điều kiện như ông đang có: yêu nước, nhạy bén, nắm đủ mọi loại quyền lực? Câu hỏi này có lẽ liên quan đến chuyện một tỉ lệ rất cao người Nga đã thờ ơ với cuộc bầu cử. Nó cho thấy nhiều người đã mất hẳn lòng tin vào tất cả các đảng phái, họ thậm chí còn ko muốn bầu cho ai trong các cuộc chạy đua này. Vấn đề này chỉ có người Nga mới hiểu và giải quyết được, ko một ai có thể thay đổi được điều này ngoài chính họ - người dân Nga.

Dân chủ giả tạo?
Để trả lời được câu hỏi này ko có gì tốt hơn việc hãy sang tận nơi, nhìn tận mắt cuộc sống của người ta rồi đưa kết luận. Ở đây cũng có nhiều bác đi ra nước ngoài nhiều thấy rõ tận mắt rồi nên lời của tôi nói chắc là thừa thãi. Có bác anh Già ở đây đang sống ở Canada có lẽ là nơi có cuộc sống thuộc hàng tốt nhất thế giới nên dù có viết như thế nào thì bác ấy chắc cũng chỉ cười khẽ thôi vì những giá trị cân bản nhất của con người, được nêu đầy đủ trong tuyên ngôn độc lập của Hô Chủ Tịch ngày thành lập nước, dường như được bảo vệ một cách hiển nhiên ở nơi bác ấy đang sinh sống thì ở đâu đó trên trái đất nó vẫn còn là điều quá xa lạ gây ra các cuộc tranh cãi triền miên. Mà thôi mỗi người có một cuộc sống, ai cứ gào thét dân chủ giả tạo mặc ai miễn là người ta cảm thấy hạnh phúc với những gì mình, gia đình, con cái đang được hưởng là được.

He he, ít nhất em tìm được một người Nga trả lời câu hỏi của anh Hanoi. Cựu thủ lĩnh đảng "Lẽ phải" - "Правое дело" - Mikhail Parakhov là người Nga nói:
3. Нравится это кому-то или нет, но Владимир Путин пока единственный, кто хотя бы как-то управляет этой неэффективной государственной машиной.
Tạm dịch là: Ai đó có thể thích hoặc không thích điều đó, nhưng Vladimir Putin bây giờ vẫn là người duy nhất, cho dù việc lãnh đạo bộ máy nhà nước không hiệu quả.

Chi tiết đọc thêm ở đây.
http://www.mk.ru/politics/article/20...delatquot.html

Dù thích hay không thì hiện tại Vladimir Putin vẫn là người duy nhất còn có thể điều hành được cái cỗ máy nhà nước không hiệu quả này.

Anh Già cười thì cũng có người Nga và cả người Việt trong nước cười chứ sao. Dĩ nhiên tỷ phú Nga cũng giống tỷ phú Mỹ ở chỗ không xuống đường đòi dân chủ cho mình. Bác biết tại sao không? Tại hầu hết cái số đòi đó "cảm thấy" bất công và thua thiệt!!! Nhưng chẳng có gì loại trừ trong số họ là những kẻ yếu kém, không thích nghi và bị gạt ra bên lề xã hội do chính mình. Nguyên nhân tại sao tỷ lệ bầu/trúng cử thấp, tại sao biểu tình thì Media Nga nói cả. Phần nội là khủng hoảng, tỷ lệ thất nghiệp đói nghèo vẫn cao, một bộ phận dân Nga kỳ vọng và bây giờ họ hết kiên nhẫn khi ER cầm quyền quá lâu mà nhiều mục tiêu tuyên bố vẫn chưa đạt được, nhưng dù sao, cho đến giờ phút này Nga chưa khủng hoảng. Vậy nên ta không nên và không thể mang những bất mãn của riêng mình vào đây!!!

Thời mới mở cửa, ông L. L. một nhà văn nổi tiếng của ta được mời sang Mỹ theo chương trình giao lưu trao đổi. Lúc về ông nói: Nước Mỹ là thiên đường... Cũng đi như thế trước đó ít lâu, ông nhà văn Nga Evtushenko không nói như thế, ông bảo: thán phục nước Mỹ ở nhà chọc trời, hệ thống giao thông, siêu thị mênh mông đầy ắp hàng hóa... Nước Mỹ có phải thiên đường không? Rõ là không và cũng rõ ai hơn ai ở nhận thức qua ví dụ đó.

Vậy bác thừa nhận có cái "hệ thống truyền thông ĐỐI NGOẠI" ở phương tây!!! Ta đi xa hơn chút, và không cần cực đoan rằng chỉ nghe "lề phải", hay chỉ nghe người Nga nói về họ. Vấn đề là, CON NGƯỜI không chỉ có quyền (mà tây gọi là nhân quyền) mà còn có trách nhiệm. Hai thứ đó đi đôi với nhau. Ở đây nói cụ thể về cái trách nhiệm của mỗi cá nhân, biết đọc, biết phân biệt đâu là thật đâu là đúng đắn. Con người khác con vật ở chỗ không ăn cám!!! Thuật ngữ ĂN CÁM do chính một số người Việt nêu ra, nếu không nhầm thì đã có cách nay cũng 3, 4 năm rồi. Đó chính là đề nghị của em với 2 bác ở bài #378 mà 2 bác vì lý do nào đó lảng tránh.

Bài #366 nói về những chỉ trích nặng nề của Putin đối với phương tây. Putin dĩ nhiên không nói vu vơ, người ta cũng đã biết từ lâu và dĩ nhiên những kẻ thừa hành từ phương tây cũng đã công khai, như câu chuyện về cái NGO tên Golos này, bị phơi bày ở link dưới. Nói chung tất cả các NGO đều có vấn đề và đều na ná nhau cũng như cùng chung một chủ, cũng giông giống như chuyện "xứ lạ".

Bác nào muốn thì đọc ở đây: Emails expose watchdog's dollar deals

Ở cuối bài là câu Putin nói: “Chúng ta phải bảo vệ chủ quyền của chúng ta và chúng ta sẽ phải nghĩ đến việc tăng cường luật pháp ở những hình phạt cứng rắn đối với những kẻ thừa hành nhiệm vụ được giao từ nước ngoài nhằm thao túng quá trình chính trị trong nước".

Người Việt Nam chúng ta cần ai Putin hay Medvedev?

Là người VN thì đương nhiên chúng ta cần phải trước hết nghĩ đến lợi ích cốt lõi của người VN. Về mặt ngoại giao thì phải khẳng định rằng, cả ông Putin và ông Medvedev đều có xu hướng không coi trọng khu vực đông nam á nơi mà hải quân LX từng hiện diện. Khu vực này có tầm quan trọng với TQ và Hoa Kỳ nhưng đối với Nga thì đây là vùng mà Nga có ít lợi ích trực tiếp nhất.

Trong trường hợp có xung đột xảy ra ở khu vực này, nước Nga chắc chắn sẽ đóng vai trò trung dung để giữ các hợp đồng vũ khí với các nước Đông Nam Á. Tuy nhiên nếu nước Nga giữ vị thế thù địch với Hoa Kỳ thì ko loại trừ khả năng tiếng nói của Nga sẽ đối lập với Hoa Kỳ trong hầu hết các vấn đề kể cả các xung đột ở vùng Đông Nam Á, chưa kể việc Nga có tranh chấp trực tiếp với Nhật, lý do mà Nga có thể sẽ càng xích gần TQ hơn cả. Điều này có thể tạo ra bất lợi cho VN chúng ta khi có lý do để người TQ mặc cả với Nga mà ko cần phải tốn nhiều công sức.

Cần phải nhắc lại rằng tình thế của hiện nay của VN là rất cần Hoa Kỳ và các đồng minh như Nhật Bàn, NATO, Ấn Độ, Úc để cân bằng với sức mạnh quân sự của TQ. Vì vậy với vị thế của người VN chúng ta nên ủng hộ một nước Nga mạnh, nhưng ko đối nghịch với phương Tây. Việc cỗ vũ cho hố sâu ngăn cách giữa phương Tây và Nga càng gây bất lợi cho chính người VN.

Lỗi ở hệ thống vì vậy cần phải có thay đổi trực tiếp vào hệ thống

Nếu theo dõi quá trình phát triễn hệ thống chính trị ở phương tây thì sẽ thấy rằng bộ máy chính trị của họ liên tục bị khủng hoảng. Kể cả đến thời điểm này sự khủng hoảng đó vẫn đang diễn ra và các công dân phương Tây vẫn không ngừng đấu tranh để hoàn thiện những quyền căn bản của mình. Chính sự vận động này làm cho hệ thống của họ ngày càng hoàn hảo.

Tùy vào mức độ vận động của người dân mà các hệ thống này sẽ trở nên các hình thái rất khác nhau. Người ta có thể thấy một chế độ gần như hoàn hảo ở Bắc Âu hay một chế độ dân chủ nửa vời như ở Hy Lạp hay Italy.

Nước Nga chỉ mới xây dựng thể chế chính trị dân chủ như hiện nay chưa đầy 20 năm, những gì người ta nhìn thấy ở Nga hiện nay cũng như những gì người ta nhìn thấy ở nước Anh hay nước Pháp 40-50 năm về trước - đó là thời kỳ mọi rợ của chủ nghĩa tư bản. Đặc thù chung của thời kỳ này là thể chế chính trị bị thao túng bởi những người cầm quyền tham nhũng, những tay tư bản bỏ tiền mua chuộc giới cầm quyền và lòng tin bị đánh mất ở người dân, nhất là ở tầng lớp trí thức.

Những lỗi hệ thống này đang được giải quyết theo cách của ông Putin đó là thực hiện một chế độ quyền lực tập trung để giữ vững ổn định chính trị liên tục trong một thời gian dài. Ông Putin cũng tự liên hệ mình bà Margaret Thatcher của nước Anh và với ông De Gaulle của nước Pháp nhằm giải thích cho sự quay lại của mình trên cương vị tổng thống. Ông cũng đang tìm cách chuyển hướng sự yếu kém của hệ thống cho và đỗ lỗi cho sự tấn công từ nước ngoài. Về mặt này có thể nói đây là nước cờ nguy hiểm bởi vì nguyên nhân của căn bệnh là lỗi hệ thống, cần một liều thuốc mạnh đánh trực tiếp vào hệ thống hơn là giải pháp chắp vá tạm thời như hiện nay .

Nói rất chi là hay, không hổ thẹn trình độ ít nhất từ Phun Thuốc Sâu trở lên!!!!:emoticon-0102-bigsm:emoticon-0102-bigsm

Nhưng có một điều là, công dân nước nào thì lo cho nước ấy để "Ngày càng hoàn hảo", đừng chõ sang nhau làm gì cho mệt. Thằng hàng xóm của bác, cứ rủ con bác đi chơi ma túy, bác có để yên không???
:emoticon-0102-bigsm:emoticon-0102-bigsm:emoticon-0102-bigsm

MU post lại truyện này, mời các bác thư giãn một chút.

В тюрьме обсуждают, кто за что сидит.
Есть воры, есть убийцы.
Доходит очередь до заключенного, бывшего водопроводчиком.
- А я сам не знаю, за что сижу. Вызвали меня в горком партии - у них труба прохудилась.
Я посмотрел на их трубы и говорю: "Э-э, да тут вообще всю систему надо менять!"

Hội tù nhân ngồi tâm sự: Ai, vì sao phải "nhập khám".
Kẻ vì trộm cắp, đứa thì giết người.
Đến lượt gã nguyên là thợ lắp đặt ống nước.
- Tôi không hiểu vì sao phải ngồi bóc lịch. Người ta gọi tôi lên thị uỷ chữa một cái ống nước bị hỏng. Sau khi xem kỹ các đường ống ở đó, tôi bảo: “Ê-ê, ở đây cần phải thay cả hệ thống”!

Có lẽ trong đầu của bác đã bị mớ báo chí chính thống của Nga nhét cho nhiều quá cái gọi cách mạng màu, và cũng là cách mà họ đánh lạc hướng sự yếu kém của đảng cầm quyền sang đổ lỗi cho người nước ngoài. Mà người nước ngoài ở đây bao gồm cả những người VN đang sinh sống trên đất Nga cũng sẽ bị vạ lây khi truyền thông tổ chức chiến dịch làm xấu hình ảnh người nước ngoài như vậy.

Có lẽ SSX đang ngồi đâu đó rung đùi và phán rằng ông phương tây này, bà phương tây nọ đang dồn hết công sức tiền bạc để gây bất ổn cho nước Nga và rằng nước Nga đang là trọng tâm của sự quan tâm của người phương tây và họ đang vui mừng khi thấy nước Nga đang hỗn loạn.

Thực tế đâu có như vậy, thói quen của tôi chiều đi làm về là bật tivi xem cả các đài của HL và hai đài CNN và BBC, cả hai đài này dành rất ít sự quan tâm của họ đối với tình hình đang diễn ra ở Nga. Trong cả bản tin thời sự tối qua của CNN người ta chỉ nói đến tình hình bầu cử ở Nga trong chưa đầy 3 phút chủ yếu là các phỏng vấn nhanh với một vài thanh niên trẻ biểu tình và với một vài viên chức cảnh sát. Sau đó có thảo luận ngắn với một GS ở một trường đại học về các diễn biến có thể xảy ra trong những ngày sắp tới ở Nga kéo dài chưa đầy 5 phút. TRong khi đó đài BBC chỉ phát tin rất ngắn cũng chưa đầy 5 phút về các cuộc biểu tình.

Cả hai đài này sau đó chủ yếu phát tin tức về cuộc họp thượng đỉnh ở Bỉ về quyết định tái cấu trúc lại cơ cấu tổ chức của khối này nhằm bảo vệ đồng EURO. Đó mới chính là mối quan tâm hàng đầu của người dân ở đây trong các ngày vừa qua vì cơn khủng hoảng kinh tế kéo dài đã ảnh hường trực tiếp đến công việc của họ. Đa số người dân ở đây đi làm về rất mệt chỉ muốn giải trí nghỉ ngơi ai hơi đâu quan tâm đến những thứ chẳng liên quan đến mình.

Bằng chứng là trong các cuộc trò chuyện ở bàn ăn trưa của những người cùng làm việc thì ngoài tôi và anh bạn Nga nọ hay thao thao bất tuyệt về tình hình chính trị ở Nga thì những người còn lại có quốc tịch rất khác nhau ko một ai quan tâm và cũng chẳng biết gì về tình hình ở Nga, thậm chí có người còn tưởng rằng ông Putin vẫn đang làm tổng thống ?!?

Nói như vậy để cho SSX biết rằng chẳng có một tổ chức hay một kẻ thù nào to lớn đến mức có thể đe dọa nước Nga cả, nếu có thì đó cũng là sự thổi phồng của nhà cầm quyền quyền và truyền thông Nga mà thôi. Chỉ có chính người Nga ở hải ngoại, những tay tài phiệt chống Putin cấp tiền cho các chiến dịch đấu tranh ở trong nước mà thôi. Mà kể cả khi có hàng tấn tiền đổ vào thì cũng chẳng đụng được đến sợi tóc nào của ông Putin đâu, SSX đừng có lo nhé. Vấn đề chính là người Nga bắt đầu cảm thấy chán cái đảng nước Nga thống nhất nơi mà rất rất nhiều vị quan chức giàu nứt đố đổ vách đang lo vơ vét thu vén tài sản mà ông Putin và ông Medvedev đều phải bó tay.

Ở trên, bài #380 bác thừa nhận có cái "hệ thống truyền thông ĐỐI NGOẠI tấn công một cách có hệ thống", ở bài này bác ca ngợi cái dân chúng thờ ơ, media chừng mực, tức cái đối nội. Không ạ, media tây dành cho tây là chính chứ. Còn dành cho người Nga là mấy cái radio Nga như Liberty, Echo Moscow, mấy cái site tiếng Nga. Thế hóa ra tiêu chuẩn Tây có 2 mặt? Double Standard?

Thực tế, dân EU cũng như Mỹ bị tước đoạt hết quyền chính trị rồi, biểu tình hay gì đó cũng = 0. Họ vô vọng, bầu ai cũng thế cả, điều này giải thích bằng tỷ lệ đi bầu cử cực thấp, chỉ 30-40% như ở Anh, mãi gần đây mới trên 50%.

Bác gặp anh bạn Nga, nói giúp với anh ấy thế này: mày chạy thoát khỏi Xô Viết sang đây thì lại rời vào đúng cái Liên Xô cổ lỗ. Một thằng Việt ở NNN bảo thế.

Hiệp Ước Lisbon!
Hai mươi năm sau bức tường Berlin sụp đổ, EU thấy mình là hiện thân của Liên Xô xưa cũ!
Tại sao người ta nói, với việc Hiệp Ước Lisbon được ký kết, chút độc lập tự do cuối cùng của châu Âu kết thúc? Tác giả Hans Vogel cho ta một cái nhìn sâu sắc trong vấn đề này. Ông là người có nhiều bài viết hay, thâm thúy đăng trên Pravda.

Bài dịch tiếng Việt ở đây: http://vndefence.info/modules.php?na...=asc&start=168

Bài gốc tiếng Anh ở đây: http://english.pravda.ru/opinion/col...berlin_wall-0/

Con gái thứ Putin lấy chồng Hàn quốc!
Theo RIA. Ru: http://v-mire.com/inrussia/5934-puti...html?fr=adv&24.
Cô con gái thứ xinh đẹp cành vàng lá ngọc nhà Putin (sinh ra tại CHDC Đức) lấy chồng Hàn, lúc đầu Putin có ý phản đối song cuối cùng đã chấp nhận.

Độc tài và Dân chủ là hai mặt của tờ giấy thể chế xã hội loài người xưa nay, con kiến bò hết mặt này thì sang mặt khác chứ không thể bò đến cái mặt nào không tưởng gọi là Tập thể cả! Độc tài kiểu V.Putin cũng có cái hay là còn có người dám đứng ra tự tin làm và nhận trách nhiệm, vì chẳng có cách nào làm thỏa mãn ý muốn của cả hàng trăm triệu con người được!

:emoticon-0150-hands Muôn mặt các thể chế xã hội khác nhiều với tư tưởng chuyên chính vô sản như Cụ Hồ đã nói xuất phát từ chủ nghiac Mac-xit.
Em ko nhớ rõ lắm, hình như định nghĩa của nền chuyên chính vô sản được ví, giống như cánh cửa 1 ngôi nhà "chuyên chính", chống và ngăn sự dòm ngó của hàng xóm :)

Phát ngôn của V. Putin phản bác tin này
http://www.mk.ru/social/article/2010...-koreytsa.html

Bác Liensovsky không để ý đến dòng cuối của tin rồi:

http://img04.rl0.ru/466b4b59fd5ebb48...15602.2560.jpg

Hôm nay 27.01.2012 là ngày kỷ niệm lần thứ 68 Thành phố Leningrad thoát khỏi 900 ngày đềm bị bao vây bởi quân Đức. Thành phố đã chịu nhiều tổn thất không gì bù đắp được cùng với hàng triệu người dân trong thành phố đã hy sinh.

Thủ tướng V.Putin đã về dự lễ kỷ niệm này cùng với nhân dân thành phố St.Peterburg. Tại buổi lễ ông đã cho mọi người biết rằng một người anh của ông đã chết vì bệnh khi thành phố bị bao vây mà cho đến giờ ông cũng chưa hề biết mặt cũng như nơi chôn cất.

Ông nhấn mạnh:
"Điều quan trọng là phải luôn ghi nhớ về một thời gian khổ, một thời hào hùng"

Những gì tổng thống sắp đem đến cho chúng ta? Thời thơ ấu và những quan tâm khi trưởng thành của Vladimir Putin, môi trường quanh người đứng đầu nhà nước và quyển nhật ký của người huấn luyện viên Judo - tất cả cho thấy rằng nhà lãnh đạo Nga có tâm hồn Nga bình thường, nhưng có tư chất rất đặc biệt.

Tư tưởng lãng du đây đó gắn liền với tâm hồn Nga. "Nhà nghiên cứu Địa lý về tâm hồn Nga" Berdyaev đã viết: "Tâm hồn Nga không ở yên một chỗ, nó không phải là một tâm hồn phàm tục thiển cận, không là kiểu tâm hồn cục bộ địa phương. Ở Nga, trong tâm hồn con người có sự tìm tòi không ngừng nghỉ ... "

Du lịch - niềm đam mê Putin. Tháng 9 năm 2010, trong 11 ngày ông đã dành 29 giờ đi trong không trung, bay hơn 24.000 km. Trên chiếc xe "Lada Kalina" ông đã lái hơn 2500 dặm qua vùng Viễn Đông và Siberia.

Tháng 11 năm 2010, Putin đã thử trên xe đua "Thể thức 1": trong một vài giờ người đứng đầu chính phủ đã điều khiển chiếc xe đua, tăng tốc đến 240 km một giờ.

Trước đó, ông Putin đã có mặt trong buồng lái trên máy bay ném bom chiến lược Tu-160, máy bay tiêm kích Su-25UB và Su-27UB, chữa cháy rừng từ trên không trung trong máy bay lội nước Be-200ES.

Ông đã đi ra biển trên một chiếc tàu ngầm hạt nhân và lặn xuống đáy hồ Baikal trong chiếc Tiềm Thủy Cầu. Và cuối cùng, ông đã xuất hiện trên chiếc "Harley" màu đen giữa các thành viên hội môtô. Ông không mệt mỏi gầy dựng một hình ảnh của "gã lãng du" đã in sâu trong trái tim của mỗi người dân Nga.

Nhưng trí tuệ của Putin, có lẽ là trí tuệ Trung Quốc.
Thế có gì trong trí tuệ của người Trung Quốc? Người Trung Quốc chưa bao giờ đối lập lẫn nhau giữa các hình thức khác nhau của hệ thống chính trị - chế độ quân chủ, quân phiệt và dân chủ. Họ chỉ phân biệt ở thời kỳ "trật tự" và "rối loạn". Nguyên tắc cầm quyền rất cá nhân ở Trung Quốc chưa bao giờ bị đặt thành vấn đề. Và ngày nay thỉnh thoảng vẫn có những tranh cãi: không có lý tưởng khác ngoài lý tưởng cộng sản, và Đảng Cộng sản Trung Quốc vẫn giữ vị trí thống trị, mặc cho các khả năng khác trong thực tế chỉ đơn giản là không tồn tại.

Căn cứ vào những ghi chép trong nhật ký, ông Putin - một người am hiểu và ngưỡng mộ Khổng Tử. Nho giáo trở thành hệ tư tưởng chính thức của nhà nước Trung Quốc và là nhân sinh quan cần thiết cho tất cả các quan chức. Các quan chức cấp càng cao càng cần cẩn thận tuân thủ các nghi thức đặc biệt, các qui tắc ứng xử của "công chức".

Khổng Tử là một người theo thuyết bất khả tri luận. Ông chỉ tin vào giá trị được hình thành một cách đúng đắn của xã hội loài người. Khổng Tử không tham gia trong các vấn đề liên quan đến thế giới bên kia (thế giới tâm linh). Ông đã dạy rằng bất cứ ai cũng có thể sống như một quân tử, "một người cao quý". Khổng Tử đã truyền đạt ý tưởng Trung Quốc theo "đường vòng", mà không đưa ra những kết luận rõ ràng.

V. Putin đã đến cái nôi của Thiếu Lâm Tự như để chiêm nghiệm Á Đông
http://i1178.photobucket.com/albums/...n_Shaolin1.jpg

Và thái độ của Putin trong tôn giáo truyền thống Chính Thống giáo Nga, Hồi giáo và Do Thái giáo có thể được gọi là thực dụng. Tôn giáo chỉ đóng một vai trò khiêm tốn trong việc làm "hài hòa" tình cảm người dân. Ví dụ, chính quyền trả tiền thuê các biểu tượng văn hóa-lịch sử, biểu tượng tinh thần, tôn giáo cho Giáo Hội Chính Thống Nga để đổi lấy sự ủng hộ cho chính quyền.

V. Putin là vị Tổng thống Nga đầu tiên đã đến với Nhà Thờ Cổ Athos
http://i1178.photobucket.com/albums/...tin_Athos4.jpg

Chúng ta không còn sống trong nước Nga hậu Xô Viết, mà trong nước Nga "hậu Nga." Liên Xô đã biến mất mãi mãi cùng với giấc mơ Cộng sản, nhưng sự trở lại những lý tưởng truyền thống của "Thánh Nga" trong 12 năm tiếp theo chưa thấy có trong kế hoạch. Tôi đoán rằng Putin đã chọn cách thứ ba, không giống với chủ nghĩa cộng sản, và truyền thống lịch sử Nga. Một trong số đó tên gọi là - Eurasianism.

Lai thuyết Eurasianism, xuất hiện vào những năm 20 của thế kỷ trước, đem nước Nga đối lập với Châu Âu "mục nát" và kêu gọi nước Nga hướng nhiều hơn về phía "Châu Á thích hợp và đang phát triển thịnh vượng". Những người theo lai thuyết Euaianism đã xem tôn giáo chỉ là một trong số các đặc thù của "sự phát triển địa phương" của một quốc gia.

Để hỗ trợ cho "Eurasianism" sẽ là "... vô số các nhà kinh tế giàu có của Nga, là một trong những quân đội hùng mạnh nhất thế giới, những kinh nghiệm tổ chức phong phú của các GPU, một nguồn lực tâm lý bao la của lòng tự tôn dân tộc đang bị xúc xiểm, là thói quen của dân chúng tự chia thành một bên là đại biểu được bầu chọn nắm quyền và bên kia là đám dân chúng ngoan ngoãn phục tùng chỉ với một khát khao tinh thần là được sống yên ổn an bình, có một công việc với đồng lương kha khá", điều mà gần một trăm năm trước nhà triết học nổi tiếng của Nga FA Stepun đã dự đoán.

Thử xem rằng chúng ta đang ở bên cạnh một nhà nước chưa từng có. Một nước Nga Mới có một trí thông minh Trung Quốc, một tâm hồn Nga, hòa quyện với nhau bởi trái tim KGB. Và có vẻ như đã đến lúc mà môn nghệ thuật phổ biến nhất ở Nga không còn là phim ảnh nữa, mà là kimono.
http://i1178.photobucket.com/albums/...in_Kimono1.jpg

... Hãy thử hình dung bức tranh sau. Thị trấn cổ xưa của nước Nga xa xa trong đất nước bao la bát ngát, khu đất hoang vắng đìu hiu với cái tháp canh cũ kĩ, cái nhà thờ rách nát; một tượng đài Lenin bên cạnh tòa nhà kệch cỡm, nơi có cái sàn nhảy mang tên "nỗi buồn màu xanh lá cây". Ở giữa khu đất một người đàn ông say khướt khoác chiếc áo bạc màu đang nhảy nhót. Với điệu bộ của một con gấu chuyên làm xiếc, ông vỗ vỗ vào ngực của mình, và bất ngờ dậm đôi ủng da lấm đầy bùn đất. Khuôn mặt người đàn ông bê bết dưới lớp phấn màu rực rỡ ... tựa như cái mặt nạ oai vệ nghiêm dữ của một con rồng Trung Quốc. Lẽ nào đấy lại là một biểu tượng dữ dội của nước Nga tương lai?

http://i1178.photobucket.com/albums/...tin_Tosca1.jpg

Nguồn tại đây.
Lược dịch: Kóc Khơ Me.

Bài của bác Koc hay quá. Xin cảm ơn bác. :emoticon-0150-hands

Cũng xin giới thiệu với các bác có một Putin nhí của Việt Nam đây ạ :emoticon-0136-giggl:

Từ "китайский ум " không dịch là "trí tuệ TQ" được, các bác mở lại Từ điển coi giùm ạ!

Em thấy ổn mà bác: Tâm hồn - trí tuệ - trái tim.

Thế phương án của bác là gì ạ?

Ông Putin không loại trừ khả năng bầu cử hai vòng
TTO - Thủ tướng Nga Vladimir Putin ngày 1-2 thừa nhận ông có thể không giành đủ đa số phiếu để thắng ngay từ vòng một cuộc bầu cử tổng thống Nga diễn ra vào tháng 3 tới, nhưng cảnh báo việc bầu cử hai vòng có thể dẫn đến bất ổn chính trị ở nước này.

Ông Putin sẽ ra tranh cử trong cuộc bầu cử ngày 4-3 tới và nếu thắng cử, ông sẽ có nhiệm kỳ thứ ba làm tổng thống sau ba năm làm thủ tướng.

“Tôi hiểu rằng có khả năng xảy ra bầu cử vòng hai, theo luật pháp hiện giờ - Hãng tin Interfax dẫn lời ông Putin nói trong một cuộc gặp mặt với các luật sư trẻ tuổi ở Matxcơva - Tôi cũng hiểu rằng, và tôi nghĩ các bạn cũng hiểu, một cuộc bầu cử vòng hai có thể gây ra những bất ổn với tình hình chính trị trong nước. Nhưng không có gì phải sợ hãi, tôi hoàn toàn sẵn sàng cho một cuộc bầu cử hai vòng, nếu cần thiết”.

Nếu không giành được đa số quá bán trong cuộc bầu cử vòng một ngày 4-3, ông Putin sẽ phải chờ đợi cuộc bầu cử vòng hai ba tuần sau đó với đối thủ gần ông nhất lúc này là ứng viên của Đảng Cộng sản Gennady Zyuganov. Năm 1996, ông Zyuganov cũng từng khiến tổng thống khi đó là Boris Yeltsin phải tranh cử vòng hai.

Một cuộc thăm dò dư luận mới đây của Trung tâm Levada dự báo ông Putin sẽ thắng ngay sau vòng một, nhưng những cuộc thăm dò khác lại cho thấy tỉ lệ ủng hộ ông đang giảm.

Ngoài Zyuganov, ba ứng viên khác sẽ ra tranh cử với ông Putin là Sergei Mironov của Đảng dân túy Một nước Nga công bằng, Vladimir Zhirinovsky của Đảng cực hữu Dân chủ tự do và nhà tỉ phú Mikhail Prokhorov.

HẢI MINH - báo Tuổi Trẻ